Talk:風眼

本条目依照页面评级標準評為典范级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评典范級、中重要度）

	災害主题查论编本条目属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目已评为典範级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

热带气旋专题

（获评典范級、极高重要度）

	熱帶氣旋主题查论编本条目属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

气象专题

（获评典范級、高重要度）

	氣象主题查论编本条目属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

物理学专题

（获评典范級、中重要度）

	物理学主题查论编本条目属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

風眼是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年7月16日	優良條目評選	入選
2014年7月30日	典範條目評選	入選

本條目曾於2014年7月15日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Eye (cyclone)”（原作者列于其历史记录页）。

此條目為第十二次動員令改善基礎、待擴充及待撰條目的作品之一，而此條目是一篇典範條目或特色列表。
放置此模板並不代表已提報條目作為動員令貢獻。要提報條目作為您的動員令貢獻，請前往自己的個人貢獻頁面，在適當分類加入相關資料。如果這條條目曾經從一個等級升級至另一等級，您需要重新提報貢獻。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

本条目的每日浏览量

由於已知的技術原因，圖表暫時不可用。為您帶來不便，我們深表歉意。
在再可用前，請訪問pageviews.wmcloud.org以查看動態式圖表

新条目推荐讨论

最新留言：在10年前发布13条留言10人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

超级台风中心通常会存在的云淡风轻圆形平静区域叫做什么？
風眼条目由jarodalien（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“Meteorology”类型，提名于2014年7月9日 02:51 (UTC)。

根据英文特色条目重建这个小条目，MS这个“基础条目”没译，有人对我积怨已久啊……改了排版，把其中一张图片换成汉化版，然后另一张自认没有能力汉化的就用大图，再在说明中一个一个解释里面的英文是什么意思……--觉得这样的白痴汉化法只有自己才想得出来并且洋洋自得的6+（留言） 2014年7月9日 (三) 02:51 (UTC)回复
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2014年7月9日 (三) 02:54 (UTC)回复
- (！)意見--問題較冗贅，建議改為「強烈熱帶氣旋的中心，稱為什麼？」條目「原本的风眼墙外围有新的风眼墙形成，形成的位置可以是在内层风眼向外15到数百公里外之间的任何位置」，可簡化為「原有風眼牆外圍另有新的風眼牆形成，位置在內層風眼外15至數百公里間」。Banyangarden（留言） 2014年7月9日 (三) 03:27 (UTC)回复
- (＋)支持--Good afternoon! (Discussion)_{千里送鵝毛禮輕情意重} 2014年7月9日 (三) 08:02 (UTC)回复
- (＋)支持--To be №.N 2014年7月9日 (三) 13:58 (UTC)回复
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年7月9日 (三) 14:11 (UTC)回复
- @Jarodalien：本人Inkscape新手，根据阁下的翻译尝试汉化了一下→File:Hurricane-zh-hans.svg，一些不懂的词（比如原图左上角的“Outflow cirrus shield”）阁下没有给出翻译所以也没敢自己翻译（因为对台风的了解仅停留在高中地理阶段······o(╯□╰)o），还请阁下台风专家和其他制图专家过目校对一下是否有问题。--#young^[talk] 2014年7月9日 (三) 15:03 (UTC)回复
非常感谢，已在talk页回复。--6+（留言） 2014年7月9日 (三) 15:52 (UTC)回复
- (＋)支持--#young^[talk] 2014年7月9日 (三) 16:01 (UTC)回复
- (＋)支持--稍稍修改了一下提问，相信能够增加上首页后的点击率。--中华爱国阵线（留言） 2014年7月10日 (四) 01:15 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年7月11日 (五) 19:13 (UTC)回复
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2014年7月12日 (六) 08:59 (UTC)回复
- (＋)支持，“风淡云轻”这个词后是不是可以加一个“的”？--Leiem（留言） 2014年7月13日 (日) 00:37 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在10年前发布14条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.209.188.206（留言） 2014年7月16日 (三) 02:59 (UTC)回复

風眼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地球科学 - 大气物理学，提名人：6+（留言） 2014年7月9日 (三) 02:39 (UTC)回复

投票期：2014年7月9日 (三) 02:39 (UTC) 至 2014年7月16日 (三) 02:39 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：根据英文特色条目全文重建并增加了几个来源。改了排版，把其中一张图片换成汉化版，然后另一张自认没有能力汉化的就用大图，再在说明中一个一个解释里面的英文是什么意思……来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—6+（留言） 2014年7月9日 (三) 02:39 (UTC)回复
~~不符合优良条目标准~~，抱歉，翻译生硬，主编貌似对于气象学并不擅长，读者读起来这个条目不是很好懂，请主编优化，谢谢！--中华爱国阵线（留言） 2014年7月9日 (三) 13:50 (UTC)回复
看来阁下定有高见，还请举出一些实例，也便于在下改善提高。--6+（留言） 2014年7月9日 (三) 14:35 (UTC)回复
阁下已经有所改善，我也协助修缮了一点，我举个例子，你原来的标题“风眼墙中尺度涡旋”，“中尺度涡旋”是一个专业性很强的概念，由于读者大多不是气象专业的，对于这个词组很可能产生误解，到底是“风眼墙中尺度涡旋”还是“风眼墙中尺度涡旋”亦或是“风眼墙中尺度涡旋”等，此段下面也是一样，所以在下改成了“风眼墙的中尺度涡旋”，这样在下认为更明确。但毕竟我不是学气象专业的，改的不对的地方还请主编多多海涵。--中华爱国阵线（留言） 2014年7月10日 (四) 01:02 (UTC)回复
符合优良条目标准：已修正。--Azunyan(留言) 2014年7月9日 (三) 16:18 (UTC)回复
符合优良条目标准：專業地球科學條目，來支持一下--B2322858（留言） 2014年7月10日 (四) 08:04 (UTC)回复
符合优良条目标准：来源充足，叙述专业。--小郑（留言） 2014年7月10日 (四) 12:02 (UTC)回复
符合优良条目标准：审阅了一遍，已经修缮得差不多了，达标GA。建议主编有空去把与“中尺度”有关的气象概念全部简称条目，如“中尺度涡旋”和“中尺度模式”等。-- 深圳罗湖东霸气仙湖 2014年7月11日 (五) 13:59 (UTC)回复
符合优良条目标准：條目嚴謹有條理。Banyangarden（留言） 2014年7月12日 (六) 15:31 (UTC)回复
符合优良条目标准，条目有中文的配图，而非从英文wiki照搬。--Leiem（留言） 2014年7月15日 (二) 09:58 (UTC)回复
符合优良条目标准，專業水準之作，來源充足，並且插圖足以說明眼牆的機制。--SSR2000（留言） 2014年7月15日 (二) 15:48 (UTC)回复