Talk:首都 (香港)

合併

最新留言：在15年前发布14条留言12人参与讨论

評論：本人建議將首都併入日出康城，是考慮到日後那些條目的發展。一期、兩期各自有獨立條目，當然沒有問題。不過，日出康城最終有多達十四期，難道每期都各自條目，加上每期屋苑的資料都是大同小異，這樣做豈不是使條目冗長，長遠會浪費維基百科的資源呢？Ricky36 (留言) 2009年6月18日 (四) 14:30 (UTC)回复

(－)反对合併。—Alex lau1996 (留言) 2009年8月5日 (一) 18:26 (UTC)回复

( ✓ )同意合併。—Mokaw (留言) 2009年6月15日 (一) 05:34 (UTC)回复

(－)反对合併，內容足以滿足一條題目。—Wing1990hk (留言) 2009年6月18日 (一) 02:05 (UTC)回复

(－)反对－LN5806 (留言) 2009年6月19日 (五) 05:36 (UTC)回复

( ✓ )同意,我還想問萬景峯與御凱,是否需要作合併討論,因按市區重建局分別稱為荃灣七街重建項目及荃灣七街重建項目的連繫項目,後者究竟兩者的從屬關係應按那裏,－Onon19820531 2009年6月20日 (六) 04:39 (UTC)回复

御凱原本是萬景峰第二期，但信和在發售前已經把兩個屋苑分開了，萬景峰及御凱是兩個獨立屋苑，沒有從屬關係了。因此，兩個條目應維持獨立。Ricky36 (留言) 2009年6月21日 (日) 13:45 (UTC)回复

如果是嘉湖山莊、美孚新村、黃埔花園我想大家都傾向把所有期數集中在同一條目的，但九龍站上蓋的Union Square大家就傾向把不同期數分開條目。日出康城的發展模式是近似Union Square，每期都有各自的建築設計及特色（除非餘下期數都繼續由長實牽頭財團發展）。我則建議視乎內容是否能夠支撐成為獨立條目，即使是嘉湖山莊，若每期都有充足內容其實也可以有獨立條目。—Baycrest (作客) 2009年6月29日 (一) 17:48 (UTC)回复

( ✓ )同意，而且本條目名稱容易令人誤解，以為香港有首都，以為她是一個國家，所以我建議應合併到日出康城中。VelhxkpJujr (留言) 2009年7月3日 (五) 01:44 (UTC)回复

恕本人(－)反对合併，因為「首都」後已有注明「香港」二字，而且內容足以滿足一條題目。—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮（ArikamaI的24小時運作通訊裝置） 2009年7月3日 (三) 22:57 (UTC)回复

( ✓ )同意合併。--Kenny584000 (留言) 2009年7月3日 (五) 16:06 (UTC)回复

(！)意見有沒有人可以幫忙製作領都條目？讓我想想如何將條目合併。Ricky36 (留言) 2009年7月8日 (三) 09:24 (UTC)回复

(－)反对合併。—Henrycheung12843 (留言) 2009年8月2日 (一) 11:45 (UTC)回复

(－)反对合併，如果與日出康城的條目合併的話，會令條目更冗長。 - Pp0912 (留言) 2009年9月26日 (六) 04:03 (UTC)回复

本頁面標題

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

通常市民描述日出康城各期屋苑時，都會冠上「日出康城」。
例如地產代理通常把各期屋苑納入日出康城的一部分或冠上「日出康城」，巴士公司將環保大道290號外的巴士站命名為「日出康城首都」，甚至連擁有者港鐵公司也在康城地鐵站的街道圖中也把本屋苑稱為「日出康城第一期首都」。（其他期數同理）
因此，為方便辨認，我提議本頁面標題由「首都 (香港) 」改為「日出康城首都」或「日出康城第一期首都」，其他期數屋苑也冠上「日出康城」。--吳宗錡（留言） 2019年5月12日 (日) 10:56 (UTC)回复

根據當年地產新聞的報道，以至發展商的資料，各期屋苑只會使用獨立的名稱，如第一期叫首都，第二期叫領都。其他期數屋苑也冠上「日出康城」是太冗長了。巴士和港鐵公司只是方便乘客，才採用更長的名稱--Wpcpey（留言） 2019年5月12日 (日) 11:04 (UTC)回复

添加话题