维基百科

Talk:香港天文台

What7what8在话题“合併”中的最新留言：4个月前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
天文专题 （获评丙級、低重要度）
本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
气象专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
香港专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
地質专题 （获评丙級、低重要度）
本条目页属于地質专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地質學类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
地震专题 （获评丙級、低重要度）
本条目页属于地震专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科學类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
Former good article香港天文台曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2006年9月6日優良條目評選落選
2006年11月8日優良條目評選入選
2007年6月25日優良條目重審維持
2007年8月24日優良條目重審撤銷
當前狀態：已撤銷的優良條目

火災危險警告

火災危險警告並不是香港天文台--RockLi 15:36 2005年12月26日 (UTC)

  • 為何不是？--Ahleong 16:46 2005年12月26日 (UTC)

http://www.weather.gov.hk/publica/gen_pub/fdw_c.htm

天文台在決定是否發出「火災危險警告」時會根據 
(1)有利於火警發生及擴散的天氣因素，如低濕度及高風速；
(2)由漁農自然護理署提供有關草木乾燥情況的資料。

還有一個

還有一個，好像不算是(天氣)警告--Ahleong 16:51 2005年12月26日 (UTC)

http://www.weather.gov.hk/textonly/warning/tsunamic.htm

我覺得呢個係一個自然災害警告. Namkei X whk1992 X homoon!!! 10:33 2005年12月29日 (UTC)

Wikipedia:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃提名

香港天文台

於2005年11月20日提名。

作為香港官方氣象部門，有百多年歷史，發展潛力大，而香港在這類條目不多，而香港氣象迷也有不少，可為此條目增加不少內容。

支持

  1. Ahleong 15:27 2005年12月3日 (UTC)
  2. Hello World! (✉) 13:35 2005年12月13日 (UTC)
  3. Thomas Lau 13:42 2005年12月13日 (UTC)
  4. tonync (talk) 11:59 2005年12月19日 (UTC)
  5. Coach.nyta 23:08 2005年12月19日 (UTC)

反對

意見

「獨立性及警告機制的問題」部份

雖然天文台近年經常備受質疑，但內文是否寫得太過"肯定" ?? Mathk 15:35 2006年6月24日 (UTC)

优良条目评选

以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至

优良条目评选（第二次）

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

优良条目重审

最新留言：在17年前发布8条留言3人参与讨论
～移動自Wikipedia:优良条目重审～（最後修訂）

行政架构、发报机制、预报技术等方面没有触及，但“警告信号”一节却异常地长。—Quarty 2007年6月14日 (四) 11:08 (UTC)回复

～移動完畢～

重审结果：保留为优良条目。—Markus 2007年6月24日 (日) 21:18 (UTC)回复

优良条目重审（第二次）

最新留言：在17年前发布4条留言4人参与讨论

以下内容从Wikipedia:优良条目重审搬至

重審期：2007年8月14日─2007年8月21日

許多段落的內容都相當貧乏。希望有人改善。—今古庸龍 2007年8月14日 (二) 13:20 (UTC)回复

支持撤銷

反對撤銷

意见

甚麼叫「與天文毫無關係」

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

「天文台最初的職責包括：授時、氣象、磁場及水文觀察，與天文毫無關係，可是當時負責翻譯的華人卻錯譯為「天文台」，並一直沿用至今。」

我覺得很奇怪，雖然天文台很明顯不是搞天文的，但事實上它的授時服務(這是當時最重要的任務之一)，也要不時觀察天象，以校正天文台的時鐘。怎可能說成「與天文毫無關係」﹖我覺得改成「職責包括……並不包括天文」會比較準確一點。

(註﹕何佩然的《風雲可測—香港天文台與社會的變遷》亦討論過「天文台」為何叫「天文台」，可以參考。)—圖門縣候補知縣 2007年8月28日 (二) 14:37 (UTC)回复

條目之前是有天文一節的，因為沒有內容及優良條目評選而被刪除Ahleong 2007年8月29日 (三) 12:30 (UTC)回复


加入網民惡作劇內容是否合適？

最新留言：在16年前发布4条留言3人参与讨论

最近修訂關於警告信號引來的爭議的部份，加入了網民將熱帶氣旋信號標誌修改的惡作劇。將少數人的惡作劇收錄維基百科是否合適？

未修改之前的版本，已經充分反映了市民對警告系統運作的質疑。Swutyp (留言) 2007年11月25日 (日) 05:11 (UTC) 　回复

恕我直言，「天文台對發出警告的態度轉為保守」很大程度上是個人研究，我認為不適合放在百科。香港網絡大典和網上論壇描述的內容雖然多是事實，但更可取的做法是引用其他主流媒體的有關描述以作可靠來源，在這裡卻不適宜直接引用。Stewart~惡龍 2008年1月7日 (一) 13:51 (UTC)回复

合併

最新留言：在4个月前发布2条留言1人参与讨论

--User:What7what8🏠 2024年6月16日 (日) 10:16 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:香港天文台&oldid=83061310”
返回到“香港天文台”页面。