Talk:香港警察相關爭議及犯罪指控

          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
香港专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
警察与执法专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于警察与执法专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科警察執法(包括公安反腐敗機構海關憲兵等)类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

Title

「香港警察公安化」不是中立的條目名稱,並未有足夠多的「各方觀點」認為香港警察已經變成中國內地公安。舉例,創建「以色列對巴勒斯坦人的種族滅絕」條目,一定可以找到許多來自巴勒斯坦及阿拉伯國家的資料來源,指控以色列對巴勒斯坦人進行種族滅絕,但是這並非西方國家普遍認同的觀點。 --Mewaqua留言2014年10月1日 (三) 04:27 (UTC)回复

「香港警察公安化」不是單一人士或團體的觀點,當然每個觀點都會有正方及反方,這並不影響條目的命名及建立。--Qui cherche trouve 2014年10月1日 (三) 10:03 (UTC)回复

將篇幅這麼長的負面批評併到香港警務處並不合適,並很有可能會發生編輯戰。 --116.49.42.203留言2014年10月8日 (三) 11:21 (UTC)回复

同意,香港警務處條目現時似乎是一面倒的自吹自擂,而且任何負面的資訊很快便會被擁護者移除或淡化。這名擁護者視所有香港警察相關條目為己出,根本是不可理喻。--Qui cherche trouve 2014年10月8日 (三) 12:20 (UTC)回复

這麼不中立的名字,整個都是占中的角度。為何不寫寫你們占中的同學有多麼不講理跟暴力?--Chinyen 留言2014年10月17日 (五) 07:51 (UTC)回复

因為最近警方處理佔中有問題,才會有這麼多素材。再者,冰封三尺非一日之寒,閣下真的需要翻舊帳?--116.49.43.2留言2014年10月21日 (二) 17:11 (UTC)回复

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

建議改名:“香港警察公安化”→“1997年後對香港警察的批評”

香港警察公安化” → “1997年後對香港警察的批評”:現有標題有欠中立--Billytanghh Flow討論 歡迎參與WP:NRC 2016年2月12日 (五) 10:42 (UTC)回复

*(-)反对 「香港警察公安化」有媒體引用,「對香港警察的批評」則為原創。--218.250.197.96留言2016年2月20日 (六) 06:28 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了对香港警察的批评中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月8日 (日) 16:02 (UTC)回复

條目名稱

把條目改為香港警察濫權爭議會是一個較好的條目名稱嗎?--Tim0909留言2019年6月22日 (六) 16:31 (UTC)回复

可是此條目除了濫權還有其他的爭議喔。--No1lovesu留言2019年6月22日 (六) 16:45 (UTC)回复

建議改名:“香港警察相關爭議 ”→“香港警察相關爭議及犯罪指控”

返回到“香港警察相關爭議及犯罪指控”页面。