Talk:龙普碧纳

删除争议

這個頁面不應被快速刪除，因為：首先，本文依照泰文翻译，词汇方面跟华文或许有些不同，华文维基管理部对于华文页面或翻译上，吹毛求疵，总要自家圈里人才允许创建。所以华文维基，欠缺很多文章。按照泰文翻译，被称为拙劣，依照本身词汇编写，又会说不按照原意。种种打压，无非是为了巩固华文维基百科管理员或巡查员的权益，这一点许多人都说过，朋友们告诉我这些事，我还不信，亲自学习编写方式，才知道许多人所说确实存在华文维基百科管理员或巡查员的官僚做法。

各种外语翻译，顶多是字句和段落需要修正，却是被归类需要删除，这一个做法很不恰当，怪不得华文维基百科条目很少。如果说文不对题，编写错误，可以指正，或修正文章，但是位高权重的华文维基百科管理员或巡查员，并没这么做。动辄就是删除，并不给于修订，这说明维基百科管理员或巡查员的工作就只是删除，并不是为了建设华文维基百科

删除我并不在意，但我觉得华文维基百科管理处，应该深思各种打压，欺负新编辑人。一次说来，华文维基管理层，既然删除已经翻译文章，为什么又不再已删除页面进行编辑？所以说到底，种种做法，只为了华文维基百科管理层圈内人才可以做创建。不像其他语言维基百科，乐于助人和从新编辑文章。只是删除，也就一个指令，可惜删除之后，却不见得随后编写。我想说的也在于此，也证明华文维基百科管理层并不懂泰文泰语，胡乱采取不合理出事方针

--Tay-posatha（留言） 2020年2月4日 (二) 01:52 (UTC)

To @Tay-posatha：條目已保留，但

1. 請再校對翻譯，包含外部連結標題部份。我不懂泰文，翻譯部份只能幫到這邊。
2. 請提供來源達到維基百科對關注度要求。參考資料中，前兩個來源看來是論壇，不能算是合格來源，另外三個則完全打不開；外部連結兩個都打不開。因此我在條目加上{{notability}}模板，若30天內條目在關注度上沒改善，會再被提出刪除。關於來源：如果相關新聞報導或文章介紹會是很有利的來源（但新聞或報導不能只「順便提及」，需要以此僧侶為主體；另請參見wp:關注度 (人物)說明）。另外注意維基百科或百度百科等不特定人士都能編輯的線上百科全書都不能做來源，搜尋引擎結果也不能支持關注度。
3. 請加上人物事蹟及貢獻。如果是知名僧侶應該會有顯著貢獻，但文中只有提到在哪些寺廟住持。
4. 如果想用至其他名稱當條目名稱，請使用移動功能；勿新建頁面後把條目內容直接貼上去。Poem（留言） 2020年2月7日 (五) 13:01 (UTC)