Talk:AlphaGo李世乭五番棋

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
圍棋专题 (获评初級高重要度
本条目页属于圍棋专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科圍棋类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

条目标题改为“AlphaGo对弈李世乭”是否更好些?

虽然常用“XX对XX”来称呼二者的对弈,但是作为条目名称个人觉得“AlphaGo对弈李世石”似乎更好些。--沧海夜风留言2016年3月10日 (四) 11:31 (UTC)回复

AlphaGo李世乭五番棋--Kanashimi留言2016年3月11日 (五) 07:56 (UTC)回复
對弈不是及物動詞吧(我的感覺),比較常見的說法是「Alpha與李世乭對弈」?不過條目命名這樣有點長--Liaon98 我是廢物 2016年3月11日 (五) 15:01 (UTC)回复
支持AlphaGo李世乭五番棋--葉又嘉留言2016年3月11日 (五) 16:41 (UTC)回复
五番碁實際上是和製漢語,翻成中文應該是五局賽--Liaon98 我是廢物 2016年3月11日 (五) 16:54 (UTC)回复
(:)回應,但是常用啊,古力李世乭十番棋就是用番--葉又嘉留言2016年3月11日 (五) 17:05 (UTC)回复

全譜

  • 我想說,五局下完,不會條目要五盤全都全譜列出吧?棋譜沒有版權(棋譜解說才有,這個之前有法官寫過討論文),這些全譜我是覺得可以丟到維基文庫上(維基文庫上現在也有一些將棋棋譜)。條目中可能就用文字寫幾個比較權威(頂尖九段)的評論,寫哪幾手「出乎意料」,並可能「值得人類深思」(也就是形成影響),這樣寫五盤的評論,會不會比較好?--Liaon98 我是廢物 2016年3月11日 (五) 15:43 (UTC)回复

[1] 第四局柯潔講解

關於排名

大學排名都是非官方的,大學條目裡也有保留,怎麼不能放民間對於棋士的排名呢?--葉又嘉留言2016年3月16日 (三) 06:44 (UTC) AlphaGo輸了第四局,而進入世界圍棋排名,排名為第四[1],五番棋獲四勝後晉為世界第二位[2]回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了AlphaGo李世乭五番棋中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月25日 (六) 11:12 (UTC)回复

  1. ^ Google AlphaGo「不小心」排名世界第四,公開點名挑戰圍棋世界第一柯潔. 科技新報. [27 March 2013]. 
  2. ^ goratings.org
返回到“AlphaGo李世乭五番棋”页面。