Talk:Mozilla Thunderbird

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、未知重要度）

	查论编本条目属于软件专题的范畴，该专题旨在改善中文维基百科软件类条目及相关内容。软件专题仍在建设中，如果您有意参与，欢迎浏览专题主页，参与讨论，并协助处理相应的的待办事项。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

Mozilla Thunderbird曾於2018年2月15日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

Mozilla Thunderbird歷史

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

雷鳥需不需要作一個像Mozilla Firefox歷史的條目?以及像模板:Firefox TOC的模板?--冥王歐西里斯（留言） 2013年3月12日 (二) 06:51 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在6年前发布16条留言11人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

Ubuntu上预装了哪款Mozilla出品的电子邮件客户端？
Mozilla Thunderbird条目由Justincheng12345（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Justincheng12345（讨论 | 貢獻），属于“software”类型，提名于2018年2月8日 04:43 (UTC)。
- 大幅擴充，在英語版本之上按實際情況更新--JC₁ 2018年2月8日 (四) 04:43 (UTC)回复
- ~~(！)意見：历史部分完全采用了点列式，主编您是不是可以考虑采用叙述式。~~--KirkTalk 2018年2月8日 (四) 05:18 (UTC)回复
  - 軟件類的條目大多都使用類似的方式吧？例如LibreOffice、Gecko、Firefox OS之類。當然也是可以將開發和其他分拆開來，但也只是可以拆掉Qualcomm和Debian兩項。然後就是把分行去掉變成一段文字，但有分別嗎....--JC₁ 2018年2月8日 (四) 06:20 (UTC)回复
    - 昂，不过LibreOffice主编您编辑的条目好像不一样吧，特别是LibreOffice的历史部分，出现列表的仅仅是关于各个版本的介绍，历史沿革是进行逻辑整合叙述式的。而与Gecko、Firefox OS不同的是，您从首段开始就采用了点列。考虑到首段的作用是给出定义和突出主要特点的，采用点列也有可能不是很合适。另外，考虑到条目点列比较多，说明主编手头的资料还是不少的，也就意味着大体是有条件对资料进行整合并采用叙事式的。并建议您可以参考优良条目BitLocker，看是否对您有帮助。--KirkTalk 2018年2月8日 (四) 07:05 (UTC)回复
      - 改了看看。JC₁ 2018年2月8日 (四) 10:02 (UTC)回复
- (？)疑問：能否换一个提问方法。Thunderbird比Mozilla Application Suite有名得多吧？--犬風船（“我不认识的字就不是字”）※时间就是金钱，我的朋友。 2018年2月8日 (四) 09:17 (UTC)回复
  - 「甚麼电子邮件用户端的非正式名稱為「雷鳥」？」，用其他非時間性的問題都好像被Mozilla Application Suite給包了--JC₁ 2018年2月8日 (四) 10:02 (UTC)回复
- (＆)建議：“Mozilla出品了哪款电子邮件客户端？”Mozilla Application Suite在条目中有阐述，是否不必在问题中厘清。或者“Mozilla出品了哪款电子邮件客户端被预装在Ubuntu上？”。“Ubuntu上预装了哪款Mozilla出品的电子邮件客户端？”好像不错。--YF dyh000（留言） 2018年2月9日 (五) 19:34 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年2月10日 (六) 14:30 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準。 --✎ ♑Signmin☆ ❄✉ 2018年2月11日 (日) 15:30 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準。--夫怦R주인공～✿ 2018年2月12日 (一) 08:28 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。 --犬風船（“我不认识的字就不是字”）※时间就是金钱，我的朋友。 2018年2月12日 (一) 09:05 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou ☯ ♨ ☀ 2018年2月12日 (一) 16:57 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准—— 呆呆|ω・`) （捕捉 | 爪迹） 2018年2月13日 (二) 08:03 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK標準，但(＆)建議日後可以改善排版的問題--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月14日 (三) 13:52 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。天蓬大元帥※會客 DYK僅評到2月18日提交部分，再下次就是六月底。 2018年2月15日 (四) 03:41 (UTC)回复