Talk:Retina显示屏

本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、高重要度）

	查论编本条目属于苹果公司专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科苹果公司类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

“特点和应用”这一节的“TFT”和“IPS”的问题

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

根据TFT的介绍，IPS是TFT的一种类型，也就是说第4代iPod touch的“屏幕类型”值为“TFT”并不准确，请协助查证第4代iPod touch的“屏幕类型”具体应该是什么。 --Joy Neop (Contact me~) 2012年11月17日 (六) 13:43 (UTC)回复

MacBook Pro产品世代的划分

最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

如何辨别 MacBook Pro产品世代？
第三代MacBook Pro的特征：更换模具后变薄了的Unibody一体机身，采用视网膜显示屏，移除光驱及Firewire，带有两个ThunderBolt。时间：2012年中-

第二代MacBook Pro的特征：旧款较厚的Unibody一体机身（包括用卡闩电池门的版本和内置电池版本），采用右侧吸入式光驱，具有Firewire800端口。时间：2008-2012年中

第一代原始MacBook Pro的特征：非一体成型铝合金机身，前置吸入式光驱。时间：2006-2007

你可以参看MacBook Pro条目
－MyXyloto 2012年11月17日 (六) 15:09 (UTC)回复

感谢您的解答！基于这一信息，我将把“3rd-Gen”内链到MacBook Pro#2012年6月11日产品（3rd-Gen/2nd-Gen）（此外，我监视了本讨论页，您大可不必将您参与的讨论内容同时发到我的用户讨论页。） --Joy Neop (Contact me~) 2012年11月17日 (六) 15:18 (UTC)回复

新條目推薦

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

那一种屏幕通常人眼无法分辨其中的像素？（自薦）--MyXyloto（留言） 2013年1月14日 (一) 14:58 (UTC)回复

“Retina显示屏”究竟是什么或指什么？

最新留言：在11年前发布10条留言10人参与讨论

如题，“Retina显示屏”到底是一种概念，一种屏幕，一个产品的名称，还是一种宣传用语，又或是一种技术？

我个人认为是由苹果研发团队提出的一种高精细度屏幕的概念，但通常作为苹果对它的宣传用语，指这种屏幕，即这种产品的官方名称。但这并不是一种新技术。
欢迎大家对此问题在这里进行讨论，提出自己的见解并适当修改条目的文字，谢谢。--MyXyloto（留言） 2013年1月15日 (二) 15:14 (UTC)回复

我认为以四倍分辨率的屏幕为基础的高解像度显示屏解决方案即是Retina显示屏的含义，在条目命名上应当选用名从其主原则。^{★监视狂人★}Joy Neop →_→ 2013年1月20日 (日) 08:20 (UTC)回复

Apple有將Retina Display註冊為商標，比較像宣傳用語而非新技術，因在這之前，也有配備高解析度霧面或防炫光顯示器的Mac產品。三十二朔月（留言） 2013年1月22日 (二) 12:23 (UTC)回复

Apple在2010年发布Retina Display时没把它注册，而作为了产品名称。2012年发布iPad时又把它作为了一种概念，一类产品。随后才注册了商标。他到底是什么呀？--119.119.60.235（留言） 2013年1月22日 (二) 12:33 (UTC)回复

我觉得是一种概念性宣传用语，一个商标，也一定程度上成为了一种技术指标的代称，大概不是新的技术或新的产品名称。--YF dyh000（留言） 2013年1月26日 (六) 03:57 (UTC)回复

Retina显示屏应该不能算是一种新技术。因为这些屏幕都使用现有的显示屏技术（比如LED，IPS），只是提高了分辨率而已。它只是一类产品的名称而已。Lenovo tcl dellhp 2013年1月27日 (日) 12:16 (UTC)回复

個人意見同上諸位，認同不是項新技術，純屬一種概念以至宣傳性的名詞。CVS（留言） 2013年1月27日 (日) 12:19 (UTC)回复

我认为Retina屏幕是只是苹果的一种宣传用语。其他厂商也都可以做到相同的效果。但是Retina的商标现在已经是属于苹果的了，所以我认为应当是一种宣传用语。不过“视网膜”就不是苹果的宣传用语了。苹果官方从未规定过“Retina display”的中文译名是“视网膜屏幕”，所以都是任何人可以利用的，与Retina屏幕的概念不同的。--Yanenming（留言） 2013年2月9日 (六) 12:31 (UTC)回复

十分認可上免幾位的看法，我亦認為retina應被視為宣傳語，而非新技術。Bluedeck 2013年2月22日 (五) 17:12 (UTC)回复

retina只是苹果提出的一个营销宣传词语，就像洗衣粉厂家常说的超强去污，到底怎样的去污能力才算超强，并没有一个定论。同样，什么样的ppi才算retina，也没有定论，苹果最初的营销说法是超过300人眼就无法分辨，可是事实上后来很多ppi高过iPhone 4的手机出来之后，人眼是可以分辨出两种屏幕的精细程度的，后来苹果自己推出的新产品带有retina字样的，ppi也并没有达到300。实际上按照苹果的营销概念，在前代基础上将分辨率提高为原来的四倍，就可以叫retina了。 LeXeR（留言） 2013年6月12日 (三) 15:20 (UTC)回复