Talk:世嘉土星

Untitled

人家的主機和作品名都是TRADE MARK，官方大小寫是特意寫成全大寫或個別小寫，管理員，不要讓人感覺你以矯枉過正做興趣。DAI ADORU 2008年8月16日 (六) 06:12 (UTC)

本條目的名稱為SEGA Saturn，而參看各語言條目則是en:Sega Saturn，搜尋官方網站則三者(SEGA SATURN、SEGA Saturn及Sega Saturn)皆有出現，我不想因而引起編輯戰，希望其他人可協助討論及找尋共識。如SEGA SATURN才是正確，也煩請移動並修正所有連入頁面，謝謝。

另外，我相信條目提及的相關的遊戲應有其官方譯名，也請盡量用中文譯名，避免在條目中產生紅字。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年8月17日 (日) 09:04 (UTC)

所以我的立場是應該尊重原著，別人的商標是全大的，就全大，這是維基百科，叫得做百科就應該將實情傳真，我不知你看的是甚麼官方網站，我的理據是從其商標字款而立論，基於這個立場，我亦強烈建議相關的條目都應該如實正名，如NEC推出過兩部遊戲主機，一為PC Engine、一為PC-FX，不能搞錯做PC ENGINE或Pc-Fx，MEGA DRIVE無論美、日、歐大中華市場的商標也是全大寫的，還有，很多遊戲都未必有官方的中文名稱，如非大中華地區都有行貨版遊戲推出，所謂的中文譯名都只是於個別地區流通，你所持的「盡量用中文譯名」意見，只會讓不同地方的網民感到混亂。

另外，在3D和2D的部分，維基百科已經常給人質疑條目的虛實，在這些基本的認知上面你還要加上這個「印」，這是必要？或者你不在於這門專業但也應該明白，列舉甚麼都需要有來源證明，這只會對撰寫條目絆手絆腳，而且也不見得需要次次都要引第三方的資料才叫事實，也令網民閱讀文章有所混亂，對於一些如太陽從東方升起的事實，我實在不覺得每一句都需要有長氣侵氣的「來源請求」，建議你調整一下你愛在條目加加減減的心理。DAI ADORU 2008年8月17日 (日) 12:48 (UTC)

由于其在与PlayStation的竞争中失败，間接導致世嘉在第六世代主機SEGA Dreamcast問世不久後便退出家用遊戲主機市場。」這段文字不能稱得上是客觀事實，亦沒有直接關係；退出一個市場有很多因素，但事實上SS的銷情在日本不俗，另外DC是在1998年發售，2001年SEGA才退出主機市場，那就不能說是「DC問世不久SEGA便退出主機市場」。—以上未簽名的留言由Crazy daisuke（對話｜貢獻）加入。

我只想說明一下，列舉甚麼都需要有來源證明是百科的本質，也是正式方針，希望你可以尊重。另外，在維基寫作就應預計會有人修改，因為任何人都可以編輯是維基的本質，如你對此有不同意的地方，個人建議你可以嘗試到Knol去。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年8月17日 (日) 14:09 (UTC)

我想問維基條目修改有沒有來自官方而非管理員意見的任何守則指引？由於本人曾被管理員無理回退，本人作反回退居然反被管理員封禁，這類的編輯戰每日都會發生，只是我倒很擔心我個人被針對甚至迫害。至於你的個人意見，這叫做「趕客」嗎？我想你的態度應該是鼓勵網友建立條目而非「有意見？過主吧！」DAI ADORU 2008年8月17日 (日) 14:28 (UTC)

建議改名：“SEGA Saturn”→“世嘉土星”

“SEGA Saturn” → “世嘉土星”：条目最早命名即为“世嘉土星”，同时这也是中文圈通用的译名。根据维基百科:命名常规 (电子游戏)，条目应移动至中文名。--Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年5月3日 (六) 04:49 (UTC)

• (＋)支持，並且需要合併因剪貼移動造成的編輯歷史不連貫。--Iokseng（留言） 2014年5月3日 (六) 14:19 (UTC)

完成--Gakmo（留言） 2014年5月24日 (六) 06:29 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一部世嘉主機由於過於複雜的硬體架構，使得為其開發遊戲十分困難？

  世嘉土星条目由Ericliu1912（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Ericliu1912（讨论 | 貢獻），属于“technology”类型，提名于2018年8月14日 14:44 (UTC)。

  • 動員令擴充~ --Eric Liu．留言 2018年8月14日 (二) 14:44 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--B dash（留言） 2018年8月16日 (四) 13:32 (UTC)
  • (－)反对：請主編看看世嘉土星#參考資料一處。8號來源所提供的網站是沒有東西的。另那些「Kent 2001, p. XXX.」、「Harris 2014, p. XXX.」的引文實際上是引自哪幾本書？-- FrancoT _{會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎？} 2018年8月17日 (五) 08:23 (UTC)
• (＋)支持：符合DYK標準，抱歉來遲了。—--陳子廷（留言） 2018年8月21日 (二) 11:10 (UTC)

優良條目評選

世嘉土星（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：電腦資訊─電腦與電子遊戲，提名人：Eric Liu．留言 2018年8月17日 (五) 08:02 (UTC)

投票期：2018年8月17日 (五) 08:02 (UTC) 至 2018年8月24日 (五) 08:02 (UTC)

• 符合优良条目标准：本文參考了英文FA及日文維基百科，並經全文手工翻譯（竊以為較PlayStation的翻譯順暢許多），來源充實、文章條理清晰，懇請支持指教！Eric Liu．留言 2018年8月17日 (五) 08:03 (UTC)
• 不符合优良条目标准：請主編看看世嘉土星#參考資料一處。8號來源所提供的網站是沒有東西的。37號來源失效。另那些「Kent 2001, p. XXX.」、「Harris 2014, p. XXX.」的引文實際上是引自哪幾本書？-- FrancoT _{會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎？} 2018年8月17日 (五) 08:22 (UTC)

  ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
• (？)疑問@Francotsangfh：可否詢問下來源一段是指內文與來源不符、格式不統一、使用單一來源過多還是來源過舊之類的嗎--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月17日 (五) 21:02 (UTC)
  • 原本來源一處出現很多表示無法顯示來源的地方，現應改善。-- FrancoT _{會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎？} 2018年8月17日 (五) 22:03 (UTC)
    • @Francotsangfh：不不，還是(＆)建議Francotsangfh重新審核一下來源的問題吧，隨便點了幾個就有3個來源看到失效未改善（34、79、80）。另外，28號來源不知是否為可靠來源，不能明顯確定--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月17日 (五) 22:10 (UTC)
    • 34、79和80是OK的，因為網頁有存檔，不違反查證方針；至於在下亦不肯定28號的可靠性。剛點了一些，發現來源8和37有問題。另外「Kent 2001, p. XXX.」、「Harris 2014, p. XXX.」的引文實際上沒有提及引自哪幾本書。-- FrancoT _{會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎？} 2018年8月17日 (五) 22:42 (UTC)
• 不符合优良条目标准其实还是有问题，为何来源全部都是英语的]|quote=，可以翻译一下吗？这样很像剪贴英语版本。” Horowitz, Ken. Interview: Joe Miller. Sega-16. 2013-02-07 [2014-05-25]. Joe Miller: I'd say that the rhetoric around the deteriorating relationship is probably overblown a little bit, based on what I've read. Nakayama-san and SOJ knew they had a strong, proven management team in place at SOA, and while everyone was concerned about growing the business, neither side lost confidence in the other.”还有日期可以改一下，不要2014年？--Cohaf（留言） 2018年8月17日 (五) 22:10 (UTC)

  ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
  • @Cohaf：個人認為翻譯quote根本就是畫蛇添足，而且浪費力氣，也無方針或指引規定要這麼做。—--陳子廷（留言） 2018年8月18日 (六) 00:43 (UTC)
    • @陳子廷：如果是一两个参考来源可以算了，但是大量使用我认为需要翻译。不然就直接不放。日期才是重点，我认为主编是直接从英语版本搬运过来来源，得整理一下。--Cohaf（留言） 2018年8月18日 (六) 08:17 (UTC)
      • quote必須保持原文，其為引用，拜訪日期使用2014代表英維的人在2014年看過這篇而加入維基，訪問者僅代表訪問有效時間，例如一篇失效連結訪問時間是2010那麼其他人查證時只要抓到當時的存檔(如有)即可查證，並不用每年修改。所以以上兩個問題不大，不過引文格式確實不統一，數量太多，我只弄了日期和重複ref整理。其他如work website language 這些還沒整理。-Zest 2018年8月18日 (六) 08:43 (UTC)
        • 约定俗成的做法，这是在挑战维基百科好几百优良特色条目。--10³（留言） 2018年8月18日 (六) 12:39 (UTC)
          • 引文不一定需要翻譯。---Koala0090（留言） 2018年8月18日 (六) 13:40 (UTC)
            • 不反对但是没有办法支持。--Cohaf（留言） 2018年8月18日 (六) 20:11 (UTC)
              • 我個人很不喜歡別人自己把引註文獻翻成中文。會去翻文獻，代表看得懂參考文獻的語言才會去翻，維持原文的話一下就找到對應段落了，如果被翻掉了反而很難找。會在審查中要求要翻譯引文的只有中文維基，學術文獻根本不會這樣玩。---Koala0090（留言） 2018年8月19日 (日) 02:43 (UTC)
              • 引文翻译为中文是画蛇添足，是不推荐的行为。来源的语言完全不影响条目对维基百科读者的价值，但是影响维基人对条目来源的核实。正如楼上所说，翻译了之后会对核实造成干扰。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月23日 (四) 02:23 (UTC)
• 不符合优良条目标准，其實想投中立的，但稍微看了以下幾句就直接說吧 囧rz……：

  1. 「伯尼·斯托拉爾，於1996年於世嘉就職時表示。」─什麼叫做「於1996年於世嘉就職時表示」，贅字?
  2. 「由於土星在北美的表現不佳，美國世嘉在1997年下旬資遣了60名員工。」，為何要寫「美國世嘉」?
  3. 「世嘉土星主機上方有一個同步動態隨機存取記憶體（SDRAM）插槽，用以擴充記憶體，提升主機運算能力。由於用以控制記憶體的SH-2處理器本身的機能限制，最多只能擴充4MB。另外，在世嘉土星的光碟機中，還加入了一顆日立的SH-1微處理器作為輔助，以加快讀取速度。」這句是否沒有結尾?
  4. 「File:Sega-Saturn-4MB.jpg」這圖片似乎和內文中的不太符合，請重新檢查下
  5. 「由於公司財務狀況惡化，中山隼雄於1998年1月辭去世嘉總裁。」─請問「中山隼雄」是從哪一句開始冒出來的可不可以說明下?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月18日 (六) 06:45 (UTC)
     ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
• 还真奇怪了，这都什么意见。

1. 在语法上没有问题。
2. 我很想请教请教有什么问题？难道不可以跨国销售？
3. 根本不懂想表达什么。
4. 根本不对。外接配件“扩充存储器卡”←世嘉土星主机上方有一个同步动态随机存取存储器（SDRAM）插槽，用以扩充存储器，提升主机运算能力。由于用以控制存储器的SH-2处理器本身的机能限制，最多只能扩充4MB。自己解读去吧。
5. 阁下跳着读的？--10³（留言） 2018年8月18日 (六) 12:31 (UTC)

• 符合优良条目标准，如果就这样反对，那也没什么可说的了。--10³（留言） 2018年8月18日 (六) 12:42 (UTC)
  • (！)意見@Dimuowosm：請問一下，投票者不能跳著讀嗎，誰規定了?　來源也都跳者檢查了，不能嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月18日 (六) 12:51 (UTC)
    • 我已经把PING关了。不出我所料，你根本不明白我在说什么意思。谁也没规定不能跳着读，但谁规定上文就说明的情况下不能直接出来人名？导言下面的背景一段：

“ Mega Drive（在北美地区被称为SEGA Genesis）于1988年发售，销售量达3075万部，是世嘉历年来最成功的主机。1990年，时任世嘉总裁兼首席执行官中山隼雄提拔汤姆·卡林斯基（Tom Kalinske）为美国世嘉总裁兼首席执行官。 ”

看来根本不是跳着读是倒着读啊。--10³（留言） 2018年8月18日 (六) 13:12 (UTC)

• 文中的回應並無解決所有問題。既然投支持不是，投反對也不是，那就別浪費時間回答了。說看不懂個人也能說回應根本無助解決問題，為何要浪費時間讀內文而不灌水票呢？唉...再者吧，如果真要是什麼卡林斯基當執行官，也應該寫後者卡林斯基才合理--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月18日 (六) 13:21 (UTC)
  • 你提出的这几句根本就没有问题，根本不用“解决”。說看不懂個人也能說回應根本無助解決問題，為何要浪費時間讀內文而不灌水票呢？敢情我投的是水票啊，你到底哪来的依据？哪来的底气？是不是我也得“赏”一票？--10³（留言） 2018年8月18日 (六) 13:30 (UTC)
    • 以上語句沒有明顯問題---Koala0090（留言） 2018年8月18日 (六) 13:44 (UTC)
      • 那個人也能說看完之後請以後不要再有人問為何zh版的評選水平很差了。請問「贅字」不是問題嗎？「1990年，时任世嘉总裁兼首席执行官中山隼雄提拔汤姆·卡林斯基（Tom Kalinske）为美国世嘉总裁兼首席执行官。」既然都看到了為何還說1998年中山隼雄請辭執行長一位？ 真的是浪費時間讀內文了，究竟說的沒問題是都沒問題嗎？怎不考慮審別的？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月18日 (六) 14:08 (UTC)
        • 所以閣下認為要怎麼改，這根本不是贅字。請不要每次別人質疑你的意見就質疑評選或答非所問。---Koala0090（留言） 2018年8月18日 (六) 14:35 (UTC)
          • 那一句话“解决”你的疑问：90年提拔别人关98年辞职什么事？你以为你的意见能提高条目品质？至于水票，也不知道是谁赏了一年多的票还心安理得。--10³（留言） 2018年8月19日 (日) 09:05 (UTC)
        • Z7504的意见不合理。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月23日 (四) 02:32 (UTC)
          • 還想說什麼時候連「贅字」都不能說，「來源疑似不可靠」也不能說...?　那果真浪費時間--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月23日 (四) 02:37 (UTC)
            • 判断你的意见根本不用浪费时间，也根本不用看条目，加上主编已经有五个人认为你的意见质量不高了，你浪费时间又如何呢？你要想继续下去我随时奉陪。--10³（留言） 2018年8月23日 (四) 03:18 (UTC)
              • 别急着诉诸人身……我仅仅给出一个批评，Z7504已经在我的讨论页发起讨论了，我觉得他这样做已经足够好了。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月23日 (四) 05:08 (UTC)
                • 你错了，我真没急着怎样怎样，需要我把3年前的评审意见掀出来吗？让大家好好看看这三年里Z7504有什么进步。--10³（留言） 2018年8月23日 (四) 10:53 (UTC)
                  • 了解。如果他是个活跃的老维基人，那么他现在的认识程度确实已经说明问题了。但既然我没和他交流过，我就应该跟他说一下我的具体看法。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月23日 (四) 16:20 (UTC)
                    • 那一個討論屆時會直接複製一份去個人用戶頁，以做日後來決定究竟是否應投反對，24日就要存檔了。那是不是早一點說多添加字詞轉換就可以是反對的理由?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月23日 (四) 16:27 (UTC)
                      • 个人认为缺乏字词转换可以作为反对票理由，因为它切实对一部分读者的阅读观感有影响，甚至影响理解。但是如果条目仅有这种程度的问题，那么显然可以轻易地改善，完全没有必要急着投反对票，以“意见”形式提出更好一些。评审一是为了正确评估条目质量（这样普通读者可以知道条目的可信度可用度），二是为了改善条目质量，而不是为了投反对票啊。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月23日 (四) 16:31 (UTC)
• 符合优良条目标准，条目整体品质属于良好，参注完备，内容充分。部分反对意见实在有过激和主观之嫌。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，这个用户现在还沉迷维基！ 2018年8月18日 (六) 14:13 (UTC)
• 說明及道歉：在觀摩各位前輩的評語之後真是抱歉，在下能力太過拙劣，看來這篇條目在各方面仍沒有達到優良條目的標準呢。不過，在最後還是就各位的疑點逐一解釋一下：

1. @FrancoT前輩：問題為參考文獻缺失，已在-Zest及陳子廷前輩的努力下基本解決。另外，關於28號的癮科技來源，是因為比起其他英文來源過於專業的描述，以中文撰寫，並具有一定公信力的癮科技「專欄」，想必更能引起讀者的興趣，尤其維基百科主要是給大眾，而非專家閱讀的。造成諸位前輩的爭論在下備感愧疚，以後會減少此類非學術來源的出現。
2. @Cohaf前輩：問題為參考文獻存檔，在下在條目落選後將一一重新逐條人工重新存檔。另外也感謝-Zest及陳子廷等諸位前輩的協助。
3. @Z7504前輩：問題為語法錯誤，在下斗膽解釋如下：
   1. 在條目落選後將改為「伯尼·斯托拉爾，於1996年就任美國世嘉總裁時表示。」，較原句通順。
   2. 在本文中，美國世嘉（Sega of America）與世嘉（日本世嘉總部，SEGA of Japan，多簡稱為SEGA）是不同的。在下僅在「歷史--開發」中簡短提及，之後便持續只使用「世嘉」一詞（使用時機大部分皆為提及日本世嘉時），無法解除前輩的疑惑在下深感抱歉，以後將明確指出有關公司所在地。
   3. 如Koala0090前輩表示，此句實際上分為兩段：「世嘉土星主機上方......最多只能擴充4MB。」此句語意明確表示世嘉土星擴充記憶體的機能限制，相信前輩在參考「技術規格--硬體--隨機存取記憶體」及所附圖片之後即能了解；「另外，在世嘉土星的光碟機中，還加入了一顆日立的SH-1微處理器作為輔助，以加快讀取速度。」此句也以句號分隔明確的表示「另外」世嘉土星的光碟機帶有輔助的中央處理器，由於此句過於短小，在下經過考慮後決定將兩句合併，造成前輩誤解實為在下錯誤......
   4. 此圖非常、極度的符合「技術規格--硬體--隨機存取記憶體」段落，這點在下是真的不懂為什麼了。
   5. 如Koala0090前輩表示，在「歷史--背景」中已提及了，無法多次強調其頭銜的確是在下之錯。另外，就前輩提到「請問贅字不是問題嗎？」一事，在「歷史-世嘉的鉅變」中已提到：「1996年7月16日，世嘉宣布......還宣布其聯合創始人大衛·羅森（David Rosen）和現任總裁中山隼雄已辭去職位，但兩人仍會留在公司（中山隼雄並續任世嘉執行長）。」意思即為中山隼雄分別在1996及1998年辭去總裁及執行長之位。如果沒有深讀此文，請勿隨意指責錯誤。

以上，造成各位前輩爭論，在下真的對不起大家！既然本條目落選幾成事實，那在下即會繼續努力譯完全文，並持續改善文筆及加入參考文獻的能力，有朝一日再提GA！再度感謝各位前輩的指教！--Eric Liu．留言 2018年8月18日 (六) 16:09 (UTC)

• (＝)中立：改個票，這裡就不投支持了，明顯5點至少有3點會造成爭議，不懂為何不能意見。再說一次，若果投支持也不是，投反對也不是，以後請多用灌水票的方式讓大多數好的條目通過GA吧，因為閱讀內文投下反對票會浪費時間的話為何還要讀內文?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月19日 (日) 03:49 (UTC)
  • 沒有人說不能再仔細審閱過後投反對票，而是在你評論別人文章的同時，你的意見也同時也會被其他用戶評論。如果給的意見有道理，別人自然會贊同你的意見。同樣地，如果你給的意見沒道理，別人自然也會對你的評論發表意見。聽到對方對你的評論有意見，如果發現是自己誤讀了，虛心接受就好；如果是對方說錯了，就用道理回覆，東拉西扯別的問題對你的評論品質沒有幫助。我以為這種事情不用教，但是在中文維基上偏偏就常常遇到，還遇過為了審查意見跑去線下黑我的，看來這點還得多多教育。----Koala0090（留言） 2018年8月19日 (日) 16:56 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合GA標準，翻譯得不錯，對自己有信心一點。—--陳子廷（留言） 2018年8月20日 (一) 02:41 (UTC)
• 符合优良条目标准：@Ericliu1912：感谢改进，是很好的行为，但是来源日期还是有点问题，希望全部可以改为今天。但是现在符合标准了。--Cohaf（留言） 2018年8月21日 (二) 08:20 (UTC)
• 說明：在本人的努力之下，已幾乎解決上面提到的所有問題，並再新增一章節，並感謝@Cohaf前輩的支持，再次懇請@Z7504等諸位前輩斟酌考慮！--Eric Liu．留言 2018年8月21日 (二) 08:23 (UTC)
• 文中使用了100多次世嘉土星60多次土星，這部分希望能統一。修改了有連結又有外語的，另外有一些問題尚需校對，如過度連結，另外像低分少年的影片，我有訂閱他的影片知道他是量少質精的創作者，不過他的影片發布於YouTube與個人部落格與巴哈姆特，尚屬個人網誌，如果有其他可靠來源（如最近他的其他作品被舊遊戲時代轉載）方可得到獨立二手可靠支撐，另外你願意的話我建議將ref的一、二手分開。或用其他方式分類一下。--Zest 2018年8月21日 (二) 17:10 (UTC)
• (！)意見，第28、119、120、124、136項來源疑為不可靠來源。—AT 2018年8月21日 (二) 18:04 (UTC)
• 說明：關於@-Zest：前輩所提用詞部分，英文FA條目三分用SEGA Saturn、七分用Saturn，基本上各大段第一次提到或有必要時會用世嘉土星，後續文章或連續多次提到者則用土星，如果會引起閱讀問題在下可以全部加上世嘉；另外@AT：前輩所提不可靠來源部分，前面也提過28號是台灣有名的數位媒體癮科技的專欄，119跟120號是一個專攻SS硬體的YouTuber影片，裡面滿滿專業，124號為類似SEGA Retro的日語世嘉硬體維基，136號則為經過實際拆解內部所畫的回路圖，並經專業世嘉相關維基SEGA Retro認可而摘錄的，基本上找不到替代來源。以上來源其實並非真的名不經傳，也不會大幅影響已有200個參考的條目質素，當然如果還是不行的話在下也是可以剔除這些來源的。修正問題後，並請再考慮支持GA。--Eric Liu．留言 2018年8月22日 (三) 04:15 (UTC)
  • 癮科技的專欄作者似乎名不經傳，不建議使用，Youtube影片也是如此，內容可能專業，但是不代表可靠。另外，我未有見所譯認可，請明示。如果移除這些來源並不會影響可供查證問題的話，那請移除。謝謝。—AT 2018年8月22日 (三) 07:44 (UTC)
• 說明：@-Zest：前輩及@AT：前輩，上述問題皆已解決。--Eric Liu．留言 2018年8月22日 (三) 08:50 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合標準，好久以前的遊戲--TaiwanAlex1（留言） 2018年8月23日 (四) 22:41 (UTC)
• 不符合优良条目标准，少一個來源，解決後劃票--葉又嘉（留言） 2018年8月24日 (五) 05:45 (UTC)
  • @葉又嘉：那句話是對下文的總結，而下文已附上來源了，所以沒有缺乏來源的問題。—--陳子廷（留言） 2018年8月24日 (五) 06:18 (UTC)

---

6支持，1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月24日 (五) 08:04 (UTC)

既然划票我就不再追究。但建议因此事写了一通论述的那位注意，好好跟人家犬风船学学，你以为你写什么大家看不出来意思？犬风船影射的谁都知道，只是不愿指名道姓让人难堪罢了。你这一年也没什么实质进步。--10³（留言） 2019年9月28日 (六) 06:33 (UTC)

優良條目評選（第二次）

世嘉土星（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：電腦資訊─電腦與電子遊戲，提名人：—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2018年9月23日 (日) 09:29 (UTC)

投票期：2018年9月23日 (日) 09:29 (UTC) 至 2018年9月30日 (日) 09:29 (UTC)
下次可提名時間：2018年10月30日 (二) 09:30 (UTC)起

• 符合优良条目标准：提名人票。第二次評選。其實上次評選快結束的時候已經解決了所有提出的問題，只是因為有人在最後以有點奇怪的原因投了反對票又沒劃票才落選的，在此再次懇請支持！——— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2018年9月23日 (日) 09:29 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容豐富，來源充足，符合GA標準，前一次評選真是可惜了。—--陳子廷（留言）中秋節快樂！ 2018年9月23日 (日) 11:51 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容及來源皆充足。--H2226（留言） 2018年9月24日 (一) 07:04 (UTC)
• 符合优良条目标准：大致符合標準，文獻充足。--默默耕耘的無聊龍（發掘化石|基因圖譜） 2018年9月24日 (一) 07:22 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合標準，來源充足。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年9月25日 (二) 03:46 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合標準--KP（留言） 2018年9月27日 (四) 12:30 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合標準，內容好得不用説吧 囧rz……KMB-ATENU139 （Talk） 2018年9月30日 (日) 05:16 (UTC)

---

7支持，符合標準—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2018年9月30日 (日) 09:59 (UTC)

典范条目评选

世嘉土星（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：電子遊戲，提名人：—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年4月29日 (一) 07:12 (UTC)

投票期：2019年4月29日 (一) 07:12 (UTC) 至 2019年5月13日 (一) 07:12 (UTC)
下次可提名時間：2019年6月12日 (三) 07:13 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。譯自英文典範條目，並重新排版、增補圖片及文字，竊認為堪合標準。請不吝指教！——— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年4月29日 (一) 07:12 (UTC)
• 符合典范条目标准：符合標準，來源充足，感謝貢獻。--KMB-ATENU139 （討論） 2019年5月1日 (三) 04:29 (UTC)
• 符合典范条目标准。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年5月1日 (三) 08:00 (UTC)
• 符合典范条目标准。我是不敢写这种条目的，因为来源太多，内容太长。写过最长的条目也才50多个来源……--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月2日 (四) 08:02 (UTC)
• 符合典范条目标准：符合標準。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年5月2日 (四) 08:03 (UTC)
• 符合典范条目标准：--Cohaf(talk) 2019年5月2日 (四) 11:39 (UTC)
• 符合典范条目标准：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年5月2日 (四) 13:59 (UTC)
• 符合典范条目标准。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月3日 (五) 03:24 (UTC)
• 符合典范条目标准：整體而言沒什麼大問題，符合FA標準，不過首段有和下方Game Gear一樣的小問題。—--EzrealChen（留言） 2019年5月5日 (日) 05:29 (UTC)

---

9支持：符合标准。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月13日 (一) 07:12 (UTC)