Template talk:中华民国国家政权

建國軍政制置府是不是國家政權

建国军政制置府並不承認任何中央政府且以中央政府自居，雖然歷時短、控制範圍小，仍應該屬於國家政權--Karavladimirlenz（留言） 2023年10月18日 (三) 14:46 (UTC)

感觉其实在页面没有提供了相关判断的来源的情况下分到哪里都不合适……——暁月凛奈 (留言) 2023年10月18日 (三) 15:32 (UTC)

條目中有一句「不到全中國統一併成立正統政府之時，不接受任何人的命令」，這不就代表其不自認是中國的「正統政府」了麼？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年10月18日 (三) 16:29 (UTC)

軍政、訓政、憲政的分期偏向特定政黨論述

不宜使用特定政黨的史觀套入國家歷史。--南賀之風（留言） 2023年12月8日 (五) 03:18 (UTC)

中華民國國家政權更迭多由國民黨主導，本身就有重要意義。我把國民黨史觀用語改成歷史事件，應該客觀一些。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年12月8日 (五) 15:06 (UTC)

不建議用國民黨為主軸的歷史角度切度，中國民國不等於國民黨，套入國民黨觀點會變成黨國史觀。

且不宜用南方跟北方來約略化近代歷史，早期的南方護國、護法軍政府與國民黨的孫文不是同一條發展脈絡，應釐清為對立政府的概念。

國民黨的國民政府是第二次護法軍政府(已改稱「中華民國正式政府」，且從五色旗改為青天白日旗。--南賀之風（留言） 2023年12月9日 (六) 06:01 (UTC)

同意歷史分期的部分目前還沒有較為公平的分法，所以就用政權來做為切換依據，1949年的切點不是依照國民黨的訓政、憲政得概念。

而是以外國為例，行憲與否是做為第X共和的根據(如法國、韓國等)--南賀之風（留言） 2023年12月9日 (六) 11:37 (UTC)

我仍然認為不應該以特定政權為正宗，目前以粗體標示當時獲得廣泛承認的政府已經足夠。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年12月9日 (六) 12:43 (UTC)

認為以政權為切點的方式會較為妥當，即使都稱為中華民國，但國旗與國徽皆不同。所認同的對象也不一樣，如章太炎就認為青天白日非中國旗幟，而拒絕使用之。--南賀之風（留言） 2023年12月9日 (六) 12:50 (UTC)

這樣分類無助於讀者理解各政府並非彼此附庸而是平等關係；另外，各政府旗幟頗有變化，甚至一個政權也不全只用過一面旗幟，相關內容可以置於中华民国政府沿革之類條目，但並不認為適合全部放在此模板中。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年12月9日 (六) 13:15 (UTC)

我覺得還要細緻一點闡釋：例如說東北易幟象徵國民政府全面取代北京政府成為當時代表中華民國的合法政府，但我不會直接把國民政府當成子標題（就邏輯來說本來也比用時段分類還要奇怪很多），而是利用歷史事件及粗體標示等輔助，更客觀全面地表達內容。至於旗幟問題，除了導航模板本就不宜過度花哨（本站模板多有濫用旗幟的傾向），若一個政權用過兩三面旗幟，那是應該全放還是只選一面？又如何取捨？我覺得在導航模板中處處需要考慮此問題恐怕過於麻煩，還不如不放。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年12月9日 (六) 15:17 (UTC)