在User talk:Zhangzhaox的话题

请确保加入的内容符合Wikipedia:可靠来源、Wikipedia:非原创研究等的要求。-Mys_721tx（留言） 2017年7月6日 (四) 02:50 (UTC)

正在补充中，刚刚增添了YouTube上福克斯新闻网的报道，此外，大纪元等媒体可以作为可信来源，为什么知乎不可以作为可信来源？

"个人网站、个人博客和其他自己发表的或出于虚荣个人出版的材料不能作为二级来源。"-Mys_721tx（留言） 2017年7月6日 (四) 03:42 (UTC)

那么请问，新闻媒体中引述的学者个人观点是否可作为可靠来源？如福克斯新闻网中引述chenchen zhang的观点对白左下了定义，链接见https://m.youtube.com/watch?v=HxSCgCKxJeA

"社论、分析、评论员文章、通稿、有偿广告和读者来函，无论是被编辑部编辑还是外部的作者编写，都只能作为作者的主张的来源，而不能作为事实的可靠来源。" 此类来源应仅用于作者个人条目中。

好，谢谢。