维基百科

User:維基小霸王/一页浏览方针

< User:維基小霸王

中立观点的含义

中立的观点

在某个主题中，具有可靠来源的可查证观点并不一定完全一致，它们可能会相互矛盾，而中立的观点正是解决这种矛盾的手段。中立方针要求，当同一主题存在多个或相互抵触的观点时，它们中的每一个都应被平等表达。不应让某一个观点具有不合理的比重，或声称它被判定为“真理”。这样的目的，是让读者可以接触到各种重要且已发表的观点，而不仅仅是最流行的那一个。同样，也不应断言最流行的观点或各种不同观点里的某种中间观点是正确的，因此其他观点只为贬损而提及。我们应该让读者形成他们自己的意见。

快捷方式：
WP:YESPOV

中立的观点既不同情也不反对其主题：它既不赞同也不反对观点。顾名思义，中立的观点是一种观点，而不是缺乏观点或消除观点。在此方针下，消除条目内容是没有道理的，因为它“POV”不中立了。条目内容应该清晰地说明、表达与描述出主题中的争议，并不对其中任何一种观点表示赞同。条目应提供足够的背景材料，说明谁人持有观点，持有的是什么观点，为什么持有这一观点，哪一种观点更受欢迎；详细的条目中还可以包括对每种观点的评价，但必须避免偏袒。

偏见

中立要求将观点不带偏见地表达出来。任何编辑者与来源都有其偏见（换句话说，任何编辑者与来源都有其自身的观点）——但重要的是我们如何将这些来源组织起来，创作出一篇中立的条目。一篇可被认为是平衡而不带偏见的条目，应该对争议的所有涉及面都有分析说明，并包括各种观点以及已发表的证据。如果条目内容被发现对某一观点带有偏见，那么这篇条目应该被加以修正。[1]

明确表达

快捷方式：
WP:ASF

断言事实，包括关于观点的事实——但切勿断言观点本身。所谓“事实”，是指“不涉及严重争议事物的一段信息”。举例而言，一项调查中产生的已发表结果便是事实。有一个星球叫做火星也是事实。柏拉图是哲学家同样是事实。没有人会认真质疑这些东西。因此，我们可以随时断言任何事实。

从另一方面说，所谓价值观或观点，[2]我们可以说它们是“受争议的事物”。有许多的主张都清楚地表达了价值观或观点。比如，偷窃是错误的便是一种价值观或观点；披头士乐队是历史上最伟大的乐队是一种观点；美国是全世界唯一一个曾在战争中使用核武器的国家是事实。但美国在广岛和长崎投下原子弹是对或错，则是价值观或观点。但是，假若出现边界条件，相关观点是否应受到重视从而被纳入，目前尚无定论。[1]

当我们讨论观点时，我们应当把观点归属于某个人或某类人，并讨论他或他们持有这一观点的事实。例如，不要断言“披头士乐队是有史以来最伟大的乐队”，而是找到发表这一观点的来源，如《滚石》杂志：“《滚石》杂志认为，披头士乐队是有史以来最伟大的乐队”，并将参考文献以适当的方式在陈述当中注明。同样的，如果有特定的民意调查，在该参考文献的支持下便可以声称“利物浦的大部分居民都认为披头士乐队是最伟大的乐队”；声称“披头士乐队的许多音乐都登上了英国单曲排行榜”也可以，因为作为一项事实这可以被加以查证。本段的第一个例子是在断言个人的观点；而第二个则是在断言一项事实，这项事实说明一种观点的确存在，并将它归属于可靠的来源上。

对于相互竞争观点的归属，需注意观点的归属应充分反映出支持这种观点的相对水平，不应给读者留下错误的势均力敌的印象。例如，“据西蒙·维森塔尔所言，大屠杀是一项在德国灭绝犹太人的计划，但戴维·欧文（英语：David Irving）质疑这一分析”的陈述，这样会在极大多数观点与极少数观点间制造一种看似势均力敌的假象，因为这两个观点所归属到的对象都只不过是相应领域中的一位活跃者。

在事实中，只用“一些人认为……”来讨论一项观点是不充分的，这种做法被称为“大规模归属”。[3]用于支持一个团体持有某个观点的可靠来源，必须准确地说明这个团体的规模。此外，在如何适当地说明观点上通常会存在分歧。要公平地表达争议里的所有重要观点，有时需要修饰与缓和对某个观点的描述，或提出这一观点的一些说法，并将它们归属到特定的团体上。

要创作一篇中立观点的条目，还离不开对可靠来源的精挑细选。在讨论一个观点所基于的事实时，引入竞争观点所基于的事实是至关重要的，因为这样可帮助读者独立评判相互竞争观点的可信度。切不可暗示某一观点的正确性。明确谁人持有这些观点也非常重要。最好的做法，一般是举出观点中的某一个典型代表来说明。

参见后文的让事实自己说话。Wikipedia:描述观点是一篇关于本小节主题的论述。

达到中立

参见Wikipedia:NPOV指南与Wikipedia:中立的观点/案例

条目命名

主页面：Wikipedia:命名常规

一篇维基百科条目须有一个确定的名称。[4]防止分列观点的普遍限制同样适用于条目名称。如果与条目主题相关的命名争议的确存在，这一争议应当出现在条目内容当中，并以可靠来源加以证实。此外，维基百科编者不能为了解决非中立争议而使用标新立异的条目名称。将条目名称分段并列也是错误的做法，比如“地平说的地球／地圆说的地球”或“地平说的地球 (地圆说的地球)”的形式都是不正确的。[5]合成词也可能是不适当的，如“地球的形状”或“地球 (形状上有争议)”；特别应注意不能为了解决分列的观点而刻意杜撰新名词。

有些时候，条目标题本身可能便是争议与对立的来源。特别是当描述性标题所表明的观点“支持”或“反对”某一特定议题时。中立的条目标题是非常重要的，因为它能确保文章的主题出现在合适的上下文中。因此，百科式的条目标题应能表现出最高程度的中立性。条目可以在尽量少用感情词汇的情况下涉及相同的内容，或为了确保中立观点而涉及更多的内容（例如将“对毒品的批评”修改为“对毒品的社会观点”）。中立的标题鼓励多种观点以及负责任的条目写作。

当条目标题为姓名等专有名词时，可能出现的争议往往是应不应该使用某一特定名称。维基百科对此倾向于描述而非指定，应使用在可查证的可靠来源中找到的常见中文名称。如果对象是地理特征等没有生命的实体时，一般应使用中文出版物中最常见的名称。参见Wikipedia:命名冲突以获取进一步的指引。

条目结构

快捷方式：
WP:STRUCTURE

有时，一篇条目的内部结构可能需要额外的注意，以防分列观点与不合理的比重损及条目的中立性。虽然并没有一项规则会规定条目的结构，但在一些情况下我们应该注意条目的结构。必须注意确保整体叙述的广泛中立性。

完全基于内容本身所表现的观点，而将文字或内容“隔离”到不同的位置或子章节的做法，可能导致非百科性的条目结构，譬如在上下文中出现“支持者”与“反对者”辩论的内容。[6]这样可能会导致事实遭到划分：主要段落中的叙述是“真实”与“无异议的”，而其余内容则具有“争议性”并因此很有可能是错的，如果会对读者造成这样的暗示，那么很可能这是不合适的。更加中立的做法应是将争议写入叙述性的内容中，而不是将它们“提炼”成单独的章节，而相互无视对方的存在。

留心于安排格式、标题、脚注以及其他可能导致过度偏袒问题中某“一方”的元素，并在结构与文体上确保中立的读者可以公平公正地评判所有相关观点的可信度。[7]

参见：Wikipedia:格式手册

不合理的比重

快捷方式：
WP:DUE
WP:UNDUE
WP:不合理的比重
WP:WEIGHT
WP:UNDUEWEIGHT
WP:比重

中立性要求条目应该公平地表达所有以可靠来源发表的重要观点，并应与每个观点的显著性成比例。这是一个非常重要的条件：通常来说，条目不应给予少数观点与更受欢迎的观点同样多的描述，且通常根本不应包含极少数的观点。例如，地球的条目不应提及当代人对地平说观点的支持，因为显然当代只有极少数人才支持这一观点。

在专门用于叙述少数观点的条目中，条目所关注的少数观点可得到更多的关注与空间；然而，在这样的页面里，尽管少数观点会（且通常会）占有较大的篇幅，但仍需以合适的方式提及与之相关的多数观点，且不能表现出多数观点与少数观点比例一致的假象。具体而言，仍需澄清哪一部分内容描述的是少数观点（且这实际上就是少数人的观点）。仍应充分、详尽地解释多数观点，使得读者可以了解少数观点与多数观点的不同之处，同时，还应明确地确定与阐释对少数观点的争论。详细程度应以主题而定：例如，像地平说这样展现历史性观点的条目，已经少有或没有当代支持者，就只需简要地提及它在当代的地位，而将讨论的重心放在历史中曾出现的观点上，并中立地提到现代对这些历史观点的质疑。对于其他少数意见，可能需要更广泛地说明多数意见，以免误导读者。Wikipedia:边缘学说（英语：Wikipedia:Fringe theories）以及NPOV问与答提供了相关进一步的建议。

维基百科不应表现出少数观点应比多数观点更受重视的争议。不应表现极少数人持有的观点，除非这一观点出现在描述它本身的条目当中。令重要少数观点拥有不合理的比重，或将极少数观点包括在内，可能会对读者造成误导，令他们误解争议的实际情况。维基百科旨在按比例表达某一主题的竞争观点，而这种比例是根据竞争观点在可靠来源中出现的次数来拟定的。这不单单适用于条目正文，还适用于图像、维基链接、外部链接、分类以及所有其他内容。

不合理的比重不仅仅对观点有效。正如让观点拥有不合理的比重是不中立一样，让其他有来源可查证的陈述拥有不合理比重同样不是中立的做法。条目不应给予主题中任一方面不合理的比重，而应根据每一方面在主题中的重要性来合理安排比重。须注意，不合理的比重会有多种出现方式，包括且不限于：描述的深度、文字的数量、布局的突出以及陈述的并列。

根据吉米·威尔士在2003年9月于英语维基百科的邮件列表里给出的解释：
  • 如果是多数观点，那么提及普遍接受的参考文字便可很容易地证实它；
  • 如果是重要少数观点，那么很容易找到一批知名的拥护者；
  • 如果是极少数（或极有限）观点，那么它并不属于维基百科，无论它是否真实，无论你是否能够证明它，除非它出现在一些补充条目中。

请记住，我们是根据观点在可靠来源中的流行程度来确定合理比重的，而不是靠支持它的维基百科编者来确定的。

如果您证明了某个尚未被广泛认可的事物，维基百科并不是发表证明的第一场所。只有在它处发表与讨论了您的证明后，维基百科才会提及。参见Wikipedia:非原创研究与Wikipedia:可供查证。

重要成分：良好的研究

根据可找到的最好与最著名的权威来源，进行良好且不带偏见的研究，是避免他人对事物的描述是否中立而产生质疑的常见做法。可以到图书馆去搜寻著名的书刊文献，并寻找最可靠的网上文献。一点基础工作就可以节省为证明该点而耗费的大量时间。

平衡

中立比重的观点，是与它们的显著程度成比例的。然而，当著名来源的观点相互矛盾，且在相关的比例上平分秋色时，中立观点方针的目的，便是让竞争观点以平衡的方式出现在同一页面中。亦即是：根据来源的著名程度来描述反对的观点，并以同样平衡的方式来优先采用那些在表现事实方面一直最为成功的来源。

公正的语调

维基百科描述争议，维基百科不参与争议。要对争议进行中立的描述，就应始终以公正的语调来表现观点，否则即便表现了所有相关观点，条目看上去也只会是一篇支持者的评论文。即使主题是以事实而不是以观点来表述的，同样可以因为对事实的挑选、表现或组织形式而导致不恰当的语调。要让条目达至中立，语调应该公正、准确、成比例地将所有方面收纳于条目中。

维基百科条目的语调应当不偏不倚，既不赞成也不反对某一观点。尽量不要直接引用参与者言辞激烈的争辩；而应总结并以公正的语调来呈现这些争议。

对人类作品的评价观点

审美观的表达是一种特殊情况。一些关于艺术品、艺术家以及其他创作性主题（如音乐家、演员、书籍等）的维基百科条目，往往在描述过程中充满热情。但这并不适合于一本百科全书：我们也许不能同意某某人是历史上最著名的吉他手。然而，却又的确有必要提到某位艺术家或某个作品在公众与专家眼中的评价。概述对一件作品的常见评注，进而引用或提及持有这些评注的知名人士，是适当的。例如，莎士比亚被广泛认为是最伟大的英语作家之一这点，是一般人应该从一部百科全书中了解到的。对艺术作品的公众与学术评论，只要它可供查证且注重研究，便会有助于在上下文中提及作品，从而提高条目的可信度；然而，某一个维基百科贡献者的特别观点则不在纳入的范围中。

中立性争议及其处理

中立性与可查证性

常见的争议往往是：一位编者声称，某项事实是可查证且可列明来源的，因此应该收录。

在这一类型的争议中，需明确的一点是，可供查证是不能凌驾于中立性之上的。既可查证又有可靠来源支持的内容，有可能仍然会表达观点或有选择性地引用材料；在文字描述上使用赞成或否定的语气，而非中立描述的适当语气；让某一观点显得更为突出或更可质疑，而不是中立观点的呈现方式；排斥或给予某一观点不应有的地位；在描述中倾向于强化或弱化某一观点；以及其他可能令读者对主题产生偏见的因素。

可供查证只是一项内容标准。中立的观点才是维基百科的核心方针：它是强制性的、不可协商的且必须为所有条目遵循的标准。对于不合理的比重、非中立的事实甄选和行文表达乃至个人观点，都不能以可供查证与可列明来源作为为之辩护的理由，哪怕一点点也不行。这两者是不同的问题，都应该被完整地考虑到，以决定条目中到底能展现哪些内容。

分列观点

分列观点指的是，为了规避中立方针的限制，而创建一篇其主题已在其他条目中讨论过的新条目，往往用于避免或突出有利或不利的观点或事实。这一般都被认为是不可接受的。通常接受的做法，是只在一篇条目中讨论某一主题的所有事实及其重要观点。

参见Wikipedia:分列内容获取本节讨论问题的进一步说明。

让事实自己说话

快捷方式：
WP:MORALIZE

用户Karada针对萨达姆·侯赛因条目提供了以下几点建议：

你根本不需要说他是邪恶的。因为希特勒的条目一开始也没有说“希特勒是个坏蛋”——我们不需要这样，他自己的行为便可证明他罄竹难书。我们只用冷静地列出犹太人大屠杀的事实，并在某种程度上重现死难者痛苦的声音就足以说明这点了，骂人是毫无意义且没有必要的。因此这样做就可以了：列出萨达姆的罪行，并列明你的来源。

抵制住贴标签与道德说教的诱惑，读者可能并不会接受你告诉他应该怎样思考的好意。让事实自己说话，让读者自己决定。

归属并证实有偏见的声明

快捷方式：
WP:SUBSTANTIATE

有时，一段潜在有偏见的声明，可以通过归属与证实来组织成一段中立的陈述。

例如，“杜岳是最好的棒球选手”本身只不过是一种观点的表达。让它适于维基百科的表达方法，是将这段声明与某个执此观点的人联系起来，比如：“康艾以及汤琼这样的棒球权威人士都赞誉杜岳的棒球技术”，并确保这样的陈述是正确且可供查证的。这里的目标，是将观点归属于熟悉这一主题的专家身上，而不仅仅是声称这一观点是正确的。

另一种方法，则是用支持这一观点的事实材料来证明它：“从2003年到2006年，杜岳在棒球联合总会（英语：Major professional sports leagues of the United States and Canada）中都是打击率最高的选手。”抛弃含糊不清的“最好”一词，这段陈述用杜岳优秀的方式来清楚表明了这一观点。

人们往往喜欢用模棱两可的文字来改述争议或观点的陈述：“许多人认为杜岳是最好的棒球选手。”但这种形式的陈述往往会引致显而易见的抨击：“好吧，许多人这样认为，这些人都是一群蠢人”；或者是“到底多少人才是‘许多人’？我觉得只是‘少数人’这么想的吧！”通过将声明归属于某位知名的权威人士，或用其背后的事实来证实观点，你就能避免这些问题。[3]

产生的历史与原因

中立方针的历史

快捷方式：
WP:NPOVHISTORY

中立的方针是维基百科最初始的方针之一。

更多与历史相关的信息，参见Wikipedia:NPOV、V与OR。

中立背后的原因

快捷方式：
WP:NPOVREASON

维基百科是一部综合性的百科全书，这意味着它所代表的，是人类知识在某种程度上的普遍性。但人类却在许多方面存在不同的意见；对于任何存在竞争观点的主题，每一观点都对什么是真理持有不同的意见，并因为其他观点与这种观点相矛盾，其支持者便会认为其他观点都是虚假且因此不能被称为知识。对于什么是真理、什么才能构成知识，人们存在着不同的意见。维基百科是建立在人们协作的基础上的；但是，也正因为协作，如果前一个人写道“这是对的”，后一个人又改成“这是错的”，这种无休止的“编辑战”我们应该如何做才能够避免？

这种解决方法应为我们所接受，应达成让维基百科正常运作的目的，应使得“人类的知识”能够海容所有不同主题中的所有不同且重要的理论。我们承诺在这种意义下展现人类的知识，这里的“知识”一词显然有其公认的含义。人类“已知”的事物会随着时间而变化，因此当我们使用“知道”一词时，我们常会用引号将它们括起来。中世纪的欧洲人“知道”恶魔会导致疾病[8][9]；我们现在“知道”的却不是这样。

（在这一意义下，）我们仍然可能会有偏见地去表现人类知识的总和：我们可以陈述一系列关于主题T的理论，然后声称T的真理就是如此这般。再强调一次，维基百科是国际性的协作项目，我们的编者和读者几乎能找到每个主题的每一观点。为了避免无休止的编辑战，我们赞同公平地表现每一个重要的观点，且不去断言哪一观点是正确的。这便是在此种意义下让一篇条目“无偏见”或“中立”的秘诀。要以中立的观点写作，应表现争议的观点而不是去断言它们；要做到这点，对竞争观点的表达就应多多少少地让它们的支持者们接受，并将这些观点归属到它们的支持者身上。维基百科描述争议，而不会参与其中。

要总结本方针订立的首要原因，那便是维基百科是一部百科全书，是人类知识的汇集。什么内容才能在严格意义上构成知识？我们提出了这些理据，但由于维基百科是建基于社群的国际性资源库，我们不能期待参与者们都能同意我们的所有理据，甚而连许多理据都不能期待。因此，我们采用了“人类知识”更广泛的定义，即让多种冲突的理论构成我们所谓的“知识”。我们个人与集体都应作出努力，让有资格的冲突观点都能够公平无偏见地展现——这里的有资格，指的是不应像展现重要少数观点那样展现极少数人才持有的观点，也许这样的观点根本就不应展现。

还有另一个原因来让我们致力于这一方针：我们应当让读者明白，我们不希望他们采信某一个观点，而希望他们能自由地形成自己的意见，以鼓励独立思考。世界各处的极权政府与教会可能会据此找到反对维基百科的理由。如果无偏见方针能够被成功地坚持下来：在各种各样主题中展现的众多竞争理论便足以表明：我们，亦即维基百科的编者们，是信任我们的读者的，信任他们拥有形成自己观点的能力。在文字中公平展现多种观点，不要求读者接受某一特定观点，这是一种解放。中立会打破教条主义的桎梏。几乎每个维基人都会同意中立的观点是个好东西。

案例：堕胎

看一下维基人是如何改善一篇带偏见的文章的，这个案例可能会有助于你理解本方针。

2001年初，曾有一些支持者在堕胎页面上争执不休，无法就该页应出现的争论以及表现竞争立场的方式达成一致。他们所需要的，是一篇从不同立场来深刻讨论各个时期对堕胎的道德与法律观点的文章。其中对每个立场的讨论都被精心加以组织，使得文章不偏向任一立场。这样使读者能够更易于组织与了解关于堕胎这一话题的相关争议，因为它们都是公平表达的，各有其长处与短处。

还有许多这样的成功案例：许多条目一开始时只是支持者的长篇大论，但后来致力于清楚公平表现所有观点的人们都将这些条目清理得令人满意。

常见的异议与解释

参见Wikipedia:中立的观点/FAQ来得到本节问题的答案与解释。

以下是一些对维基百科中立方针的常见反对意见或问题：

什么是中立：
  • 作出必要的假设
    如果是这种情况呢？为了写下关于某一主题的一系列条目，我们必须作出一些有争议的假设。比如说进化论这一主题，我们总不能在每篇相关条目里都提一遍进化论与创世论的争议吧？
平衡不同观点：
  • 给予“同等效力”
    我觉得关于科学与伪科学的乐观是没有根据的。历史上也有许多伪科学击败事实的例子：那些依赖于伪科学获利的人，可以通过谎言、诽谤、影射以及大量的支持者来将他们的观点强加于人。如果地平说、否认犹太人大屠杀存在的观点都在这个计划上被同等对待，那么我们将在（不经意间）肯定与传播这些被视为错误乃至邪恶的观点。
  • 为“敌人”写文章
    我才不同意你们“为敌人写文章”的说法。我才不愿意为敌人写文章呢！他们所声称的那些事实大部分都大错特错了。难道你的意思是，为了中立地写一篇条目，我必须撒谎，来表达我根本不同意的观点吗？
  • 宗教信仰
    你们不尊重我的宗教信仰，你们把我信仰的宗教看成一种“人类发明物”，你们在搞宗教歧视，这样是错误的！凭什么说我信的都是错的，凭什么反对我的宗教，凭什么说它过时，凭什么说它不科学？
  • 与常规价值观不符的观点
    如果是这一观点对大部分人来说，是与常规价值观不符的，但真有人持有呢？比如说地域歧视、性别歧视、否认南京大屠杀等。我们是不是不应该对他们中立？
  • 伪科学
    我们如何书写伪科学主题下的条目，比照多数的科学观点而言，伪科学观点往往毫无可信度，是否真的值得我们关心？
编辑争议：
  • 对付有偏见的贡献者
    我赞成无偏见方针，但总会有人无可救药地带有偏见。我必须跟在他们屁股后面去收拾残局。我该怎么办？
其他：
  • 英美中心
    维基百科似乎注重于英美观点。这样违背中立的观点。

对新手而言，中立的观点方针往往并非他们熟悉的内容，但这却是他们跨入维基百科的关键步骤。有许多关于中立方针的问题在变得严重前并未被发现，如果您对我们的讨论有什么新的意见，您可以到维基百科讨论:中立的观点发表，或者将它发在维基百科的邮件列表中。在提出你的问题前，请先浏览一遍下面列出的链接。

脚注

  1. ^ 1.0 1.1 更详细的信息，参见本方针中不合理的比重一节。
  2. ^ 观点包含有事实与价值观；参见事实与价值观的辨析
  3. ^ 3.0 3.1 参见：Wikipedia:不要模棱两可、Wikipedia:不要华而不实。
  4. ^ 注：不过，重定向功能解决这一技术限制，原标题的非争议同义词及词态变体均可通过重定向指向同一篇条目。
  5. ^ 参见：如何选择争议性名称、如何选择地名（英语：Wikipedia:Naming conventions (geographic names)）、Wikipedia:命名冲突与Wikipedia:命名常规。
  6. ^ 单独的批评段落，或“支持者与反对者”式的条目章节是常被提及的案例。这样的结构是否适当、以及在何种程度上适当，有着不同的看法，参见Wikipedia:避免线索模式、Wikipedia:批评、Wikipedia:支持者与反对者列表以及Template:批评段落。
  7. ^ 常提及的例子包括：读起来很像“争议”的文章，或内容结构很像“摘要”的文章。参见：Wikipedia:布局指南、格式化批评内容、Wikipedia:编辑战、维基清理模板以及Template:Lopsided。
  8. ^ Manchester, William A World Lit Only By Fire: The Medieval Mind and the Renaissance – Portrait of an Age Little, Brown and Company. 1992 pp. 60 – 62 ISBN 0-316-54556-2 (pb)
  9. ^ Roberts, J.M. A History of Europe Penguin Group. 1996 pp. 139 – 140 ISBN 0-7139-9204-2

其他资源

外部链接

参见

Template:Wikipedia policies and guidelines

跳过字词转换说明
File:Verifiability and Neutral point of view (Common Craft)-600px-en.ogv
維基百科：中立及準確的背後

维基百科內容的门槛，是可供查证，而非真实正確——亦即是：加入维基百科的内容须要发表在可靠来源中能被读者查知，而不能仅由我们认定它真实正确。撰寫良好百科全書条目的關鍵之一，就是要謹記百科全書應該依據已經獲得具公信力的出版者发表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證。编辑者应为条目中的引言，以及任何被质疑或可能被质疑的内容提供可靠来源，否则这些内容可被移除。

维基百科:可供查證是維基百科三項核心內容方針之一。另外兩者是维基百科:非原创研究与维基百科:中立的觀點。這三項方針共同決定了維基百科条目收錄内容的種類和品質。因此，編輯者不应把个别方针孤立地诠释，而應盡量熟悉它們全部。要讨论特定来源的可靠性，请前往可靠来源指引的布告牌。

举证的责任

有关如何编辑引用，请参见维基百科:列明来源

添加或恢复内容的编者应承担举证的责任。所有引言以及任何被质疑或可能被质疑的内容都应使用内嵌引用来提供可靠、公开的来源。[1]引用的来源须明确地支持条目中出现的信息。[2]来源须以清晰并准确的方式列出，以使读者能够找到支持被质疑内容的原始材料。编者应充分完整地引用来源，尽可能多地提供出版物信息，在引用书籍应注明至章节。[3]

如果没有可靠的第三方来源来支持某个主题，关于这一主题的条目不应出现在维基百科上。

可以移除任何缺乏来源的內容（特别是受合理質疑且确無可靠來源查證的內容），但如果在移除前未为编者们提供充足的时间以提供来源的话，他们有可能会反对这么做。如果想为一句无来源的陈述请求来源时，可以考虑将其移动到讨论页；或者用{{来源请求}}给句子贴上标签，用{{缺乏来源}}与{{改善来源}}给文章贴上标签；还可以用“<!--被注释内容-->”将句子注释掉，并在讨论页中留下记录，以便他人了解你的编辑。[4]

無資料来源或來源欠佳的內容，如果有可能損害在世人物或團體的聲譽，則不應容許留在条目中，也不應移到討論頁（詳見维基百科:生者傳記）。维基百科的创建者吉米·威尔士如是说：

“ 我怎麼強調这一点都不過分。若干編者似乎有個糟糕的傾向，將臆測性的『我自某處聽聞』的假偽資料加上『來源請求』標記。错了，这些东西应该被積極地移除，除非可以为它注明来源。這點適用於所有資料，特別是在世人物的负面资料。[5] ”

来源

参见：维基百科:中立的观点、维基百科:生者传记及维基百科:原创研究#第一、第二和第三手来源

可靠来源

参见：維基百科:可靠來源

维基百科的条目应该依靠於可靠的、第三方的、公开的来源。这些来源应富有事实查证与正确性的声誉。[6]为了证实条目内容，并标明作者与出版者以避免剽窃和版权侵犯，我们必须采用可靠来源。来源应当直接支持条目中的信息，并应与断言相匹配：特別的斷言需要高质量的来源。

通常来说，最可靠的来源是大学出版社出版的同行评审期刊与书籍，大学级别的教科书，著名出版社出版的杂志、期刊、书籍，以及主流的报纸。经验表明，在查证事实、分析法律问题、深究特定领域证据与争议中的详细研究程度越高，其可靠性也就越高。

学院与同行评审的出版物具有很高的价值，通常是它们所涉领域中最为可靠的来源，譬如历史、医学与科学。可靠但非学院的来源亦能用於这些领域，特别是当它们是受尊敬的主流出版物时。各种来源的适当性一般取决於引用它的文章。如果来源之间有不同的见解时，它们的观点都应在文章中明确表明。

详细讨论特定类型来源可靠度的指引，参见维基百科:可靠来源（WP:RS）。由于方针优先于指引，如果本页与WP:RS相互矛盾，本页将被视为优先的解释，而WP:RS应该依照本页更新。要讨论特定来源的可靠程度，请前往维基百科:可靠来源/布告牌。

所有文章都应緊隨维基百科的中立方针，公正地描述已在可靠来源上发表的所有主要与重要少数的观点，并按照大体的比例陳述各方的观点。非常少数与边缘理论都不应收錄，除非是它们的专文。

可疑来源

可疑来源是那些在事实查证上声誉不好的来源。这样的来源包括有：被公认为极端主义的、出于推销目的的或主要基于流言与个人观点的网站与出版物。可疑来源只能用在關於它们本身的内容中，特别是它们的专文。（参见下文）用上这種来源的條目，不应该转述此类来源中任何关於第三方的争议性主张，除非这些主张亦同在可靠来源中出现。

个人出版物（网络与纸媒）

任何人都能创建一个网站或者自費出版一本书，然后声称自己是某个领域的专家。故此，绝大多数个人出版的书籍、业务通讯、个人网站、开放性wiki、网誌、论坛贴文以及相似的来源都不能被接受为可靠的来源。[7]

个人出版物在某些情况下，可以被接受。此情况是，出版人是受到肯定的专家，并从事与条目主题相关领域的工作，并曾在可靠的第三方出版物中发表过文章。但是，在此种情况下应谨慎使用此类来源：如果有關信息的确值得记载，很可能已有他人作了相同的工作。

个人出版物在任何情况下都不能作为有关在世人物的第三方来源，即便它的作者是著名的职业调查员或作家；参见WP:BLP。

作为其本身内容来源的自行出版物与可疑来源

自行出版物与可疑来源中的材料可以作为说明它们本身的信息乃至条目的来源，而不需要由该领域的专家发表，只要：

  1. 没有过度的自我宣扬；
  2. 不包括针对第三方的主张；
  3. 不包括与主题无直接关联事件的主张；
  4. 来源内容的真实性未受到合理的质疑；
  5. 不是文章主要的来源。

维基百科以及维基百科镜像的来源

维基百科上的条目与用户发言，或其他维基百科镜像网站上的内容，都不能作为来源使用。此外，还应回避其他来源中引用自维基百科的信息。不过，被引用的维基百科条目可能包含有可靠的来源，在查证后可以使用（参见wikipedia:自我参照）。

非中文来源的使用

當引用的來源文字不是中文時，則原文比譯文同樣或更重要，无论译者是维基百科的一位编辑或一名资深的翻译家。因為，原則上，讀者應該有機會查核原始资料，以得到最準確的信息。

因此，引非中文原始材料时：

  • 直接引用来源中的语句时，应尽量使用公开出版的译文，而非编者自译的内容。
  • 在文章中使用自译版本的译文时，提供原文，以便读者核對。

特别的断言需要特别的来源

以下是编者需要特别检查给定断言的来源的警戒情况：

  • 未出现在主流来源中的意外或重大的断言；
  • 收录某人的看似不相称的、令人困惑、具争议性或与其先前观点截然不同的声明；
  • 与相关团体的主流观点矛盾，或与主流推定显著不同的断言。特别是在科学、医学、历史、政治的领域以及生者传记中。如果该观点的支持者认为有人企图使用阴谋令他们消声，这一点将特别适用。

在维基百科，特别的断言需要高质量的来源。[8]如果这样的来源并不存在，这样的内容就不应被包含。还应注意紧随其他方针，譬如生者传记方针以及维基百科:中立的观点中关于不适当比重的规定。

可供查證不等同正確性

可供查證的要求只是為了確保編輯者撰寫的內容真實存在於可靠来源，而非由編輯者自行創造，但這並不意味可查證來源的內容就有絕對的正確性。來自於可靠來源的內容也可能是錯的，因此若該內容能被其他可靠来源證明為錯誤，則有可能會被刪除。但若该内容是重要少数观点，则一般不应被删除，而应在按比重提及该内容时，同时提及其他可靠来源称其为错误的有关理据。

文獻參考的格式

主页面：Help:脚注

清楚來源標示的格式建議採用註腳的方式呈現，為標明資料來源、文章補充注解的一種方法。一般註腳會在文章內以符號或數字標示，然後在文章末端，列出所有的補充、資料來源的詳情。讓編者補充細節之餘，也不影響行文的聚焦，讓版面顯得更整齊。

为了便于读者阅读，在维基百科上提供使用参考文献时所建议的格式，請參閱註腳使用說明或文獻參考的格式。

脚注

  1. ^ 当维基百科的内容要求直接的证实时，已有的惯例是在内嵌引用中提供支持内容的参考文献。其目的是为核实内容与参考文献的一致性提供最直接的方法。如果其他已有的惯例亦能清楚且准确地解释条目中的断言，则这些惯例同样可以接受，但内嵌引用依然是此种目的下的最佳方式。更多的内容，请参考维基百科:列明来源。
  2. ^ 有些时候，人们会对所给来源是否能完全支持条目内容产生争议；这时可礼貌性地直接引用来源原文以及被要求的其他细节信息，以说明来源真实可靠。
  3. ^ 如注明章节则注明至页码不是必需，因为一些畅销书籍会再版，刊物会出合订本，页码会变更，页数亦可注，因为在章节页数大时可加注页码以方便查证。
  4. ^ 参见Help:Editing#Basic text formatting：“Invisible comments to editors only appear while editing the page. If you wish to make comments to the public, you should usually go on the talk page.”
  5. ^ 吉米·威爾士. “零資訊勝過錯誤或不實的資訊”. WikiEN-l electronic mailing list archive. 2006年5月16日 [2006年6月11日]. 原文是：“I can NOT emphasize this enough. There seems to be a terrible bias among some editors that some sort of random speculative 'I heard it somewhere' pseudo information is to be tagged with a 'needs a cite' tag. Wrong. It should be removed, aggressively, unless it can be sourced. This is true of all information, but it is particularly true of negative information about living persons.”
  6. ^ 维基百科所使用的“来源”一词，带有以下三点相关的含义：作品本身、作品的创作者、作品的出版者。这三点都会对可靠性造成影响。
  7. ^ 此处的“网志”包括个人与集体的网志。一些报纸将自己主办的交互栏目称作网志；这些栏目的作者是专业人士，这样的网志也受到了报社完善的编辑管理，因此可以作为可靠来源使用。如果报纸在发表某位专家的观点时却又声明不对此观点负责，那么引用部分的作者也应被明确提及（例如：“张三认为……”）。不过，由读者留下的贴文绝不能作为来源使用。
  8. ^ “特别的断言需要特别的来源”这一思想，可追溯到历史上的启蒙时代。1758年，大卫·休谟写下了《人类理智研究》一书，其中提到：“任何证据都不足以证实一个神迹，除非这种证据是这样一种东西，即它的虚妄比之于它所要努力证实的事实更为神奇。”（译文取自：休谟著，吕大吉译．《人类理智研究》．北京：商务印书馆．1999年8月第一版．ISBN 7-100-02618-0．可访问古腾堡计划获取英文原文，原文：“No testimony is sufficient to establish a miracle, unless the testimony be of such a kind, that its falsehood would be more miraculous than the fact which it endeavors to establish.”）

延伸阅读

  本頁是中文维基百科正式方针，經社群商議並採納。通常而言，用戶均須遵行。修改本文時，請確保能夠反映共识。不確定或未為共識者，请移步互助客棧方針區提案讨论。
快捷方式：
WP:NOR
  简而言之：
  • 维基百科并不是发表原创观念的地方：维基百科的所有内容都应由已发表的可靠来源支持。
  • 条目不应该包含有对已发表材料的新式分析和总结，如若这些分析与总结产生了原始来源中并未明确的立场。
  • 如果您想發表原创研究，請到維基百科的姊妹計劃維基學院。
維基百科方針
内容
中立的观点
可供查證
非原创研究
列明来源
避免地域中心
不适合维基百科的文章
维基百科不是词典
自传
胡言乱语
破坏
生者傳記
命名常规
文件使用守则
删除守则(快速删除)
著作权(版权)方针
合作
文明
共識
不要人身攻击
编辑战
回退不过三原则
争论的解决
编辑守则
半保护政策
页面保护方针
用户
用户名
机器人
管理员
车轮战
管理员的离任
权限申请
申请解除权限
新页面巡查
回退功能
用户查核方针

维基百科不是发表原创研究或原创观念的场所。所谓原创研究或原创观念，指的是未发表的事实、争论、推论和想法；以及对已发表材料进行的未发表分析或总结，并产生了新的立场。以上意味着维基百科不是存放你的个人观点、经验或争论的场所。

列明来源同避免原创研究是紧密相连的。要证明你没有发表原创研究，你必须列明与条目主题直接相关、且直接支持条目信息的可靠来源。

维基百科:非原创研究是維基百科三項核心內容方針之一。另外两项是维基百科:中立的观点和维基百科:可供查证。這三項方針共同決定了維基百科条目收錄内容的種類和品質。因此，編輯者不应把个别方针孤立地诠释，而應盡量熟悉它們全部。

来源

在本方针与另两大内容方针的限制下，对现有来源的内容进行收集与整理方面的研究是受到鼓励的：这样的研究是“基于来源的研究”，是撰写百科全书的基本功。但应注意，切勿超越来源中的表达，或者将来源用在与其本意不符的场合，譬如撰写与来源上下文无关的内容。简而言之，我们应该照着来源写。

如果没有可靠的第三方来源来支持某个主题，关于这一主题的条目不应出现在维基百科上。

可靠来源

主页面：维基百科:可供查证#来源
参见：维基百科:可靠来源及维基百科:生者传记#可靠來源

任何被质疑或可能被质疑的材料，都应有着可靠来源的支持。无法找到可靠来源的内容会被视作原创研究。唯一可让你的编辑不被归类为原创研究的方法，是去创作一篇包含相同内容，并已在可靠来源上发表的文章。再言，即便是一段来源充足的内容，如果你在其中撰写了与来源全文无关的文字，或者提出了来源中没有直接和明确支持的立场，你同样进行了原创研究；详见下文。

通常来说，最可靠的来源是大学出版社出版的同行评审期刊与书籍，大学级别的教科书，著名出版社出版的杂志、期刊、书籍，以及主流的报纸。经验表明，参与查证事实、分析法律问题、深究特定领域证据与争议的人士越多，出版物的可靠性就越高。个人出版的材料，无论出版于纸媒还是网络上，通常都不被视为可靠来源，但请参见可供查证的相关段落了解例外情况。

如果你证明了一件当今尚少人或无人相信的事物，维基百科并不是发表您的证明的第一场所。当您的证明在可靠来源发表后，维基百科才会收录它。参见维基百科:可供查证。

使用来源

条目中的信息必须出现在条目列出的参考文献中，亦即必须可供查证。条目的陈述不应基于不明确或不一致的来源，亦不应基于随意的评论。对详细讨论的概要应该能反映出来源作者的结论。无论使用何种类型的来源，都不应描述来源中没有明确提及的结论，否则就是原创研究。在正文和主题中列明来源是非常重要的。

第一、第二和第三手来源

快捷方式：
WP:PSTS
WP:PRIMARY
WP:SECONDARY
WP:第一手来源
WP:第二手来源

第一、第二和第三手来源亦被分别称为一次、二次和三次文献。维基百科的条目应该主要依赖于已出版且可靠的第二手来源，并有限度地依赖于第三手来源。所有对第一手来源的解释、分析或总结都应引用自第二手来源，而不由维基百科编者来进行原创分析。

根据维基百科的方针和指引的解释，第一、第二和第三手来源有如下定义：[1][2]

  • 第三手来源发表于百科全书或其他纲目书籍，主要是对第二手来源的总结。例如，维基百科就是第三手来源。许多介绍性的大学级教科书亦可被视为第三手来源，因为它们对大量的第二手来源进行了总结。
我们的方针：第三手来源对众多第一、二手来源进行了总结，它可以为我们提供在某个主题上涉及面广泛的概要。有些第三手来源甚至比其他来源更为可靠，在这些第三手来源的支持下，条目的可靠性会有所提高。WP:可供查证#可靠来源给出了评定来源可靠程度的标准。
  • 第二手来源距事件本身至少会有一步之遥。它们所陈述的事实与观点建基于第一手来源上，并对之进行分析、总结、解释、说明乃至评价。[3][4][5]
我们的方针：维基百科的条目通常应基于第二手来源。条目中可以包含已在可靠的第二手来源中发表过的分析、总结、解释、说明或评价。
  • 第一手来源是非常接近于事件本身的来源。例如，目击者对车祸现场的报告就是这场事故的第一手来源。其他的例子还包括：考古发现，照片，历史文件（如日记等），人口普查结果，监视设备、公开听证会、审讯和采访的录像及笔录，问卷调查的结果表，哲学原作，宗教经文，实验观察记录、实地考察记录，诗歌、剧本、小说、电影、视频和电视节目等艺术与虚构作品。判断来源是否属于第一手来源的关键要素，是第一手来源能提供针对某次事件、某段历史时期、某件艺术作品、某个政治决定等的内部观点。[6]
我们的方针：已发表且可靠的第一手来源（如由大学出版社或主流报纸发表）可能可以使用于维基百科，但应小心谨慎，以避免滥用。对第一手来源的任何解释都需要可靠的第二手来源的相同解释加以支持。如果没有第二手来源，第一手来源只能用于描述性断言，这样的断言应使得一名理性且受过教育的非专业人士能够加以验证。例如，一篇关于小说的条目可以引用小说的段落来描述情节，但对这些段落的任何解释都需要第二手来源支持。

根据维基人个人经历写成的无来源内容不应被加入条目中，如未发表的目击者报告。否则这会同时违反本方针和可供查证方针，并导致维基百科成为内容的第一手来源。

如何适当地引用来源可能是一个复杂问题，这里只给出了一点总体上的规定。在特定场合，如何判断第一、第二或第三手来源哪个最合适，需要依靠编者的常识和良好的编辑判断力，并应在条目的讨论页上讨论。

对已发表材料的总结并提出立场

快捷方式：
WP:SYN
WP:SYNTH
WP:原创总结

切勿对多个来源的信息进行综合，假若综合后的结论并未由任何来源明确提及。编辑者不应犯下这样的错误：因为A发表于可靠来源，B也发表于可靠来源，因此就可以在条目中将A和B综合起来得出结论C。但是，这等同于原创研究，因为这是对已发表材料的总结，会产生新的立场。[7]“因为A和B，所以C”只有在可靠来源也发表了与C相同的主张，且C主张与条目主题相关时才能出现。

仔细地对来源内容进行不改变原意的概括或改述并不构成原创总结——反而是应受鼓励的做法。写作维基百科条目的最好做法，是去研究大量与主题相关的可靠已发表来源，并用自己的话来概括其中的主张，让每一主张都能被归属到明确作过此等主张的来源去。

原创总结的简单案例：

联合国的明确目标是维持国际的和平与安全，但自其成立以来，全世界已爆发过160场战争。

尽管句中没有给出任何结论，且其中提到两个事实都是真实的，然而这句话实际暗示了联合国没能成功地去维护世界和平。假若未曾有可靠来源把资料按照上述做法合成，那么这就将导致原创研究。在不提供来源的情况下，同样的资料在不同方式的阐述下，可以轻易地暗示出迥然不同的观点。一字之差就会有天壤之别：

联合国的明确目标是维持国际的和平与安全。自其成立以来，全世界僅爆发过160场战争。

下面为较复杂的原创总结案例。该案例来自真实的英语维基百科条目，条目中叙述的争议于发生在两名作者之间，这里分别称他们为史密斯（Smith）和琼斯（Jones）。

史密斯认为琼斯剽窃了另一作者的书籍。琼斯回应说，使用他人书籍来查找新的参考文献是可接受的学术惯例。

下面便开始了原创总结：

如果琼斯没有查阅原始文献，便会违背哈佛《学会引用》（Writing with Sources）[8]手册的推荐做法，该手册要求引用来源时应真确地查阅过原文献。哈佛手册并未将违反这一做法称为“剽窃”，而将剽窃定义为使用来源中的信息、想法、文字或结构却不列明来源。

例子的第一段是完全依照来源的。然而，第二段却是原创研究，因为它表达了编者的观点：用哈佛手册对剽窃的定义来主张琼斯没有剽窃。要让第二段符合本方针，则应提供相关的可靠来源，这一来源应对史密斯与琼斯争议进行特定的评论，并应根据哈佛手册对剽窃的定义作出相同的主张。换句话说，只有在与条目主题相关的可靠来源发表了某一分析后，编者才能在维基百科发表这一分析。

自我引用

快捷方式：
WP:COS
WP:自我引用

本方针并不禁止那些拥有专业知识的编者将他们的知识加入维基百科，但它禁止编者在添加个人知识时却不列明他们的来源。如果编者曾在可靠出版物上发表过他／她的研究成果，这名编者应在遵守中立方针的前提下以第三人称的方式添加他们的研究，并列明来源。参见利益冲突指引。

原创图像

快捷方式：
WP:OI
WP:原创图像

由于各国的版权法律，现有已发表的图像中，只有相对较少的图像可被用于维基百科。因此，维基百科编者创作的照片、绘画以及其他类型的图像成为了我们的主要图像来源。为了给条目增加插图，我们鼓励编者自行摄制照片、绘制画作或图表，并以GFDL或其他自由版权协议上传到维基百科。根据NOR方针，由维基百科编者创作的原创图像不被视为原创研究——只要他们没有在图像中绘制或表现未发表的想法或观点。

构成原创研究的图像无论以任何方式都不能用于条目。编者不能使用图像处理技术来改变图像中所表现的真相或物体的实际位置。如果图像曾经被处理过，则应在条目中明确说明这一点。如果图像的百科价值因图像处理而受到了实质性影响，它将会被提交到维基百科:文件存废讨论。

图像的说明亦应遵循本方针，与条目正文没有任何区别。在对图像进行说明时，应特别注意不能将原创研究引入条目中。

翻译

如果非中文的材料没有公开的中文译本时，维基百科编者可以提供他们自己翻译的版本。但如果自行翻译的版本受到了质疑，众编者就应协力改善，以达成众人都能接受的版本。在遵守版权限制的前提下，由可靠来源发表的中文译本应比维基百科编者自行翻译的版本优先使用。

日常计算

本方针并不限制日常计算的内容，譬如两数求和、单位换算、年龄计算，倘若众编者同意其算法和计算是正确的。

相关方针

可供查证

主页面：维基百科:可供查证

维基百科内容的门槛，是可供查证，而非真实正确。本方针与可供查证方针相互巩固，并共同作出了以下要求：维基百科只应使用在可靠来源中发表的断言、理论、意见与论点。

中立的观点

主页面：维基百科:中立的观点

对原创研究的禁止限制了编辑者在条目中表达自身观点的程度。本方针要求，我们应该使用他人发表的可验证研究来巩固内容的重要性，这促使编辑者在条目中写入多种观点。因此，本方针巩固了我们的中立方针。许多情况下，对于一个论题都会有很多已有的看法。这种情况下，不管研究得多么深入，任一方的立场都不能说是权威的。任何编者都没有义务去研究所有的观点。但在将各式研究写入条目时，编者应着重于提供该观点的相关信息：如指出立场的普及程度、是多数观点还是少数观点等。

包括只由极少数人持有的观点会构成原创研究。吉米·威尔士曾说过：

  • 如果是多数观点，那么提及普遍接受的参考文字便可很容易地证实它；
  • 如果是重要少数观点，那么很容易找到一批知名的拥护者；
  • 如果是极少数（或极有限）观点，那么它并不属于维基百科，无论它是否真实，无论你是否能够证明它，除非它出现在一些补充条目中。维基百科不是存放原创研究的场所。[9]

参见

脚注

  1. ^ 不同的专业领域对待第一和第二手来源可能有着不同的区分方法，有些领域还对第二和第三手来源有着不同的区分方式。此处的第一、第二和第三手来源均按照维基百科的解释加以定义。
  2. ^ 马里兰大学图书馆的网站提供了第一、第二和第三手来源的一些典型案例。
  3. ^ 加利福尼亚大学伯克利分校图书馆将“第二手来源”定义为“对历史事件或现象进行解释或分析的作品。通常距事件本身至少会有一步之遥。”（原文：“A work that interprets or analyzes an historical event or phenomenon. It is generally at least one step removed from the event.”）
  4. ^ 曼哈顿社区学院的A. Philip Randolph纪念图书馆的《研究帮助：第一和第二手来源》一文中提到，第二手来源“是对第一手来源的分析与解释”（原文：“analyzes and interprets primary sources”），是“历史事件的间接说明”（原文：“second-hand account of an historical event”）或“解释性的创作”（原文：“interprets creative work”）。它还提到，第二手来源“是对研究成果的分析和解释”（原文：“analyzes and interprets research results”）或“对科学发现的分析和解释”（原文：“analyzes and interprets scientific discoveries”）。
  5. ^ 美国国家历史节网站则简单地定义到：“第二手来源是基于第一手来源和其他作者作品的总结解释作品。”（原文：“Secondary sources are works of synthesis and interpretation based upon primary sources and the work of other authors.”）
  6. ^ 对第一手来源的定义：
    • 内华达大学Reno图书馆将第一手来源定义为“某场事件的内部观点”（原文：“an inside view of a particular event”）他们提出了这些例子：原始文档：譬如自传、小说、电子邮件、采访、信件、备忘录、新电影的胶片、官方记录、照片、未处理的研究数据和演说等；创造性作品：譬如艺术品、戏剧、电影、音乐、小说、诗集等；以及遗迹和人造品：如建筑、衣物、DNA、家具、珠宝和陶器等。
    • 加利福尼亚大学伯克利分校图书馆提供了以下的定义：“第一手来源使得研究者得以尽可能真实地了解某个历史事件或某时期发生的事。第一手来源可以是在所研究的那个时期创造的，也可以是所研究事件的参与者事后创造的（以记忆的形式），它们能够反映出某位参与者或观察者的个人观点。”（原文：“Primary sources enable the researcher to get as close as possible to what actually happened during an historical event or time period. Primary sources were either created during the time period being studied, or were created at a later date by a participant in the events being studied (as in the case of memoirs) and they reflect the individual viewpoint of a participant or observer.”）
  7. ^ 针对对历史理论的总结，吉米·威尔士曾说过：“有些人可能完全理解维基百科不应根据实验结果来发表新奇物理理论的要求，也理解我们不能根据它们总结出新的东西来，但却往往忽视了这一点同样适用于历史方面。”（威尔士，吉米．《原创研究》，2004年12月6日．原文：“Some who completely understand why Wikipedia ought not create novel theories of physics by citing the results of experiments and so on and synthesizing them into something new, may fail to see how the same thing applies to history.”）
  8. ^ 中文译本：戈登·哈维著，沈文钦、李茵译．《学会引用——大学生论文写作指导手册》．教育科学出版社．2007年3月出版．ISBN 9787504137678．
  9. ^ 威尔士，吉米．"WikiEN-l roy_q_royce@hotmail.com: --A Request RE a WIKIArticle--"，2003年9月29日．

延伸阅读

  本指引是维基百科格式手册的一部分。本指引是许多维基编者一致形成的约定。
维基百科的条目应遵守这些规则。在确保修订符合共识的前提下，您可以自由更新本页，但如要进行大的修改请先在讨论页发起讨论。
快捷方式：
WP:CS
WP:CITE
WP:REF
維基百科方針
内容
中立的观点
可供查證
非原创研究
列明来源
避免地域中心
不适合维基百科的文章
维基百科不是词典
自传
胡言乱语
破坏
生者傳記
命名常规
文件使用守则
删除守则(快速删除)
著作权(版权)方针
合作
文明
共識
不要人身攻击
编辑战
回退不过三原则
争论的解决
编辑守则
半保护政策
页面保护方针
用户
用户名
机器人
管理员
车轮战
管理员的离任
权限申请
申请解除权限
新页面巡查
回退功能
用户查核方针

在你写作一篇文章时，一般都会参考一些其他的文献（包括书籍，论文，杂志，网络资源等等），那么你就应该在文章的后面顺序列出这些参考文献（使用“#”号），并明确指向相关内容，这样便于读者了解更多的该条目的信息。

凡是引用前人（包括作者自己过去）已发表的文献中的观点、数据和材料等，我们建议都要对它们在文中出现的地方予以标明，并在文末列出参考文献表。

對文章準確性的質疑

維基百科所有的內容都應該可供查證。如果您對文章準確性有質疑，歡迎您直接進行修改，或在文章頂端加上{{改善来源}}模板。

请参看Extension:Cite/Cite.php使用引用语法。

可以使用这个工具来生成参考文献的格式。

請求來源方法

  • 若整篇條目中没有列明任何來源，你可以於文章頂端加上{{沒有来源}}。
  • 若整篇条目中已有一定的可靠来源，但不足以支持整篇文章，而你也无法自行找出其他来源，你可以于文章顶端加上{{增加来源}}，{{Refimprove section}}。
  • 若已列出的來源是不可靠來源，而你也无法自行找出其他来源，你可以于文章顶端加上{{改善来源}}（自動參數生成：{{subst:refimprove/auto}}）。
  • 若需要補充的來源只是條目中的部份內容或字句，你可以于段尾或句尾後端加上{{請求來源}}（或{{FACT}}、{{Cn}}）。
  • 註：請留意，各種語言版本的維基百科是不能直接引用無來源出處的內容，當翻譯其他維基百科的條目時，請留意他們所引用的原始出處的可靠性。

文獻參考的格式

格式指引
格式手册
文化與國情指引
其他指引
技術指引
主页面：Help:腳註

清楚來源標示的格式建議採用註腳的方式呈現，為標明資料來源、文章補充注解的一種方法。一般註腳會在文章內以符號或數字標示，然後在文章末端，列出所有的補充、資料來源的詳情。讓編者補充細節之餘，也不影響行文的聚焦，讓版面顯得更整齊。

为了便于读者阅读，下面给出了在维基百科上使用参考文献时所建议的格式：

在文末列出参考文献，我们建议使用顺序编号（用#）。

这里建议的参考文献格式，参考了中国的GB 7714-2005《文后参考文献著录规则》制定，这样便于中文读者的阅读习惯。

注意：作者如果多于两人，则只写前两位作者，后面加等字。如果是翻译的文章，先写国别，原作者；再写译者（xxx译）。

另外请注意：如果参考了非中文文献，请不要把该参考文献用中文列出，而是应该使用该文献的原始语言。

书籍

  • 格式为：序号 主要責任者．題名:其他題名信息[文獻類型標誌]．其他責任者．版本．出版地：出版者，出版年：引文頁碼[引用日期]．國際標準書號（ISBN）．獲取和訪問路徑。
常用維基語法（拷貝並貼上以下的文字，並刪除你不需要的欄位變數）
# {{Cite book | author = 作者或編者 | title = 書名或題名 | location = 出版地 | publisher = 出版者 | date = 出版日期 | pages = 引文的起訖頁碼 |ISBN =國際標準書號| accessdate = 引用日期 | url = 線上書籍路徑（書籍沒有網址不用填寫） | language= 語言| quote = 特定句子的引言 }}

例子：

  1. 余敏. 出版集團研究 (M). 北京: 中國書籍出版社. 2001年:  179-193 （简体中文）. 
  2. 昂溫G; 昂溫PS. 外國出版史 (M), 陳生錚. 北京: 中國書籍出版社. 1988年. 
  3. 全國文獻工作標準化技術委員會第七委員會. GB/T 5795-1986 中國標準書號 (S). 北京: 中國標準出版社. 1986年. 
  4. 辛希孟. 信息技術與信息服務國際研討會論文集 (C). 北京: 中國社會科學出版社. 1994年. 
  5. 趙耀東. 新時代的工業工程師 (PDF). 台北: 天下文化出版社. 1998 [1998年9月26日] （正体中文）. "新時代的工業工程師應培養世界觀的氣質，切忌劃地自限，坐井觀天，如此才能 ..." 
  6. 盛洪昌. 国际贸易实务. 北京: 清华大学出版社. 2006年. ISBN 7-302-11904-X. 

论文集

  • 格式为：序号 作者. 文章标题. 主编. 论文集名. 出版单位，出版年：起止页码. ISBN号

例子：

  1. 孙品一. 高校学报编辑工作现代化特征. 中国高等学校自然科学学报研究会. 科技编辑学论文集. 北京师范大学出版社，1998年：10-22頁. ISBN 0-12-345678-9.
  2. 徐洁磐. 离散数学导论. 高等教育出版社，1991年：7-8頁. ISBN 7-04-003289-9.

学位论文

  • 格式为：序号 作者. 論文標題. 大學名稱，發表年份.

例子：

  1. 张和生. 地质力学系统理论. 太原理工大学，1998年.
  2. 黃文德. 國際合作在中國: 華洋義賑會之研究. 文化大學史學研究所博士論文，2003年.

注意：如果该篇文章有网络版，请在论文题目上加原文的链接。

期刊

  • 格式为：序号 作者. 文章标题. 期刊名称. 出版年份，卷号(期号)：起止页码。

例子：

  • 黃文德. 華洋義賑會與國際社會的互動關係(1921-1938). 近代中國. 2004年，158/159：23-42.
  • 袁庆龙、候文义. Ni-P合金镀层组织形貌及显微硬度研究. 太原理工大学学报. 2001，32（1）：51-53.

注意：如果该篇文章有网络版，请在文章标题上加原文的链接。

专利文献

  • 格式为：序号 专利所有者. 专利题名：专利国别，专利号. 公告日期或公开日期. 获取或访问途径.

例子：

  1. 姜锡州. 一种温热外敷药制备方案：中国，88105607.3[J]. 1987-07-26.

国际、国家标准

  • 格式为：序号 标准代号，标准名称。

例子：

  1. GB/T 16159—1996，《汉语拼音正词法基本规则》

新聞

新聞稿

报纸

  • 格式为：
常用維基語法（拷貝並貼上以下的文字，並刪除你不需要的欄位變數）
{{cite news |language = 語言 | author = 作者 | coauthors = 聯名作者 | url = 網址 | title = 標題 | publisher = 發行商 | pages = 該新聞的頁碼 | date =該新聞的日期 | accessdate =查閱日期}}
  • 若為年代久遠且無線上保存版本的新聞，則列出刊登媒體、刊登日期、所在版面和撰文記者等資料即可，網址的空格可留白。

電視台或網路媒體

  • 格式同上。

要點

  • 如果该篇文章有网络版，请在文章标题上加原文的链接。
  • 網址選項為選填，如果該篇文章在實體版面與網頁中都有，則請將網址的地方填上，填入方式請參考「網頁」的引用方法。
  • 如果該版次有專門名稱，請附上該版次所屬的版名。版名選項為選填。（只適用於報紙報導部分）
  • 來源若為「維基新聞」，請改用{{wn|該新聞標題}}。

网页

列明維基條目中非新聞來源的網頁。描寫維基條目時經常需要參考網絡上的各種資源，因此更多地使用這個模板可以將所參考的來源記錄下來，以便瀏覽者以及之後的編寫者找到這些來源資料。

常用維基語法格式（拷貝並貼上以下的文字，並刪除你不需要的欄位變數）
# {{Cite web |url= 引用網址（必填） |title= 引用標題（必填） |author= 作者 |date=原文發表日期 |publisher= 出版者 |language= 語言 |accessdate= 查閱日期 |quote= 引用的相關原文 }}
  • 格式为：序号 作者，文章标题，网页地址，发表或更新日期。（網頁語言）

例子：

  1. 王明亮，http://www.cajcd.cn/pub/wml.txt/9808_10_2.html，1998年08月16日更新。（中文）

注意：

  • 引用來源需符合Wikipedia:可供查证與Wikipedia:可靠來源，維基百科:可供查證是維基百科三項核心內容方針之一。另外兩者是維基百科:非原創研究與維基百科:中立的觀點。維基百科的條目應該採納可靠的已經出版的來源，任何沒有標明可靠參考來源的編輯內容均有可能被其他編輯者移除。
  • 留意該連結是否含有木马，並是否含有廣告訊息。
  • 留意該連結是否有時效性，有些網頁不會存在過久時間。
  • 網頁語言是指該網頁顯示的語言（正體中文、英文、簡體中文、韓文等），使用時請用以下模式，關於此標示請參閱語言標示範本的相關說明。
    • （简体中文） {{zh-cn}}
    • （正体中文） {{zh-tw}}
    • （繁体中文） {{zh-hk}}
    • （英文） {{en}}
    • （法文） {{fr}}
    • （韓文） {{ko}}
    • （德文） {{de}}
    • （日文） {{ja}}

其他

可用模板

工具

  • {{Cite book}}模板自动生成器 （输入ISBN号，生成规范的书籍引用格式，不支持中文书籍）
  • 参考文献格式生成器
      本頁是中文维基百科正式方针，經社群商議並採納。通常而言，用戶均須遵行。修改本文時，請確保能夠反映共识。不確定或未為共識者，请移步互助客棧方針區提案讨论。
    快捷方式：
    WP:BIAS
    WP:WORLDVIEW
    維基百科方針
    内容
    中立的观点
    可供查證
    非原创研究
    列明来源
    避免地域中心
    不适合维基百科的文章
    维基百科不是词典
    自传
    胡言乱语
    破坏
    生者傳記
    命名常规
    文件使用守则
    删除守则(快速删除)
    著作权(版权)方针
    合作
    文明
    共識
    不要人身攻击
    编辑战
    回退不过三原则
    争论的解决
    编辑守则
    半保护政策
    页面保护方针
    用户
    用户名
    机器人
    管理员
    车轮战
    管理员的离任
    权限申请
    申请解除权限
    新页面巡查
    回退功能
    用户查核方针

    地域中心是一个很容易觸犯且往往不易被發觉的毛病，又现时的中文维基用户大多為華人，地域也集中在其居住地，所以常不自觉地变得以自己所在的地區为中心，看起来好像是客观的文字卻可能已经包含了主观的意念，而这正与维基百科中立观点的政策相悖。

    在中文維基百科中，常见的例子如中国大陆中心、香港中心、澳門中心、台灣中心、新加坡中心等，請您盡量避免此狀況，並達成全球觀中的適當表述。

    这里是「中文」维基百科

    维基百科是一个国际协作计划，因此我们有各个语言的维基百科全书，要留意它们是按语言来区分而不是国家或地域，所以中文维基所服务的是所有中文使用者，並非仅来自中国或台湾。换言之，中文使用者不一定来自與條目撰寫者居住在相近的地區，如果我们的文字带有地域中心，那么其它地方的参与者和读者遇到这些文字时，便会觉得迷惑或困扰。

    以中国中心为例，一种常见的地域中心就是下意识的认定读者都是中国人，因此可能会写“上海是我国最大的城市”，但对来自其他国家的读者可能会疑惑：「上海怎么会是『我国』，我國又是哪一國？」要避免此情况发生，則应该注明“中国”而不是“我国”，其他類似这种下意识的假设都应该通过详细注明其敘述地区以避免誤會。

    對於來自中國大陸的參與者，不應認為維基百科全書就是「中國大陸的百科全書」，特別是在涉及香港和台灣以及中國近代史和人文方面的條目內容是尤其要注意。一些對於大陸讀者十分平常和常識的概念及觀點，極有可能會使香港和台灣等地區的讀者感到難以接受，在這種情況下，編輯者應該注明此種觀點僅來自中國大陸，而中國大陸以外的觀點可能會有所相異，反之亦然。

    不过条目的命名仍應該採用中文可靠来源中最常使用的名称，所以在某些情况下，如果一个名词在中文地区被廣泛使用，譬如南海、東海、中南半島等固有詞彙，则无论它的地理性質是否具有中国中心亦可采用，相關說明請参见维基百科:命名常规。

    民族主義中心

    1. 應當避免有中華民族、華人或漢人為中心的立場，例如：
      • 新加坡是個華人國家。
        • 正确的说法是：新加坡是個多元種族的國家，新加坡政府从未承認过该国是華人國家，也从未推行以華人為中心的概念，新加坡屬於所有新加坡人，並不屬於單一種族。請不要將新加坡當成一個華人國家，也要避免傷害其他民族的感受，因而需要採用適當的描述，如「新加坡是華人占主體的多元種族國家」或「新加坡是華人占主體的國家」，而非「新加坡為華人國家」，詳見新加坡#人口。
    2. 關於其他民族亦然，例如：

    用語方面

    政治

    • 避免中國大陸中心，例如：「台灣是中華人民共和國的一部分。」
    • 去除中國大陸中心，例如：「中華人民共和國主張台灣為其一部分。」

    海峽兩岸政治

    在維基百科的每一個記錄，應該盡量避免於有關台灣及西藏的現狀上有所偏向。縱然聯合國及世界上大部份獨立國家都已經承認，中華人民共和國政府為代表中國的唯一合法政府，但維基百科應該反映中立的現實，從而應認為“中國”一詞不應該與任何單一獨立政治實體或政府相同。尤其“中國”一詞不應被用作與現時屬中華人民共和國管治下的地區，或與未包含香港及澳門的「中國大陸」同義，可使用較中性的「北京政府」或「北京」代表「中華人民共和國政府」，避免使用通常帶貶義的「中共政府」、「中共當局」、「大陸政府」、「大陸當局」，但用中性簡稱時請考慮用[[中華人民共和國政府|北京政府]]的格式進行内部鏈接。

    同樣地，如果用“中華民國”一詞來描述欲撰寫的內容，較為準確的話，“台灣”一詞也不應使用，特別是在命名與中華民國政府、法律或政治有關的條目時。為了維護維基百科的中立性，對於現存於台灣的統獨之爭，我們僅以現實上存在的政府名稱來稱呼現實統治台灣、澎湖、金門及馬祖的政府。遷往台灣至今的「中華民國政府」，簡稱為「台北政府」或「台北」，也比“台湾政府”、“台湾当局”較中性，但用中性簡稱時請考慮用[[中華民國政府|台北政府]]的格式進行内部鏈接。

    另一個較為敏感的重點：維基百科把中華民國視為與中華人民共和國的地位相同，意即雙方是對等而不互相隸屬的政治實體；但為保持中立，對於此二者究竟是一個國家或是兩個國家，維基百科的立場是保持沉默，不對任何一方表示支持或反對，這一點也請各位在撰寫條目時能稍加留意。

    當要敍述政府，或與國家有關項目，應以官方國家全名：“中華人民共和國”及“中華民國”較為適合。例如，「胡錦濤是中華人民共和國國家主席」比「胡錦濤是中國國家主席」較為合適。同樣地，「只有中華民國公民方可參與中華民國總統選舉」比「只有台灣公民方可參與台灣總統選舉」較為合適。

    台灣不應被敍述為一個獨立國家或中華人民共和國一部份，而較適合被視為中華民國一部份。當需要提及台灣政治實況時，理應加上註釋有關台灣的複雜情況。所以，“台灣”一詞較只用作提及本島或中華民國台灣省。進一步來說，由於“台灣省”一詞可能含侮辱性，所以應該只在特別地提及其省份本身時才被使用，例如「宋楚瑜是唯一民選的台灣省長」，但是我們可以在與政府、法律、政治等無關的條目內容中，以台灣作為中華民國的簡稱。

    按慣例，維基百科不會贊成或反對以下兩個議題：

    1. 中華人民共和國憲法宣稱台灣為中華人民共和國國土。
    2. 中華民國憲法宣稱固有疆域包括中國大陸及外蒙古。

    就如同前面我們所說，維基對於海峽兩岸究竟是一個國家或是兩個國家所選擇的立場是保持沉默。

    對於非官方機構及國際活動上，如奧林匹克運動會，應該使用其大會正式名稱。在奧林匹克運動會上，應該使用「中華台北隊」，用以代替「台灣隊」、「中华队」或「中華民國隊」。當需要用以和台灣作非政治性用途對比時，應使用“中國大陸”一詞。此外，雖然香港及澳門隸屬於中華人民共和國管轄，但通常不被視為中國大陸的一部份。

    值得注意的是，以上事項並不完全適用於歷史方面條目，尤其是當中華民國政府主權尚未包含台灣之前的歷史部分。

    地理

    撰寫地理條目時，也要避免地域中心，例如中国大陆和台湾的地名至少应该注明其所在省级行政區域劃分的单位名称。

    • 帶有地域中心的錯誤描述：“凤山之行政划分為临沧市凤庆县凤山镇。”（中文使用者多数不知道临沧市在何处，中国大陆和台湾的县市级行政区划名称一般都可视作多数中文使用者並未熟知，中央直辖市以及較知名的省会和城市除外。）
    • 不帶有地域中心的正確描述：“凤山镇位于云南省临沧市凤庆县，政府行政中心是凤庆城。”在中文维基百科全书，地点说明的最高级别行政单位最好達到省级行政单位，也可以註明至在华语圈中具有高知名度的城市即可，比如西安、洛阳、南京、武汉、广州、深圳、厦门、台北等。

    非中國大陸的用戶（如台灣及香港）也應注意自己的編輯是否帶有過分濃厚的地方色彩，例如：

    • 帶有地域中心的錯誤描述：「本港天文台於過去50年的6月錄得的最高氣溫是……」
    • 不帶有地域中心的正確描述：「香港天文台在1955年至2005年期間錄得的6月最高氣溫是……」

    另外请不要使用「內地」指稱中國大陸地區，「內地」僅適用於地理學上的「內陸」之意；同樣也請勿隨便使用「外國」或「外國人」稱呼大中華地區以外的地域或者非華裔人士，華裔人士亦應避免用「外國」指稱中國大陸、台灣和香港以外的地區。

    紀年

    台灣用戶在紀錄某事件發展時習慣使用民國紀年，但這與使用西元紀年的香港、中國大陸及新加坡等地用戶的慣例不同。若是使用了民國紀年而未加註「民國」的字樣，很可能造成這些地區的用戶感到困惑，例如：

    • 原本用法：「台北市捷運工程局表示，蘆洲線將可如預期在99年底完工通車。」（此為民國紀年，但可能使非台灣地區用戶誤認為西元紀年的「1999年」。）
    • 改正後用法：「台北市捷運工程局表示，蘆洲線將可如預期在2010年底完工通車。」
      或是「台北市捷運工程局表示，蘆洲線將可如預期在民國99年（2010年）底完工通車。」

    系统偏好

    由于系统偏好的存在，中文維基百科一般條目內容中，往往会存在一定的中文圈中心。我们可以容忍系统偏好的存在，但这并不意味着系统偏好合乎中立观点方针：我们更欢迎补充其他地域的内容来平衡系统偏好。

    如何避免地域中心

    正所谓旁观者清，试着把自己的身份抽离，把一切“常识”拋开，并想像自己对该题目一窍不通，而从多重角度以批判的眼光去阅读文字。这也许不容易做到，所以您可以在文章的对话页留言，让别人去替您檢查文章是否有不合适之處，特别可以请求條目內容所涉及之国家或地区的维基人对該文章的观点进行补充，以保证在文章中各个观点得到充分、正确和正面地表达。

    参看

    跳过字词转换说明

    维基百科是一部网上百科全书。为了实现这一目的，一群本着相互尊重的精神的人，在构建高品质百科全书的理想下共同组成了我们的网上社群。这意味着维基百科将有所为而有所不为。

    维基百科不是……

    维基百科不是印刷品

    维基百科不是印刷品。维基百科没有條目數量限制，只要題目能獲得查證並符合以下條件，即可寫成維基百科條目。

    維基百科作為互聯網上的作品，可以包括链接、最新的资料等。維基百科的內部連結及重定向功能，也可以讓讀者搜尋到相關適合的條目。

    这表示传统印刷品的文字长度，并不一定适用於維基百科。但從實用性的角度考量，條目的大小應該顧及使用撥號連線的讀者。當條目變得過長的時候，可以考慮將條目分拆成幾個較小的條目，原條目的每段落則保留原文的概要。

    這也表示你不用把比較冷門的條目直接指向其他同義的常用字詞，你可以保留此冷門條目的內容再加上"參考"一節，在這裡加上指向同義字的連結。

    维基百科不是辞典

    维基百科不是辞典、說明書或术语指南。如果您對使用維基技術編寫辭典感兴趣的話，請到維基百科的姊妹計劃維基辭典。維基百科條目不是：

    1. 辭典式的定義。維基百科既然不是辭典，請不要光為了寫定義而新建條目。條目通常應該由定義開始，如果你看到的條目只有定義，請嘗試添加適合百科全書的內容。
    2. 定義列表。不過，消歧義頁面可以用於闡明意思笼统的詞彙。維基百科也有专门领域的相關詞彙表。
    3. 說明書，也不是口語、行話或成語教材。維基百科並不用於解釋某些詞彙該如何使用、也不用於指導讀者成為方言通或者網絡術語專家。不過作為百科全書條目，某些意思相近、容易混淆的詞語可能需要特別着重解釋，如「公民」和「國民」的關係。某些個別口語詞也可能值得寫成百科全書條目。

    維基百科不是發表創新意念的地方

    維基百科不是發表您個人思想或分析的地方。維基百科不是：

    1. 發表原创研究的地方。您個人的研究理論、原創理念、自創定義或詞語等，請到適當的評審機構、論文期刊或者其他網站宣布您的發現。維基百科會待您的研究成為舉世公認的知識後，再作報導。維基百科的資訊並無須經過同行評審，但都力求做到可靠和可供查核。例如，編輯者可以引用文献，讓內容可供查證。如果您想發表原创研究，請到維基百科的姊妹計劃維基學院。
    2. 赞词或批评。艺术作品和传记應該成為百科全书條目的主題，但條目內容應是行外人所能理解的。
    3. 个人论文。百科全書是人類知識的總結，而不是宣傳您個人見解的道具。請見Wikipedia:非原创研究。假若某個人的意見值得百科全書記載，應該由其他外人來撰寫。您對維基百科的意見，請在相關頁面的討論頁留言，或者到元維基發表。
    4. 時事評論。雖說「家事國事天下事，事事關心」（語出顧憲成、東林書院內的對聯），但維基百科始終不是發表這種意見的場所。條目內容應該適當平衡各方觀點。維基百科編輯者也應注意，所撰寫的題目不應該於短時間內變得多餘。
    5. 论坛或討論區。请謹記維基百科的目標就是要寫好百科全书。您固然可以在其他用户的讨论页進行交流，也可以在条目的讨论页解决相关的问题。但請不要將您的討論放進條目當中。

    維基百科不是宣傳工具

    維基百科拒絕宣傳。維基百科不是演講台、宣傳工具或者廣告場所。因此，維基百科不是：

    1. 說服他人或擁護某方的場所。條目当然可以客观地描述某一主张的内容，但必須符合中性的观点。如果您想就您的高見說服其他人，請創建您的個人博客。
    2. 自我宣傳場所。您固然可以敘述自己所屬的機構，但請謹記您所寫條目都必須符合維基百科的標準。參見Wikipedia:不要介绍自我、Wikipedia:成為維基百科傳記的標準。
    3. 廣告。商業機構或產品之條目應該客觀而不偏頗，亦應附有獨立、第三方來源以備查證。所以小公司一般不會收錄。而商業機構網站之連結只要可用以核證條目主要內容，則同可使用。維基百科並不會支持任何個別商業機構，或結立任何宣傳夥伴。

    维基百科不是镜像站或者原始資料庫

    維基百科既不是镜像站（拷貝網站），也不是連結集、圖片集、媒體檔案集。所有加入維基百科的內容都必須允許自由修改。您所添加的内容會在GNU自由文档许可证條款下發布（合理使用除外）。維基百科不是：

    1. 純粹的外部链接收集处或網站列表。您可以在條目裏加入相關網站或資料來源的链接，但過長的链接列表會对條目內容喧宾夺主，而对維基百科造成破壞。
    2. 純粹的内部链接的收集处。用來分別名稱相同的題目、或細分覆蓋範圍的消歧义页面是可以的。列表用於支援條目本身，創造連到不存在頁面的列表是多餘的。
    3. 純粹的公有领域或原文资源的收集处。一些只有在原来状态、不经修改才有意义的资料，例如書籍、原始码、原始历史文獻、信件、法例、宣言、声明或其它原始资料，都不適合直接加入維基百科。這些都應該放到維基文庫。不過，利用《1911年版大英百科全书》等公有领域資源去添加條目内容并無问题。參見Wikipedia:不要包含原始资料的副本。
    4. 圖片集或媒體檔案集。請不要創建只有圖片、沒有文字、或只有原始資料或定義的條目。您上载的档案都應該对百科全书条目有用。另外，請考慮將您的檔案放到維基共享資源。

    維基百科不是網誌、網站空間提供者、或社交網路

    维基百科不是被用作免费網站存放空间，也不是MySpace、Facebook。您不可以在维基百科放置或設立自己的網站、網誌（Blog）或Wiki系統。維基百科頁面不是：

    1. 个人网页。维基人都有其个人页面，但都只能用来儲存和編寫百科全书相關的資料。如果您要創建和百科全書無關的網頁（例如發表個人履歷表）和網誌，請利用互聯網上眾多其他免費網站。用戶頁的重點不應該是社交網絡，而應該為有效的協作提供基礎。
    2. 檔案存放空间。上载到維基百科的档案都必須用於或將會用於百科全书条目，否则会被删除。如果你有非常有用的公有領域資源，請考慮上載到維基共享資源。
    3. 約會交友服務。維基百科不是您發展關係、尋求性愛的適當地方。過分著墨於兩性關系的用戶頁是不能接受的，尤其是非法的及不受大眾歡迎的行為。

    如果你想使用wiki技术來作集體創作，請自行申请存放空间，或在自己的伺服器安装wiki软件。

    維基百科不是不經篩選的資訊收集處

    維基百科所收錄的資訊，都應該經過識別、篩選。某事百分百正確不代表就適合收進百科全書。雖然某些類別的條目是否值得收錄尚在爭議中，但據現時的公認標準，維基百科的條目並不是：

    1. 常見疑問與解答（FAQ）列表。維基百科條目是文章。請嘗試將內容改寫成中立的文章，併入適當的條目。您也可以將內容寫進維基教科書。
    2. 主題關係鬆散的資料庫或列表。純粹的名人名句、格言、人物、作品列表都不適合維基百科。您如果想編寫名句或格言列表，請使用本網的姊妹項目維基語錄。當然，如果某件事著名的原因正是因為它與某列表的主題相關，創建列表也許是合適的。維基百科也會為了方便讀者翻查，而創建適當的參考列表或表格。但請謹記維基百科已經有自動生成的頁面分類（[[Category:]]），請儘量利用此功能。
    3. 旅遊指南。例如，關於巴黎的條目應該敘述艾菲爾鐵塔、羅浮宮等名勝，但您最喜歡的酒店的電話號碼、香榭丽舍大街賣的牛奶咖啡的價錢……都不是適當的內容。這些資訊請考慮寫入维客旅行（维客旅行）網站（這個不是維基媒體基金會的網站），但出於著作權上的考慮，請勿隨便抄錄其他文字，除非您是版權持有者。
    4. 悼詞。某人逝世是悲傷的事情，不過維基百科不是紀念他們的地方。百科全書記載的人物，逝世後除了留下親友的思念，應該憑着他的知名度，留下一定的影響。
    5. 新聞報導。維基百科不應該提供突發新聞消息，一宗事件的源由、過程概要和後續後果可以是合適的，但是某場火災如何暫時地影響附近交通、某個集會的人用了哪幾樣工具破壞某個地方、某場風暴或瘟疫中政府設立的求助電話號碼……都不是適當的內容，除非這些事情是各界重點討論的話題，否則在百科上應可免則免，這種詳盡的細節和記述應是維基新聞的工作。維基百科有的是關於具歷史意義的百科全書條目，這些主題可能會獲得新聞媒體報導，而維基百科的特色也讓它比傳統的百科全書更快獲得更新，並不是比傳統的報章更快獲得更新。參見Portal:新聞動態。
    6. 宗譜或電話簿條目。維基百科只应该为有某程度的成就、名聲（或者臭名）的人物写传记条目。一个标准就是某人是否獲多處外部資源所提及，如值得信賴的網站或書籍。较次要的人物可以在相關条目中提及。（參看Wikipedia:成為維基百科傳記的標準。)
    7. 商業黃頁、名錄。請不要在條目中純粹列出公司名稱、地址等一般資訊，或是用來招攬生意。請對公司的歷史、發展、現狀、特點等進行介紹。條目的討論頁也只應該用於討論條目本身，而不得用於招攬生意等。
    8. 說明書。維基百科有關於人、事、物的條目內容，但維基百科條目不應該提供法律上、醫學上等方面的意見、建議或者指引。使用指南、介紹使用方法、食譜等都不適合維基百科。姊妹計劃維基教科書比較適合這種內容。
    9. 遊戲攻略資料。這條例適合於電子遊戲、遊戲王甚至是電視節目的遊戲，因為維基百科不是要教導觀看者要如何把遊戲破關，使用什麼套牌是最強的或是在遊戲內如何勝出。一來遊戲裡沒有一個必勝的方式，二來維基的讀者不是對遊戲有所興趣，他們要的是基本資料和遊戲的發展。不過如果提供一些基本的遊戲流程規則、遊戲的特別系統，說明哪一個遊戲人物是隱藏，遊戲裡的風俗對遊戲發展有一定影響，則不在此限。不過遊戲的系統資料和操作，移到Strategywiki（英文）等其他的Wiki網站會比較好。
    10. 仅关于虚构作品情节的介绍。维基百科采用百科全书的方式描述具有关注度的虚构作品，介绍它们的受欢迎程度和它们的意义。一般情况下，简洁的情节概述是可以包含在这些介绍中的。

    維基百科不是占卜師

    維基百科不是預言家。所有關於將來會發生的條目都必須可以證實，而這些將來事件成為過去後，都必須有值得記載的價值。當中的原則包括：

    1. 個別事件必須頗為肯定會發生、而且具一定的重要性，才應該值得記載。這些事件必須正在籌備當中，否則就是有詳盡的相關報導或紀錄。例子有2016年夏季奥林匹克运动会。將來事件的時序列表可能適合條目。而2400年夏季奥林匹克运动会则不太适当，因为目前尚不会有任何关于此的可靠来源。
    2. 即使已經有可以證實的資料，有系統地產生的未發生事項並不適合百科全書記載。例如，熱帶氣旋名稱適合百科全書；而熱帶風暴阿利克斯 (2014年)則不適合，即使幾乎可以肯定到時大西洋北部會有這個名字的逆時針旋轉風暴。
    3. 同樣的，
    • 五千三百六十一角形、
    • 134564161000001276521972127000000000000000000000000、
    • 5,19,211,935-四甲基-1000-氮杂十三环［2011.2012.2013.…］三千零三十八-8,12,96,250-四烯
    並不適當，除非这些内容有关注度。
    4. 推算、推測或推定性質的文章都屬於個人研究，因此並不適合。當然，記載關於將來的著名文藝作品或可信性高的研究，都是無問題的。例如，星际旅行（星际迷航）、星球大戰等都是適合的條目，第四次世界大戰將會使用的武器則不是。

    只要提供適當的出處參考，維基百科條目是可以記載關於將來事件的討論或爭議的。不過，維基百科絕對禁止個人研究，所以編輯者不得加入任何個人觀點、分析或批判。關於尚未發布的產品（如電影、遊戲等）都要特別小心處理，以免被指控為廣告。

    維基百科不會審查內容

    维基百科部分内容可能被一些读者视为亵渎或具冒犯性。維基百科可以由讀者自由修改，而修改都未必經過檢查是否適當，因此維基百科不能保證條目或圖片一定適合兒童、或者符合某些社會規範。一些明顯不適當的內容（例如胡亂連到駭客網站／shock site的連結）應該很快會遭到刪除，但是如果文字、圖片用得其所（例如色情條目），而又沒有違反維基方針與指引（尤其是中立的觀點），或維基百科伺服器所在地美國佛羅里達州法律的話，內容當然不會遭到移除。

    维基百科社群不是……

    維基百科不是無政府狀態

    維基百科是自由和開放的。但如果這與編寫百科全書有所衝突的話，這自由和開放將有所限制。因此，維基百科並不是言論自由無限上綱的論壇。維基百科雖然是開放、自治的計劃，但這並不意味著它的宗旨有絲毫測試並實驗無政府社群的企圖。我們的目標是編寫百科全書，不是用來實驗無政府國度的侷限。如果您有這樣的興趣，請到安那其百科。參見權力架構。

    維基百科不是民主試驗場

    維基百科不是民主試驗場。這裏尋求共識的主要方法是討論，而不是投票。投票有時雖然有助表明共識，但應該小心運用，而其結果不應該強制定為永久的。

    維基百科不是官僚體制

    維基百科絕對不是官僚體制。應該通過討論、達成共識來化解糾紛，而不是盲目跟隨預設的方針和程序。要避免編寫過分冗長的指示。如果您認為某人發表意見、提名等的程序有問題，這並不等於應該馬上否決這次發表。請尊重維基百科方針與指南的精神，而不是照本宣科執行規條。

    維基百科不是戰場

    每個用戶都應該以文明、冷靜、保持合作精神的態度，來與其它用戶交流。不要侮辱、騷擾或恐嚇意見與您相反的人。您應該用您的智慧來處理問題，禮貌地進行討論。某用戶假若行為不文明、不冷靜、不合作，又侮辱您、騷擾您、恐嚇您，這不是以牙還牙的機會（「不關我的事，是他開始的！」）。請以事論事、針對對方發言的客觀事實而進行討論，並無視他的主觀語調。您甚至可以完全無視他的發言。

    另外，請不要破坏维基百科来阐明观点。換句話說，不要為了證明某種做法不好，而故意大肆去做。不要用維基百科來對維基百科、維基人、维基媒体基金会進行法律上或任何方式的威嚇。維基百科有其他渠道處理法律問題。（如果您認為您的合法權利正被侵犯，您可與其他涉及事件的用戶討論事件，或把事件提交適合的郵件列表，或聯絡維基媒體基金會，如屬侵犯版權事宜，可參看Wikipedia:联系我们/条目问题/侵权。）恐嚇行為不被容忍，及可能會導致用戶封禁。

    維基百科不強迫任何人參與

    維基百科是一個自願者社群，不要求用戶們付出超出其意願的時間和精力。把精力放在改善維基百科本身，勝過去要求其他用戶做某些事。雖然編輯者應遵從維基百科的方針和指引，尤其是關於行為方面，不過編輯者可隨意在任何時間休息或不再參與維基百科。

    當您有疑慮的時候

    • 如果您在想，某某條目內合適的內容是什麼的時候，想象自己作为一名讀者，會在百科全書中、這個某某條目下期待找到什麼樣的資訊。Wikipedia:删除投票/惯例並不是官方政策，但是紀錄了過去什麼算值得、什麼算不值得的百科全書記載。
    • 如果您想以上的方針遭到違反的時候，請考慮：
      • 改寫條目（正常編輯）
      • 把條目改作重定向（保存過去歷史）
      • 把條目连同其修定历史删除提請刪除，如果條目符合删除守则內的條件。如果您想理解哪些條目通常被視作應該刪除，請多留意該等頁面中的討論。
      • 改變本頁面上的規則，但應先在本版討論頁與其他維基人進行討論。提出新規則時，請寫明原因、提出理據、相關正例與反例。
      • 互助客棧、IRC聊天頻道

    参看

    • 維基百科是什麼
    • Wikipedia:方針與指引
    • Wikipedia:避免常见错误
    • Wikipedia:成為維基百科傳記的標準
    • Wikipedia:删除投票/惯例
    • Wikipedia:Google测试
    • Wikipedia:条目的所有权
    • Wikipedia:重要度
        本頁是中文维基百科正式方针，經社群商議並採納。通常而言，用戶均須遵行。修改本文時，請確保能夠反映共识。不確定或未為共識者，请移步互助客棧方針區提案讨论。
      快捷方式：
      WP:WINAD
      維基百科方針
      内容
      中立的观点
      可供查證
      非原创研究
      列明来源
      避免地域中心
      不适合维基百科的文章
      维基百科不是词典
      自传
      胡言乱语
      破坏
      生者傳記
      命名常规
      文件使用守则
      删除守则(快速删除)
      著作权(版权)方针
      合作
      文明
      共識
      不要人身攻击
      编辑战
      回退不过三原则
      争论的解决
      编辑守则
      半保护政策
      页面保护方针
      用户
      用户名
      机器人
      管理员
      车轮战
      管理员的离任
      权限申请
      申请解除权限
      新页面巡查
      回退功能
      用户查核方针

      维基百科不是字典及词典，所以仅有一个定义而没有其它文字的条目不应该放在这里，但一個条目应该以一个好的定义或描述作开始。如果您对一个运行Wiki软件的辞典有兴趣，请参与维基词典工程！

      最常见的是，当您第一次看到维基百科，很容易把它错当成是一個词典，这是因为某些人新写了一个条目，可能才剛開頭只有几句话或只有一个提纲便停止了工作，又或者只给出了一个定义就終止編輯，此等習慣實屬不良，未應鼓吹。

      维基百科不是字典、词典

      这里的大多数人都同意短条目只是暂时的，一个条目不要只给出一个词的含义，当然有可能很快就有其他人会去充实條目内容。可是这里是一个百科全书，百科全书的条目内容要比字典中一个词的释义要丰富得多，请参看Wikipedia:什么是条目。

      维基百科不是成语词典

      成语不能作为成语在维基百科建立条目。一个条目名称是成语的条目如果仅仅解释成语的读音、释义、出处、用法、相关词汇、例句等词典性质的内容則应该移动到维基词典。

      然而某些名称是成语的条目可能是历史事件、寓言或文学故事、固定的事物名称等具有百科性质的内容，那么它应该是百科全书应该要解释的。例如：三十六计中的36个计谋，它们是成语，但它们可以作为知名的计谋策略（而不是作为成语）出现在维基百科。如果成语可以指多个固定的事物名称，则可消歧义。当成语是历史事件时，通常可能并不应使用该成语作为条目名称，应重定向到更好的名称。如唇亡齒寒重定向到宫之奇谏假道。

      维基百科不是使用指南

      维基百科不是使用指南，也不是商品的使用说明书，但是对一个事物的详细描述是百科全书应该做到的。

      维基百科不是术语或俗语指南

      我们不应该只给出一个术语或俗语的简单解释，而应该详细地叙述它的历史与相关主题。

      维基百科不是宗谱或传记辞典

      我们只应该为有相当成就的人物写传记条目，较次要的人物则可以在其它的条目中被提及。
        本頁是中文维基百科正式方针，經社群商議並採納。通常而言，用戶均須遵行。修改本文時，請確保能夠反映共识。不確定或未為共識者，请移步互助客棧方針區提案讨论。
      快捷方式：
      WP:AUTO
        简而言之：避免撰寫或編輯一篇有關您自己的文章，除了修正關於事实的明顯錯誤。
      維基百科方針
      内容
      中立的观点
      可供查證
      非原创研究
      列明来源
      避免地域中心
      不适合维基百科的文章
      维基百科不是词典
      自传
      胡言乱语
      破坏
      生者傳記
      命名常规
      文件使用守则
      删除守则(快速删除)
      著作权(版权)方针
      合作
      文明
      共識
      不要人身攻击
      编辑战
      回退不过三原则
      争论的解决
      编辑守则
      半保护政策
      页面保护方针
      用户
      用户名
      机器人
      管理员
      车轮战
      管理员的离任
      权限申请
      申请解除权限
      新页面巡查
      回退功能
      用户查核方针

      我們強烈不鼓勵你在維基百科中撰寫自傳，除非你的寫作已經被社群中的其他編輯者認可。只有在非常明確的情形下才可以編輯你自己的傳記。

      維基百科經歷过許多关于這些條目的重要性、事实準確性與中立性的漫長爭議[1]。避免編輯你自己的传记会使維基百科保持中立并有助于避免將文章推向特定的觀點。

      我們之所以不鼓勵撰寫自傳文章，是因為要寫出中立而可供查證的自傳實在是過於困難，其中隱含著許多意想不到的問題。

      如果你已經在其他地方發表過特定主題相關的項目，我們強烈歡迎你在維基百科的相關主題中貢獻您的專業能力。但是每篇維基百科的文章需要以中立的、公正的、廣泛的方式來概述這個主題，以提升對整個主題的相關知識。請在增進維基百科使用者的知識時先拋下偏見。對貢獻者進行自我吹噓的條目將很有可能被去除──這點在自傳條目上更是沒有例外。

      自傳所存在的問題

      據說柴法德·癟頭士出生的當日同時發生了地震、海嘯、龍捲風、火災風暴，還有鄰近的三個行星爆炸，之後一會兒幾乎所有位於他銀河領地內的主要地主發出了多達六百七十多萬份的文書報告他們所受到的損失。然而這些話語都只是從癟頭士自己口中說出來的，甚至有許多理論可以來解釋這些現象。


      （It is said that Zaphod Beeblebrox's birth was marked by earthquakes, tidal waves, tornadoes, firestorms, the explosion of three neighbouring stars, and, shortly afterwards, by the issuing of over six and three quarter million writs for damages from all of the major landowners in his Galactic sector. However, the only person by whom this is said is Beeblebrox himself, and there are several possible theories to explain this.）


      ——《银河系漫游指南》，Fit the Ninth

      這段幽默的話語，點出了幾個自傳带来的典型問題：

      • 自传通常都帶有偏見而只有正面的言論。人們常會把自己描述得過於正面，並且將個人观点呈现为事實。然而，維基百科致力於避免將观点呈現為事實。（Wikipedia:中立的观点不只是意味使用第三人称描述而已）
      • 自传可能难以查证。如果关于你的某个事實的唯一參考來源是你自己，讀者将無法驗證这个事实。（這通常会發生在描述自己的希望、夢想、思維與抱負時，讀者无法驗證你想些什么）維基百科的所有條目內容都必須是可被查證的。
      • 自传可能包含原創研究。人們經常會在自傳中加上從未被發佈過的資訊，或著加上源自第一手知識的成果。這種類型的資訊需要由讀者進行初步研究才能夠加以證實。維基百科不是發表首個實例的地方；原創研究不為維基百科中允許。

      為何会存在這些問題

      這是因為你相信自己保持了中立并不意味着你确实保持了中立。無意識的偏見的確可能存在，而且也是導致自傳文章存在的問題的極常見原因──這就是為什麼我們不鼓勵人們撰寫自己的自傳和作單純的自我宣傳。這不僅僅會影響到中立性，更會影響到自傳的可查證性與非原創研究標準。一個人在這樣的偏見下，可能會不經意地認為一些事項不需歸咎其原因，而忽視了可供查證的原則。即使您可以只根據可查證的來源總合出一篇不帶有原創研究的自傳，您可能仍然不能以中立的方式來綜合這些內容。

      如果維基百科已經有了關于你的条目

      要以中立而客觀的方式描述自己是相當困難的。（請參考上面對「無意識的偏見」所作的敘述）所以，你應該讓其他人來進行寫作。

      不過，在讨论页提供可用於撰寫的材料，或者在其中提供意見通常被認為可以接受，因為這樣可以讓獨立的編者們自行將條目整理好。如果您仍然想自己修改，則請他們對你加入的內容進行核可。

      在特定的狀況下，你可以編輯與你自身相關的條目。所以您可以回退破壞；但當然得是非常明顯而不牽扯內容爭議的破壞時才可以。同樣地，你也可以自行修改有關你過時的資訊，例如婚姻狀態、目前的雇主、出生地這些項目。（但記得在討論頁註明一下。）也請作好準備：當事實存在不同的闡述時，其他人會編輯進去。

      由於維基百科是一本百科全書，它應該是一個二次文献或三次文献──而不應該包括任何「新」的資訊或理論（參閱Wikipedia:非原创研究），而所有資訊都應該有可以檢查的第三方參考來源。您希望在關於您自己的文章中加上的事實、事件的重述與澄清都必須要被第三方所查證。

      如果你經常在維基百科編輯，你可以使用{{Notable Wikipedian}}以在條目的討論頁中指認自己。

      有關您的條目的問題

      標註出這些問題的最簡單方式：寄送電子郵件到info-zh@wikimedia.org，附上問題的完整敘述。

      維基百科不希望出現與您相關的不準確條目。我們希望能作到準確、公正、平衡與中立。我們的目標是在擁有並標助來源的情況下，準確地重現其他人的意見。你可以透過指引適當的參考來源──可以使文章的觀點變得更為平衡的參考來源──來幫助我們。

      如果你的知名度足夠到可被收錄為條目，而條目中有許多問題卻沒有受到應有的重視，你可以在互助客棧/求助中發問，詳細敘述您的問題並請求未參與者的注目。

      如果您不喜歡條目上的照片，你可以提供一張以自由內容方式授權的照片來幫助維基百科。如果您願意且有能力釋出你的宣傳照為自由版權的照片，那對我們和您而言不是皆大歡喜嗎？

      另外，如果對有關您的文章存在法律方面的問題，請立即寄送信件到info-zh@wikimedia.org並謹記詳述細節。

      创建一个关于您的条目

      如果您的人生和成就可以被查證而真的足夠知名，其他的人或早或晚會建立有關你的條目。

      我們強烈不建议創建一個有關您自己的條目，因為：

      注意你所發送的任何內容都將無情地被其他人所編輯。在英文維基百科中，有些自傳的文章在經過社群一段時間的編輯後，內容反而使原作者垂頭喪氣；最後不得不提請刪除的情況發生了四次以上。但儘管如此，在原作者提請刪除的條目之中還是有些最後決定被保留。

      如果你建立了自傳，你必須不帶有宣傳的意圖，並必須接受在內容不中立時，被其他人所中立化甚至被整篇刪除。如果你的確很知名，你也要預料到這篇條目將會被留下──你不能只因為對其不滿而將其刪除。中立的觀點方針是絕對而無可爭辯的，而所有的百科全書主題在維基百科中一視同仁。

      如果你有在維護自己的個人網站，可以透過以下的方法協助其他維基百科的編者：確保任何你希望在維基百科條目中出現的資訊，都包含在你的網站中。個人網站中提供的基本傳記資訊可以被當作為參考來源，但除了「我是第一個創造這個小工具的人」或「我的書是那一年最暢銷的」之類的浮誇宣稱。正如同Wikipedia:可供查證所述：自行出版物与可疑来源中的材料可以作为说明它们本身文章中的来源，但只在以下情况下可以：与知名度有关、没有过度的自我宣扬。

      最後，你應該認真考慮維基百科社群在編輯自傳上所費的時間和精力，以及創建自傳對你的聲望造成的影響。就算你真的致力於中立的、可查證的自傳，許多經驗老道的維基百科人仍已經注意到自傳條目通常不會符合他們的預期──因此當有人遇見這篇違背部分規則的自傳文章，便會試著浪費時間和精力在修改內容上。再者，你也會因為違反規則和浪費許多人的功夫而遭受名聲上的打擊。

      參考資料

      1. ^ Rogers Cadenhead. 維基百科創辦人查看率第一名（Wikipedia Founder Looks Out for Number 1）. cadenhead.org. 2005年12月19日. 
      2. ^ Petronella Wyatt. 邪惡百科：為何線上百科全書讓我想尖叫（Wicked-pedia: 'Why the online encyclopedia makes me want to scream'）. The Daily Mail (Associated Newspapers Ltd). 2007年4月22日. 

      參閱

      [[de:Wikipedia:Interessenkonflikt#Eigendarstellung
      跳过字词转换说明
        本頁是中文维基百科正式方针，經社群商議並採納。通常而言，用戶均須遵行。修改本文時，請確保能夠反映共识。不確定或未為共識者，请移步互助客棧方針區提案讨论。
      快捷方式：
      WP:PN
      維基百科方針
      内容
      中立的观点
      可供查證
      非原创研究
      列明来源
      避免地域中心
      不适合维基百科的文章
      维基百科不是词典
      自传
      胡言乱语
      破坏
      生者傳記
      命名常规
      文件使用守则
      删除守则(快速删除)
      著作权(版权)方针
      合作
      文明
      共識
      不要人身攻击
      编辑战
      回退不过三原则
      争论的解决
      编辑守则
      半保护政策
      页面保护方针
      用户
      用户名
      机器人
      管理员
      车轮战
      管理员的离任
      权限申请
      申请解除权限
      新页面巡查
      回退功能
      用户查核方针

      维基百科的编辑和撰写者们为这个大家一起努力的社群贡献颇多，但是有些时候还是会出现一些不和谐的因素，也就是胡言乱语，这类无意义的废话可以是：

      1. 完全無意義的文字，例如「古ufdhghgkjohjh富含钾复合肥合法化5679865643」，可能是胡亂敲按鍵盤而成的，或假文。
      2. 看似有意義的文字，但邏輯混亂，实际空洞。

      别把这些弄混了

      以下所列出的，一般都不被认为是胡言乱语。请参看Wikipedia:删除守则来确认如何处理此类文字。

      解决方法

      下面是几个对于胡言乱语内容的处理方法，因情况而异要使用不同方案。

      • 改写
      • 将内容移动到删除页面
      • 将内容移动到对话页
      • 将内容移动到撰写者的对话页
      • 删除文字

      但是如果某些用户认为被操作的文字并不是一文不值，可以在对话页上讨论如何处理。如果某些用户愿意改写这些文字，请留给他们时间进行工作。

      如果一篇文章除了胡言乱语之外什么都没有，你可以：

      參見

      • Wikipedia:快速刪除的標準
          本頁是中文维基百科正式方针，經社群商議並採納。通常而言，用戶均須遵行。修改本文時，請確保能夠反映共识。不確定或未為共識者，请移步互助客棧方針區提案讨论。
        快捷方式：
        WP:-(
        WP:VAN
        WP:VAND
        WP:VANDAL
        WP:VD
        維基百科方針
        内容
        中立的观点
        可供查證
        非原创研究
        列明来源
        避免地域中心
        不适合维基百科的文章
        维基百科不是词典
        自传
        胡言乱语
        破坏
        生者傳記
        命名常规
        文件使用守则
        删除守则(快速删除)
        著作权(版权)方针
        合作
        文明
        共識
        不要人身攻击
        编辑战
        回退不过三原则
        争论的解决
        编辑守则
        半保护政策
        页面保护方针
        用户
        用户名
        机器人
        管理员
        车轮战
        管理员的离任
        权限申请
        申请解除权限
        新页面巡查
        回退功能
        用户查核方针
         
        受到破壞，維基娘哭了

        破壞是指以降低维基百科全书质量为目的而故意增删或修改内容的行为，例如故意把正常内容替换成猥亵的、诽谤的、或者其他不相关的内容。“破坏”要是一种故意且有敌意的行为，否则便不是“破坏”行為。任何破坏行为都不能容忍。

        尽管有些对维基百科善意的修改可能被误导或被误会，但它们绝不是破坏。即使是不怀好意的编辑，除非不可辩驳地显露出恶意，否则不算是破坏。舉例，偶爾加入個人意見的行為不算破壞，它只是沒有用，應被移除或修改。

        破坏是违反维基方针的，任何人有权发现并处理破坏，如果阁下不能处理破坏，請汇报并寻求他人帮助。

        2002年IBM的研究表明，英文維基百科全書大多數猥褻的或清空頁面的破坏會在五分鐘內被修復[1]。但是，破坏仍然可能影响所有用户，在您編輯一個頁面之前，不妨先查看一下該頁面的歷史，看看是否有漏網的破壞。此外維基百科的流行程度及讀者人數自該項2002年的研究後急速上升，現時無近期資料可確認這「五分鐘」的預期是否不變。

        不是所有破壞都是顯眼的，亦不是所有大量的或有爭議的修改皆是破壞，在確認新數據或資料是否正確，或是善意動機下的錯誤，或是全然的破壞時需小心。

        破坏編輯的所有內容，除了侵犯版權外，授權皆比照CC-by-sa-3.0協議和GFDL協議。

        破坏者級別

        破坏者的類別分為兩種：

        一般破坏者

        • 添加一些乱七八糟的广告或无意义条目
        • 仅使用单一或者少量的IP地址
        • 破坏过程是手动的
        • 一些比较无聊的人，一般沒有計劃
        • 辱骂脏话

        超级破坏者

        • 了解HTTP协议和基本网络编程
        • 利用程序编写的机器人进行破坏
        • 破坏过程是大量的、自动的、电子化手段的
        • 一般有計劃地進行

        破坏类型

        下面列出維基百科最常見破坏类型。

        清空頁面：
        將已創建好的頁面完全刪除或將部分資料移除（例如[1]），有些人會用一些褻瀆的言語將原來頁面覆蓋（如[2]）。
        过度扩充页面：
        加入过多重复的、无意义的内容。（例如[3]）。
        广告性破坏：
        在文中持续进行广告或自我宣传。但非为广告目的之编辑内容（如有可靠来源评述的经典广告词或书评等）不在此限。
        机器人破坏：
        指以脚本或者“机器人”來试图破坏或者插入广告的形式修改“众多”（成百上千）的條目、空白，或者商業連結。
        稚氣的破坏：
        在文中加插塗鴉（例如[4]）、或把某些內容替換為某些言語（例如[5]）。
        无聊破坏：
        用户有时候会创建一些笑话条目（壞笑話，bad jokes）或者用看似有道理的无聊东西取代或者扩充原内容（例如Mr. Pelican Shit、[6]）。
        鬼祟破坏：
        指那些很难被发现的破坏者。发布假消息，竄改数据，细看才能发现的掉包和排版错误（例如[7]）。
        引人注目的破坏者：
        加入一些攻击性文章，使用敌意帐号，和将文章改成笑话，引起維基人的關注。（参见Wikipedia:不要人身攻擊）
        用戶頁破坏：
        惡意修改或移動他人（特别是管理员）的用戶頁。（参见Wikipedia:不要人身攻擊）
        圖片破坏：
        上載有版權的圖片，使用恶意的卡通GIF文档等等。
        模板破坏：
        把上述破壞信息加入模板。
        移動頁面的破坏：
        用一些令人反感或毫無關係的名稱取代原來的頁面名稱，令其他人找不到該頁面；或者采用手工剪贴条目内容方式移动条目（警告用模板：{{subst:Uw-c&pmove}}）。事實上，维基百科只容許自動確認用戶移動頁面，而且必須列出移動的原因。無法一般移動的頁面應該至Wikipedia:移動請求申請。
        破坏性重定向：
        將一些頁面重定向至一些令人反感的圖像或頁面，或重定向到一些錯誤的頁面。（例子：Autofellatio redirect vandal、[8]）
        破坏性連結：
        重寫頁面，使內裡的超連結看起來和原來的一樣，但連結至錯誤的版面，如[9]，就像這樣：[[盤尼西林|香港]]（看起來它連至香港条目，但事實上却連結至盤尼西林条目。）
        未说明理由擅自加入警告模板：
        未说明理由擅自将警告性模板（诸如{{vfd}}、{{copyvio}}、{{substub}}、{{notchinese}}等）加入页面（如[10]），企图使管理员将这些条目删除。
        移除警告模板：
        將警告性模板（诸如{{vfd}}、{{copyvio}}等）移除，以阻止管理員將有問題的版面及條目修改或者刪除。
        破坏他人留言：
        擅自刪除或修改別人在討論頁中有签名的留言及評語，歪曲其意思。除了含有人身攻擊或侵权的討論留言我們需要將其刪除外，請尊重任何一位維基人在維基百科討論中的意見。
        破坏正式方针：
        对不同意的维基百科正式方针内容不经过讨论直接删除或者改动。但是，对方针正常的文字修改不是破坏。
        侵權性破壞：
        将明知有版权的内容加入维基百科，而违反维基百科版权方针的行为是破坏。但因为用户可能不知道所添加的内容侵权或者不明了维基百科反对侵权的方针，所以只有当用户被告知相关反对侵权方针内容之后仍重复侵权行为才是侵权性破坏。
        编辑摘要破坏：
        在编辑摘要内写入令人反感的内容（如[11]）。
        創建新用户破壞：
        用一些令人反感的名字建立新用戶也被視為一種破壞，即使這用戶或許不會被使用，参见：Wikipedia:用户名。
        繁简破坏：
        無正當理由下，故意将页面的源代码全部或部分替换成繁（简）体，在收到其他维基人提示后不作出合理的解释并依旧进行手工繁简替换的行为，会被视作破坏。但是，为了修正系統转换错误或繁简混杂造成的链接错误而将相应内容替换成繁（简）体的行为不是破坏。（參見Help:中文维基百科的繁简处理）
        请注意：若您的浏览器安装了同文堂等繁简转换软件，请在编辑时将其关闭。
        地區名稱破壞：
        刻意將原有的翻譯名稱、轉換標籤內容進行替換、取代、刪除動作，保留下某地區的名稱，經勸阻無效者，會被視為破壞。經討論取得共識後的操作則不在此限。（參見Help:進階繁簡處理）
        持续对其他用户进行不文明行为之破坏：
        维基百科有明确的不要人身攻擊方针，而骚扰其他维基人也是不允许的。
        持續編輯戰或違反回退不過三原則：
        一些用户不能同别人达成共识，甚至不顾其他所有人的反对顽固地进行编辑，在一般情况下这属于编辑争议，并非破坏，请参考Wikipedia:争议的解决。但若用户违反回退不过三原则，或在极端情况下持续进行编辑战，也属于破坏。
        持续干犯其他方针与指引之破坏：
        维基百科有许多现行的方针与指引，这些规范都得到了社群的共识并应该被遵守。如果某一用户不断地违反某项方针或指引，这属于破坏。
        游戏维基规则：
        主页面：Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科
        游戏维基规则是为了反对维基百科政策，而使用维基百科规则。通常这类行为是扰乱性，甚至破坏性的。一个简单的例子就是每天回退一个条目的编辑三次，而不违反任何规则以保持“清白”。这样做就是在没有违反维基百科原则的情况下对维基发展进行扰乱（如Special:用户贡献/Histshin、Special:用户贡献/Naruto239377）。

        哪些不是破坏行为

        下列事项不属于破坏行为，尽管有时有人这样认为。这些应当被区别对待：

        新用户的试验：
        新用户点击“编辑本页”按钮看是否真的可以编辑页面，于是写入一些东西试验。这不是破坏！与之相反，对这些人要热情鼓励，引导他们至沙盒（例如：使用test模板），使他们能继续练习。
        学习维基的标记语言和格式：
        有些用户需要一段时间学习标记语言和维基内容的格式，在这段时间裡，他们可能进行一些试验。与其将其归入破坏行为，不如给他们一些积极的帮助，并引导他们阅读Wikipedia:如何編輯頁面等帮助文章。
        違反中立的觀點：
        我们很多人可能很难理解维基百科这一方针，即使很多维基老手偶尔也会加入不适合中立观点的内容。其实，我们所有人都或多或少的被自己的信仰所影響，這方面不算破壞。
        勇敢的编辑：
        维基人经常为改进文章而对其做改头换面的编辑，因为维基百科就是这样鼓励我们的。有时候一个人看到自己辛辛苦苦撰写的内容被彻底删除或改写，或者转移到讨论页，很容易联想到破坏，但这些编辑行为不是破坏。
        不可预料：
        有的人用一种不寻常的编辑方法，也不算是破坏。如果有人擴充速食麵條目，可是在总结裡写“妈妈說吃泡麵是不好的，所以大家也要少吃”之类的，不能看作是古怪的破坏，只是新手。要努力告诉他正确地总结方法，不要全部恢复，不要打击。

        如何認出破壞

        這裡收集了一些如何認出破壞的提示。一旦你找到它，閱讀Help:如何把頁面恢復到早期版本。

        通过监视检查破坏：
        在自己的监视列表中的条目的修改会显示出来并有字节变化记录。如果发现字节数有大幅的减少，那么很可能是遭到了清空破坏。如果发现字节数大幅增加，也应该看一看（可能加入了侵犯版权的内容）。
        被匿名用戶破壞：
        不少破壞均是由沒有帳戶的匿名IP所做的，欲查看在匿名IP所作出的破壞，可使用最近更改頁面內建的隱藏已登入用戶功能，這可分流出一些可疑破壞的修改，由於匿名IP不可點選「小修改」，因此也可使用隱藏小修改的功能，去查找破壞，點選「差異」即可看到新舊文章被修改的地方。
        被新使用者破壞：
        新使用者可疑的破壞用戶貢獻会显示出人们创建的维基条目最近的修改。请不要把故意破坏与不知所措的新手相混淆。
        新建條目的破壞：
        像破壞存在的頁面，使用者常常新建充滿破壞的條目。新页面是一個容易發現破壞的地方。页面大小紧挨着标题，你可显著地发现很小的页面。具有荒谬标题的新页面也容易发现，可能到处都是。参见Wikipedia:检查新页面尝试调整新页面。
        高知名度頁面的破壞：
        一些經常被參觀的頁面是破壞者故意破壞的高危目標。最容易察覺破壞的方法是把這些頁面加入你的監視列表和並且通常檢查他們，要特別留意匿名編輯。
        任何一個頁面從首頁連結很可能成為破壞者的目標。Wikipedia:编辑首页给出了首页上的所有内容模板。检查这些模板可以发现对首页链接的页面进行的修改和有助于发现可能的破坏。
        普通的破壞：
        普通的破壞只是一些等同塗鴉的行為，例如在一個頁面內寫上添加不恰當的內容（例如：樂天愛小慧），把整個頁面的文字刪除，以帶有侮辱性的文字或口號替換，或其它不成熟的惡作劇。
        有些用户点击编辑工具条后直接将页面存档，这样造成的结果通常介于破坏和新手试验之间。比如如下的内容：
        '''粗体文字'''''斜体文字''[[链接标题]]<math>此处插入公式</math>
        可以使用Google搜索相应的文字发现这类错误。
        类似于上述工具条错误，示例图像和媒体也存在同样的问题。检查那些条目中使用了File:Example.jpg 和File:Example.ogg可以发现这类错误。
        反复的破坏：
        如果你发现了涂鸦或破坏行为，你可以点击页面顶部的“历史”然后点击破坏者的用户名或IP地址。然后，点击屏幕左边的“用户贡献”，这样你就可以看到该用户所有的编辑历史。也许你会发现这个用户以往进行的破坏行为。

        處理破壞

        如果您發現破壞，修復它。但修復時請小心複查頁面的編輯紀錄，因為有時候條目會累積數次破壞，有時候用戶不留意破壞而繼續對被破壞的版本進行編輯，也有時候機器人嘗試對被破壞的版本進行修復，但因故而令破壞加劇。因此，回退時請確保您已把條目回復到一個「清潔」的版本。如果您不清楚哪個版本才是最「清潔」的版本，請以您的常理推斷，並於回退後在條目討論頁留言通知其他關心同一條目的維基人協助處理。

        此外，留下警告的訊息在破壞者的討論頁面。如果破坏者在被警告后仍然继续的话，请在Wikipedia:管理员通告板页面通知管理员。管理员可按照封禁方针对其封禁。

        警告模板

        記得要在警告消息后签名（使用 ~~~~）。

        • {{subst:uw-vandalism1}}
            歡迎蒞臨維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。
        • {{subst:uw-vandalism2}}
            請停止一切無建設性編輯。閣下編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。敬請合作。
        • {{subst:uw-vandalism3}}
            請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科，閣下將會遭受封禁，暫時不能編輯維基百科。
        • {{subst:uw-vandalism4}}
           
          此乃最後警告。
          如果您再次破壞維基百科，閣下將被禁止編輯維基百科。
        • {{subst:uw-vandalism4im}}
           
          最後警告！
          如閣下再次破壞維基百科，閣下將被禁止編輯維基百科。
        • 也可以加入一个参数来指明被破坏的页面，如{{subst:uw-vandalism1|维基百科}}将显示为：
            歡迎蒞臨維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項（如閣下在维基百科中的編輯）並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。

        各種警告模板參見WP:UTM。

        相關頁面

        參見

        1. ^ http://researchweb.watson.ibm.com/history/results.htm
        維基百科方針
        内容
        中立的观点
        可供查證
        非原创研究
        列明来源
        避免地域中心
        不适合维基百科的文章
        维基百科不是词典
        自传
        胡言乱语
        破坏
        生者傳記
        命名常规
        文件使用守则
        删除守则(快速删除)
        著作权(版权)方针
        合作
        文明
        共識
        不要人身攻击
        编辑战
        回退不过三原则
        争论的解决
        编辑守则
        半保护政策
        页面保护方针
        用户
        用户名
        机器人
        管理员
        车轮战
        管理员的离任
        权限申请
        申请解除权限
        新页面巡查
        回退功能
        用户查核方针
          本頁是中文维基百科正式方针，經社群商議並採納。通常而言，用戶均須遵行。修改本文時，請確保能夠反映共识。不確定或未為共識者，请移步互助客棧方針區提案讨论。
        快捷方式：
        WP:LIVING
        WP:BLP
          简而言之：维基百科的条目会影响到真实人物的生活，我们对此负有道德和法律上的责任。传记类文章必须嚴謹地撰寫，並特別留意需要可供查證、保持中立的觀點、並避免原创研究。

        在将在世人物的传记内容添加到任何维基百科页面时，編者都应特別謹慎。编者需要对此等资料保持高度的敏感，并须严格地遵循美国的所有适用法律以及我们的所有内容方針，特别是：

        我们必須確保條目的正確性[1]，堅持使用高质量的参考文獻。有關在世人物的無來源或少來源的争议内容都應立即移除而无需等待讨论的结果，无论该内容是负面、正面或是未必正确的[2]。

        生者传记必须在考虑到主角隐私下谨慎地撰写，因為维基百科是一部百科全书，而不是小报新闻。我们的职责不是去哗众取宠，也不是成为散播他人八卦消息的主要工具。会否对在世人物造成伤害是进行编辑判断时应考虑到的重要因素。

        本方针不仅适用于生者传记条目，还适用于在其他页面中出现的生者传记内容。在維基百科中添加或恢复内容的人应承担舉證之責，特别是有关在世人物的内容，因此编者应能说明此等内容符合维基百科所有内容方针和指引的原因。

        人物都应假定在世，除非有合理原因说明其已不在人世。據金氏世界紀錄，世界最長壽者的年齡為122歲，所以出生於1890年前的人物都可被有把握地假定已死亡。

        根本原因

        维基百科在全世界范围内是高知名度并被广泛浏览的网站，这意指我们发表有关在世人物的内容会影响到其本人、家人、同事和朋友的生活，因此传记内容必须严格遵循我们的内容方针。维基媒体基金会理事会在2009年4月21日特别针对这类条目作出了一项决议，决议全文可见此处。

        写作与编辑

        快捷方式：
        WP:BLPSTYLE

        寫作風格

        生者傳記應以中立和百科全書式的語调負責和謹慎地撰寫，雖說結局主義可用於他類條目，質素欠佳的生者傳記應刪節或刪除（参见#移除无来源或少来源的争议内容）。

        此类条目应以不带偏见的方式，记载可靠第二手来源中发表的和主角相关的内容，并在某些情况下记载主角本人发表的关于自身的内容。写作风格应保持中立并实事求是，避免轻描淡写和夸大其词，且不應带有琐事章节。

        批评和赞扬

        如果对主角的批评和赞扬与主角所受到的关注有关，能从可靠的第二手来源中获取，且倘若这段内容不会导致条目比重失调或出现偏袒，则应该表现出对主角的批评和赞扬，应以中立和百科全书式的语调负责及谨慎地表达。须注意不能让某个观点占据不合理的比重，应避免将少数观点表达成多数观点的印象，极少数人的观点在条目中没有容身之处。还应注重条目结构，以确保整体内容大致是中立的，特别是子章节标题应能反映出主角所受关注的重要领域。

        条目内容应从可靠来源中获取，并且应只与条目主角有关。对罗织入罪的主张须保持警惕，留心那些针对在世人物的具有偏见和恶意的内容。如果有人试图推销带有偏见的观点，则应坚持可靠的第三方已出版来源以及与人物关注度相关的明确论证。

        外部链接

        生者传记条目中的外部链接必须是高质量的，并应以比其他条目更为严格的标准判定。不要链接到那些与本方针精神相悖的网站，也不要链接到不完全符合外部链接指引的网站[3]。

        分类

        快捷方式：
        WP:BLPCAT
        更多資料：Wikipedia:人物分类方法

        分類的名稱不應帶有免責或修飾，因此对于分類必須在條目中清楚寫明使用的原因。每篇條目必须明確指出被歸類於某一分類的事實，而該等事實必须舉出來源。

        与宗教信仰和性倾向的分类只有在满足下列两个条件时才能使用：

        1. 主角公开地承认自己的宗教信仰或性倾向。
        2. 根据可靠的已发表来源，主角的宗教信仰或性倾向与主角受关注的活动或公共生活有关。

        在添加会损及人物声誉的分類時應小心行事，例如添加Category:罪犯（或其子分类）分类的前提是事件与人物关注度確有相关、事件已在可靠的第三方来源上发表、主角已被裁定罪名成立且判刑未在上诉中被推翻等。

        图像

        在世人物的图像不应被断章取义地用来表现该人物的非事實形象，例如在使用被警察逮捕后拍下的脸部照片特别需要注意，其可能会带有逮捕记录以外的其他影射含义。

        来源

        可靠来源

        更多資料：维基百科:诽谤

        关于在世人物的内容必须非常谨慎地引用来源，如果缺乏可靠的第三方来源，其中就可能会含有原创研究和不可查证的表述，并可能导致诽谤性的断言。只在可疑来源或可疑度高来源中出现的內容，不应在關聯在世人物的頁面被使用，不能出现在“扩展阅读”、“外部链接”或条目中的任何章节中（见上方描述）。

        避免重复八卦闲言，在編輯前先问问你自己：来源是否可靠、内容是否被真实地表述；假使内容真实，它是否与该主角的百科全书文章相关。当可靠度低的印刷出版物作出无事实依据的怀疑时，他们通常会使用模棱两可的语句，并将之归结到匿名的来源。留意这点，如果出版物自己都不相信自己的故事，我们为什么要相信？

        提防“循环论证”式的内容，所谓“循环论证”是指维基百科条目中的无来源或推测性的论点被公认为可靠的报刊或其他媒体的报道选用（无论其是否提及来自维基百科），而维基百科条目又使用这些来源来支持以前的推测性论点。

        移除无来源或少来源的争议性内容

        快捷方式：
        WP:GRAPEVINE

        应移除受善意编者反对或对来源作出推测性解释的任何无来源之内容，倚赖于自行出版来源（生者传记主角的作品不在此列，详见下文）或倚赖之来源不符合可供查證方针规定的内容亦应被移除。

        回退不过三原则不适用于此等移除操作，當发现自己身处和在世人物的潜在诽谤信息相关的编辑战时，编者应在討論頁上报告并寻求管理员的决定。管理员可以强制移除此等内容并实施页面保护和用户封禁，即便他们本人曾经参与过该条目的编辑。重新加入该内容的编者可被警告和封禁，参见封禁方针和禁止毀謗。

        若生者传记条目没有来源且语调负面，并且没有中立的版本可供回退的話，管理员可不经讨论直接删除此类条目（详见快速删除的标准之G12条）。

        自行出版来源

        决不要将自行出版的书籍、杂志、网站、网络论坛、网志（即Blog，又称博客或部落格）、微博客（如twitter）作为和在世人物有关的资料来源，除非此等来源由传记条目的主角写作、发表或出版（见下方），此处所谓之“自行出版的网志”包括个人与集体的网志。一些报纸将自己主办的交互栏目称作网志，假若这些栏目的作者是专业人士，且这样的网志受到了报社完善的编辑管理，则可以作为来源使用。如果报纸在发表某位专家的观点时，却又声明不对此观点负责，那么引用部分的作者也应被明确提及，例如：“张三认为……”，而由读者或網友留下的贴文绝不可作为来源使用[4]。

        使用主角自行出版的来源

        主页面：WP:SELFPUB

        只有由主角撰写的自行出版物才能用于他们本人的生者传记，主角可能会透过印刷書籍、个人网站或网址来提供关于他们自身的内容。如果它們符合以下條件，則由主角自行出版的資料便可加到條目中。

        1. 没有过度的自我宣扬
        2. 不包括针对第三方的主张
        3. 不包括与主题无直接关联事件的主张
        4. 来源内容的真实性未受到合理的质疑
        5. 不是文章主要的来源

        由可靠第三方出版社出版的主角自传不受上述条件限制，此等自传并非自行出版，应被视为可靠来源。

        处理条目主角所作的编辑

        快捷方式：
        WP:BLPEDIT

        有时，条目的主角会亲自或通过代理人来参与条目的编写，尽管維基百科不鼓勵人們撰寫關於他們自己的内容，但当条目主角自行移除无来源或少来源的资料时，我们应当保持容忍。当匿名编者清空生者傳記条目的全部或部份內容时，应牢记这可能是条目主角移除具存疑性内容的動作。如果是这种情况，那么此等编辑则不应被视作破坏。我们反而应该欢迎并邀请该编者来解释他／她对条目的看法，我们应当宽待那些试图移除在他们眼中為不实或不公正内容的传记主角们。

        對於那些已擁有或可能会有關於其本人條目的人來說，他们会试图去改正他们自身条目中有问题的内容，尤其是当条目里充斥着错误或极度负面的信息，这可能会导致相当不理智、有失尊严的行为。对此等落入圈套的用户进行强烈的批评会违反不要伤害新手的规定，我们更应当将此种现象视为新手的错误。

        其他考量

        有利于保护隐私的推定

        维基百科条目上有关在世人物的内容会影响到其本人的生活，所以维基百科编者在处理此类条目时，应负责任地去考量其行为所带来的法律和道德影响。哗众取宠不是维基百科的目的，维基百科也不应成为散播他人八卦消息的主要工具。生者传记必须在考虑到主角隐私下谨慎地撰写。

        在编写只因一两次事件而受关注的人物之传记时，即使其引注的来源充足可靠，将各种细节鉅細靡遺地收录到文中会产生问题。最好的情况是产生一篇非百科条目；最坏的情况则会严重违反中立方针。如果此类条目受到质疑，就应缩减回来源完整、中立且切题的版本。

        有些人物是因为成为他人行为的受害者而受到广泛关注，在处理他们的条目时，应把此等考量放在极其重要的地位，维基百科编者决不能有意或以其他方式去參與和延长此等加害。

        知名的公眾人物

        快捷方式：
        WP:WELLKNOWN

        對於知名的公眾人物，應使用大量可靠的第三方出版来源来获取内容，維基百科的傳記条目只應根據此類來源所述而撰寫。如果某一指控或事件是值得注意、切题并受到已发表可靠来源充分記錄的，就可納入條目当中，即使是負面資訊且主角不愿意让人们提及。但如果可靠的第三方來源並未記錄，则不应加入条目中。

        • 例一
        “ 某男与某女有过一场糟糕的离婚。 ”

        它对条目是否重要，是否曾经由第三方可靠来源发表过？若非，則請省略它，或忠于事实地表述为：“某男和某女已离婚。”

        • 例二
        “ 某政治人物被指控有婚外情，尽管當事人否認，但《紐約時報》刊登了該指控，并且已成为公眾醜聞。 ”

        此等申述可被納入傳記之中，同时应列明《紐約時報》作為來源。

        参见：维基百科:可供查证

        從第一手來源获得的資料應極其小心地使用，例如包含有個人詳細資料的公共档案（諸如出生日期、居所價格、交通罚单、車輛登記以及家庭和工作地址）或庭审记录，以及其他公共档案或法院记录皆不能使用，除非已有可靠的第二手来源曾经引用过。若第一手材料是经由第二手可靠来源首次发表，则在遵守非原创研究方针的前提下，或許可以作为补充第二手来源的公开记录。

        相对不知名的人物

        快捷方式：
        WP:NPF

        維基百科也包含有另外一些人的傳記作为条目的主角，他们有着足够的关注度，但卻又并非人尽皆知。在此种情况下，編輯者應有所克制，只应写入与主角关注度相关的資料，同时忽略掉与主角关注度无关的信息。一般不應採用来自第三方第一手来源的资料，除非是经由可靠的第二手来源首次发表，而使用由主角发表的资料时应小心慎重（参见使用主角自行出版的来源）。

        可能对人物的声誉造成不利影响的资料应特别仔细地对待，在许多国家的法律中，就算是重复「他人的诽谤性声明」也是非法的，对非公众人物亦有特殊的保护。任何此类可能对非公共人物造成潜在损害的信息，如若能被多方高可靠度的来源证实，则当且仅当下列条件被满足时方可引用：

        1. 該具體指控与主角关注度相关
        2. 维基百科条目阐明了是某来源作出某具体“指控”
        3. 维基百科条目没有对其中的真相采取立场

        只因一次事件而受关注的人物条目

        快捷方式：
        WP:ONEEVENT
        WP:1E
        WP:BLP1E
        主页面：Wikipedia:关注度 (人物)
        另見：WP:NOT#NEWS和维基百科:维基百科不是什么#維基百科不是不經篩選的資訊收集處

        维基百科不是新闻报纸，某人曾经出现在新闻中本身并不意味着此人就可以成为一篇百科全书条目的主角。某人虽曾被维基百科中关于较大主题的条目提及，但在实质上他的生活仍然保持低调，我们应当避免为此类人物撰写条目。

        如果可靠来源只在特定事件的语境中提及该人物，而且假若该人物在被报道后仍然保持低调或基本保持低调，那么为其撰写一篇独立的传记是缺乏理据的。边缘关注度人物的传记会让特定事件拥有过大的比重，并可能会违背我们的中立观点方针。在此种情况下，将有关信息合并入事件条目，并将该人物的姓名重定向到事件条目通常是更好的做法。

        倘若事件有着重大的影响，且该人物在事件中的角色举足轻重，那么则可能可以为此人创建独立条目。在充分记录的事件中备受关注的人物，譬如行刺美國總統雷根的约翰·欣克利则适用此情况，事件或人物的重要性应使用可靠第二手来源中持续报道的程度来表明。

        个人资料的隐私

        倘若知名人士的出生日期符合以下条件，维基百科则可收录之：

        1. 曾在提及该人物的一个或多个可靠来源中发表过，并可合理推测当事人并未反对过此等公开。
        2. 在其他情况下，应曾被广泛地报道过。

        在处理所受关注较少的人物条目时，我们应保持谨慎。随着身份盗窃的行为日益猖狂，人们也会更加重视自己的生日信息，将其视为隐私。当对主角的关注度抱有怀疑，或者主角不愿意将其生日公诸于众时，我们應保持谨慎，只列出其出生年份。本着同样的精神，维基百科的条目同样也不应包含在世人物的住址、电子邮件地址、电话号码或其他联系方式，但一般则允许提供由主角自行维护网站的链接。

        姓名隐私

        在条目中添加在世非公共人物（例如传记主角家人）的姓名时，应仔细考虑其是否具有重要意义。如果满足下列情况，我们应假定不能使用他们的姓名，即使这些姓名已曾被媒体提及。

        1. 他们本身未達维基百科条目的关注度，例如以下原因：
          • 他们仅因为与备受关注的人物有关，才在第三方已发表来源中被提及姓名。
          • 只有少量的第三方已发表来源提到过他们的姓名。
          • 尽管第三方已发表来源曾广泛提及他们的姓名，但这些来源对他们的介绍都只有寥寥数语，如轻微事故、刑事犯罪和突发公共事件。
        2. 他们与条目的主题并无直接关联。
        3. 未满18岁，由此应在隐私方面受到进一步的保护，以防遭到侵害。
        案例
        • 《八卦杂志》报道说，演员李某和他的妻子曾氏有一个三岁大的女儿，大名叫做傻蛋。尽管这个名字具有娱乐性，但并不能使这孩子因其自身原因而备受关注。她出现在媒体上的原因仅是由于她与演员李某相关且其名字具新奇性，名字出现在一家或多家名流杂志、报纸或网站上的原因有可能是个人炒作，无法说明其本人备受关注，因此她的名字并不应该出现在李某的条目中。
        • 演员李某已同意某个鼓吹對海洛因成瘾者處严厉刑罚的运动使用他姓名，而报纸报道说他已成年的儿子却因持有海洛因而被逮捕。尽管这一公开的指控具有讽刺意味，但由于他的儿子并不能因其自身原因而备受关注，因此其子的隐私仍应受到保护。
        • 随着李某的儿子遭到逮捕，李某公开宣布放弃他此前的立场，转而支持对海洛因成瘾者的治疗。那么其子遭到逮捕的事件就可以写进李某的条目中，但他的儿子仍然不是凭借其自身原因而备受关注，所以条目中仍不应提及其子姓名，即便该名此前已被媒体广泛报道。

        在姓名被节录时，我们鼓励编者在条目讨论页解释这样做的原因。

        对婚姻状况的说明

        在生者传记中，类似于结婚、离婚和合法分居的事件，或是结婚、离婚和合法分居的意图已在多家可靠来源中广为报道而可供查证，那么主角的未婚配偶、配偶或前配偶的姓名并不属于隐私，除非有法院判决要求不得透露当事人的姓名。

        法人团体

        在某些国家，公司、单位及其他团体被视作法人，但本方针并不适用于法人团体。

        维护生者传记条目

        维基百科囊括了万余条在世人物的条目，均为广泛知名和有些許知名度的人物。无论是从法律还是道德的立场來看，我们都应为消除这些条目中的诽谤和其他不良信息作出坚决的努力。從另一方面，维基百科的声誉和中立亦不能就此作出妥协，不能在条目中表现出对主角有利的偏见，不能囊括哪些关注度不足的自我宣传者的条目，不能仅因为主角反对就移除条目中合适且来源充足的信息。

        若可能的話，應把条目按照中立性和高品质的标准施以改善是首选的做法。在必要时，应移除条目中的可疑内容，直至来源质量、表述中立性以及整体相关的问题均被讨论和解决。在受到质疑时，生者传记条目应缩减回具有高质量来源、中立且切题的版本。同时，在许多情况下，为了强制执行生者传记的方针，还需适当地使用诸如页面保护和删除等管理工具。在极端的情况下，维基媒体基金会的工作人员会对违反生者传记方针的问题采取行动。

        半保护和全保护

        另見：维基百科:页面保护方针

        若管理员怀疑生者传记条目遭到恶意或偏见性的编辑，或认为违反方针的内容会被再次添加，则可对条目实施全保护或半保护。但是在中长期後，通常更需要借助编者的参与来让条目符合本方针的规定，因此在总体上仍应开放条目的编辑权限。

        删除

        快捷方式：
        WP:BLPDEL
        另見：维基百科:删除守则

        不符合本方针的生者传记内容应被改善和纠正，如果无法做到这点，那么就应移除这样的内容。如果整篇条目在整体上质量低劣，其主要包含的争议内容都是无来源或少来源的，那么就有必要首先删除整篇条目，然后再进行讨论。

        通常情况下，删除条目应是最后诉诸的手段。如果争议是围绕着某篇条目的存废展开，例如对关注度的质疑或同样的主题曾被请求删除，那么就应经过存废讨论作出表決而不是快速删除條目，除非在条目包含有无来源的负面资料或被非中立地撰写的情況。不能被迅速地加以重写或恢复到可接受的版本时，才应该快速删除部分或整篇条目以達規範標準。

        执行删除的管理员应作好准备向他人解释该操作的原因，并在内容涉及敏感信息时通过电子邮件告知。反对删除的人应谨记，执行删除的管理员可能是注意到了其他人没有注意到的问题。异议可在存废复核请求处提出，但应避免针对在世人物个人敏感资料的持久公开讨论，特别当这些资料是负面信息时。此番争论可在讨论结束后被礼貌性地消隐。

        在删除生者传记条目后，管理员可以禁止条目的再次创建。

        删除针对其他编者的评论

        用于正当的维基百科管理和讨论目的之页面，譬如用户自己的用户页、解决争议的页面、项目与社群页面，以及用户之间的评论，经常会包含有编者针对其他编者的观点和意见。尽管本方针亦适用于此点，但删除并不是解决此类问题的常见方法，我们应允许为社群处理此类编辑问题留有余地。对于针对其他编者的攻击性评论，参见维基百科:不要人身攻击。

        删除后

        在删除了生者传记条目后，可考虑将可接受和非冒犯性的内容合并到其他相关条目中。须注意必须按照CC-BY-SA 3.0协议注明内容的有关信息，进一步的说明請参见帮助:合并#如何合并页面。

        恢复已删除内容

        为了确保有关在世人物的信息始终符合维基百科的方针（高质量的可靠来源、高度中立性），希望保留、恢复或还原争议内容的人应承担举证之责。添加或恢复此类内容的编者必须确保相关的内容符合所有的维基百科内容方针和指引，而不仅是在来源上尋求可供查证。

        如果要将内容恢复到未作出重大更改的状态，则必须首先取得共识，并在尽可能的情况下，须与执行删除的管理员讨论该争议性的删除。如果已对内容进行了重大的修改或重写以解决问题，那么可对其进行讨论或将其添加到相关条目中，具体做法還应逐案分析和处理。用户可能会在其用户名字空间下撰写条目的草案，并在存廢請求的頁面寻求讨论。在任何情况下，如果某段内容出现争议，在没有进行讨论和寻求共识前，不得将其加回原文。

        对删除讨论的礼貌消隐

        如果生者传记条目是通过页面存废讨论删除，相关的讨论以及后来的存废复核讨论都可能被礼貌地消隐，或者被移除不适当的评论[5]。

        封禁

        另見：维基百科:封禁方针

        重复於在世人物條目添加无来源或来源不足之争议资料的编者可能会因其扰乱行为而受到封禁，进一步的说明详见封禁方针。

        模板

        本方针适用于条目中的所有在世人物，而不仅针对条目的主角。在生者传记条目和提及了在世人物之条目的讨论页可加上{{Blp}}模板以向编者、读者乃至条目主角提醒，该篇条目应须遵守本方针。

        对于其编辑行为违反了本方针的编者，你可以在他们的用户页使用下列模板予以提示、警告：

        需要关注的生者传记条目可使用{{BLP dispute}}，需要更佳来源的生者传记条目可使用{{BLP sources}}，没有任何来源的生者传记条目可使用{{BLP unsourced}}。

        非条目名字空间

        讨论页

        讨论页用于讨论条目内容，无来源或少来源且无关或无助于条目内容的争议资料都应被删除，特别严重的问题（如电话号码、诽谤中伤等）可被永久移除。新的资料通常应被讨论，以在相关性和来源方面达成共识。对于针对生者传记重复发表的可疑主张，若未能提供新的证据，则当依照先前达成的共识直接删除。

        用户页

        对于讨论页的规定同样适用于用户页，唯一的例外是用户按照惯例可以在他们的用户名字空间中，发表任何未提供来源的主张。然而所有的用户页都应遵守基本規範和用戶頁的规定，不得用作广告宣傳等违反规定之目的，且不可以貼上他人資訊或冒充他人。

        项目名字空间

        在项目名字空间中，可以讨论一些和用户相关的信息，并需要对其作出管理决策，这些讨论对所有人都是可见的。维基百科的用户名经常会与维基百科以外的身份相关，而一些负面评论可能会给维基百科带来麻烦甚至是法律问题。如果此类信息能被审慎和仔细地管理，并在边界情况下被创造性地对待，那么这对该身份背后的个人与维基百科自身都是有利的。如果对项目名字空间发表针对在世人物的某主张存有争议時，公正的协商固然十分重要，但应留意不能将该主张重複发表以寻求意见。若有必要，可考虑使用电子邮件或维基百科以外的交流方式，與其他编者和管理员讨论相关的问题。

        图像

        图像的上传与展示同样应遵守本方针，不适合以文字形式存在的内容同样不适合以图像形式存在。

        关于未成年人的信息

        我们不鼓励未成年人公开可能确认其身份的个人信息，即便是在其用户页上公开。

        关于已逝者的条目

        尽管本方针专门适用于生者，但有关离世人物的资料仍必须符合维基百科的其他方针和指引，須迅速清除有问题的内容是正确的行為。添加或恢复任何内容的编者始终都应承担举证之责，这不仅适用于来源的可查证性，还适用于所有的内容方针和指引。

        关于您本人的条目

        快捷方式：
        WP:BIOSELF
        WP:BLPSELF

        如果您对於與自己有关的条目有所质疑，请参见英文版維基的相關規範，其中给出了解决此类问题的最有效方法，并提供了联系方式以及对相关重要信息的建议。

        1. 维基百科有其编辑标准和方针，通常会有助于您直接解决问题。如果您对这里不熟悉，有许多用户愿意帮助您，还有许多实用的处理流程和支持手段。但您需要了解它们的存在，并知晓其中的内容或熟悉如何找到它们。
        2. 维基百科在行为和礼貌方面也有严格的规定，由于维基百科几乎完全由志愿者运作，不礼貌的行为哪怕有其合理性也不会造成任何有效的影响力，甚至反而会导致封禁，请努力避免向该方向发展。和寻求帮助相比，不礼貌的行为是无效的手段。
        3. 非常明显的错误可被迅速的修复，您也可以直接修复它。但除此之外，对于有争议的内容，应该了解到一些基本方法来让问题的解决变得更加容易。
        4. 某些事是您有权期望的，但也有一些是无法期待，理解这点非常重要。

        维基媒体基金会的联系方式

        要联系维基媒体基金会，请参见此处的详细说明。

        參見

        参考文献

        1. ^ （英文）吉米·威爾士．簡報時的演講，Wikimania，2006年8月
        2. ^ （英文）吉米·威爾士．“WikiEN-l 零信息胜过错误或不实的信息”，2006年5月16日和2006年5月19日
        3. ^ 注意如果外部链接与本方针或其他方针不一致，则以方针为准。
        4. ^ 取自Wikipedia:V#_note-4，对原文略有改动
        5. ^ “……与此同时，我认为大部分针对在世人物或活跃公司的页面删除讨论都应被（最小程度地）礼貌地消隐，这应成为标准程序；同时还要删除其中的所有不当评论。这不是当前的方针，但当前的方针的确允许我们删除会对他人造成潜在伤害的内容。”（原文：“...In the meantime, it is my position that MOST AfD pages for living persons or active companies should be courtesy blanked (at a minimum) as a standard process, and deleted in all cases where there was inappropriate commentary. This is not the current policy, but current policy does allow for deletions of material which is potentially hurtful to people.”） --吉米·威尔士 2006年11月13日 01:42 (UTC)
          本頁是中文维基百科正式方针，經社群商議並採納。通常而言，用戶均須遵行。修改本文時，請確保能夠反映共识。不確定或未為共識者，请移步互助客棧方針區提案讨论。
        快捷方式：
        WP:NC
        WP:NAME
        WP:命名
        WP:AT
        WP:TITLE
        維基百科方針
        内容
        中立的观点
        可供查證
        非原创研究
        列明来源
        避免地域中心
        不适合维基百科的文章
        维基百科不是词典
        自传
        胡言乱语
        破坏
        生者傳記
        命名常规
        文件使用守则
        删除守则(快速删除)
        著作权(版权)方针
        合作
        文明
        共識
        不要人身攻击
        编辑战
        回退不过三原则
        争论的解决
        编辑守则
        半保护政策
        页面保护方针
        用户
        用户名
        机器人
        管理员
        车轮战
        管理员的离任
        权限申请
        申请解除权限
        新页面巡查
        回退功能
        用户查核方针

        命名常規，是关于如何命名一个页面的指导方针，本頁面雖然是方針、是所有维基百科用户應遵從的標準，但畢竟只是整理了過去編者约定俗成的常規，并非絕對。随着维基百科的逐渐发展变化，有些一度有意义的常规可能已经过时，某些特定常規可能明显不再合适。無論如何，当你對條目命名犹豫不决的时候，請參考命名常规所倡議的標準，总的来说，所有条目命名都应当首先使用大多数中文用户最容易理解、最不容易混淆的文字，同时尽量确保其他人可以简单且符合常识地链接到这些条目，除了要遵守命名约定之外，还应当遵守链接约定。在命名和链接时遵循一致的约定可以将链接引到正确的地方。

        若當條目標題（名稱）存在命名爭議時，應在該條目的討論頁中加入{{命名}}模板來提醒用戶，應先進行討論來取得共識後，再考量是否維持原狀或更名（移動）至最適合的標題。

        一般性的惯例

        格式指引
        格式手册
        文化與國情指引
      其他指引
    技術指引

    使用中文

    惯例：除非原文比中文翻译在中文中更加常用，请使用中文来对条目进行命名，并将外文原文附在条目的首行。

    使用事物的常用名称

    惯例：尽量使用人、物或事项的最常见的名称，但是不要和其他的人或物的名称混淆。如果存在同名事物，可以使用消歧义页面。

    必须精准简练

    惯例：请不要在一个页面上使用一个繁复或容易混淆的标题，即使那个标题没有其他的含义。

    参看：Wikipedia:消除歧义。

    使用全称

    惯例：请尽量不要使用简称或缩写来命名条目。除非这个名称只有它使用或者这个名称大部分人都知道。尽量避免使用中文或外文缩写，除非该缩写已经被公认为专有名词，例如“苏联”、“IBM”等。

    缩略词不应带点，如“MAME”不应写成“M.A.M.E”。

    不要使用条目的名称来表示条目的层次

    惯例：比如“中国历史”既可属于“中国”，又可属于“历史”，所以不要使用“中国/历史”这种方式命名页面（这种方式叫做子页面，以前曾经在条目中采用过，现在已经不在条目中使用了，不过可以在用户和讨论页使用）。使用“中国历史”即可。

    括号的使用

    请使用半角括号“(”“)”作为标题中的括号，括号前有一个半角空格。如：Wikipedia:命名常规 (大写)。

    對於全角括號的使用仍有待达成共識。

    连接号的使用

    连接号即连字符。中文维基百科允许两种连接号的使用，一种是全角连字符“－”（Unicode：FF0D），另一种是半角连字符“-”（Unicode：002D）。

    • 全角连字符“－”主要用于中文、日期或时间的连接，如“上海－台北”、“1999年2月3日－2005年7月6日”等。此处的一个例外是外文人名，将在半角连字符处说明。
    • 半角连字符“-”主要用于外文、阿拉伯数字以及外文人名的连接。比如“UTF-8”、“ISBN 7-100-01777-7”、“玛丽亚·斯克沃多夫斯卡-居里”等。

    有关先前对连接号方面的讨论，详见Wikipedia:投票/格式手册中关于连字号的规定。

    特殊符号

    主页面：維基百科:命名常規 (技術限制)

    惯例：一些特殊符号不能使用，或者使用后会出现问题。例如你不能使用半角的直管符号（|），和的符号（&），花括号（{ }），方括号（[ ]），井号（#）作为条目的名称。請考慮是否可以不使用這些符號，如果一定要使用，請改用全形符號，並在条目顶端加入{{DISPLAYTITLE:正确的标题}}。如果还是不能正常显示，可使用{{Wrongtitle}}模板加以說明。

    长度限制

    标题长度有限制。255字节换算成UTF-8 (一个常用汉字的UTF-8需要占用2个字节),则为255除以2,等于127个汉字或更少。

    名从主人

    惯例：如果一个条目所描述的主体事物，它的拥有者或代表者的官方中文资料里有出现到该事物的中文名称的，一般使用该中文名称。

    • 适合使用“名从主人”原则来命名的情况有哪些？
    1. 机构、组织、公司等，如果该机构、组织、公司或其上级机构、组织、公司的官方中文资料中有提供中文名称的，以该中文名称来命名，如东南亚国家联盟、微软。
    2. 品牌、商标、产品、赛事、奖项等，如果拥有这些事物的机构、组织、公司或个人的官方中文资料中有提供中文名称的，以该中文名称来命名，如百事可乐。
    3. 国家、地方等，如果代表该国或该地的政府或其上级政府的官方中文资料中有提供中文名称的，以该中文名称来命名，如首尔。
    4. 人物，如果其个人发表的作品，或其认可的中文官方资料中出现有他本人的中文姓名或译名的，以该中文姓名或译名来命名，如陆克文。
    • 在命名时“名从主人”原则仅起参考作用的情况有哪些？
    1. 人物，其所工作或隶属的机构、组织、公司的中文资料中出现他的中文姓名或译名的，“名从主人”原则仅起参考作用。
    2. 一个事物，它的拥有者或代表者的日文、越南文、韩文等中文之外的文字资料出现该事物的日文汉字、越南文汉字和韩文汉字等专有的名称，“名从主人”原则仅起参考作用，如“阿倍仲麿”等。其中的日文汉字的翻译原则请参见Wikipedia:汉字文化圈语言专有名词的中译规则、Wikipedia:日语专有名词的中译原则；惟該原則並未達成共識。

    使用其他语言时

    如果一个事物还没有中文名称，必须使用英文等其他语言时，在创建页面的时候，需要遵守下面的规则。

    第二个和以后的字母用小写

    惯例：除非是一些专有名词（比如姓名）或者其他总是大写的词，否则第二个字母以后的字母或单词请用小写。
    解释和细节：见命名常规 (大写)。

    使用单数

    惯例：除非总是使用复数的名词，否则要用单数。

    重定向形容词到名词

    惯例：形容词应该重定向到名词。

    具體命名

    交通工具名称

    请使用最常见且不混淆的名称，在可以辨识，没有歧义的前提下，遵循百科条目名称的简洁性原则，不用加暱稱。最后加入「号」字及航行器名称，例如「小鹰号航空母舰」、「库尔斯克号核潜艇」等。

    公司行號

    快捷方式：
    WP:NAME#COMPANY

    慣例：一般情況下條目名稱不附加公司的法律狀態（股份有限公司、有限公司、控股公司），像是“微软”與“沃尔玛”。請注意「公司」、「國際」、「集團」、「工業」與任何類似字樣都不是法律狀態，當商務往來時才需要完整敘述。

    但當有消歧義的需要出現，仍可考慮加上「公司」字樣以做出區別，例子：“大同公司”、“電視廣播有限公司”、“Key (公司)”、“Google公司”。

    参见：Wikipedia:格式手冊 (商標)

    历史名称及人名

    主页面：Wikipedia:命名常规 (人名)

    中国歷代君主

    中国歷代君主条目的命名常规暂定为下：

    年份

    主页面：Wikipedia:格式手册 (日期和数字)

    使用年份时应当在年份后加上“年”字，避免与其他数字混淆。公元前应该在年份前加“前”字。例如“386年”和“前386年”，“10月1日”和“10月10日”，而不是简单的“386”，“前386”。

    语言（包括编程语言和普通语言）

    惯例：所有会和其他条目重名的编程语言，都应当在后面加上“语言”，如“C语言”、“J语言”。而其他编程语言，如“VBScript”和“JavaScript”，就不必使用“语言”。

    而普通的语言则直接使用最常见的名称，例如“汉语”、“英语”、“法语”或“日语”。

    地名

    直接使用原名，当存在命名冲突时在最后注明国家，例如“伦敦 (英国)”和“伦敦 (加拿大)”等。（请注意在条目名称之后为一个半角空格和一对半角括号。）

    地名方面，注意在可能的情况下尽量使用惯例俗成的译名，例如Cambridge, UK译为剑桥，而Cambridge, USA译为坎布里奇。

    中国大陆的行政区条目的命名需要加上“省”、“市”、“县”等，以全称来命名，如“内蒙古自治区”、“山东省”、“深圳市”、“阳朔县”、“焉耆回族自治县”、“海淀区”等，而避免用“内蒙古”、“山东”、“深圳”、“阳朔”、“焉耆”、“海淀”等来命名。

    非中文人名

    一般使用最常用且不和其他人混淆的中文译名，然后重定向其他译名到该译名。同时请在译名表中列出不同的中文译名。

    注意如果要使用名字间隔号，请用“·”（&#183;）而不是“．”（&#65294;）“‧”（&#8231;）“•”(&#8226;)“･”(&#65381;)。（參閱：間隔號的輸入方法）

    对于各地对同一外语名称有不同的译法，请参看以下#各地汉语差异部份。

    书名号

    现在的做法条目名称都是不带书名号，便于内部链接。在条目内部书名号正常使用。

    化学反应

    可以搜索到化学反应的中文名称时，使用中文。如果科学家的名字本身有中文译名，但反应尚未有中文译名，也可以以科学家的中文译名合理推断出反应的中文名称。如果连科学家的名字也没有中文译名，则使用英文。

    ACG（日本動漫、遊戲）作品

    主页面：维基百科:命名常規 (日本動漫遊戲條目)和维基百科:日本動漫遊戲條目指導#譯名命名規則

    由於ACG（日本動漫、遊戲）系條目主要以日語作品佔大多數，而维基條目通常應以中文命名，惟由于此类作品往往不只有一個中文譯名，故條目標題對作品的譯名應使用優先次序最高的譯名。一般而言若有官方譯名（原作者、其他持有原作品版權的公司、組織或其法定分支機構所訂定及公佈的中文譯名）且该译名經常被使用則優先作为條目名，详细情况请參見维基百科:命名常規 (日本動漫遊戲條目)的規則。

    各地汉语差异

    这部分内容只是一个初稿，大家正在讨论，有人有不同意见，因此暂时不具有指导性。请另見Wikipedia talk:命名常规/存档3#请讨论解决各地差异的解决办法的讨论。

    维基百科是一个国际计划，它的参与者来自世界各地。不同地区汉语使用者由于语言实践的不同，在某些条目的命名上会出现差异。解决这个问题的原则是尊重并且包容各地的文化差异。我们确立如下规则：

    • 遵守上面的一般惯例和大家就命名问题达成的其他共识。
    • 包容的规则：凡是因各地文化差异而导致命名有差异的条目，我们要在条目正文里说明各地的命名，然后我们采用重定向的方式把所有的命名方式都包括进来。
    • 时间优先的规则：我们选择条目第一个重要版本采用的命名方式作为条目的主要命名方式，其他命名都重定向到这个主要命名上来。

    说明：条目的第一个重要版本是指第一个对条目内容有实际贡献的版本，非常短的“小小作品”不在此列。

    命名冲突

    • 当运用“名从主人”、“时间优先”和“常用名称”三原则进行命名而有冲突时，应当遵循以下惯例：
      1. 当一个事物的名称符合“名从主人”的命名原则，且在全部的中文使用地区皆为常用名称时，应当使用该名称。
      2. 当一个事物的名称符合“名从主人”的命名原则，但只在某一个或多个中文使用地区为常用，而在其它的中文使用地区并不常用时，应当使用符合“名从主人”命名原则确立的名称，而不应当继续使用“时间优先”命名原则确立的首个常用名称。
      3. 当一个事物的名称符合“名从主人”的命名原则，但在全部的中文使用地区皆不常用时，应当继续使用“时间优先”命名原则确立的首个常用名称，而不应当使用符合“名从主人”命名原则的名称。
      4. 当一个事物的名称不符合「名從主人」的命名原则時，可以用其它命名規則代替。
    • 根据之前的社群投票共识：
      • 如果：
        1. 发生由于现有的命名原则不足造成的移动战。
        2. 目前不能通过解释、调解、讨论命名方针达成共识。
      • 则：
        1. 使用條目符合命名方針的最初使用名稱（即將條目名稱恢復為爭議發生或移動戰之前的狀況）。
        2. 在共识產生之前，作為該條目的名稱。

    命名常规一览

    Special:PrefixIndex/Wikipedia:命名常规 Special:PrefixIndex/Wikipedia:命名常規

    参阅

    其他指引
技術指引
请注意：这不是一个正式的版权声明，这只是一个提示。

如果你要上传一幅图像，请确保这幅图像是你自己的，或者它是来自公共领域的，或者图像持有人同意在GFDL下发布。永远要在图像描述页中注明图像的版权状况，这可以使用图像版权标志，并且给出有关图像来源的更详细的信息。如果图像是你自己创建的，请在图像描述页注明作者和创建日期，例如这幅图像由XXX（就是你自己）在XXX年x月x日创作。

如果文件受版权保护，但因为属于合理使用，或获得原创者授权使用，请在描述页中注明（参见下文）。

在美国的版权法中，所有在1923年1月1日以前出版的图像，现在都属于公众域，但这不适用于在1923年以前制作的并在1923年及其以后出版的图像。1923年有着特殊的重要性，并且这个时间不会前推到2019年。这个特殊性是因为维基百科的页面包含有其他语言，而他的服务器位于美国。无论如何，维基百科的交互性，GFDL，以及国际法方面仍在讨论之中。

您可以在公有领域图像资源中找到大量的公众域的图像。

普通的维基人没有耐心去检查每个图像是否侵犯了版权。但是如果您非常怀疑一个图像侵犯了版权（例如在图像描述页上没有相关的版权信息，并且你在其他有版权声明的地方看到过他），那么你可以提出删除。

参看：

理论基础

“但是为什么？”我们听到了您的疑问。以下是为什么需要注明图片的版权：

  1. 在一个国家内属于“合理使用”的图片，在另一个国家可能不属于合理使用的范围。清楚地注明图片的版权可以让在任何一个国家的人在使用维基百科时自行决定是否使用某一受版权保护的材料；
  2. 制作好的图片要比创作好的文章更困难，所以因使用图片不当而违反著作权法的可能性也就更高。因此我们在图片的使用上必须非常谨慎，特别是当维基百科准备发布正式的出版物或CD-ROM时；
  3. 改写一篇侵犯版权的文章很容易，修改一幅侵犯版权的图片却十分困难（虽然还是可能的）；
  4. 当我们（合法地）使用了外部的资料时，注明资料来源是一个很好的习惯。如果我们注明了资料的作者，或许可能使我们更容易取得授权（而一些授权本来就要求注明作者）。

编辑图像

維基百科提供上传功能是为了让作者能够在文章中利用图像及声音来帮助介绍相关主题。请不要只因为有趣而上传图片，也不要因为某篇文章有可能用到某一文件而上传它。只有在真正需要时才上传。

注意：上传图像的功能只有已登录的自動確認用户才可以使用。并且图像必须从你的计算机上上传。

使用上传文件链接上传图片，在文件名处填入上传图像在计算机上的路径，也可以使用“浏览”按钮查找。在“简述”中填入图像的描述。

如果你编辑了一幅已经上传的图像，请使用上传文件，并且确保你要上传的文件和你要替换的文件同名。

将图像转换为其他的文件格式意味着改变了文件名，因此新的图像将会有一个新的图像描述页。

删除图像

同样，在他人认为有必要的情况下，文件也有可能被删除。其实只有管理员才能删除图像。

  1. 发消息给上传图像的人，告诉他你的意见。
  2. 把它从所有使用该图像的文章中移除，把它变成孤立的图像。
  3. 在图像描述页添加一个通告
  4. 一般来说，图像可能会在一周之后才删除，参看Wikipedia:删除守则。

添加好的说明

每一个上传的图像都有一个描述页，用来说明图像的相关信息。您至少应该加入一个简短的说明，特别是该图像的出处（甚至可以包括一个到该文件的链接），以及该图像的版权归属情况。即使您不清除图像的原出处，您也应当加入您在什么地方找到该图像。请使用大多数维基人都看得懂的语言来说明（中文维基，当然应该用中文啦！）。不要在图像的描述页中使用该图像，这将会引起混乱。

使用具有说明性的文件名稱也非常有帮助。例如“Africa.png”并不能说明任何事，并且还有可能与其他文件名冲突，一个更好的文件名应当是“Africa_map_2002.png”。但是不要使用任何特殊字符或空格以及过长的文件名，这样会让部分用户无法下载图像。也不要使用中文文件名。请注意区分大小写，Africa.png和Africa.PNG是不一样的。我们推荐使用小写字母。

你可以用一个不同的图像来替换同样的名字的一个旧图像，比如您对某个图像进行了改进-对扫描的图像使用了一个更高质量的扫描仪重新扫描，或者您对原来的图像进行了精简，这时您可以使用同一个图像名称来替换老版本。这样可以使大家很容易比较两个图像的差异，并且避免了不必要的删除或文章的修改。可是您如果改变了文件的格式就不行了，因为文件的扩展名已经被改变了。

现在您可以非常容易重命名一个图像，你可以直接保存他并重新上传。

图像本身不应当携带任何有关作者或原创者的信息。这些信息应当放在描述页中。因为这样一来那些使用文本显示浏览器的用户也可以看到。

图像处理

尽量使用较少颜色的图像。当用在文章中时也可以按比例缩放。GIF到PNG的转换可以通过GIMP，画图或Adobe Photoshop实现。

声音

声音文件应当使用Ogg Vorbis格式。演讲声音请使用单声道，音乐则可在必要时使用双声道。如果文件相当大，请在链接中注明文件大小，让读者自行决定是否听取声音。

现在你也可以上传midi格式的声音文件。Wikipedia:删除守则(快速删除)Wikipedia:著作权(版权)方针

  本頁是中文维基百科正式方针，經社群商議並採納。通常而言，用戶均須遵行。修改本文時，請確保能夠反映共识。不確定或未為共識者，请移步互助客棧方針區提案讨论。
快捷方式：
WP:CIV
WP:CIVIL
 
維基百科的標幟

維基百科，如同維基標幟所載明的，是一個「自由的百科全書」。創始人吉米·威爾斯（Jimbo）說，維基的使命是將世上全部知識用當地語言傳給這個星球的每一個人；而維基社群的唯一目的，就是通力協作，創作這部無償、自由、具備最高品質的百科全書。因著這些使命與目標，維基人對於維基社群的文明有高度的要求與基準，維基人需要彼此尊重、坦誠、溝通、友愛，來創設這個多元、自由、寬容、正直的維基社群與百科全書。

參見：Wikipedia:守则与指导、Wikipedia:中性的观点、Wikipedia:维基百科礼仪、Wikipedia:不适合维基百科的文章、Wikipedia:避免常见错误

客觀的編輯態度

維基百科方針
内容
中立的观点
可供查證
非原创研究
列明来源
避免地域中心
不适合维基百科的文章
维基百科不是词典
自传
胡言乱语
破坏
生者傳記
命名常规
文件使用守则
删除守则(快速删除)
著作权(版权)方针
合作
文明
共識
不要人身攻击
编辑战
回退不过三原则
争论的解决
编辑守则
半保护政策
页面保护方针
用户
用户名
机器人
管理员
车轮战
管理员的离任
权限申请
申请解除权限
新页面巡查
回退功能
用户查核方针

維基百科是供全人類利用的無償、自由的百科全書，秉持客觀、公正、如實的編輯態度。

維基不為政治、個別團體或某個個人服務，因而不是政治論壇、亦非個人網誌。維基只記述事實，這包括：事物的歷史、現狀、以及人們對此的見解、計畫等，但是維基自身不持有立場，也不支持、暗示、預測、或同情任何的未來可能。維基人在編寫條目時，要注意不要受限於自己的立場，而應致力於留下客觀、符合事實的描述。

中文維基是所有中文用戶共同的百科全書，而中文用戶不僅分布於中國大陸（內地）、香港、澳門、台灣、新加坡、馬來西亞等地，更是遍佈世界各地。中文維基得以保持目前的完整統一，仰賴諸多前提要件：

  1. 簡繁之間，人數居多的簡體用戶不會侵害繁體（正體）用戶的應有權益，繁體用戶也不會僅僅因為人少而覺得受到無形擠壓；
  2. 兩岸之間，人數居多的大陸用戶不會侵害台灣用戶的應有權益，台灣用戶也不會僅僅因為人少而覺得受到無形擠壓；
  3. 擴展地講，任何人數居多的群體都保證不會侵害其他的個體——維基人謹慎地避免諸如中國中心、漢族中心、男性中心、異性戀中心等等的各種傾向；同時任何人數佔劣勢的群體都保證不會無故懷有受迫害的心理，也不應該要求額外的權利——中國海外人士、少數民族、女性和同性戀人士等等不會僅僅因為人少而覺得受到排擠和歧視。

注：根據2010年4月至2011年3月數據，來自香港和台灣的編輯來源佔總數的6成以上，來自中國大陸的則不足2成，最新數據請看此頁。

討論方式

吉米·威爾斯始終強調，所有的爭議應當通過討論得到共識解決，而不是什麼事情都可以付諸投票。少數強勢決議，是顯而易見的錯誤；然而多數決議，卻有迷惑性。在存有相當爭議的情況下，多數人同意並不是真正的民主，而是變相的暴力。「多數暴力」非但不能解決問題，反而給人暫時假象、滋生更多的問題、影響維基人的創作。

最常見的討論方式，是在條目的對話頁進行。如果需要更為廣泛的參與，則可以在互助客栈提出。而如果某個問題需要維基社群的普便了解、參與，並且需要謹慎、有序的討論過程，可以利用討論。具體的規則和程序可以參見上述頁面的說明。

杜絕不文明行為

維基人需要彼此尊重、友愛，每個人都有權利要求對方這樣做。

示例

不文明的行為

  • 粗魯與冒犯
  • 編輯摘要中的定性式語言，比如：修正亂七八糟的段落，清除沒有條理的垃圾
  • 嘲弄貢獻者的語文水平
  • 對某人的過失予以惡意之猜測及指控

相當嚴重的不文明行為

  • 人身攻擊
    • 侮辱或對其他不同種族、族群、信仰、性取向……的用戶污衊。例如：你這個XXX教徒只會搞襲擊
    • 人身褻瀆、污衊，例如：「這個混蛋」的內容……
  • 撒謊、欺騙
  • 竄改或破壞他人用戶頁或他人用户讨论页
  • 號召禁制或抵制

失禮發生的例子

  1. 你正安靜地創建新頁面的時候，一個用戶來講話：如果你非要寫一篇毫無價值的東西，起碼要注意不要弄的錯字連篇。而衝突的升級發生在，你回答說：關你屁事。
  2. 你創建的內容被回退或提交刪除，雖然你有合理理由去保留你所作的編輯，但是就在回退人的對話頁或刪除請求中發表這樣的回應：理由是……，這樣的刪除/回退真的很霸道。

後果

這類互動嚇跑其他的貢獻者，分散其他維基人本來可以去做更重要事情的精力，從而削弱整個的維基社群。這樣的失禮行為使人平生怨氣，心灰意冷，甚至離開；或者激怒對方，導致衝突升級。同時，大家失去相互的真誠與信任，會更沒有能力去解決現有或者將來的爭執。

避免衝突升級的方法

  • 不要進行編輯戰，可以跟該用戶討論，或者設立維基專題探討群體規則
  • 保護頁面，這樣大家可以冷靜一會，仔細想想，同時避免衝突進一步升級
  • 讚揚那些沒有「以惡制惡」的人
  • 請參與失禮行為的所有當事人暫時或長期離開維基百科
  • 解決爭端的根源——尋找妥協的解決方案
  • 禁止個別引發爭端或失禮的用戶編輯相關的頁面
  • 創制並施行一定的規則
  • 用緩和及建設性的評論回應失禮
  • 不對失禮做任何答覆，原諒並忘掉他們

參見

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:維基小霸王/一页浏览方针&oldid=75570355”