User:Subscriptshoe9/沙盒/師大附中傀儡意見

各位學長姐 學弟妹們好

我是來自1460班的同學,我從2016年起擔任中文維基百科的管理員,至今約莫7年的經歷,以下是我的拙見,可供各位做參考:

維基百科上面的條目,都必須符合我們的各項方針跟指引要求,像是每一個條目的內容都需要有足夠有效的文獻跟來源支撐,也不會有原創研究列入條目當中,所以每每有人抱持著維基百科人人皆可修改,來作為維基百科不夠具有可信度的理由,我都很不以為然,畢竟維基百科的條目編輯,包括文獻的整理,都相當的具有挑戰跟難度,基本上跟寫論文差不多,我自己擔任管理員這麼多年都沒有把握說自己做得很好。 那回歸正題,維基百科上還有一個比較特別的收錄標準是「關注度」,我自己覺得這個翻譯不太好,他的英文是notability,也就是值得人們注意的東西,才有收錄進維基百科的必要,例如有可靠證明關注度的來源啦,有第二手或是第三手來源啦之類的,還有可供查證,不是一時關注度等等,至於詳細的標準在哪裡呢,在我們的關注度方針當中:zh.wikipedia.org/wiki/WP:N

另外,係爭頁面是一個「列表」,可以參照維基百科的格式手冊關於獨立列表的方針內容:zh.wikipedia.org/wiki/WP:LISTD 「列表若有「同源條目」,可先考慮「篇幅容許」的情況下,置於同源條目中而不單獨成條」

也就是說,以附中為例,上面所列的著名校友,人本身是否有符合關注度方針的要求呢?而符合關注度方針的校友們,是否又多到有必要列出一個獨立頁面來介紹呢? 我就點到這邊,我想大家心中的量尺都不太相同,所以有興趣參與討論的校友們,歡迎一起註冊帳號到存廢討論去討論,維基百科是一個共識決策法的所在,任何人都可以表達自己的看法,投票並不代表最終的決定!

如果還有任何問題,歡迎在下面留言,我會一一回覆,也很歡迎大家一起加入維基百科,貢獻知識,回饋社會,謝謝! 我的使用者名稱是Subscriptshoe9,不想具名者也可以到我的使用者討論頁留言,我也會儘快回覆:zh.wikipedia.org/wiki/UT:Subscriptshoe9