User talk:唐戈/2007
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目算数书經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有15篇条目獲推荐作首页新条目展示。 |
15 |
条目评选
欢迎到Wikipedia:条目评选为湘潭评选。欢迎提出批评意见。--刻意 07:04 2006年4月23日 (UTC)
如果您有时间，欢迎帮助修改中国条目
谢谢！--Pierre 20:50 2006年4月26日 (UTC)
狼牙修条目讨论
（一）以下这段来自英文维基，不准确，而且说得太确定，例如建国于1世纪，与其他内容有冲突。
“狼牙修建國於1世紀。515年狼牙修國王Bhagadatta遣使中國，其後523年, 531年，568年多次朝貢。12世紀時狼牙修為三佛齊屬國。15世紀狼牙修國被北大年國取代。”
而且Bhagadatta不就是婆加達多吗？请认真。
（二）“Langkasuka 一詞見《吉打紀年》，《爪哇史頌》作Lengkasuka，印度尼西亞碑銘作Ilangasongam”放的地方不妥，有碍美观，我之前放到注释但被你恢复。
（三）你肯定历史学界对狼牙修真的有结论？我很怀疑。请说明你说的结论到底从何而得？。若还有不同意见则无法接受你现在的编辑，这违反维基中立化原则，必须列出各种意见。真實事求是 17:37 2006年5月4日 (UTC)
- 基本上已成定论，基本上已成定论，你把许多以被否定的论据只表示你自己糊涂唐戈 17:44 2006年5月4日 (UTC)。
- “#荷蘭人葛路耐（英文:W.P Groeneveldt）凭其所知将中国各种有关南洋的文献收集，翻译成英文，并於1876年出版英文版《南洋群島文獻錄》，这书首批在吧城发行，但书中誤认为“狼牙修”為錫蘭古都楞伽（英文：Langka）的對音；” 明知错误何故罗列？？唐戈 18:08 2006年5月4日 (UTC)
- 虽错误，但还是一个与狼牙修有关的资料，可以解释其众说纷纭的情况，列入有何不可？
基本上已成定论？请说明出自何处。如果有任何不同意见不叫定论。而且那些定论真的可信？
“蘇繼廎根據《大唐西求高僧傳》、《諸蕃志》的記載，考證狼牙修的地理位置，認為伯希和、柔克義均誤，以藤田豐八的北大年說為正確。”蘇繼廎的依据若只是中国古籍，那不能算定论，谁知道记录正不正确。真正可说明问题应该还是考古学，出土文物。我看现在条目编法有误，必须修正，那只是中国多数学者的定论而已，并非真正定论，不要糊涂。
而且就算方位有定论（但其实依你的编辑方位也没有定论，因为发源地不详细，领土范围也不详细，只知道有在北大年，有两个说法叫定论？）
且历史还是不清晰的，建国年代也不详细，不是吗？这些为何没提及。说得这样笃定？
就算中国古籍那些狼牙修都算是同一个，要知道元代龍牙犀角国已经信奉回教，真的没有任何怀疑？真實事求是 18:40 2006年5月4日 (UTC)
卢塞恩
User:Droxiang将你编写的卢塞恩（Lucerne）移动至琉森，理由为“原始条目名称罕用”。但根据中国地名委员会编写的《外国地名译名手册》，确应译作卢塞恩。根据尊重原创者的原则，我认为应将其恢复为“卢塞恩”。烦请关注一下，谢谢。--Hennessy 12:11 2006年5月8日 (UTC)
感谢
非常感谢您在我申请成为管理员过程中给予的支持和鼓励，我会继续努力，谢谢！--Hennessy 05:05 2006年5月14日 (UTC)
請求
Hi，歡迎閣下加入Wikipedia:同行评审/农业税，謝謝！Cncs|(對話) 17:08 2006年6月3日 （UTC）
未解釋前請勿移動這條資料, 詳見 talk page. 未有解釋前, 你所有移動工作將會被無限期revert. --Yau 17:45 2006年6月18日 (UTC)
- 唐戈君, 在這個討論中, 見你很喜歡人身攻擊, 可惜人身攻擊是不能增加你的說服力啊. 有空再教你為甚麼罵人「不知所謂」和「絕頂無知」後, 這些話最終只會變成一面鏡子, 反映出自己的形像. 今次念在你初犯, 將來如有同類情況, 只不過說明你控制情緒的能力, 不適合當「助理主編」了. --Yau 05:56 2006年6月20日 (UTC)
同行評審邀請
澳門主權移交正在進行Wikipedia:同行評審，歡迎提供意見？--18164 09:56 2006年7月5日 (UTC)
動員令
為了增加中文維基的條目數量，到8月1日為止，請每個維基人編輯至少2個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請盡量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在Wikipedia:互助客棧/其他設內部連結。
现在有8万维基注册用户，只要有一部份人参与效果就很惊人。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少2個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。謝謝！
--真實事求是 16:10 2006年7月18日 (UTC)
Hi,
welcome to take part of the project "german name lists". Do you use one of the references which are listed here? If not, please add your reference, thanks.--Mukdener
|留言 06:37 2006年8月7日 (UTC)
福爾摩斯
您好，看到閣下在福爾摩斯條目的名稱修正，頗感奇怪，在下是福爾摩斯迷，看過很多不同譯本的福爾摩斯小說，幾乎都說福爾摩斯全名是夏洛克·福爾摩斯或歇洛克·福爾摩斯，不知閣下是由何處得知Sherlock Holmes的中譯全名就是福爾摩斯？何否給出連結，以釋疑惑，謝謝幫忙。--孔明居士 10:48 2006年8月14日 (UTC)
- 我从1945年就看《福尔摩斯探案》，没有听过《歇洛克·福爾摩斯探案》，“福尔摩斯”就是Sherlock Holems，难道还能是别人？
可以说“福尔摩斯”是中国人给Sherlock Holmes 起的中文名，家喻户晓；“福尔摩斯”四字专用于Sherlock Holmes（和家人），其他 Holmes， ，翻译为“霍姆斯”，不能用“福尔摩斯。 。
《福尔摩斯探案全集》1-4卷 （英）柯南道尔 著，俞步凡 译 译林出版社 ISBN：7806579214
--三十年河东 12:30 2006年8月14日 (UTC)。
唐老先生息怒，在下絕無冒犯之意，書名是福爾摩斯探案沒錯，在下所看的亦是，但是在內文裡在下卻看到全名是夏洛克·福爾摩斯，閣下可以看看此[3]，因此在下以為夏洛克·福爾摩斯之說並非沒有，可否在內文加上說明，以讓讀者釋疑？--孔明居士 13:11 2006年8月14日 (UTC)
“二次動員令”正在籌備中﹐歡迎參與討論
第二次的動員令正在籌備中，請到二次動員令或互助客栈/其他參與討論，另外請對剛設計的動員令主頁發表意見。--真實事求是 12:41 2006年8月14日 (UTC)
问题：是不是如果姓氏没有歧义，可以不用加上名字命名外国人条目啊？
請求關注
請求關注：Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2006年8月#像阿儒這樣不能協作的維基人該如何處理？
阿儒繼上次在皮爾當人無理回退IP用戶的編輯後，又在亨利·德·土魯斯-羅特列克進行無理的回退，希望給予關注。或者如果阿儒此行為並無不當，請告訴我，我今後將倣效該行為，謝謝。--
百楽兎 12:58 2006年8月21日 (UTC)
柯枝
文中的邦卡島連至英文維基的Bangka Island，檢查英文維基，英文維基的Bangka Island就是中文維基的邦加島，所以將文中的邦卡島改連至邦加島，不知為何回退?
二次动员令
为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可是小条目或小小条目，如果可以的话，请尽量提高所编写条目的质量、内容，甚至达到推荐新条目的水平，创建新条目，创建后请在“二次动员令”内设链接，谢谢！
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算不想建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不大，就是因为没有在传播。
现在中文维基百科有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味著中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者，请大家尽力帮忙完成这壮举，就算是新人，也不要害怕，尽量创建新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，也可让新人们更快学会如何创建条目。--真實事求是 12:36 2006年8月16日 (UTC)
关于土火罗
您好，我看到您写的土火罗的条目，很有收获，偶然发现注解中的1和7找不到对应，麻烦您整理一下。<ref></ref>==注释==<references />配合使用，添加注释会更方便，不用一个一个加编号了。:)--Smartneddy(Talk) 01:00 2006年11月24日 (UTC)
- Smartneddy你好，。<ref></ref>==注释==<references />,的确方便的得多.已改 三十年河东 16:08 2006年11月24日 (UTC).
關於帖木兒
唐戈兄，有關帖木兒我刪去的那段，我並不是破壞，在編輯摘要我已經寫得很客氣了，事實上那兩點不只是有問題而已，而是「明顯的錯誤」，只要翻開歷史地圖就能夠知道，若只是擺上來源請求的標誌，我懷疑會因為永遠請求不到來源而把錯誤一直擺著。
撰寫那段的用戶也只曾編輯帖木兒的條目而已，我認為他放了一些想當然爾的感情下去，像這種「最…如何」的形容，我認為沒有確切的證據就儘量不要寫，何況這兩個錯誤很明顯。未命名 18:04 2006年12月2日 (UTC)
未命名兄,你的看法也许是对的，你可以将你的看法提供到该文的讨论页，让原文贡献者先提供事实根据，以后跟据讨论结果在决定再做定论不迟.---三十年河东 21:08 2006年12月2日 (UTC)
- 感謝回應，不過原文貢獻者應該不會再回來了，而我是看到User:Wilander在討論頁提出的質疑才刪掉的，我會照您的建議做的。未命名 11:07 2006年12月3日 (UTC)
==世界上没有“留黎厂”这个地名。==……
- 鲁迅 1914年2月1日日记,原文为留黎厂,岂可随意改动鲁迅原文. ---三十年河东 18:17 2006年12月5日 (UTC)
世界上没有“留黎厂”这个地名。“琉璃廠”的詞源，你用google檢索一下就知道了。世界上只有魯迅一個人在一個地方，他的日記中的一頁，使用過“留黎厂”這三個字。--民國九十五年 18:04 2006年12月5日 (UTC)
- 1912年9月24日
- 一九一四年三月十五日的日记
- 1915年7月17日鲁迅日记
- 1917年）正月廿一日
…………----三十年河东 18:54 2006年12月5日 (UTC)
意见
- 刚刚看到你封了民国九十五年，感觉不是很妥当。建议你再考虑一下。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 19:06 2006年12月5日 (UTC)
Wikipedia:管理人员任免记录/唐戈
请你去解释一下你的动机和行为。谢谢 。--travel 19:40 2006年12月5日 (UTC)
请密切留意Lukacs的行为
在其用户页上，他声明要回退他作的所有贡献，和在Commons上把他上载的图片全部覆盖。而且已经有相关的行动。我认为这会严重损害维基百科的品质。相关讨论在Wikipedia:互助客栈/其他。如果他再有类似的行为，请考虑马上把他封禁。--Computor 18:22 2006年12月8日 (UTC)
唐戈兄，不客气，找出“瑠瓈”乃举手之劳，希望你能找出“茴”字的另三种写法。--鸟甲 21:48 2006年12月12日 (UTC)
实在抱歉，唐戈兄，是我失礼了，您大人不见小人怪，宰相肚里种白菜，别和我一般见识。Orz --鸟甲 00:43 2006年12月18日 (UTC)
壯志滿天崖在搞破壞
IP地址：71.156.45.145。請留意。--Computor 01:02 2006年12月23日 (UTC)
感謝您的建言
日後我會盡可能對有文獻來源的文章使用{ { fact } }, 真心感謝您--Droxiang 13:00 2007年1月1日 (UTC)
關於Yau
關於Yau的，此用戶多次進行破壞，另外Yau對User:Kevinhksouth進行洗板攻擊，使用傀儡Yaw（讨论 | 貢獻），此外，多次恐嚇維基人：
——不好意思，今天我不知道原則，給你添麻煩了。 --木木 23:29 2007年1月9日 (UTC)
最近你娘好嗎？代我跟伯母問好，唉，人老了，就是這樣子，你也別難過了。--Yau 12:58 2007年1月10日 (UTC)
請別怪我多心，作為香港人，您應知道廣東話中「問候別人娘親」是什麼意思。--Iflwlou 18:12 2007年1月10日 (UTC)
你太多疑了, 之前某君MSN 我, 叫我近期在站務的事惹 Wing, 好像家裡有點事。你自己問他好了--Yau 19:34 2007年1月10日 (UTC)
另外，Yau（應該是此傀儡留言203.198.23.70（讨论 | 貢獻））又在我的討論中加入：
——最近你娘的事，我剛剛才聽其他人說起，我也很難過，希望你不要為維基的事太操心。唉，這個年代，太多包二奶老婆跳樓的事，你別太難過。
本人認為有足夠理由永遠封禁Yau。
如想知他的心態，請參見Wikipedia:互助客棧/其他#一件挺有趣的事。--Iflwlou 13:14 2007年1月18日 (UTC)
哆啦A夢的謝票
感謝您在特色條目評選中投哆啦A夢一票，今後我們會做的更好。萬分感謝您對哆啦A夢的愛護與協助。Thank you！ありがとう！--出木杉|〒 04:32 2007年2月26日 (UTC)
舉手之勞罷了
不用客氣啦，這只是舉手之勞罷了，也恭喜你提名的條目得獎了，希望日後我們也能再把維基百科做到更好。（其實我平常會有投票的習慣。）
以上。--Jean Havoc 15:58 2007年2月28日 (UTC)
本人亦在此恭喜閣下，如再有什麼投票歡迎我投票，可我到我討論頁留言或skype發表--甚麼是愛情???(有事找我?) 08:34 2007年3月1日 (UTC)
加拿大总统重定向至加拿大总理
唐戈您好，我想请问您能不能说明加拿大总统重定向页被删除的理由？删除日志里面只写“贡献者只有Qingdou”然而这是一个重定向页，不是一般的条目页，加拿大固然没有总统，作重定向是为了方便读者找到加拿大总理条目，难道这重定向页会被一个人以上编辑吗。另外，美洲题目模板／美洲总统中的列表会显示“加拿大总统”的红色链接（例子可参见这里），如果不重定向的话，这列表中永远就缺加拿大的链接，这样模板很难表现出其原本的功能。若您觉得合理的话，不知道有没有办法恢复那重定向页面。谢谢。Qingdou 02:04 2007年3月3日 (UTC)
--总统和总理有原则上不同，加拿大是君主立宪制度，美洲总统条目自然不可以包括加拿大在内。另立美洲题目模板／美洲总理--三十年河东 12:06 2007年3月3日 (UTC)。
- 谢谢您的建议，您说得当然正确，问题是美洲大部分国家没有总理，总理模板看上去是这样：
| ||||||||||||||
- 但也可以用另外一个格式解决，如下：
| ||||||||||||||
- 国家元首在美国是总统，在加拿大是总督，所以国家元首定向不到加拿大总理。用“政府首脑”最好，在美国指总统，在加拿大就是总理--三十年河东 21:13 2007年3月3日 (UTC)。
- 好，就这么办吧！谢谢阁下指正。Qingdou 22:05 2007年3月3日 (UTC)
请关注即将出版的维基百科新杂志。并向您约稿，请按照栏目为杂志写一篇对应的文章吧。——[[user:信陵使|信陵使] 05:47 2007年3月19日 (UTC)
第四次動員令
第四次动员令将在4月1日开始，为期一个月，欢迎各位参加。
此次动员令与前三次不同，是以增加某领域条目为目的的小动员令。这次共举办6个主题的小动员令，翻譯動員令、生物動員令、異國(寰宇)動員令、體育、奧運動員令、音樂動員令及暗黑动员令，是些大家感兴趣，或维基条目贫乏，需要人编辑的领域，前5个由各维基人选出，最后1个由主持人决定。
第四次动员令要求参与者贡献5个条目，其中二个必须是推薦新條目，才算完成，详细规则请看这里。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算暫時不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。--Dzb0715 ☆^_^ 13:58 2007年4月1日 (UTC)
欢迎参与本期条目质量提升计划
邀请
地名标准化计划希望得到你的帮助。谢谢—Mukdener|留言 2007年5月8日 (二) 00:02 (UTC)
剛建立了個Google Group for this, 煩請君能告知貴gmail地址，請循這裡寄給我。謝謝!--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 2007年5月12日 (六) 18:27 (UTC)
浸大圖書館IP被永久查封
敬啟者：
本人剛才在香港浸會大學圖書館瀏覽貴站，打算編輯之時，卻發現IP被貴站管理員唐戈永久查封，使圖書館內不少電腦均未能編輯。本人實在不知道當時有人利用圖書館電腦對貴站進行破壞的幅度有多大，可是本人對貴站的封鎖政策不敢恭維。即使不是浮動IP，破壞也不需要永久查封這樣嚴重，更何況是公共IP？本人懇請貴站能即時解除有關IP之不合理封鎖，以免繼續殃及池魚。本人並建議貴站積極檢討封鎖政策，同時檢查還有沒有公共IP受永久查封之影響。
此致
中文維基百科執事先生
某浸大人 謹啟
- 我覺得可以開放，檢查這個IP的記錄，只有在今年5月9日，有一次無故刪除全部內容的行為(封禁理由)，其餘動作皆為正向的修改、補充工作。應該只是偶發性的行為。我贊同開放。也希望浸大的師生能積極參與中文維基百科內容的累積工作。--KJ(悄悄話) 2007年5月18日 (五) 11:23 (UTC)
- 已經開桶放人了--Alex S.H. Lin 2007年5月18日 (五) 11:26 (UTC)
- 補充一點：我們本著「人人可編輯」的宗旨，向來對破壞者只作出適當的處理，在絕大部份情況下，管理員會先作出提醒，提醒無效會作出警告，直至警告無效後才會進行極短暫的封鎖。今次誤封實屬個別事件，與本站封鎖制度無關，希望閣下能夠諒解。祝編輯愉快！ -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月18日 (五) 11:44 (UTC)
- 經查，證實唐戈曾經除了對於158.182.1.36作出封鎖之外，也曾經對217.236.231.201以及70.48.247.214作出無限期的封鎖。[4]對於唐戈在這種情況之下，連續三次對IP用戶的無限期封鎖行為值得商榷。--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年5月18日 (五) 16:13 (UTC)
- 已經開桶放人了--Alex S.H. Lin 2007年5月18日 (五) 11:26 (UTC)
- 題外話：目前管理員並無任何封鎖標準可以參考，對於這些不合理的封鎖社群也很快將之忘記。我在想：假如能夠設立一個頁面講述一下封鎖的「判刑準則」，讓管理員有例可依，相信可以大大減少這類不合理的封鎖，以準則的公開亦有助提升管理的透明度。大家有意見嗎？ -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月19日 (六) 12:39 (UTC)
- 只知英文維基百科有一套en:Wikipedia:Banning policy的政策，不知道中文維基百科可否將之引入？--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年5月19日 (六) 14:35 (UTC)
- 大家得要清楚，在英文維基上有兩套原則：en:Wikipedia:Blocking policy和en:Wikipedia:Banning policy。Blocking 即是中文維基的現存的封禁方針，我的理解是它主要用於一般顯而易見需要封禁的情況，例如屢次破壞，3RR，人身攻擊等。Banning則比較難懂，我約半年前和其他維基人討論過都沒有搞懂，只知道它似乎需要經過人為的仲裁（因為針對對某些用戶的做法出現爭議），例如仲裁委員會、吉米·威爾斯或是維基媒體基金會才可以執行，而且是一種對被仲裁用戶的道德制約而不是實際阻止該用戶編輯。如果該位經過仲裁，被禁止編輯全部或部份維基百科的用戶違反這種制約，阻止他繼續編輯的實質操作手段是Blocking（或者應該這樣說，Blocking除了本身封禁屢次破壞，3RR，人身攻擊等用戶的「任務」外，也實際執行Banning的實質操作手段）（由於不是很懂，所以寫出我的理解也很吃力，文字也不好懂，有誤請補充更正）。在Banning Policy中很強調Banning和Blocking是不應被混淆的。
- 只知英文維基百科有一套en:Wikipedia:Banning policy的政策，不知道中文維基百科可否將之引入？--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年5月19日 (六) 14:35 (UTC)
Bans should not be confused with blocking, a technical mechanism used to prevent an account or IP address from editing Wikipedia. While blocks are one mechanism used to enforce bans, they are most frequently used to deal with vandalism and violations of the three-revert rule. Blocks are not the only mechanism used to enforce bans. A ban is a social construct and does not, in itself, physically prevent the user from editing any page.
- 所以Shinjiman，請解釋一下為何en:Wikipedia:Banning policy會和這次討論的封禁準則有關？有否混淆了Blocking和Banning？—Charlotte1125 2007年5月19日 (六) 16:50 (UTC)
- 另外，關於Kevinhksouth 提及的「封禁準則」而言，中文維基百科的Wikipedia:封禁方針#封禁期限已寫得清楚，尤其和這次封禁處理爭議有關的條文：
破壞：對動態IP地址的封禁期限一般短於24小時；對靜態IP地址的封禁期限初犯一般短於24小時，重犯者的封禁期限最長可以至1個月；登錄用戶也可以類似的對帳號進行封禁。封禁不應用於應對偶然破壞事件。
擾亂：封禁期限為：1）動態IP地址最長24小時；2）靜態IP地址處犯最長24小時，累犯可增長到無期；3）新帳號最長可到無期；4）違規的傀儡一般無期。但是，無限期封禁不應該實施於偶然事件，如果某IP地址或者帳號的行為混合有用的編輯和擾亂性的編輯，也不適於無限期封禁。
- 我認為如果要再寫得清楚一些，在這些段落多加些說明也很足夠了。而且我認為這次事件，是「準則」執行時的人為問題，多於「準則」本身的問題。—Charlotte1125 2007年5月19日 (六) 17:18 (UTC)
- 之前我也沒有留意這頁。不過我覺得有寫得更清楚的空間，例如寫明公共IP盡可能不封鎖，非封不可時，首次最多封鎖2小時，把誤及無辜的機會減到最低。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月19日 (六) 18:30 (UTC)
- 我認為如果要再寫得清楚一些，在這些段落多加些說明也很足夠了。而且我認為這次事件，是「準則」執行時的人為問題，多於「準則」本身的問題。—Charlotte1125 2007年5月19日 (六) 17:18 (UTC)
- 不晓得是公用网址误封,抱歉之至 !今后当十分谨慎.--三十年河东 2007年5月19日 (六) 22:31 (UTC).
您新建的以上类别没有给出母类别（上一级分类），这样会造成该类别的孤立（会在系统的待分类类别中列出），我提供了适当的母类别，也欢迎您提出意见。如果您对“页面分类”感兴趣，请参阅Wikipedia:页面分类和Help:页面分类入门，还可以参加分类专题。谢谢，并祝您维基愉快！-下一次登录 2007年5月20日 (日) 06:15 (UTC)
- 多谢提供德国人母类--三十年河东 2007年5月20日 (日) 10:30 (UTC).
唐戈君您好。我在這裡對條目中正紀念堂建議了一些修改，是為了更清晰的反映現在的狀況。但是中正紀念堂現在被保護了，您可不可以在檢查中立性後，替我更新一下呢？;) 謝謝。--Computor 2007年5月21日 (一) 16:45 (UTC)
您好，请您为Image:Yinbingshiheji.jpg补上图片来源（若是您自己拍摄，则也请注明）。--Hawyih 2007年6月6日 (三) 01:27 (UTC)
請加上版權模板，也請你檢查所上傳的圖像。 Chanueting 2007年6月9日 (六) 07:35 (UTC)
信任機制的討論
剛才看到您在投票中表達了意向, 客棧現正在討論一個重選方案, 很希望了解你的看法, 請看看有沒有錯漏之處和發表你的看法。謝謝! Wikipedia:互助客棧/方針#構思:取消罷免機制，以重選代之 --Kevin wong 2007年6月19日 (二) 18:41 (UTC)
九九表
我知道你在編輯條目中，但我只是幫你修正語法而已，為何硬要回退呢？--minghong 2007年6月26日 (二) 02:14 (UTC)
- 你没有遵守维基礼仪。--三十年河东 2007年6月26日 (二) 02:36 (UTC)。
- 不領情就算了，只怪我好心做壞事吧……小事而已，語氣不能好一點嗎？--minghong 2007年6月26日 (二) 03:23 (UTC)
请您到互助客栈方针版回应其他用户对您的置疑
在：关于台湾历史条目： 一刀切的回退。关于您当时错误封禁其他用户的事情。
第五次動員令
第五次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，歡迎各方維基人參加。
本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、歷史動員令、世界遺產動員令。規制與前次大致相同。
「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的100個條目中選擇條目，完成翻譯。
詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令。
請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，謝君之合作。—費勒姆 費話連篇 2007年7月16日 (一) 01:39 (UTC)
西使記
加強《西使記》文章內容不錯，但至少不要破壞文章的整體結構嘛 。—Eliot Eliot 2007年7月16日 (一)
- 原条目全无参考，其实我基本上是根据西使记原文重写，何来破坏结构--三十年河东 2007年7月27日 (五) 10:22 (UTC).
塔拉斯
吉爾吉斯的那個是後人建立的，史書談的怛邏斯應該是哈薩克的沒錯。所以也不應該把古名加給吉爾吉斯的塔拉斯，況且它還有一個州的名字跟著。—Whhalbert 感謝各位支持 2007年8月7日 (二) 08:07 (UTC)
- 哈薩克的同样是後人建立的
- 塔剌思在今何处学者意见不一，有
- 学界未有定论
- 学界多训为Talas 塔拉斯
- 你不应将本人2007年5月20日创建的条目，变为你8月7日的创建，抹杀他人的工作，违反维基礼仪--三十年河东 2007年8月7日 (二) 10:43 (UTC)
欢迎参与本期条目质量提升计划
--百無一用是書生 (☎) 2007年10月1日 (一) 12:14 (UTC)
- 書生兄, 我将于十月上旬到日本京都、大阪、东京、长崎、和中国大同、苏州、扬州、厦门等地旅游，正忙着办理旅游签证，机票等手续。
颐和园是我喜爱的园林，我当尽可能参与质量提升。--三十年河东 2007年10月1日 (一) 19:20 (UTC)。
請管理員關注用戶Winertai屢次刪除條目以台灣名義加入聯合國全國性公民投票案的內容
該條目裏面有美國等國和中國大陸對于民進黨公投案的反應，該用戶屢次以針對台灣入聯、並非單針對此一公投案為理由刪除相關內容。我認為他的理由不正確，那些內容都是各方對于民進黨入聯公投案的具體反應，其中多次明確提到公投一詞，比如美國說：入联公投先天不良，居心险恶。查看該條目的編輯歷史，可以發現該用戶前後至少七次刪除條目內容。而且其他用戶在討論頁提出置疑後，該用戶并不參與討論，仍是一味刪除。請管理員關注該用戶對該條目的破壞行為。
请补充图像Image:Wangtao.jpg的版权或来源信息
歡迎參與維基百科。您所上載的圖片Image:Wangtao.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，已經作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的圖像版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2007年10月23日 (二) 01:26 (UTC)
維基研究協助
唐戈您好，我是就讀於中國文化大學新聞研究所的學生邱家緯，目前正進行一項對兩岸三地維基人的研究，需要許多維基用戶的協助。這份研究曾在07年的維基年會發表過，也訪問過來自中國大陸、香港與台灣的維基用戶。現在更需要大量的問卷資料輔助，希望您能夠提供維基的編輯經驗。這份問卷只需要花您兩分鐘時間，但是對維基領域研究有很大貢獻，謝謝您的幫忙！
這份問卷的詢問範圍僅於編輯過程與經驗，不涉及私人資料，請您安心。
問卷網址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml
看在我一個一個用戶去留言的份上，幫幫我吧！—櫻花猴 2007年10月30日 (二) 08:34 (UTC)
欢迎参与本期条目质量提升计划
關於登嘉樓
我是根據Wikipedia:命名常规/中文译名具争议条目命名中所提到的當地最通用的中文名稱優先予中文世界最通用的名稱來要求移動這個條目的。-鳳凰花開的季節 獨 統 2007年12月11日 (二) 11:00 (UTC)
正式名称确实已改为登嘉樓，马来西亚华人都知道，可参考华语规范理事会议决 丁加奴改名登嘉楼，应依照Wikipedia:命名常規/中文譯名具爭議條目命名解决问题，请尽快回应Talk:丁加奴。--真實事求是(☎) 2007年12月13日 (四) 14:39 (UTC)
天竺
Hi! I noticed you after your edit at 往五天竺国传(I made it's article in English, when I was looking for interwikis). I posted recently an inquiry at Wikipedia_talk:Guestbook_for_non-Chinese-speakers#Question_about_the_ancient_name_of_India, regarding the text at the article 天竺. Namely is it explained there why this name? It would be great if this info would be known also in other Wikpedias. If you have available time could you give a help in this sense? Thank you, 天竺 (留言) 2007年12月21日 (五) 01:02 (UTC)
- "天竺" was read as "xien tjuk" in ancient China, and "xien tjuk" was a mere transliteration of
"Hindu" from Persian. "Xien tjuk" was used from Han to early Tang dynasty.
Buddhist monk Xuanzang first suggested "印度", he wrote "The name of 天竺 has being confusing, it was called 身毒，or 天竺， it should be ratified according to the correct pronunciation as 印度" Buddhist Records of the Western World, by Hiuen Tsiang, vol 2 --三十年河东 (留言) 2007年12月21日 (五) 03:01 (UTC).
- Thanks for the info. If you don't mind, I'd like to go a bit further, I see that many centuries after his real life, the fictional Xuanzang from Journey to the West is traveling to 天竺. I was under impression that 印度 is a new word to harmonize with India from the Western world view. 天竺 (留言) 2007年12月21日 (五) 10:58 (UTC)
- Sindhu became Persian "Hindu", "Hindu" became "Indu" in ancient Greek, Indu became "India" in
English. In final analsysis, Hindu, Indu, India, 身毒, 天竺, 印度all came from Sindhu, a good example of phonemic morphology. --三十年河东 (留言) 2007年12月21日 (五) 11:26 (UTC).
- OK, thanks, 天竺 (留言) 2007年12月21日 (五) 20:05 (UTC)
宋朝科技
感谢你对宋朝科技的修正，我的历史知识实在是太欠缺了。—木木 (留言) 2008年1月2日 (三) 20:58 (UTC)
- 木木兄,我对宋代科技不熟悉，记得以前写过记里鼓车短文，因此改了几个字而已-三十年河东 (留言) 2008年1月3日 (四) 02:32 (UTC)