User talk:澍子/01
是个问题
是个问题，我发现我现在没那么右了。
- :) 我现在就很左，但是我可能在大部分问题上同意你。有时左右只不过是看问题角度不同、方法不同。梁国雄比我们都左，但是至少在一个问题上，你、我、梁意见是一致的。你以后可能再变，不过，不要怀疑你当年不假思索的判断：那就是不正义的东西，就是丑恶的，不管涂上了多少油彩。--澍子 11:12 2006年3月11日 (UTC)
新闻动态
提醒你注意维基百科中立的原则。此外，新闻动态不是文摘，不是那天发生的事情不可以写到上面。--瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（这里暖和） 09:58 2006年3月11日 (UTC)
- 西藏人民起义——如果你认为这是起义，那就暗含了现在中国对西藏的统治是不义的，不管是不是不义的，你的判定都是带有主观性的，你需要描述的仅仅是谁在统治西藏，西藏对这种统治有哪些看法和印证这些看法的行为；中国假想敌美国——中国目前没有在官方文件中说美国是假想敌，即便很多人这么认为，也请你不要主动给中国扣这顶帽子，除非你能专门开辟条目列举事实，不过我相信很多人也都会认为这是竞争，离战争假想敌的程度还差很远。此外，我看了下原文链接，那个确实是文摘，并不是说3月11日中国进行了这些行动。最后，在维基百科上讨论后以~~~~作为签名是基本的礼仪。--瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（这里暖和） 10:13 2006年3月11日 (UTC)
- 我首先对你在我回复你的过程中就擅自将有争议的文本恢复感到非常不满，你已经违反了wikipedia:回退不过三原则。无论uprising是什么意思，“起义”这个词在中文不能说是中性词。此外，我并未发现你所链接的文章中有假想敌这个词，如果你认为潜在敌人和假想敌是一个词，恕我不敢苟同。如果你对我的解释还不满意，可以提请公开讨论，甚至投诉。“不能把NPOV当棍子用，自己不喜欢的新闻的就封杀”是你自己对我看法，我并没有这么做，也不能接受你的看法。--瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（这里暖和） 10:29 2006年3月11日 (UTC)
- 你在我回复你的过程中，就擅自将有争议的文本删除，我遗憾你急于采取这种破坏性的做法。另外，我个人的自律是“回退不过一”，每次都结合了你的意见加以修改，并非简单回退，如果你仔细读一下，就不会这样无端指责了。--澍子 12:10 2006年3月11日 (UTC)
有争议请到“新闻动态”的讨论页进行讨论，达成共识后再修改。--Wikijoiner 10:45 2006年3月11日 (UTC)
- 为什么删除请看互助客栈。--瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（这里暖和） 13:26 2006年3月12日 (UTC)
独裁条目的问题
“在中文里独裁和专政是有区别的，专政是指绝对权力掌握在统治阶级手中，而独裁是指绝对权力掌握在统治者一人手中，但是在英文中两者是同一个单词。”并不是一个单词，Autocracy是独裁，Dictatorship是专政。虽然它们两个是近意词，这在英文维基中也有说明。而且，中文维基为什么要提英文中两者是不是一个单词呢？难道独裁或者专政是以英文为标准的吗？
另外，“1989年柏林墙倒塌之后，东欧的共产党失去了独裁权力”。首先，柏林墙倒塌同波兰等东欧国家的民主化没有任何关系，为什么要提？其次，“共产党失去了独裁权力”是不是武断了？因为共产党是不是具有独裁权力是有争议的。-无名无形 00:31:23 2006年3月13日 (UTC)
关于新闻动态的回退
澍子您好，
关于新闻动态的回退我想在此做一说明。首先回退是回退到编辑战爆发原因之前的状态，这是在这种情况下回退的一般做法，所以不存在“偏向”莫一方的问题。其次关于米洛舍维奇逝世放入新闻的问题。我个人认为米是一个受到世界新闻关注的人物，因此他的去世以及去世原因广泛受到世界新闻关注，世界所有新闻社和新闻机构对他的逝世均有非常详细的报道，因此这个事件足以作为新闻动态。--Wing 06:39 2006年3月13日 (UTC)
关于“米洛舍维奇逝世”
对不起，身在异国，我的汉语显然退步了。--Wing 08:03 2006年3月13日 (UTC)
与中国关系应该保留
我可以理解你的想法。我的想法是：1。历史上的人物和中国的关系是和中文世界的关系，而米氏和中华人民共和国的关系则纯属政治，情形不同；2。中国称许多外国政治家为“中国人民的老朋友”（条件：对中国友好，来过中国不止一次），同时几乎所有到华访问的外国政治家都要表示“支持一个中国，支持中国统一”。描述一下中国网民对科索沃战争的态度有意义，而专门描述“老朋友”、“支持统一”则事实上在误导；3。我很少在英文维基见到某政治人物和美国或英国的关系章节，除非有什么特殊关系。米氏和中国的关系显然只是泛泛之交，比其与俄国的关系相去甚远。--蒙人 ->敖包相会 17:08 2006年3月14日 (UTC)
- 顺便提一个私人问题，只是出于个人好奇，当然您可以不回答。您身处加州阳光下，但却以键盘为武器，时时处处维护着中共统治集团的利益，午夜梦回，您的良心没有一丝一毫的不安吗？一点也没有吗？--澍子 19:10 2006年3月14日 (UTC)
- ???不知道你是指什么事。我认为中共在很多地方很蠢（譬如如何处理轮子功问题）或是错误的（譬如六四）。我并不想维护它。但什么“老朋友”、“支持统一”确实可以放在非常多的人身上。Google一下“Results 1 - 10 of about 28,500 for "中国人民的老朋友".”这样的话可以放在卡特、克林顿、老小布什上。在此处专门提起显然是在暗示中共用不正当的手段拉拢米氏，以换取其对中国统一的支持，而这种暗示是不符合事实的。要说我处处维护的话，我是在努力维护维基的中立、正确。当然我个人立场会有所偏颇，但我并没有故意去维护中共，良心自然很安。--蒙人 ->敖包相会 21:17 2006年3月14日 (UTC)
- 顺便问一下“这样的质疑往往被谴责为受“国外敌对势力”的影响”有无根据？谢谢。--蒙人 ->敖包相会 21:21 2006年3月14日 (UTC)
关于逝世
我手头只有电子版的“金山词霸”，里面关于逝世一词的解释就只有“去世、死亡”四个字。我不反对维基人在米氏死亡的用词上用到死亡、病死等，但同时也不反对用到病逝、逝世、去世等，因为各媒体都有以上的运用。我觉得你禁止别人在新闻动态里用到逝世显然理由是不充分的，因为他们都有广泛的来源根据，仅此而已。--长夜无风(风言风语) 09:15 2006年3月18日 (UTC)
另外，我没有说过悼念米氏，我对政治人物，无论什么政治派别的，通常都不感兴趣，我喜欢独立的精神。--长夜无风(风言风语) 09:24 2006年3月18日 (UTC)