User talk:Jbvcy1/存档1
Kenny023在话题“賴清德爭議”中的最新留言：1年前
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
授予IP封禁例外權通知
您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录後即可編輯頁面，該權限的詳細說明請見Wikipedia:IP封禁例外。如果您遇到無法保持登入狀態的問題，請閱讀Help:自動登出。
如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。如果該權限已無用，請申請解除權限，或是自行移除。祝您编辑愉快。--Xiplus#Talk 2023年4月8日 (六) 05:32 (UTC)
2024年中華民國總統選舉
你好！請問有什麼特別的原因需要改變侯友宜候選人的肖像照嗎？請讓我知道。謝謝！--Ogiwarahoshi（留言） 2023年5月17日 (三) 20:03 (UTC)
- 侯友誼的臉書使用的就是這張，最好尊重他的原意，而且這張圖片較近期拍攝的，謝謝--Jbvcy1（留言） 2023年5月17日 (三) 20:14 (UTC)
- 以下是我的看法：
- 1. 目前並沒有辦法證明哪張照片先拍攝。
- 2. 對於維基百科照片的使用，除非當事人自己上傳並編輯照片（舉例：周春米 — https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chou_Chun-mi ）否則肖像照通常是從官方的網站上取得（有的時候沒辦法與當事人的臉書或其他社群媒體一樣，因為並不是在政府機構底下刊登）。
- 3. 我個人認為尤其在選舉的頁面上，使用裁剪過的肖像在視覺上會達到更好的效果（舉例：在2016年中華民國總統選舉頁面上，朱立倫的肖像照是剪輯後的版本）。--Ogiwarahoshi（留言） 2023年5月17日 (三) 21:25 (UTC)
- 1.這張照片2021年12月10日侯友誼臉書使用，西裝照無法確定時間，你如果能找出更好，找出前這個不重要
- 2.侯友誼的個人臉書就是代表他的官方和私人訊息傳播管道和網站，臉書也有做認證，本人認爲比其他地方的照片更直接明瞭
- 3.裁剪與否不重要，只要符合比例或更自然即可，而我認爲那張照片太僵硬，這個每個人審美不同很難達成共識--Jbvcy1（留言） 2023年5月17日 (三) 22:00 (UTC)
- 4.補充一下兩張照片都是他的政府官方照片，而灰色衣服的那張來源更充分且日期明確，灰色衣服的那張是直接取自新北市政府一級部門，而西裝那張是政府下屬的二級部門，哪張優先不言而喻。--Jbvcy1（留言） 2023年5月17日 (三) 22:06 (UTC)
- 回覆你的第二點；我認同說臉書上使用的官方肖像照代表著他，但肖像照也有在哪些地方適用的問題。比如有時候為了視覺上的因素剪輯成較小的照片（大多是切掉多餘的背景或身體），也有職位上的因素（比如賴清德有臺南市市長、行政院院長、及副總統時期的肖像照，並不會所有的頁面固定用同一張）。因此我認為侯友宜的那張西裝照更適合被用在總統及提名選舉的頁面上；而市長的那張則用在他與新北市市長的頁面上。感覺比較適合？--Ogiwarahoshi（留言） 2023年5月18日 (四) 00:47 (UTC)
- 哈嘍！抱歉，似乎共識是保留鐵路局的那張官方肖像照（在所有頁面上使用）
- 如有其他疑慮，歡迎加入我們的telegram並進行討論！--Ogiwarahoshi（留言） 2023年5月18日 (四) 05:34 (UTC)
- 抱歉我不使用telegram，而且也沒有和我討論過。侯友宜目前仍為市長，新北政府官網（非下屬部門）和他的個人臉書也使用灰色衣服的那張，應更具代表性，而日後如果他的職位發生變化再做變動也可，灰色衣服的那張應該已經裁剪過了，沒有什麽問題。--Jbvcy1（留言） 2023年5月18日 (四) 06:17 (UTC)
- 抱歉，這不是我能決定的，但請先和他們討論。你可以發訊息給做出編輯的人，或者我們也有Discord伺服器。但請不要一直改變它，維基百科的讀者都在看，持續的改變肖像只會造成讀者的困惑。
- 在製作更多編輯之前，請先和我們的團隊討論過。謝謝你的理解。--Ogiwarahoshi（留言） 2023年5月18日 (四) 12:11 (UTC)
- 抱歉我不使用telegram，而且也沒有和我討論過。侯友宜目前仍為市長，新北政府官網（非下屬部門）和他的個人臉書也使用灰色衣服的那張，應更具代表性，而日後如果他的職位發生變化再做變動也可，灰色衣服的那張應該已經裁剪過了，沒有什麽問題。--Jbvcy1（留言） 2023年5月18日 (四) 06:17 (UTC)
- 回覆你的第二點；我認同說臉書上使用的官方肖像照代表著他，但肖像照也有在哪些地方適用的問題。比如有時候為了視覺上的因素剪輯成較小的照片（大多是切掉多餘的背景或身體），也有職位上的因素（比如賴清德有臺南市市長、行政院院長、及副總統時期的肖像照，並不會所有的頁面固定用同一張）。因此我認為侯友宜的那張西裝照更適合被用在總統及提名選舉的頁面上；而市長的那張則用在他與新北市市長的頁面上。感覺比較適合？--Ogiwarahoshi（留言） 2023年5月18日 (四) 00:47 (UTC)
關於對政黨的批評
我認為對於政黨、政策、事件的爭議與批評在條目中小比例出現是符合比例原則的，台灣合法政黨台灣民眾黨、中國合（他們的）法政黨中國共產黨、香港新民黨等都有爭議與批評。--銀河市長—☎️— 2023年8月8日 (二) 09:38 (UTC)
- 我認爲民主國家除非政黨被認定有明顯煽動民衆從事非法行爲或者由司法部門認定為犯罪組織再加上爭議即可，因爲民主社會的合法政黨也是由人組成的，政黨下的某個人有某些爭議不能代表這整個政黨有爭議，政黨下的某個人的爭議行爲加入政黨中有失中立客觀原則，也容易引起社會爭議和分裂。然後你舉的香港和中國的例子并不適用於於台灣，因爲他們的社會是一個專制社會，統治他們的是非民主政黨，專制社會下的非民主政黨因爲沒有人民授權，竊取統治權所以類似非法組織，特殊的社會和政黨加入爭議沒什麽問題。所以最好不要把對岸鬥爭的政治文化引入台灣。--Jbvcy1（留言） 2023年8月8日 (二) 16:06 (UTC)
- 維基百科是全球性的網站，應撇開國家問題，對世界各地之條目一視同仁；對岸之專制固有其爭議之處，而台灣雖民主也非代表無爭議，因此本來民主進步黨、中國國民黨，及台灣民眾黨皆有收錄爭議，而為了避免條目失真所有對政黨之爭議並非載於條目之內，而是獨立條目。--銀河市長—☎️— 2023年8月9日 (三) 03:15 (UTC)
- 維基百科雖然是全球性網站，但中文也是國際性語言（香港、新加坡、馬來西亞、美國華人、台灣、中國），各地的維基百科内容都是基於當地不同的政治經濟文化而產生，如果要撇開國家問題那對岸説我們是中國台灣你接受嗎，而且對岸的用詞和台灣也不同，不然爲什麽要有香港繁體，新加坡簡體等呢。對岸的專制社會和台灣的民主社會沒有可比性，因爲就像南北韓是是截然不同的社會結構，就像你要比較貓可愛還是狗可愛一樣不同的物種無法給出答案。--Jbvcy1（留言） 2023年8月9日 (三) 04:48 (UTC)
- 中文維基百科不只是台灣的編者，大陸和香港的編者也都是主要的貢獻者，中文維基百科的文化是世界性的文化而非台灣的文化；況且就算只講台灣，民進黨、國民黨和民眾黨都有收錄相關爭議--討論爭議也是民主的重要成分，如果只能褒而不能貶反而才是專制底下的產物，這也是中國之所以封鎖維基百科的原因，他們不希望看到批評政府的內容。
- (！)意見我覺得狗比較可愛。--銀河市長—☎️— 2023年8月9日 (三) 10:56 (UTC)
- 中文维基百科當然不是只有台灣的編者，但是我們現在討論的是台灣的政黨，美國人可以參與英國的投票嗎，美國人可以在英國組黨嗎，美國人可以做英國首相嗎，要尊重他國的文化和主權，中國不懂他們覺得全世界都是他們的領土。中文文化是由各地不同文化集合而成的文化，不能不看到差異性。我沒有説不能討論爭議，只是說不適合放在政黨那裏。--Jbvcy1（留言） 2023年8月10日 (四) 07:59 (UTC)
- 由於我仍然無法理解您提出的不適合放在政黨那裏的許多理由，即：
- 容易引起社會爭議和分裂
- 有失中立 --- 各黨各派皆有正反論述
- 香港和中國的例子並不適用於於台灣，因爲他們的社會是一個專制社會，統治他們的是非民主政黨，專制社會下的非民主政黨因爲沒有人民授權，竊取統治權所以類似非法組織，特殊的社會和政黨加入爭議沒什麽問題 --- 我認為不論民主或專制，爭議始終存在
- 屬於政治鬥爭 --- 呈現爭議與鬥爭無關
- 中文維基百科當然不是只有台灣的編者，但是我們現在討論的是台灣的政黨 --- 我們也可以編輯其他國家或地區的政黨，台灣的政黨條目不屬於台灣的編者
- 因此於互助客棧提出問題尋求共識。--銀河市長—☎️— 2023年8月10日 (四) 08:49 (UTC)
- 由於我仍然無法理解您提出的不適合放在政黨那裏的許多理由，即：
- 中文维基百科當然不是只有台灣的編者，但是我們現在討論的是台灣的政黨，美國人可以參與英國的投票嗎，美國人可以在英國組黨嗎，美國人可以做英國首相嗎，要尊重他國的文化和主權，中國不懂他們覺得全世界都是他們的領土。中文文化是由各地不同文化集合而成的文化，不能不看到差異性。我沒有説不能討論爭議，只是說不適合放在政黨那裏。--Jbvcy1（留言） 2023年8月10日 (四) 07:59 (UTC)
- 維基百科雖然是全球性網站，但中文也是國際性語言（香港、新加坡、馬來西亞、美國華人、台灣、中國），各地的維基百科内容都是基於當地不同的政治經濟文化而產生，如果要撇開國家問題那對岸説我們是中國台灣你接受嗎，而且對岸的用詞和台灣也不同，不然爲什麽要有香港繁體，新加坡簡體等呢。對岸的專制社會和台灣的民主社會沒有可比性，因爲就像南北韓是是截然不同的社會結構，就像你要比較貓可愛還是狗可愛一樣不同的物種無法給出答案。--Jbvcy1（留言） 2023年8月9日 (三) 04:48 (UTC)
- 維基百科是全球性的網站，應撇開國家問題，對世界各地之條目一視同仁；對岸之專制固有其爭議之處，而台灣雖民主也非代表無爭議，因此本來民主進步黨、中國國民黨，及台灣民眾黨皆有收錄爭議，而為了避免條目失真所有對政黨之爭議並非載於條目之內，而是獨立條目。--銀河市長—☎️— 2023年8月9日 (三) 03:15 (UTC)
2023年8月
您於柯文哲所做的增修內容已被全部或部分移除，因为这些内容受到著作权保护，可能没有得到持有人的许可。基于合法性考量，维基百科不能接受受著作權保护的材料。您可将其他网站作为参考的资料来源，但不可直接取用其文字或图像。解决此问题的方法是：用自己的话重新表述参考资料中的内容。维基百科非常重视违反著作权事件，持续违反者将会被禁止编辑。更多资讯请见Wikipedia:著作權常见问题解答。如果您是著作权持有人，想要在维基百科上传您自己持有的作品，请阅读Wikipedia:捐赠著作权材料以了解相关资讯。以確認至少有連續88字與您提供的來源完全相同，該部分已予以移除，您可以重寫並重新提交於條目，謝謝合作。 銀河市長—☎️— 2023年8月11日 (五) 07:54 (UTC)
請停止於維基百科加入無意義內容及進行測試（如您於柯文哲的編輯）。此舉會被視為破壞，而根據方針，亦可能導致閣下之編輯權利遭到限制。如果閣下仍希望進行測試，請使用沙盒。因為沒有編輯摘要，無法推測移除來源的原因，如果沒有其他正當原因，請加註{{bettersource}}取代移除 Rastinition（留言） 2023年8月30日 (三) 14:48 (UTC)
2023年9月
您於柯文哲所做的增修內容已被全部或部分移除，因为这些内容受到著作权保护，可能没有得到持有人的许可。基于合法性考量，维基百科不能接受受著作權保护的材料。您可将其他网站作为参考的资料来源，但不可直接取用其文字或图像。解决此问题的方法是：用自己的话重新表述参考资料中的内容。维基百科非常重视违反著作权事件，持续违反者将会被禁止编辑。更多资讯请见Wikipedia:著作權常见问题解答。如果您是著作权持有人，想要在维基百科上传您自己持有的作品，请阅读Wikipedia:捐赠著作权材料以了解相关资讯。 銀河市長—☎️— 2023年9月9日 (六) 13:03 (UTC)
- 出現編輯爭議時，請善用讨论页與其他編者溝通並達成共识後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
- 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯；但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。
請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。 落花有意12138 2023年9月16日 (六) 17:34 (UTC)
這是對閣下的最後警告！如果閣下繼續破壞維基百科（正如閣下於柯文哲的編輯），您將被禁止編輯。撤銷單1次編輯，檢查討論頁後給予對應層級警告，檢查到複數問題(因為移除的位元太多，只列舉部分)
- 無確切緣由移除包含來源的資料
- 清空維護模板 Rastinition（留言） 2023年9月17日 (日) 18:57 (UTC)
賴清德爭議
我並無加入任何非中立的詞句，內容都是參照台灣的政府部門（監察院資料、賴清德的官方IG等等），並且無單一使用特定媒體，三立、自由時報、tvbs等等許多媒體也有一併參照。請問我使用哪句無中立言論？可以提出畫線我會做修改（甚至賴清德爭議後的聲明我也有打）而不是看到負面爭議就直接刪除，台灣不是共產黨，謝謝。--Lucashaah（留言） 2023年9月16日 (六) 14:51 (UTC)
- 我這裡有留言欸，不可能不知道，因為你上面有留過言表示你知道這裡是可以討論區。要這樣一直刪來刪去好玩嗎，面對我說的不敢回覆，說不出一個好的理由，直接躲閃。我寫維基百科寫很久了，不論是政治、娛樂、體育、學術都有寫。你覺得我會不知道維基百科規則嗎？造神運動在自己同溫層就好，不要髒污了這片維基百科淨土。--Lucashaah（留言） 2023年9月16日 (六) 17:10 (UTC)
- 寫作風格：應以中立和百科全書式的語調負責和謹慎地撰寫，雖說結局主義可用於他類條目，品質欠佳的生者傳記應刪節或刪除（參見#移除無來源或少來源的爭議性內容）。
- 此類條目應以不帶偏見的方式，記載可靠第二手來源中發表的和主角相關的內容，並在某些情況下記載主角本人發表的關於自身的內容。寫作風格應保持中立並實事求是，避免輕描淡寫和誇大其詞，且不應帶有瑣事章節。
- 批評和讚揚：如果對主角的批評和讚揚與主角所受到的關注有關，能從可靠的第二手來源中取得，且倘若這段內容不會導致條目比重失調或出現偏袒，則應該表現出對主角的批評和讚揚，應以中立和百科全書式的語調負責及謹慎地表達。須注意不能讓某個觀點占據不合理的比重，應避免將少數觀點表達成多數觀點的印象，極少數人的觀點在條目中沒有容身之處。還應注重條目結構，以確保整體內容大致是中立的，特別是子章節標題應能反映出主角所受關注的重要領域。
- 條目內容應從可靠來源中取得，並且應只與條目主角有關。對羅織入罪的主張須保持警惕，留心那些針對在世人物的具有偏見和惡意的內容。如果有人試圖推銷帶有偏見的觀點，則應堅持可靠的第三方已出版來源以及與人物關注度相關的明確論證。人物的別稱除需可靠來源支撐外，亦需證明此別稱並非一時關注度。
- 中立的觀點:在一個特定主題中，具有可靠來源的可供查證觀點之間並不一定完全一致，它們可能會相互矛盾，而保持中立的觀點正是解決這種矛盾的方法。當同一主題存在多個或相互牴觸的觀點時，應平等表達每一個觀點。不應讓對一個特定觀點的介紹佔有不合理的比重，或聲稱某特定觀點為「真理」。如此可讓讀者接觸到各種重要且已發表的觀點，而不僅僅是最流行的那一個。同樣地，也不應斷言各種不同觀點之中，某種觀點（不論其是否最流行的觀點或中間觀點）為正確，並把除前述以外的觀點當成只為貶損而提及。我們應該讓讀者形成他們自己的意見。
- 中立的觀點既不同情也不反對其主題：它既不贊同也不反對觀點。顧名思義，中立的觀點是一種觀點，而不是缺乏觀點或消除觀點。因此，以「條目內容觀點不中立」為由消除條目內容並不合理。條目內容應該清晰地說明、表達與描述出主題中的爭議，並不對其中任何一種觀點表示贊同。條目應提供足夠的背景材料，說明何人持有觀點，持有的是何觀點，為何持有這一觀點，哪種觀點更受歡迎；詳細的條目中還可以包括對每種觀點的評價，但必須避免偏袒。
- 偏見：中立要求將觀點不帶偏見地表達出來。任何編輯者與來源都有其偏見（換句話說，任何編輯者與來源都有其自身的觀點）——但重要的是我們如何將這些來源組織起來，創作出一篇中立的條目。一篇可獲認可是平衡而不帶偏見的條目，其應對爭議的所有涉及面都有分析說明，並包括各種觀點以及已發表的證據。如果一篇條目內容被發現對某一觀點帶有偏見，就應對之加以修正。
- 請不要人身攻擊：維基百科:不要人身攻擊
- 如何你認爲其他條目有問題，請自行修改，但不要破壞這個條目--Jbvcy1（留言） 2023年9月16日 (六) 17:22 (UTC)
- 我人身攻擊啥了？何謂破壞此條目，看看你之前亂寫維基百科還被管理員警告這才叫破壞吧，政治人物本來就事可公評對象，再者我通篇寫爭議條目完全無使用「賴清德就是貪污拉」「賴清德怎麼一直失言」等等主觀語句評論賴清德。何謂破壞？如果你認為我打得哪部分有問題，歡迎拿出來討論，而不是通篇刪除，把維基百科搞成你的一言堂。--Lucashaah（留言） 2023年9月16日 (六) 17:32 (UTC)
- 你所認爲的爭議就是主觀内容，不能代表所有人認爲是爭議，而且完全不管媒體的斷章取義，也帶有偏見，違反生者傳記，加入過多新聞内容。--Jbvcy1（留言） 2023年9月16日 (六) 17:37 (UTC)
- 我哪來爭議是主觀內容？「爭議」一詞就代表是有正有反的論點、支持者才叫爭議。更何況你跟我談中立？別笑死人，你要是中立就不會把關於民進黨的人事物爭議通通刪除，網路都看得到你之前所有的編輯紀錄好嗎。不然我要是有主觀論點，就會直接打「賴清德所說過、做過的歧視言論」懂？自己在其他篇說會對個整黨同等比照辦理，結果現在卻說別人的你不管，雙標會不會太快？--Lucashaah（留言） 2023年9月16日 (六) 17:46 (UTC)
- 你自己都説了 爭議一詞就代表是有正有反的論點、支持者才叫爭議，爭議是你自己認爲的--Jbvcy1（留言） 2023年9月16日 (六) 17:48 (UTC)
- 好好笑，什麼論點，那照你這邏輯，世界上根本不存在爭議，那些各大歌手、政治人物、歷史世間都可以刪掉了，必經都存在爭議。另外我說（傳給爆料網了，看看民進黨這次要怎麼解釋維基百科的造神爭議。）這句話根本主詞與動詞根本沒有提及你，可能會做出回應的是「民進黨」，整句話都沒有威脅說你可能會怎樣怎樣，你是不是真的中文不太好啊，爭議一詞強行辯解，現在又來誣陷我威脅你嗎？--Lucashaah（留言） 2023年9月16日 (六) 18:00 (UTC)
- 維基百科不是論壇，要添加自己所認爲的爭議請去其他地方，是不是真的中文不太好啊就是人身攻擊--Jbvcy1（留言） 2023年9月16日 (六) 18:03 (UTC)
- 而且你添加的爭議是否為爭議也存疑--Jbvcy1（留言） 2023年9月16日 (六) 18:04 (UTC)
- 好好笑，你說這麼多，結果被我剛剛發現你在柯文哲的頁面進行「多次編輯」，裡面你所使用的通通都是新聞論壇，而且裡面柯文哲的爭議也有許多是你打的，是要不要這麼雙標啊，打自己臉爽嗎--Lucashaah（留言） 2023年9月16日 (六) 18:10 (UTC)
- 你說好的打維基百科要中立不人生攻擊勒？--Lucashaah（留言） 2023年9月16日 (六) 18:11 (UTC)
- 維基百科不是論壇，要添加自己所認爲的爭議請去其他地方，是不是真的中文不太好啊就是人身攻擊--Jbvcy1（留言） 2023年9月16日 (六) 18:03 (UTC)
- 好好笑，什麼論點，那照你這邏輯，世界上根本不存在爭議，那些各大歌手、政治人物、歷史世間都可以刪掉了，必經都存在爭議。另外我說（傳給爆料網了，看看民進黨這次要怎麼解釋維基百科的造神爭議。）這句話根本主詞與動詞根本沒有提及你，可能會做出回應的是「民進黨」，整句話都沒有威脅說你可能會怎樣怎樣，你是不是真的中文不太好啊，爭議一詞強行辯解，現在又來誣陷我威脅你嗎？--Lucashaah（留言） 2023年9月16日 (六) 18:00 (UTC)
- 你自己都説了 爭議一詞就代表是有正有反的論點、支持者才叫爭議，爭議是你自己認爲的--Jbvcy1（留言） 2023年9月16日 (六) 17:48 (UTC)
- 我人身攻擊啥了？何謂破壞此條目，看看你之前亂寫維基百科還被管理員警告這才叫破壞吧，政治人物本來就事可公評對象，再者我通篇寫爭議條目完全無使用「賴清德就是貪污拉」「賴清德怎麼一直失言」等等主觀語句評論賴清德。何謂破壞？如果你認為我打得哪部分有問題，歡迎拿出來討論，而不是通篇刪除，把維基百科搞成你的一言堂。--Lucashaah（留言） 2023年9月16日 (六) 17:32 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
永久封禁不符比例原則，4月創建至今只有9月22的三次增加不實資料行爲，且從4月至今做過相當多合理的編修和新增内容，并不是提報破壞頁面所説的純破壞用戶。難道給別人警告和改正的機會也沒有？
該封禁的查封ID是#504820。--Jbvcy1（留言） 2023年9月23日 (六) 19:32 (UTC)
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
本人決定接受這位用戶的申诉並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
處理人：百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 03:51 (UTC)
- @Kuailong您好，因為徐千晴最近發生了新聞事件，（媒體炸鍋！新竹市發言人 竟嗆聲媒體問太多問題）https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4435945 ，且那天也有私事致使心情不佳，一時情緒不穩做出上述行爲。會注意加强控制自己的行爲，不要將個人情緒映射到維基百科中，謝謝。--Jbvcy1（留言） 2023年9月25日 (一) 09:15 (UTC)
- @Shizhao。—AT 2023年10月5日 (四) 10:41 (UTC)
- 柯文哲、賴清德和郭台銘的编辑被回退又是怎么解释？--百無一用是書生 (☎) 2023年10月6日 (五) 07:16 (UTC)
- 您好，在柯文哲、賴清德條目中，我與用戶Special:用户贡献/Lucashaah因條目的編輯方向發生爭議，最後經雙方理性溝通最終取得共識圓滿解決User_talk:Lucashaah，同樣在郭台銘條目中，也爲發生編輯爭議，https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%83%AD%E5%8F%B0%E9%8A%98&action=history ，最後經本人妥善修改，已無其他人回退本人的編輯。以後會更理性討論與和氣相處，謝謝--Jbvcy1（留言） 2023年10月6日 (五) 18:46 (UTC)
- 您好，上述用戶與本人無關，如有疑慮可提報傀儡調查，謝謝。--Jbvcy1（留言） 2023年10月7日 (六) 04:43 (UTC)
- 謝謝回應，既然您不反對，等過一段時間我會進行提報，希望您清白。--Kenny023（留言） 2023年10月7日 (六) 04:48 (UTC)