User talk:Wildcursive/存檔5

RE:誹謗罪

非明显“捣蛋”，我认为不应因此君曾破坏而对其编辑进行全盘否定。--Lakokat 2013年1月7日 (一) 13:50 (UTC)

如非破坏，进行撤消即代表内容有争议。有异议的请往请求保护页面提请解除页面保护。--Lakokat 2013年1月7日 (一) 14:13 (UTC)

LHLS

已对114.137.0.0/16作封禁六小时处理。UTC+8今天下午我将不在线，遇到破坏请寻其他管理员，谢谢--Kegns♖ 2013年1月10日 (四) 04:23 (UTC)

• 呆丸呢，是你们自个的媒体都用，这个你去查查就明，哈哈哈，讨论页中我也举例啦，看过再讨论啦。-- 豆腐daveduv_留言 2013年1月11日 (五) 14:41 (UTC)

韩台关系

韩国与台湾是没有正式官方外交关系的，台湾也不是联合国和其它国际组织的成员国，不是世界公认的国家。北韩与韩国是敌对国家，因此需要在文中列出。请阁下尊重事实，中立地进行编辑。螺钉（留言） 2013年1月12日 (六) 02:06 (UTC) 韩国与日本也不是简单的敌对关系，双方经贸文化关系紧密。“爱国裁判”是POV。 网络实名制的取消需要资料来源支持。螺钉（留言） 2013年1月12日 (六) 02:08 (UTC)

对阁下的这个版本，我不争议。不过在韩国与台湾断交后，韩国就应该是不承认台湾的国家地位了。我是一直都同意，以小篇幅提及韩国与台湾的关系的，不是彻底删除。螺钉（留言） 2013年1月12日 (六) 03:13 (UTC)

大韩民国编辑战

您是否赞同经您修改后的user:螺钉大韩民国条目版本？乌拉跨氪 2013年1月12日 (六) 08:38 (UTC)

爱国主义教育条目改名

如果现在的投票最终结果为第二项领先，请问你是否愿意改变想法支持第二项？--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月16日 (三) 00:19 (UTC)

呃，补充一下，是4:2。......第一个方案是我提出的，第二个方案也不见得是“贵国”的意见。这次投票我已经反复问过之前参与DYK投票的人过来发表意见，但人数目前还看不出什么代表性，为免最终结果产生异议所以希望大家能将就一下。我自己还是比较喜欢1。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月16日 (三) 01:55 (UTC)

您好，關於原創研究的問題

您好，娜娜小妹妹/小南，在法輪功、李洪志兩條目中，涉嫌原創研究。

1. 依據Wikipedia:非原創研究方針：「维基百科不是发表原创研究或原创观念的场所。所谓原创研究或原创观念，指的是未发表的事实、争论、推论和想法；以及对已发表材料进行的未发表分析或总结，并产生了新的立场。以上意味着维基百科不是存放你的个人观点、经验或争论的场所。」
2. 小南以 法輪功明慧網文章，1.大陸法輪功學員文章回憶曾經參加學習班的低廉學費，2.外國法輪功學員學習免費。做出「中國學員要錢，海外不用錢」的原創研究結論。小南 這個極具針對性的「原創研究」意圖，我無法知悉，但他只要上網查證，就會發現並非他所寫。且他自行得出之原創研究結論，亦無其他來源支撐。
   1. 然而，其實上網查證可知，早期 李先生親自辦班教課時（經查是1992~1994左右），因為租借上課場地、資料費用、中國官方氣功科學研究會要求抽成，因此李先生早期親自傳法期間有收過低廉的學費（例如：9天課程，共10元人民幣）
   2. 經查證，後來，法輪功全面都是免費的，無論在中國、海外。
3. 當我刪除其原創研究內容時，小南 卻指我是「破壞編輯」。因此，若您有空時，前往法輪功、李洪志條目，提供您的意見。感謝！！Wetrace（留言） 2013年1月20日 (日) 07:38 (UTC)

謝謝您的意見。以及協助修改一處破壞。Wetrace（留言） 2013年1月20日 (日) 14:24 (UTC)

價值觀外交，是否考慮送DYK？

價值觀外交，是否考慮送DYK？Wetrace（留言） 2013年1月21日 (一) 02:31 (UTC)

很好的條目主題，我想寫 「人權外交」擺了很久，價值觀外交主題更廣。Wetrace（留言） 2013年1月21日 (一) 02:38 (UTC)

受到您的刺激與鼓勵，我剛剛創編了PeoPo公民新聞，內容還算陽春，會持續增補；希望五天內可提DYK 介紹台灣的公民新聞機制。 Wetrace（留言） 2013年1月21日 (一) 11:32 (UTC)

对价值观外交条目

我认为这个条目本身对定义、细节等均未有很好的描述，不应放上DYK。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月24日 (四) 11:00 (UTC)

关键是“既然尚未見到一個可含括全部的、一致的學術性定義”，如果一样东西是没有定义的话，又何来描述的百科全书？不如你问问那个牛津政治厨有没有资料可以补充一下，不然现在这样子真的没意思。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月24日 (四) 14:17 (UTC)

最近的多个编辑，让我真心感到所谓的社会科学，尤其是涉及政治的东西，基本上连定义都不明确，原本的定义过几年来个原创研究就一点意义都没有。两个字：无聊。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月25日 (五) 03:23 (UTC)

連自然科學的理論/定義都會被推翻、被修訂了，何況是社會科學？即使是政治學，同樣的詞彙，不同的學者各有不同說法。而政治又比政治學更難捉摸。涉及人的，很少是不變的吧？五年後的你跟現在的你、現在的你跟五年前的你，觀點都一樣嗎？但這個條目的核心原則還是長期存在且持續的。--WildCursive（留言） 2013年1月25日 (五) 03:57 (UTC)

提名User:Alvin_Lee專家獎項，歡迎表示意見

您好，User:Alvin_Lee經常協助新手、關心其他用戶的創作並指導、在條目貢獻很大，許多用戶獲益良多。我已主動提名其獲專家獎項；理由詳見 提名投票區。Alvin雖然想當「維基隱士」，但他的行止應足為表率，表揚他 有利鼓勵 維基社群的正向成長。歡迎您前往表達意見Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票。Wetrace（留言） 2013年1月25日 (五) 03:34 (UTC)

又見中國中心

• 您好，用戶Special:用户贡献/老陳用中國的全国科学技术名词审定委员会之翻譯名辭來移動條目，完全是中國中心，麻煩注意一下，感謝。--Hikaru（留言） 2013年1月25日 (五) 04:01 (UTC)

提名Sleepingstar繪圖專家獎，歡迎提供意見

您好，注意到Sleepingstar很熱心，創編並參與了許多 中華民國民主各級選舉系列條目，並自行繪編了超過80張以上的「選舉結果圖表」維基共享_繪編圖表查閱記錄，對維基條目的可看性貢獻良多，值得表揚。因此我主動提名他「繪圖專家獎」。歡迎您表示意見：Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票。Wetrace（留言） 2013年1月25日 (五) 11:56 (UTC)

周仲南

您好，周仲南推薦提問已改，請予關注。另如你也是黃埔出身，可對"陸軍官校"條目潤筆，有人提議此篇送優良條目。另陸軍官校專科五期如改往"陸官專科班"撰，來源有限，可見我刪討意見，我看法此篇宜先"暫時保留"，讓我再蒐來源補強。Chinuan12623（留言） 2013年1月26日 (六) 04:03 (UTC)

Re: 立法院席次各選區勢力分布圖

WildCursive 您好，

分布圖已上傳了，不過由於在下並不是特別理解應該在那一個章節填入地圖（後續效應？），所以可能還是得勞煩您去做編輯。

--Sleepingstar（留言） 2013年1月26日 (六) 21:52 (UTC)

檔案在此：

立法院席次分布圖。

感謝您

		文明星章
		感謝您在Wikipedia:頁面存廢討論中，為人民網輿情監測室按理據表達保留意見，此條目的確需要外部媒體的研究觀察補充，請期待將有的學術論文發表(wink wink)。(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月27日 (日) 01:33 (UTC)

另外，若可以，也請您按您自己的獨立判斷，考量是否該目滿足DYK新条目推荐基本要求來到此投票，若我沒弄錯，之前似乎有特定條目因為獲選DYK而成為該條目快速保留的理由，按此慣例，若上DYK則可獲快速保留。 --_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月27日 (日) 01:33 (UTC)

對宗主國的稱呼

香港1997淪陷前，一般大眾多以「事頭婆」稱呼英女皇及其英國政府，又有以「英國佬」或「英國人」稱呼英籍統治者。澳門在一二·三事件後「提早『解放』」了，我不知道葡萄牙政府的俗稱。就是愛我中華，所以關心中華民國條目；如有寫錯，請指正啃！祝一切安好！ ——CommInt'l（留言） 2013年1月27日 (日) 17:34 (UTC)

• 英國人當然不想香港人愛英國，以避免大量移民申請。或許我年輕吧，據我所知，97前的港人多直呼英國，「英國本土」的稱呼也少出現。

既然內容超越中華民國範圍，我沒有意見。 ——CommInt'l（留言） 2013年1月28日 (一) 17:43 (UTC)

• 感謝義士關心香港！ ——CommInt'l（留言） 2013年2月10日 (日) 19:15 (UTC)

• 新春大吉呀！

從北極企鵝君的用戶名稱看（民建聯成功爭取北極有企鵝事件），我初時認為他的寫法是表面親共實際反共。但他對香港獨立運動的描寫太偏向形容為「香港獨立勢力強大，而且邪惡，必須正義的中共來打擊」，例如不加「XXX認為」就寫從來沒有自稱支持香港獨立的公民黨是「急進港獨」，及寫上「二十三條立法無期導致港獨勢力失去制衡」等等。 ——CommInt'l（留言） 2013年2月10日 (日) 19:55 (UTC)

thumb

從北極企鵝上載的圖看，他還是像個反諷（香港叫「曲線」），哈哈。關於更多過火的寫法，Talk:香港獨立運動#公民黨是港獨派﹖傻的嗎﹖。

對！我是共產國際呀。中共官僚階級剝削平民，違反共產主義呀！其實我比較傾向北歐、德國的主義及孫文的民生主義。共勉之！ ——CommInt'l（留言） 2013年2月10日 (日) 20:31 (UTC)

• 狂草兄，說得好！ ——CommInt'l（留言） 2013年2月10日 (日) 21:00 (UTC)

給您一些果仁蜜餅！

欢迎参与客栈其它版的方针讨论系列，现在是对条目勋衔的探讨。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月28日 (一) 00:20 (UTC)

臺灣外交關係

閣下將「中華民國-越南關係」移至「臺越關係」之意是指包含其他臺灣外交關係條目也應改為「臺X關係」嗎？那若有頭字重複者該如何？

A900040a900040（留言） 2013年1月28日 (一) 11:17 (UTC)A900040a900040

• 不是中華民國外交部負責處理嗎？怎麼變了臺灣？ ——CommInt'l（留言） 2013年1月28日 (一) 14:39 (UTC)

感謝閣下的回應，若將這些條目改為「臺X關係」，是否於條目內之內容中仍沿用中華民國做為對於我方之稱呼？還是於條目開頭時在中華民國後加注（臺灣）二字＜ex.中華民國（臺灣）＞，並於後方之內容以「臺灣」代替「中華民國」做為我方稱呼之簡稱（在開頭部份標注：＜以下簡稱：「臺灣」＞）？

內容之部份是否應將中華民國於中國大陸時期（遷臺前）之內容併入「中X關係」以做切割？因中華民國早已非「中國政府」之代表政權。

另外，本人相當立挺您對於將本國，臺灣與外國之關係併入「中國與外國關係」之否定義舉！因臺灣已非中國領土！

敬請 福安

A900040a900040（留言） 2013年1月29日 (二) 01:28 (UTC)A900040a900040

給您一塊曲奇！

之前的讨论已经移动到方针版，我希望对政府文件，作为第一手来源确定其可靠性。希望你能参与讨论。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月29日 (二) 01:32 (UTC)

果仁蜜饼送给您！

孔子和平獎已提删，感谢你的建议。 魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月30日 (三) 04:35 (UTC)

Talk:上海市討論通知

閣下您好，若閣下有時間的話，請前往Talk:上海市正在討論上海市條目中關於很大爭議的 「上海市是中国第一大城市」 炫耀性、誇耀性、自誇、自吹、誇口式描述已引發編輯戰。希望您能發表見解討論，感謝!--Jackac（留言） 2013年1月30日 (三) 05:10 (UTC)

送您人權星章，表揚價值觀外交

		人權星章
		謝謝您創建高質量的價值觀外交條目，並在質疑中持續改善擴充，通過DYK，向讀者推廣人權觀念！Wetrace（留言） 2013年1月30日 (三) 06:34 (UTC)

新建臺灣外交關係條目-臺泰關係 意見尋求

閣下您好，鄙人新建臺灣外交關係條目-臺泰關係，因首次採用以非中華民國名稱撰寫之緣故，請您予以指正，謝謝。最終確定撰寫模式後，鄙人將以該模式繼續撰寫、新建其他臺灣外交關係之有關條目。感謝您的指教。

敬請 道安

A900040a900040（留言） 2013年1月31日 (四) 08:30 (UTC)A900040a900040

啟蒙時代

(～)補充：請各位回歸來源和內容，不要被魔法少年爱德华User:Edouardlicn先前的（有意或無意地）誤讀英文維基條目內容來混淆可靠來源可支撐的內容和這裡的討論。--_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年2月1日 (五) 06:26 (UTC)

台灣外交史

没有必要的移动。真心觉得这样会没完。Lakokat 2013年2月1日 (五) 15:31 (UTC)

我能理解你們會覺得沒必要、故意的、很可笑、浪費時間、沒完沒了... 但，首先，這不是從「台湾」移動到「臺灣」，而純粹是臺灣內部的俗字轉到較正式的用法，不涉維基的正簡爭端。其次，如同「臺灣」等許多以臺灣為名的條目般，我們只是依循這項指標性的共識，尤其這條目主要是描述政府活動，而包括總統府、立法院、外交部等臺灣各官方機構招牌或網站絕大多數都是用「臺」這個字。最後，如同許多臺灣維基人天天都在移動或替換這個字般，這涉及我們最核心的認同與不認同：我們就是要做區隔！所以，只要不違規，我和其他臺灣維基人還是會不顧勸阻繼續進行的。多謝關心，也請見諒！--WildCursive（留言） 2013年2月1日 (五) 16:06 (UTC)

(＋)支持---有些事情是你們中國人不會了的。A900040a900040（留言） 2013年2月2日 (六) 02:28 (UTC)A900040a900040

上纲上线没意思。我仅觉得这是没必要，假如我看见有人将臺灣外交史移到台灣外交史，我一样会留言说这样没必要。我认为维基百科是所有地球人平等地拥有的，不多解释。我觉得将一个条目的移动共识理解为可将所有（适合的）条目按照该规则移动是过分解读。在讨论时，参与者可能会因为讨论主题的局限性而没有想到如果广泛推行又会怎么样，因此我认为该共识只适用于单独条目。回归到这两个字上面，「台」跟「臺」在这个情况下是互通的。我认为文字语言是约定俗成的，这篇报道提到了几个观点。在香港澳门，无论在民间或者官方，「台」也比「臺」常用。再说，维基百科不是公文、政府文件，甚至连教科书都不是。在这两个字的问题上，“萌”应该早在大概三十年前（我没考证）就公布了「标准字」吧，然，我相信我不需多解释。我只是想说，只要一天「台」不是错字，这样的移动（无论从「臺」移动到「台」还是相反的）都是没有必要的。我认为应维持现状，这能防止移动战和节省系统资源。最后，我主观希望阁下别代表整个台湾社群并将自己的意见强加在别人身上。我认为将用字问题扯上社群、文化圈层面，然后“你们”“我们”的称呼，是政治把戏，用字问题根本与政治问题无关，除非阁下想说这样的移动是有政治意味。谢谢。Lakokat 2013年2月2日 (六) 03:17 (UTC)

在臺灣，所有的教科書以及公家機關皆都採用「臺」字（中華民國教育部 國語推行委員會），因此具有教育基能的維基百科在臺灣正體方面應順勢採用「臺」字，港澳繁體的「台」字，會在開頭繁簡轉換「港澳繁體」部分標注使用「台」字。A900040a900040（留言） 2013年2月2日 (六) 03:28 (UTC)A900040a900040

再說臺灣字古皆用「臺」字。見圖。

A900040a900040（留言） 2013年2月2日 (六) 03:37 (UTC)A900040a900040

一個決定、一項行動，支撐的理由可以有很多，我們在這裡提及的都是，這些都不互斥。但這不僅是個人信念，而是集體價值，雖然不見得每位臺灣維基人都會在這裡主動表達出來。就以過去這一年來說，我好像還沒見過哪位臺灣維基人反對任何類似的條目正名移動、或將正體「臺灣」標題移動到「台灣」。如果是休閒娛樂或民間類條目，可毋須講究；內文也隨隨便便通用即可。但外交既為官方事務，標題優先依循官方用字應無不妥。中華民國較重要的各級政府都用正體字，涉及「臺灣」、「臺北」、「釣魚臺」等完整名詞者之官方用字亦然，如中華民國總統府的網站首頁用字；中華民國外交部的網站首頁用字；中華民國教育部的網站首頁用字；臺灣省政府的網站用字。這麼做還有個好處就是間接創造重定向，我偶爾會發現某些「臺灣XX」的連結是紅鏈，透過這個過程可使兩者均更容易連結與被搜尋。P.S.Google打「台灣」會連正體字「臺灣」一併出現，打「臺灣」就只出現正體字「臺灣」。

--WildCursive（留言） 2013年2月2日 (六) 04:22 (UTC)

我希望您别再将自己及与您持同样观点的人的主观价值观强加于别人，并将被动沉默解读为支持。我也可以说这些沉默的人看到这样的移动没意见是因为他们觉得两个字在这个情况下根本一样，因此我认为阁下作出这样的解读并不公平。这里是中文维基百科，服务的是懂中文的人，并不仅是一个社群。“无不妥”并不代表有必要。另外，评论Google搜索结果时，请先翻几页看看，我已將「台灣」二字加上英文引号，搜索结果中不会出现仅有「臺灣」而沒有「台灣」的網頁。重定向可以，移动不必要。套用一下阁下的文句：维基百科既然是给大家看的，文字语言是约定俗成，标题用字按使用习惯亦应无不妥。我只是想指出这样没有必要。望君明白。Lakokat 2013年2月2日 (六) 05:53 (UTC)

條目切割之方法

改為全名這樣會比較好一些，因為真的碰到有歧義的就很難操作。中華民國－巴布亞紐幾內亞關係、中華民國－斐濟關係、中華民國－哈薩克關係、中華民國－喬治亞關係，這些也都是之前新創的但現在需要修正的。我會去跟他打招呼的。像中華民國－美國關係這麼大的條目需要更動是否需要經過原作者同意還是要進行投票？

A900040a900040（留言） 2013年2月2日 (六) 03:05 (UTC)A900040a900040

臺灣與哈薩克關係實驗編輯完成，請過目，謝謝。A900040a900040（留言） 2013年2月2日 (六) 03:12 (UTC)A900040a900040

因此就是在內容豐富後這些外交關係的條目1912-1949年的有關事務就是用「中華民國-XX關係」，而1949-的有關事務就是「臺灣與XX關係」。那英文版的部分呢？他們都是「Republic of China-XX Relations」...需要我們更改嗎？還是就讓外國人去弄就好了？A900040a900040（留言） 2013年2月2日 (六) 05:21 (UTC)A900040a900040

反媒體壟斷與中天

2013-02-02 中天新聞獨家示範「雞同鴨講」

這種媒體真是無恥至極。--Outlookxp（留言） 2013年2月3日 (日) 14:13 (UTC)

幫祥龍拉票

見維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基攝影專家/Pbdragonwang，貢獻很多日治圖片與行政圖。--Outlookxp（留言） 2013年2月5日 (二) 08:06 (UTC)

重定向

台灣議會設置請願運動和臺灣議會設置請願運動，2個內容完全相同，是否重定向沒完成？--Hikaru（留言） 2013年2月6日 (三) 12:11 (UTC)

根據紀錄，你確實已經將台灣議會設置請願運動移動到臺灣議會設置請願運動，移動後「台灣議會設置請願運動」也確實成為重定向頁面，但是問題在重定向建立後，你又在「台灣議會設置請願運動」進行編輯，因此這個重定向頁面又被改成完整頁面。我已經把它恢復為重定向了。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 12:35 (UTC)

好了！-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月7日 (四) 23:51 (UTC)

提名Wetrace專家獎項

您好，Wetrace經常協助新手，對人權條目有很好貢獻，我已提名維基指導專家獎項，歡迎您前往表達意見Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票。Chinuan12623（留言） 2013年2月7日 (四) 06:17 (UTC)

打聲招呼

謝謝您的留言，在下已經去表達意見了，拖到這個時候才留言真不好意思，因為在下生活忙碌，上維基多半是只看不修改，除非覺得偏離事實或遭算改才回擊。維基上的朋友當然是越認識越多越好，尤其志同道合的並不多見。希望以後能有多多機會合作。--蜻蜓（留言） 2013年2月7日 (四) 17:30 (UTC)

蛇年大吉

	蛇年大吉
	祝您新年快乐。 乌拉跨氪 2013年2月9日 (六) 10:47 (UTC)

可以看看眼镜蛇瓶子草这个条目哦。乌拉跨氪 2013年2月9日 (六) 11:01 (UTC)

多谢夸奖。乌拉跨氪 2013年2月9日 (六) 11:32 (UTC)

蔡衍明

閣下您好!有關於該條目「蔡衍明」,由於發現近期因媒體事件之爭議,有心人士特以此「維基百科」為工具,刻意僅提供單方面之陳述來攻訐當事人,甚至出現「汙辱」與「汙衊」性質字眼,個人深感有誤導視聽之嫌,特將相關當事人之回應具體陳述,並提供出處與來源(您於2013.02.13亦要求補充部分來源,之後立即有進行修補),但相關人等卻於之後刻意進行「撤銷」,個人於期間要求進行討論,對方則置之不理,最終則提報破壞!!現因,遭管理員對本人(POTTER6278)進行「封禁」之處分(但對另一位當事人卻不知是否同樣處分),對此處分雖感尊重,但仍有所異議,特此說明:

• 此類議題並非「一般事件可供討論」,而是攸關當事人的「人格」議題,處理方式與使用語言均牽涉「法律」之保障,雖該些編輯用語非「維基百科」所應承擔,但「維基百科」若成為攻訐之工具,就應非此處所願意樂見的!
• 若遍查該議題相關報導事證,如今尚未定論,雖仍有部分主導輿論的聲音,但至少應將雙方說詞均提現以昭公評,但持續不斷有人刻意刪除與修改,是否應考慮進行管制或是特殊處理,以維公評、降低爭端與避免此處淪為有心人刻意主導輿論之工具,方為正道!
• 現該條目「蔡衍明」,遭管理員「禁編」,但其內容卻刪除該當事人之說明事證,甚至更保留「汙辱」與「汙衊」字眼,此期間將維持1個月之時間,對當事人確有不公平之處,尚請鈞座明察,並代為處理與修正!
• 對於個人於該條目中,涉及文辭用語若屬爭議與不當,均尊重其可修正與調整,但刻意刪除將令人難以接受,尚請遍查編修歷程定奪!

以上陳情,主要乃請閣下深知此條目攸關當事人的「人格權」,盼請協助將其內容以「雙方說法並陳」與「刪除汙衊與汙辱字眼」以維公義!--PAN6278（留言） 2013年2月14日 (四) 02:21 (UTC)

又见面了

即使你很赞成香港独立运动，但不应当做这类编辑[1]，因[2]已经清楚说明这是个人写的文章，内容也是发表个人评论，而非在陈述有价值的事实。-- 豆腐daveduv_留言 2013年2月15日 (五) 22:19 (UTC)

正在尝试清理...如果是很普通的个人写的文章发表自己的感受，请不要收录。如果是一个有较有价值的个人文章，请说明这是其本人的观点，而不应当作为一个事实或者调查结果。例如，你不应当说，钓鱼岛是日本的，或者台湾人认为钓鱼岛是日本的。你应当说，李登辉说过钓鱼岛是日本的，或者根据XX调查，%的台湾人认为钓鱼岛是日本的，等等。-- 豆腐daveduv_留言 2013年2月15日 (五) 22:27 (UTC)

2次提刪......

提刪:反台南鐵路地下化東移自救會本條目因內容與臺南市區鐵路地下化計畫重合......需要合併....雇請移駕至上方提刪連結進行表決....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月16日 (六) 06:11 (UTC)

張惠妹

了解，我會多加注意。-Hikaru（留言） 2013年2月17日 (日) 01:10 (UTC)

RE

釣魚台(討論頁)有新意見，請參酌。 Chinuan12623（留言） 2013年2月21日 (四) 03:36 (UTC)

征清將棋

曾熱賣一時的征清將棋，可反映當時的日本國民的心態。--Outlookxp（留言） 2013年2月21日 (四) 09:30 (UTC)

大幅修改东亚病夫條目

以前就覺得奇怪，沒在外國文獻看過這種稱呼，也沒見到當時日本人這麼稱呼。後來查了一些資料才知道是自己搞出來的。--Outlookxp（留言） 2013年2月24日 (日) 15:04 (UTC)

Re:陸軍官校

你好，我第一次推薦的新條目是陸軍官校，但被裁以中斷五天不符資格，事後有維基朋友表示陸官條目質量不錯，可逕提優良條目，我想也請你先過目，如可，幫忙再予潤筆或增補參資註解來源與圖片。Chinuan12623（留言） 2013年2月26日 (二) 02:03 (UTC)

全或劉條目我有寫，但惜無"全"之年籍。另H君所提重疊之部分，有幾處已酌刪減。本篇於來台後篇幅，多為我補述，專科紀事我較熟，你如有正期部份(有創期屬性)煩勞補述，謝了。Chinuan12623（留言） 2013年2月27日 (三) 07:32 (UTC)

原"將領"章節僅列國、共人員，故我增列"專科"將領，倒是沒注意來臺灣後將領，現已增列曾任陸總、參總、國防部長等"廿餘名陸官將領"。另我對專科紀事較熟，你如有正期部份(有創期屬性)，煩勞補述於"年表"或相關章節，重點是讓陸官篇上維基優良條目，見證歷史。反對票意見我多參改，但不知為何不劃票，你如曉其癥結，煩請以你所見，逕行調修條目。Chinuan12623（留言） 2013年3月7日 (四) 02:28 (UTC)

阮福映正進行優良條目評選

阮福映正進行優良條目評選，誠邀您至相關頁面發表意見，謝謝。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2013年2月26日 (二) 06:33 (UTC)

黃榮燦

黃榮燦的《恐怖的檢查》

對這位版畫家的作品應該有印象，特選今天建立黃榮燦的條目。--Outlookxp（留言） 2013年2月28日 (四) 01:29 (UTC)

Re: 228誤植

完成！-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月28日 (四) 13:03 (UTC)

Re

Alvin Lee已在Wikipedia: 優良條目候選推薦陸軍官校為優良條目。Chinuan12623（留言） 2013年3月4日 (一) 11:27 (UTC)

不知你要刪"大陸在1994年6月16日，中華人民共和國郵電部纪念黄埔军校建校七十周年，发行了纪念邮票1枚，面值20分，票面为黄埔军校大门全景。"之用意?它也是大陸官方郵票，應予保留，如對來源"新浪博客"有議，可刪此來源或另引來處即可。"陸官"篇推優與現在你都有修改潤筆，但都未投票?是還有那裡要修嗎?Chinuan12623（留言） 2013年3月13日 (三) 05:49 (UTC)

回應

	如果其他語言版本有提到再說吧
	個人覺得閣下已經過度強調對於中無用戶的關係了（這點在其他日期上都差不多）。另外咱是參考其他語言版本跟自己的一套規則來編輯一整串的。--KOKUYO（留言） 2013年3月5日 (二) 12:39 (UTC)

囧rz……：打錯了，是「強調對於中文用戶的關係」，意思就是放了一大堆有的沒有的中國戰役資訊。基本上咱認為條目未來的發展性（從其他語言來判斷可以的發展程度與重要度）比單就中文世界的關聯更為重要。--KOKUYO（留言） 2013年3月5日 (二) 12:49 (UTC)

與荷蘭守將書

有何可靠來源明確說明此為連橫偽託鄭成功所作？你所指的熱蘭遮城日誌可有中文版以對證？--Zhxy 519（留言） 2013年3月7日 (四) 11:08 (UTC)

我是中文維基文庫的管理員，看到你在文庫做的修改便來問你。雖然你給了幾個來源，但如Djhuty所說，並非學界定說。而且若不能提供真正可靠來源，連相關的標注都難以保留。請理解。--Zhxy 519（留言） 2013年3月8日 (五) 13:05 (UTC)

有證據，連橫改寫江日昇《臺灣外記》所記，將原文「此地非爾所有，乃前太師練兵之所。今藩主前来，是复其故土。」改成〈與荷蘭守將書〉的「然臺灣者，中國之土地也，久為貴國所踞。今余既來索，則地當歸我。」

—以上未簽名的留言由Outlookxp（對話｜貢獻）加入。 at 2013年9月20日 (三) 02:17‎

多謝Outlookxp兄的持續關注與補充！陳昭瑛通常不被視為本土派，因而其研究或註解更為客觀。有時因時間或可察考資訊等限制而暫擱某些條目，但總有一天會回頭處理的。理論上，維基百科對某些人或團體而言，該是個越來越危險的地方，因為資訊不斷匯聚、累積、強化，或可使真相重見天日，或足以推翻被陳腔濫調建構出的謊言...大家繼續共同努力！

-- WildCursive（留言） 2013年9月20日 (五) 06:25 (UTC)

鹽寮海濱公園

感謝您幫修,真不好意思...--lzk（留言） 2013年3月7日 (四) 13:12 (UTC)

關於守將書

您好 台灣史說穿了我不是專家，看我的用戶頁就知道我是希臘化迷，只是鄉民來湊熱鬧的。言歸正傳，我看過您給的資料，很抱歉科學講得是證據和邏輯，政治是政治，某某人是藍是綠也沒關係，只要能合理。畢竟有關學術討論，若有冒犯，見諒。

首先第一個，一位不知名人物的讀書心得，連維基百科這種網路百科都不能當作參考資料的心得，很可惜，這沒有可信度去說服人。

第二個，「連家沒有投降的字眼?」該文，很抱歉這文也跟陳昭瑛教授沒有關係，該文作者是不知名的成大某所的博士生，同上也沒有可信度，何況陳教授是中文系教授，風牛馬不相及。另外文中有提到台灣外紀，好吧，不過這是半史的小說，有關鄭成功的事蹟只有這本有記載嗎，這我不是專家我不清楚

第三個，邱作家之文，我也不知道他是不是專精台灣史，同樣該文沒有提出任何證據說連橫是偽作。

第四個，鄧孔昭的著書，好吧，終於有本像樣論書，但閣下同樣也沒給出鄧先生的論述，我完全不知他怎麼導出是偽作的。

第五個，丟三個不能預覽的googlebook，叫人怎麼看......

總而言之，我想看到的學術文章，或是合理的史料分析，而不是這種某某某的結論。不能因為某某某是大學者，他說八卦山大佛是荷蘭人建的，我們就直接全盤相信，是要看他的怎麼推理地，這才合理。另外，同個道理我也可以說連橫是用了家鄉父老的口耳相傳，你要怎麼反駁哩--Djhuty（留言） 2013年3月7日 (四) 17:00 (UTC)

回复：新北市政府

已恢复到正确版本。乌拉跨氪 2013年3月9日 (六) 17:13 (UTC)

盯紧点吧。PS，阁下的讨论页应该要存档了。乌拉跨氪 2013年3月9日 (六) 17:24 (UTC)

感謝您補充今日台灣條目

並表達保留該條目之意見。再次感謝您。 --42.78.252.2（留言） 2013年3月13日 (三) 14:10 (UTC)今日台灣電子報

回复：關於Hanteng之封禁

阁下可能没有细看我在WP:VIP提报中的原话：“屡次拿“发正念”、“template:中國神話”等无关条目扰乱Template:中國維權律師存废讨论的进行。警告后，仍如此。”

在存废讨论中，您可以看到，他已经跳脱出了就事论事的范畴。如他在存废讨论中多次说的“怎不見高標準的用户:乌拉跨氪去提刪發正念？”。在我警告他不要拿这种扰乱性的理由做回复的时候，他依旧给出：“需要列舉完所有例子的相關方針？您能列舉完所有的template:中國神話嗎？”这样无厘头的回答。他的回答并未依据事实的理由与根据，而是像你为什么不去提删其他的条目，其他的条目也如何如何，这样的雄辩作为论据了。所我才在makecat的提报下面给出了这样的一条意见。

他对template:中國神話可能站得住脚，但是他提删的目标并不是单纯了为了提删template:中國神話这一个模板。他的目的是想通过大量的提删看似类似的条目而保留Template:中國維權律師。他可能歪打正着提删了某个应该提删的条目，但目的依旧是扰乱。所以他的提删是扰乱这点我认为没有什么可以否认的。此外，Jimmy xu wrk还考虑到了他在多个页面中进行的长期编辑者，所以才得出了2周的封禁期。

对于他对维基方针的了解，我觉得他本人对维基做了大量的研究的前提下应该是有一定了解的。他也并非新用户。如果阁下认为封禁期过长，可以提供一个阁下认为恰当的封禁期作为参考。乌拉跨氪 2013年3月14日 (四) 16:49 (UTC)

一个模板的范围是决定其区别于原创研究的因素。模板里所列的名单不可能是中国内所有的维权律师，因为中国内存在多少维权律师不可查证。所以，现在的内容即维权律师名单是中国所有维权律师的一个子集。而这个子集是怎么得出来的呢？无标准。是随意的，看到一个写一个，即人为的框定了一个“中国维权律师”的范围，而这个范围实际并不存在。因此，他们陷入了一个悖论：存在于这个模板内的是维权律师，因为有来源；而不存在于这个模板内的不是，因为没有来源。而这个模板内的又不是所有的维权律师，因为还有其他维权律师因为没有来源或其不知道而未能出现。结果就是，他们即认定存在于模板内的人物即是维权律师又不是维权律师。

我承认维权律师存在，但不认为这应该建立一个维权律师的模板，因为分类即可现实归类维权律师的功能。有些人觉得我貌似是在和谐对于大陆官方“冒犯性”的内容，但我并没有反对他们建立维权律师的条目，我反而是赞成的。所以，部分人反对的理由并不是单纯的从这个模板是不是有问题的角度看问题了，和政治敏感性过强，政治过敏。

参考您的建议，已将Hanteng封禁期更改为10日。

已封禁Yang989，3个月。

因为用户出现于维基上时刻一般是有规律的，破坏者大部分也如此。如封禁1日，其第二天同一时间在其实施破坏的时候封禁就会解除，所以常会造成破坏者在可以等候封禁期过期而马上再进行破坏。31小时则可以打破这个规律，但也只是在一定程度上。此外，31还是个素数，这或许是个无厘头的理由。乌拉跨氪 2013年3月16日 (六) 10:49 (UTC)

首先我们要明确这个模板与Template:司法院大法官的根本差异在哪里。Template:中国维权律师的范围是整个中国，而Template:司法院大法官只是司法院，两者谁能查证，谁几乎不可能，显而易见。

使用那个网站的名单或许是一种折中的办法，但如果对方要求增加该网站内未提及的人物时要怎么办？

如果这个模板更名为“Template:中國維權律師關注組關注的法律工作者”则不存在上述问题，这个方法或许可以，但前提上原模板不再使用。

如果范围有来源即可。

Category:中国维权律师的建立没有问题，我不反对。我之前的意见就是删除模板改为分类。

我体会过慈济的活动，感觉还是不错的。但移除有来源的资料已是破坏，而且因为同样原因，他已被封禁过多次。所以，相比全保护条目，这样的处理已为最优。

如果阁下认为折中的方法已形成，也可以和对方聊聊，看他们什么态度吧。乌拉跨氪 2013年3月16日 (六) 13:36 (UTC)

• • (！)意見--謝謝 Wildcursive很熱心提出的折衷意見，尤其 讓 Hanteng被封禁的日數減少。在下的回應如下：
    1. 我接受「折衷方案」。「中國維權律師關注組」網站，也是我在建立該模版時的重要參考來源。至於沒有列在網站上的，我會再另行查證，在第三方可靠來源基礎上去增添，不會隨意添加。非常謝謝！
    2. 關於該存廢討論，我想，我個人也有不足的地方，關於烏拉管理員 所提一些質疑.....。此模版 在我認為是一個階段性擴編的過程，加上對Template的用法是很廣的，我也看到維基上許多 模版 都存在類似狀況，尤其提刪者 一開始所提的理由是「原創研究」----從而，讓我感到「中國維權律師」被針對了。Wetrace（留言） 2013年3月17日 (日) 00:15 (UTC)

我会关注这个模板的后续变化，希望阁下有空也进行关注。乌拉跨氪 2013年3月17日 (日) 06:39 (UTC)

关于Hanteng的封禁更改，Jimmy Xu认为本人不应操作，所以他退回了。您可以再与其做进一步阐述。乌拉跨氪 2013年3月17日 (日) 16:19 (UTC)

送给您一枚星章！

	好主意星章
	謝謝您在Template:中國維權律師存廢討論議題中，熱心提供意見，在兩方不同意見的矛盾中，您能冷靜理性觀察，從中思考、協調出初折衷方案，令人佩服。--Wetrace（留言） 2013年3月17日 (日) 00:25 (UTC)

想辦法不被提刪條目

因為有許多傳統棋牌遊戲連書籍、網路介紹都沒有，若創立條目可能很快就被提刪，我考慮自己寫幾本相關書籍，不過要慢慢寫。

說不定我在老外有小些知名度，有本法國的遊戲史書《L'Odyssée des jeux d'échecs》就提有我。--Outlookxp（留言） 2013年3月19日 (二) 14:30 (UTC)

四色牌在福建、台灣都有。但這十二生肖牌，可是台灣特有的牌戲，不知你是否玩過？--Outlookxp（留言） 2013年3月21日 (四) 11:59 (UTC)

邀請參與2013SPTW

台北美景

2013年台灣維基春聚邀請函

熱血台灣维基人Wildcursive/存檔5您好：

充滿精力的維基人漸漸流失，「2013年台灣維基春聚」期盼您的參與，活動地點及時間正在進行討論，歡迎提供意見。

聚會歡迎任何感興趣的人參加，報名或討論請猛按按鈕。

我代表台灣社群邀請您：ω奇牙ω·♥揍敵客♥ 2013年3月20日 (三) 12:42 (UTC)

• 「2013年台灣維基春聚」開放報名並邀請您參與，時間是4月13日上午10點至下午4點，活動地點皆小哲食堂，台北市泰順街60巷11號（地圖），誠摯邀請您。--安可（與我對話 ☺） 2013年4月1日 (一) 06:50 (UTC)

廖添丁廟

上星期六騎車去八里區，除了去媽媽嘴咖啡照相外，還去廖添丁廟照相與收集資料作建立條目用。今天就建了此條目。--Outlookxp（留言） 2013年3月23日 (六) 06:39 (UTC)

蘋果日報

本人係首次使用討論功能，不知是否有誤會閣下情事？若有則尚祈見諒。 本人在編輯蘋果日報文化立場欄目，屢屢被有心人破壞，且遭竄改後後的內容完全相同。本人查詢編輯歷史時，得知是時為閣下所編。本人先前也編輯過蘋果日報其他內容，但也是迅促遭竄改。本人高度懷疑有人無時無刻不在關注此一頁面的動向並過濾之，不知是否即閣下所為？—以上未簽名的留言由118.169.140.233（對話｜貢獻）加入。 at 2013年3月19日 (二) 8:27 (UTC)

我對我的編輯負責，不對他人的編輯負責。該段文字寫的明明是對傳統文化的儒家，所以原文是「反儒」，卻有人故意改成非臺灣常用語的「反華」，實在啟人疑竇。至於某些連結，有心人改了之後就不見了，如「臺灣省戒嚴令」被刪、或將「黨外人士」改成「黨外人士」。俄羅斯通常且迄今不被視為西方國家，在註釋內評論亂亂加是混淆視聽。維基可不是某些人的自由創作，遇有如上破壞或錯誤，大家自可隨時迅速將內容修訂或回復至先前更正確的文字。--WildCursive（留言） 2013年3月24日 (日) 03:40 (UTC)

关于条目移动

我看到你移动了我建立的页面白宫新闻发言人为白宫新闻秘书。

如果按直译，这样是没有错。

不过，白宫新闻发言人，是大陆地区官方媒体已经沿用多年的译名，这个移动实际是不必要的。

就像白宫办公厅主任和白宫幕僚长一样。

个人浅见，不过我暂时主要是在建立和更新电影相关的页面，还没有时间来翻这个页面，你有心的话就多谢了先。

--ALIEN（留言） 2013年4月5日 (五) 16:00 (UTC)

• 可能我表达有问题，我再说一下，我说的是：白宫新闻发言人，是大陆官方媒体已经沿用多年的译名，就像白宫办公厅主任。这只是译名不同而已，大陆也没有将联邦政府的总统译为主席或者民主共和党领袖译为总书记。这真的只是译名不同，与地域中心这个也没有关系。如：http://news.sina.com.cn/w/2011-02-18/085421975204.shtml。

google搜索白宫新闻发言人，有约176万条结果，白宫新闻秘书约135万项，不过估计有可能是因为我的操作系统是简体中文版本的吧。

我只是觉得这个移动不是很有必要，因为这只是两岸不同的翻译习惯，而并不一定可以说得明白到底哪一个更加准确。此外白宫幕僚长的页面，也有“白宫新闻发言人”这个词，不知道其贡献者是否也是大陆地区的。--ALIEN（留言） 2013年4月5日 (五) 17:27 (UTC)

送给您一枚星章！

	不倦星章
	感謝您不倦地位人權條目付出！欣賞您！ 在一陣子就可以全力投入條目製作，這陣子是忙於課業故無法經常參與編輯。--A900040a900040（留言） 2013年4月6日 (六) 13:06 (UTC)

關於台灣妖怪列表存廢

有用戶提出刪除台灣妖怪列表，請參加討論，謝謝。-Hikaru 2013年4月6日 (六) 16:02 (UTC)

對於日領時代的台灣怪談，我稍微知道一點，補充上一些。--Outlookxp（留言） 2013年4月6日 (六) 16:42 (UTC)

2013年4月

請勿於維基百科條目內加入評論或閣下自己的分析（如閣下於旺旺中時媒體集團的编辑），蓋此舉有違維基百科中立觀點方針，亦破壞了一部百科全書當有之正式語調。敬請合作 什么叫“替惡勢力塗妝抹粉”？什么叫“天安門大屠殺”？你作为有一定资历的用户，连如何以中立的观点来撰写都不知道吗？ 耶叶爷♥VC XC 2013年4月10日 (三) 02:00 (UTC)

(：)回應：確實有許多人稱六四事件為「天安門屠殺」或「天安門大屠殺」，已如條目內文引證說明。那段文字當中可沒什麼「自己的分析」，建議您閱讀那幾則合理可查證來源及相關條目與註釋後自行撤銷不當留言。--WildCursive（留言） 2013年4月10日 (三) 02:20 (UTC)

“很多人”认为是天安门屠杀并不表示“所有人”认为是天安门屠杀。来源中这么写的并不表示你在条目中就可以这么写。按照你的逻辑，很多人说共产党是共匪，我是不是就可以把“中国共产党”批量替换到“共匪”了？请你好好阅读中立方针，以第三方角度撰写。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月10日 (三) 02:23 (UTC)

怎樣算屠殺、死多少人算大屠殺，即使有不同觀點，當不致有天壤之別，波士頓大屠殺死5個人、代爾亞辛村大屠殺死107人、特拉特洛爾科大屠殺死30-1000人，是否都要更改移動條目名稱？否則不中立？還是不同國家有不同標準？但我已修訂為「八九年天安門廣場軍事鎮壓」（專訪原文：1989 military assault on student protesters in Tiananmen Square）；「惡勢力」是新聞原文，現代以拒絕中時運動原文的「中國」；至於「塗妝抹粉」是新聞原文、也是運動訴求原文「擦脂抹粉」，沒什麼可改的。--WildCursive（留言） 2013年4月10日 (三) 03:10 (UTC)

"被視為向強權靠攏、替中國塗妝抹粉的蔡衍明"，被谁视为？你这么写，只会让读者认为是“被人们普遍视为”或“被维基百科视为”，而且你的段落从头到尾语调、语气都具偏向性。你作为有一定资历的用户不会连如何控制语调都不会吧？如果你不会改，我帮你改好了。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月10日 (三) 03:22 (UTC)

别人怎么说你就怎么写吗？那还有很多来源是正面赞扬中时集团的，你怎么不去写？写条目不是有来源就可以随便写，况且你写的段落里连是谁说的都没注明，怎么让人家认为你是中立的？--耶叶爷♥VC XC 2013年4月10日 (三) 03:34 (UTC)

优良条目评选和同行评审

Template:Indiscussion 你好，我的两个条目，终结者2：审判日和美利坚合众国制宪会议目前正在进行优良条目评选和同行评审，请抽宝贵时间给予审核，给出您宝贵的意见并投下你神圣的一票，谢谢。--ALIEN（留言） 2013年4月14日 (日) 03:01 (UTC)

• 谢谢你的指点，不过翻译上有点问题希望能探讨一下，有没有什么更即时的联系方式，MSN可以吗？我的是：jarodalien@hotmail.com。--ALIEN（留言） 2013年4月14日 (日) 10:10 (UTC)

• 好吧，我还探讨一下以下几个字词的翻译：

1. 原文：“Americans had never known much besides bicameral legislatures, both in Britain and in most state governments”，现在的译文是“但美国人对两院制之外的所知甚少，不管是英国还是大多数州的立法部门。”我不知道是否与两岸语言习惯有关，但是大陆这边的话念起来是有一点点不通顺的。另外我感觉这后面也不应该是“大多数州的立法部门”，因为州就是美国人自己在治理的，其立法部门实在没有理由他们自己也“所知甚少”，这也为什么我一开始会翻译成“其他大多数国家”的原因，因为我觉得这话的意思大概是说，美国人对于两院制以外的立法部门所知甚少，并且其实对英国的两院制的认识也不够（因为英国的上议院是需要有贵族来选出的）就一早早想当然地认为两院制那肯定是要的，所以相当于有一点自嘲只是啃到了一点皮而没有嚼到根的感觉。这里我想，如果改成：“但美国人除了两院制以外，无论是对英国还是其它国家的立法部门都所知甚少”，你觉得合适吗？

• • • (：)回應：是"most state governments"，而非"most states"或"most governments of states"，且依文意，在提了英國之後應該加"and in most other...". 如果是國會，可直稱Congress或Parliament, 毋須稱legislatures. 更何況在1787那時還有哪些國家採bicameral legislatures? 因此這裏肯定是指他們自己的各州。Americans應該是包括那55位出身軍旅與各行各業之代表的整體或一般美國人，也看不出這55位有多少曾為州議會成員。文中已暗示各州較有經驗者（可包括有自己的會要開的州議會成員），不會閒到去賓州開四個月的會。
  • 我重新念了一下，感觉还有可能是这样：“无论是在英国还是在多数州政府中，美国人对两院制以外的立法部门都一直所知甚少”，语气上有点像：美国人只知道两院制，别的啥都不懂，在英国就是如此，在现在的州政府中也是如此。

1. “并反映出他强烈的聯邦主义观点”这个原文是“nationalist”，一般认为有民族主义（者）或是国家主义（者），我觉得民族主义不妥因为会议上并没有什么民族性的议题，所以用了国家主义者。但是联邦主义或者是民国有这个词？我这边没有所以我并不明白其含义，会不会与“联邦至上”这个意思一样？联邦至上的确能够表现出弗吉尼亚方案的特点，但其在英语中有别的词。

• • • (：)回應：中文的「國家主義」對應到英文較適合的字詞是Statism。雖然「國家主義」與「聯邦主義」兩者都有全國或強大政府之意涵，但「國家主義」的某些意涵和現代國家有關，放在兩百多年前美國當時的脈絡中不妥。而且，那時並不是沒有強大的政府，而是這個權力屬於誰？譬如州政府或Commonwealth確有所屬銀行，但不是national bank，稅權在13個相對獨立的政治體，故翻成「聯邦主義」更符合實情。
  • ⁺这个我接受了

1. “完全”用“仅”来代替这一点。我一般的习惯是，如果有“仅”，则说明程度上有所限制或减弱，比如力量、权力削弱了之类。不过结合上下文，如果“由行政官员和法官共同组建委员会来”“取消国会的不当立法”，那么由于权力分散给了行政和司法两者，因此实际效力肯定要比“以否决权的形式赋予行政部门”要弱，换言之，这等于是对国会的制衡有所增强，所以是否的确还是应该用“仅”？

• • • (：)回應："Instead, the power was given solely to the executive in the form of the veto." solely並無「完全」之意。該句前所談的是如何制衡立法權，結果由行政與司法權合議「決定」使國會立法無效的建議未獲接受，故翻成「僅」完全符合文意。而且，總統否決後，國會仍可以2/3多數覆議反否決，因此總統的否決權並非絕對，所以對立法權來說是更弱的。
  • 这个我有把握并没有“更弱”，因为之前的共同组建委员会来取消国会的不当立法，一样是可以由国会以三分之二多少推翻的……现在的区别只不过是只要行政一支就可以决定而不需要两支一起。并且结合下文，这样防止“其過度受制於一個專橫的立法部门”，如果说之前的否决（两个分支一起），国会就不能推翻，现在只由行政否决国会就可以推翻，那才像是“更弱”，但这样就明显与“防止”“其過度受制於一個專橫的立法部门”不符了。

1. “党派极端”的问题。美国建国之初和之前都是没有党派的，所以制宪会议上，会有很多代表担心总统不能正常地由选举团选出来而需要众议院再来投票表决。另外，也正是因为没有预料到政党，所以宪法的制订也有着严重的失误，导致之后的总统选举出现了严重的危机。之后再通过第12条修正案时，就非常具体，不厌其烦地进行规定，与之前宪法中尽管大而化之，言简意骇的风格大相径庭，所以，我认为这里用党派极端不是很合适，因为一来那个时候没有党派，二来代表们也没有预料到会出现政党。

• • • (：)回應：英文原文是partisan extremes. 美國初建國時固無政黨之名，可自然存在非制度化的集團、聯盟等，也就是三人成「黨」，或是不同意見之爭的黨同伐異。和1787制憲有關的小圈圈就是Alexander Hamilton等人所代表的Federalist Papers（聯邦黨人文集）一派與Thomas Jefferson等人所代表的Anti-Federalist Papers（反聯邦主義者）的州權/民權派（1789美國權利法案所補償/回應對象）。後者是1791年Democratic-Republican Party的基礎，前者是1794年Federalist Party的基礎。所以當時有非「政黨」的「黨」或派系（如同可視為民主進步黨前身的黨外），但「朋黨」一詞又似屬負面，如有更周全替代字詞自然最好。可如果所指係賓州州議會，維基上就看不出線索了。

• • 托马斯并没有参加制宪会议，而联邦党和民主共和党都是在乔治任后才逐渐因政见分歧形成的。宪法中原本规定，正副总统分开选举，选举人可投两次票，无需注明是投总统还是副总统，得选举人票最多的是总统，次之为副总统。如果料到会出现政党，应该会意识到这样将会导致两个很可能相互敌对党的候选人在同一届政府中担任正副总统，“同床异梦”。后来的事实也的确如此，约翰·亚当斯和托马斯·杰弗逊分别当选为新总统和副总统，两人政见不同，分属形成中的联邦党和民主共和党。再者，结合条目中的上下文，代表们普遍接受的是要建立较为稳定不易受民意影响的第二院，而并没有只言片语（除了这个地方外）提及党派，不过话两头说，我也觉得“partisan extremes”有党派的味道，但是我个人认为，英文页面中的这个表述也略有不当……

以上是我的几点看法，不过你改的“其過度受制於一個專橫的立法部门”这个实在是太棒了！谢谢你的热心。--ALIEN（留言） 2013年4月14日 (日) 11:52 (UTC)

(：)回應：見以上各段。--WildCursive（留言） 2013年4月14日 (日) 23:40 (UTC)

英國樞密院、英國上議院與中国疆域史提出第二次重審

您好：

由於您曾在這三個條目參與投票，在此留言，希望得到您的關注。謝謝！--晃晃（留言） 2013年4月14日 (日) 10:40 (UTC)

意見詢問

請問閣下：這個看了令人反感的重定向點要提刪嗎?

• 中國台北

A900040a900040（留言） 2013年4月20日 (六) 14:15 (UTC)A900040a900040

File:國立海洋大學教授 廖中山 Liao Chung-Shan.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:國立海洋大學教授 廖中山 Liao Chung-Shan.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2013年4月24日 (三) 01:10 (UTC)

马三家劳教所

条目已重新提交DYKN，欢迎前往投票。--黑雪姬（留言） 2013年4月24日 (三) 05:48 (UTC)

世界大學生運動會

您好，請問您能不能幫此頁也申請半保護世界大學生運動會? 破壞此頁的跟破壞2017年夏季世界大學運動會的是同一人。個人對維基不熟不知道怎申請，謝謝。

—以上未簽名的留言由Jjj84206（對話｜貢獻）加入。 at 2013年4月27日 (六) 04:53

Re: 模板字體

能不能給我先前討論「台」變更為「臺」的討論串位置？我好修改的同時在編輯摘要加上連結作為說明。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月27日 (六) 01:57 (UTC)

好了！-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月27日 (六) 02:37 (UTC)

反河蟹

生為七年級生的好處之一是：在這反河蟹，不會有台大哲學系事件發生在我身上。--Outlookxp（留言） 2013年5月2日 (四) 03:20 (UTC)

今日小弟我又作了反河蟹的善事，見陳以生‎編輯歷史。--Outlookxp（留言） 2013年7月16日 (二) 08:38 (UTC)

來留言

本來沒打算再多說，但看你到寫的訊息，還是決定來說幾句。我很久以前也有編輯，當時也覺得參與中文維基的人好像減少了，但當時最少大家也會重質。現在好像甚麼東西都可以成為優良條目...。我想我日後會註冊，但不是現在。有緣的話再見。112.119.147.196（留言） 2013年5月3日 (五) 15:51 (UTC)

香港鬥獸棋

鬥獸棋的教育意義就是告訴小孩社會是弱肉強食，但最弱者依舊可以反抗強者。--Outlookxp（留言） 2013年5月8日 (三) 09:58 (UTC)

回复：臺灣與澳大利亞關係

从条目的前言、右侧模板、正文及导航模板，无不在提及该主题为中华民国。存在不准确的问题则进行修改即可，其内容还没有偏题到需要移动的地步。乌拉跨氪 2013年5月8日 (三) 14:54 (UTC)

更好的是把要加的内容直接放在臺灣與澳大利亞關係里面。最后，在来看哪个合并到哪个里面。乌拉跨氪 2013年5月8日 (三) 15:11 (UTC)

我的意思是，如果觉得“台湾”相对于“中华民国”更具有丰富的内容及独特性，那么就应该将“台湾”独特于“中华民国”的内容放置于现在的重定向页面内。而当该关于“台湾”的页面完成后，再来讨论，应该成立两个独立页面，或是进行合并。乌拉跨氪 2013年5月8日 (三) 15:26 (UTC)

我很怀疑你们台湾那里，繁体字是否等同于正体字

你们台湾那里，正体字和繁体字的概念是否一致（或者说正体中文和繁体中文概念是否等同）？因为在我们印象中，你们是比较排斥繁体字这个术语，如果你们都不釆用繁体字这个术语的话，你你在谈论的时候也不应该出现类似这样：正体字又称繁体字。

既然是这样的关系，那繁体字和正体字只是不同地区的不同表述，像大陆使用移动设备，台湾用行动装置，大陆用词组，台湾用片语，大陆用软件，台湾用软体。像这样的情况，你用谷歌搜索“软体”出来的结果肯定是Software这样的含义，在大陆软体是作为形容词，如软体动物，其意思完全不同，你不能因为大陆软体这个词用得超少，台湾用的超多，搜索显示为Software含义词条超多，且在前排首页就能改变大陆人对软体的含义。

如果台湾那里也有使用繁体字这个称谓，那可以考虑将台湾也称为正体字这样的称谓，如果不是这样，那应该像“软体”这样的词条一样，直接由维基系统实现各地区术语自动转换，而不宜在词条加上又称为这样表达。

维基百科如果词条表述不严谨，就很容易自相矛盾，如繁体中文本词条，既然称之为正体中文，那很明显和正文提到的大陆正体指规范汉字的表达自相予盾（因为词条一开如就指出又称的意思，那就是全局都说明正体字等于繁体字，即使台湾人看到这一段也会感到予盾）。

在大陆，“正体”和“正体字”这两个词语自简化字推广以来一直都存在，且有明确概含义。大陆最权威的汉语词典《现代汉语词典》各版本都有这两个词语，在第5版（2005年出版）的1740页给出这两个词语和解释：

【正体】zhèngtǐ 名 ①规范的汉字字形。②楷书。③拼音文字的的印刷体。

【正体字】zhèngtǐzì 名 形体合于规范的字。一般对异体字而言，如“堤”是正体字，“隄”是异体字。

正体中文在大陆是个短词而不作单独收录，就像苹果树这样的表达一样。

但是现在大陆有一些复繁体字主义者整天都说正体字是繁体字，还拿维基百科的繁体中文词条来证据，像百度的正体字吧整天在讨伐。

但显然又称正体中文并不是针对大陆地区，而是面向台湾地区，正体字在大陆很明确，也是早在2004年以前就已经清楚指规范的汉字。

对于繁体中文这样的表达应该和台湾的正体中文区分开来。可建立这样词条： 正体中文（台湾） 正体中文（大陆） 繁体中文概念不完等同正体中文，建议另设词条。

或者最简单的，由维直本身不同地区差异表达自动转化。

要这样才有可能消除繁体中文概念的自相矛盾。221.179.85.204（留言） 2013年5月10日 (五) 07:13 (UTC)

大陆人对于文字感兴趣的本身相当少，除了那些繁派的人在网上大肆宜传繁体字，还有人想改变正体字在大陆固有的意思。

对普通人来说，本身不会排斥繁体字，也可根据自己喜好学繁体字，但是一个复繁派的人只能给普通用户装逼的感觉，而在身活中是极其少见会写繁体字的人，网络上有人用繁体字那不是写出来的，而是用拼音输入法打出来。大陆还有很多人用菊花文和火星文来表达，像这些文字要比繁体字更加复杂。

但不论如何，已有的意思不是由几个人说改就变，你不能因为菊花文出现得多就可以指代菊花。

而“正体字”除非像“小强”“旺财”那样指代“蟑螂”“狗”那么普遍，在华文地区都有这样称法，即便这样，也不宜介绍狗的词条上加上：又称旺财，最多可以在正文中提及狗的文化时加上这些介绍。221.179.85.204（留言） 2013年5月10日 (五) 07:38 (UTC)

(：)回應：

首先，討論比編輯戰好，編輯摘要已顯現明顯反對，就應先討論。

1. 在臺灣，「正體中文」與「繁體中文」兩者指涉基本相同，異名同義，但兩者之別自有其意涵。

2. 「正體字」可與「簡體字」相對；亦可與「異體字」、「俗體字」或「變體字」相對。

3. 本條目名稱是「正體中文」或「繁體中文」，編碼中也說了本條目不用自動轉換的理由。如果你要另建與「正體字」、「異體字」、「俗體字」或「變體字」相關的條目，沒人說不可以。

4. 維基是世界性的百科，是儘可能從世界的角度看條目，正體中文一詞在Google上有上千萬則搜索結果，其來源並不限於臺灣，是確實存在的用語和事實，前後併呈是很合理的，已存在許久，也更為彈性。維基上有許許多多的又稱、也稱、亦稱，我不認為改掉能得到維基社群的多數支持。--WildCursive（留言） 2013年5月10日 (五) 07:48 (UTC)

( ✓ )同意W君說法+1。A900040a900040（留言） 2013年5月10日 (五) 07:59 (UTC)A900040a900040

如果方便，恳请您直接在条目上更改扩充

DYK上的回复，复制过来吧： 不知道为什么我这方面的资料是不一样的，我这里来源上的原文是：“1913年的第16条修正案，推翻了1895年一项禁止征收联邦所得税的判决；”同时英文页面用的词是“Pollock overruled”，所以我译为推翻了这一案件判决，不过问题我还是先改了吧，谢谢你指出。此外有关宪法的标题我手上的三本来源都用的是“第XX条修正案”，所以暂时我没有去掉这个字，个人认为“第XX条修正案”，似乎也并不至于会导致读者误以为这是专门针对“第XX条宪法的修正案”，再说客栈那边那几位还在争论要全部改名呢，所以暂时也不想来考虑这个名称的事情。这两天都是在完善第十七条修正案，刚刚才完成提交GA。对税法这一块我还缺乏基本的了解，这也是为什么我看到税务法院基本是空白但仍然没有涉足的重要原因。恳请阁下如果方便，请直接在条目上将这一条增加一点完善一下，在下感激不尽。--ALIEN（留言） 2013年5月11日 (六) 10:47 (UTC)

• (：)回應：

這修正案是推翻了Pollock案，但Pollock案「不是禁止徵收所得稅」而只是「某些聯邦徵收所得稅的方式違憲」（only held that a tax on the income derived from real or personal property was so close to a tax on that property that it could not be imposed without apportionment.）所以被推翻的就不是你說的。

• This amendment exempted income taxes from the constitutional requirements regarding direct taxes, after income taxes on rents, dividends, and interest were ruled to be direct taxes in Pollock v. Farmers'...
• After Pollock, while income taxes on wages (as indirect taxes) were still not required to be apportioned by population, taxes on interest, dividends and rent income were required to be apportioned by population.
• the Sixteenth Amendment was to relieve all income taxes when imposed from [the requirement of] apportionment...
• the Sixteenth Amendment removes the Pollock requirement that certain income taxes (such as taxes on income "derived from real property" that were the subject of the Pollock decision), be apportioned among the states according to population
• the federal income tax statute does not violate the Fifth Amendment's prohibition... does not violate the Article I, Section 8, Clause 1...
• the Sixteenth Amendment itself did not grant the Congress the power to tax incomes, a power the Congress had since 1789, but only removed the possible requirement that any income tax be apportioned among the states according to their respective populations.

-- WildCursive（留言） 2013年5月11日 (六) 11:33 (UTC)

提醒

你在东三省后加上“满洲”、西藏后加上“图博”、新疆后加上“东突”的行为是完全不可接受的。东三省、西藏、新疆都是世界普遍使用的名称，整个维基都接受的通用名称。以“要尊重人家自己的用語”为由掺入你个人的见解可视作破坏行为。按照你的观点我是不是要在所有的中国后面加上“支那”、台湾后面加上“福尔摩斯”、香港后面加上“维多利亚”，只为“尊重少数人的用语”？纵观你近日的多次编辑，将自己的非中立观点、词汇渗入维基百科条目已经发生不止一次两次了（“竟遭……”、“……行径”）。你说这里是维基百科，不是百度百科，但我也要提醒你这里也不是台湾百科，谨记。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月12日 (日) 18:14 (UTC)

• 恐怕不是只是個人見解，也非破壞。

建議加上註解，用這如以下表格作對比。

一般中文稱呼	獨立運動份子中文稱呼
西藏	圖博
新疆	東突厥斯坦
...	....

我是認為這篇寫得好，見 lovetibet.ti-da.net/e2659817.html 西藏？圖博？圖伯特？。引述文:因此，我沒有「定於一尊」的想法，也沒有怎樣才是最「政治正確」的僵硬立場，作為一個台灣人，我期待，最終還是讓Tibetans來告訴我，他們覺得哪一個稱謂最好。--Outlookxp（留言） 2013年5月13日 (一) 04:57 (UTC)

(：)回應：

1. 我可不是什麼「把新疆改為東突厥斯坦」，在我編輯前的長期版本是用「東突厥斯坦」，有個ip改成「新疆」，為免編輯戰，所以用括號併呈應該是最好的方式，也符合維基的精神。

臺灣國會接待流亡政府財政部長

流亡政府財政部長拜會立法院

2. 感謝Outlookxp兄所提供文章，該文介紹不同用法及其意涵，各界意見多元，其中提到「圖博這一名稱在二十世紀末經西藏流亡政府議會通過，為Tibet的標準中文表達。」包括臺灣在內的許多世界組織或人士現在都稱圖博，有時括弧加西藏，Google「圖博 OR 图博」有3,130,000項結果。並稱是很合理的。

臺灣，與圖博、東土耳其斯坦，是不同的國家，臺灣人不可能、也沒有必要自行為他國創造新名，這當然首先是來自博巴、維吾爾人民自己的用法。

File:East Turkistan and its Neighbors.jpg

南蒙古、東土耳其斯坦和圖博

3. 這裏談的條目是去中國化，去中國化的重點之一自然是名稱，與其他條目無關。這正是「漢城」改為「首爾」的相同邏輯。

南蒙古、東土和圖博的啟示 國際研討會

一般中文稱呼	復國運動人士與其他中文稱呼
西藏	圖博、圖伯特
新疆	東土耳其斯坦、東突厥斯坦、維吾爾斯坦
內蒙古	南蒙古
...	....

東三省或東北九省雖較不顯目，Manchuria或滿洲在Google上有4,660,000項搜尋結果，其用法並非少見。

《大員港市鳥瞰圖》，藏於密德堡哲烏斯博物館

4. 至於臺灣一詞，源於大員，荷蘭人所稱的Taioan也是從當時當地平埔族台窩灣社（Teyowan）之名的發音轉借轉化而來。所以臺灣一詞非中國或歐洲所原創。葡萄牙人所稱的美麗島是福爾摩沙，而非英國小說偵探福爾摩斯，別搞混了！福爾摩沙在臺灣是常見詞，完全沒什麼不妥或不可以的。

5. 你說的香港後面加上維多利亞？我看不出有何可比性。

6. 關於「竟遭」，那是因為某ip把「、挖中華民國僑界牆腳等」刪成「、中華民國僑界牆腳等」；把「名稱被迫更改」刪成「名稱更改」，所以回退其變更至前版，但我同意加入一個。至於「行徑」，我實在不記得我有這樣寫，後來查到在新疆獨立運動有筆ip濫刪有BBC中文網來源的段落，我只是予以撤銷至原版本。那可不是我加的，請看清楚。亂刪有合理來源之整段內容是破壞，我自然可予以回復，維基社群只會回退但毋需細看內容字句是慣常作法。

7. 我不會無中生有，如果你懷疑其存在，我只好把你沒聽過的事寫成條目。指責別人前應該多瞭解中國之外的歷史。被佔領國與佔領國同樣都有發聲權。世界至大，尤其是自由維基，可不可以接受或是否破壞，豈是一人所能認定？我有空時會再回頭增補去中國化。

--WildCursive（留言） 2013年5月13日 (一) 21:26 (UTC)

“指責別人前應該多瞭解中國之外的歷史”，1，我了解的历史不比你少，不要以为全维基就你一人知道南蒙古；2，你的意思是“满洲”是被占领的？被谁占领的？谁被占领了？用google搜满洲，搜出的结果基本都是七十年前的满洲国，跟现今的东三省毫无关系。现今根本就没有人这么用。3，“自由維基”，可不是指修改“毫无底线的自由”。4，“被佔領國與佔領國同樣都有發聲權”，从你这句话就可看出你完全将你的个人倾向带入了维基，没什么好劝你的了。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月13日 (一) 21:35 (UTC)

请注意

你对于某些条目所作出的修改，其标的物是实际上并不存在的内容。请勿将维基百科作为你的个人观点宣传平台。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 02:15 (UTC)

關於2013年菲律賓公務船攻擊臺灣漁船事件

關於2013年菲律賓公務船攻擊臺灣漁船事件，個人認為不需要太詳列PRC各單位的意見，但是有個IP用戶不這麼認為，不知您的意見如何。--Hikaru 2013年5月16日 (四) 04:53 (UTC)

雲龍橋命名的改正

原來先生在去年就有懷疑，我是今天才在互助客棧看到其他人質疑，錯誤真是大。我已將交通部、仁愛鄉鄉公所的謬誤改正。--Outlookxp（留言） 2013年5月14日 (二) 11:43 (UTC)

Re:正簡

那就改回去了，貌似根源是您近期有封禁记录～Liangent（留言） 2013年5月15日 (三) 15:54 (UTC)

有点不记得放哪了，找到一些碎片：

1. 26624603 @ 2013-03-22 12:15:46 ... hinet-VAND-bd-removal-VAND-cat-removal http://zh.wikipedia.org/?diff=25886287 done.
2. 26624624 @ 2013-03-22 12:17:26 ... hinet-VAND-bd-removal-VAND-cat-removal http://zh.wikipedia.org/?diff=25886308 done.
3. 26627101 @ 2013-03-22 14:34:37 ... hinet-VAND-bd-removal-VAND-cat-removal http://zh.wikipedia.org/?diff=25888264 done.
4. 26641421 @ 2013-03-23 10:47:13 ... hinet-VAND-bd-removal-VAND-cat-removal http://zh.wikipedia.org/?diff=25899667 done.
5. 26647247 @ 2013-03-23 16:46:35 ... hinet-VAND-cat-removal http://zh.wikipedia.org/?diff=25904828 done.
6. 26656096 @ 2013-03-24 08:02:12 ... hinet-VAND-cat-removal http://zh.wikipedia.org/?diff=25912071 done.
7. 26725741 @ 2013-03-28 05:19:38 ... hinet-VAND-cat-removal http://zh.wikipedia.org/?diff=25962867 done.

Liangent（留言） 2013年5月16日 (四) 04:37 (UTC)

關於車諾比核事故汙染分布

您好，關於車諾比汙染分布如此不規則的原因確實是跟風向、氣候（例如是否降雨）等因素有關，像是車諾比電廠雖然在烏克蘭，但根據統計有60%的放射性物質是落在白俄羅斯。要模擬的話如果能知道當地氣候狀況應該可行，不過我在大氣科學方面就比較不在行了！照那張圖來看，之前核四影響評估用同心圓大概是想得太簡單了！

另外再附上兩個相關網頁[3][4] --SSR2000（留言） 2013年5月16日 (四) 07:22 (UTC)

---

您好，感謝您為維基百科作出貢獻。机械人留意到您的一些編輯中轉換了页面原始码的繁簡或地區詞，例如修订版本26723391，这可能違反了中文維基百科的指引，因而已被自动撤销。

維基百科有繁簡及地區詞轉換功能，即原始码與實際顯示可以不一樣。如果您不喜歡正文顯示某一語言变种，您可到這裡設置，而请勿直接修改原始码。如系統未能正確轉換，请您不要直接修改原始码，而是使用轉換標籤。

• 以「中國大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台灣使用‘臺’」為例，您可以寫上：
  • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-

您亦可前往互助客栈尋求其他維基人的幫助。

请留意，如果維基百科能够正確轉換，那么变更原始码的繁簡或地區用語即属破壞。如您重复类似行为，您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件，请在编辑时将其关闭。但如您认为机械人判断错误，请撤销该自动撤销。祝编辑愉快！Liangent-bot（留言） 2013年5月31日 (五) 05:00 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目王尚智已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年5月31日 (五) 05:15 (UTC)

這樣編輯有問題嗎？

對於有人這樣修改條目，不知閣下有甚麼高見？--112.118.207.121（留言） 2013年6月2日 (日) 03:08 (UTC)

2013年6月

您好。請不要手工剪貼條目內容，例如台灣政治與黑社會，因為這樣會丟失條目的編輯歷史。請使用移動功能或到Wikipedia:移動請求申請。谢谢。--Mys 721tx(留言) 2013年6月2日 (日) 20:00 (UTC)

「最...之一」

余光中真是誤人子弟，bumbler都被他解釋是大智若愚。他還認為「最...之一」這是病句，認為「之一」古代沒人這樣用，讓許多人誤信，我就用古書舉了各例，見[5]。--Outlookxp（留言） 2013年6月3日 (一) 14:24 (UTC)

特色条目评选

你好，由于GFW的限制，大陆仍然不能正常访问维基百科，所以条目关注度也低，在此打扰了。我的两个条目，华盛顿诉德克萨斯州案和美利坚合众国宪法第十七条修正案目前正在参加特色条目评选。请抽宝贵时间给予审核，给出您宝贵的意见并投下神圣的一票，谢谢。--ALIEN（留言） 2013年6月6日 (四) 13:00 (UTC)

關於Template:中國歷史的修改

你好，關於Template:中國歷史的修改，我現在發起投票，想要知道大家的意向為何，如果有興趣可否表達你的想法呢?謝謝你--118.165.177.18（留言） 2013年6月12日 (三) 03:31 (UTC)

您好，现在关于这个模板的争议仍有达成共识的可能，远未达到需要靠投票解决问题的程度，投票不能代替共识，希望您加入讨论达成共识，而不是贸然投票，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月12日 (三) 05:44 (UTC)

File:Chiang Ping-hsing of Taiyuan Incident in Taiwan 泰源事件受難者江炳興.jpeg的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2013年6月24日 (一) 01:05 (UTC)

請把陳智雄翻譯為英文條目en:Chen Chih-hsiung[6]

今年的2013年是陳智雄烈士「殉國」50週年，麻煩請把他的條目翻譯為英文條目，感恩！--114.24.216.171（留言） 2013年6月28日 (五) 16:24 (UTC)