维基百科:互助客栈/方针/存档/2024年3月

提议“参见”或“延伸阅读”章节需要提供来源

最近注意到一些编者在条目的“参见”章节列出的参见条目存在故意暗示二者相关性的嫌疑，即使找不到可靠来源认为二者相关。建议“参见”或“延伸阅读”章节需要提供来源证明列出的条目与本条目的相关性。--——🦝英特浣熊耐尔_{（留言・贡献）} 2024年3月13日 (三) 14:46 (UTC)

应按常识和讨论决定，大多数不需要来源证明，附注来源也解决不了争端，某些加入可能曲解来源，或者来源本身非中立、地域中心。比如Special:Diff/81874254您怎么看。--YFdyh000（留言） 2024年3月13日 (三) 16:51 (UTC)

其实我比较想举这个例子：金日成金正日肖像#参见，《英勇的游擊隊員》跟太阳像的性质显然差别很大，甚至可以说除了二者在冷战期间属于同一个政治阵营之外就没什么相似之处。--——🦝英特浣熊耐尔_{（留言・贡献）} 2024年3月14日 (四) 01:17 (UTC)

基本同意，那么删掉就可以吧，从英文条目来的，未见有讨论。两者属于有政治意义并广泛使用的正面意义的分类:历史人物肖像？--YFdyh000（留言） 2024年3月14日 (四) 01:57 (UTC)

延伸閱讀有的是自證明的。例如我在條目《富中之貧：香港社會矛盾的根源》的延伸閱讀部分插了個條目沒引用但出自可靠來源的書評和新聞介紹。書評再套娃來一篇對書評的評價或報導本身就難及罕見。--S叔 2024年3月17日 (日) 12:18 (UTC)

先說一下目前格式手冊的要求，格式手冊「延伸閱讀」要求，「通常延伸閱讀所提供的書籍其格式應該與前面的參考資料部份相同，同時延伸閱讀所提到的內容也不應該與外部連結或者是參考資料部份有所重複」。

格式手冊「參見」要求，「關於條目連結選擇應該是由共識取得決定，不過連結應該與整體條目內容有一定聯繫，並且應該合理地限制該條目連結在文章中的連結數量。另外相關條目的列舉也可以包括那些有必要強調列出並方便讀者瀏覽的相關條目，不過在一般情況下這類條目的選擇仍不應該重複出現在條目文章內或者是導航模板之中」。--Nostalgiacn（留言） 2024年3月21日 (四) 14:03 (UTC)

針對特定帳號近期發言，商榷數值計算及外部連結的事宜

下文粗體部分摘錄自[1]的原始部份發言文字，後面使用*是我個人對應註解敘述，因為可能有WP:POINT的議題，如果認為這個議題不需展開，請不要過度回應讓這段主題，讓主題可以較早自動存檔。

1. 不精確的「數值簡化」是可以的
   • 因為涉及日常計算的闡述，用計算進行範例，當一個計算四捨五入、無條件進位、無條件捨去可以同時自己選用時，5.81可以簡化成6、5.9、5.8、5四種結果，不可能出現5.7這種不精確但接近的答案
   • 當從另外一個來源透過不精確方式數值簡化產生另外一個數值X後，和前項5.7無論進行任何形式加減乘除混合運算，只會得出可能接近，但錯誤或不精確的結果，混合的不精確數值愈多，謬誤愈明顯
   • 當允許超出數學日常計算範疇的不精確產生，暫不考慮原創研究問題，等於在編輯期間允許人為刻意的錯誤產生（允許大概計算而不注重嚴謹的計算正確），原粗體字敘述的概念不應該被允許或承認
2. 不認為「維基百科:外部連結」的正文不該放外部連結
   • 對應敘述直接挑戰WP:外部連結正文的敘述，或許有過往用戶探討的是否嚴格執行或者用詞是否涉及必須強制執行的問題，但帳號另外提出一些挑戰WP:維基百科不是什麼的議題(針對WP:外部連結參用的部份方針精神)
3. 「列表就是用於條目整理及導航或供人翻閱」，所以列表有大量的內部連結是可以的，既然如此，為何「官方網站的外部連結」就萬萬不可
   • 這段敘述同時挑戰WP:NOTDIR和WP:NOTLINK，對應帳號嘗試且期望將關於內部連結的解釋應用到外部連結上。個人認為在未經過社群檢驗前，對應敘述是繞過社群共識解讀方針，將維基百科不是什麼的概念轉換為維基百科是什麼的WP:POINT行為

--Rastinition（留言） 2024年3月19日 (二) 12:28 (UTC)

关于外链，看上去默许的做法是：不建议在除“外部链接”章节或者通过特殊模版少量引用不方便在维基上文件展示（例如外部视频或图片）以外的正文添加外链；如果作为参考注脚的形式脚注的话，转正式的参考脚注；外部链接一般罗列与条目事物直接关联的项目，类似官方网站、针对事件的专题项目（例如评价、专题网站）。其他情况似乎不太建议正文上单纯放外链。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年3月19日 (二) 12:58 (UTC)

• 自己手算出來的不精確的「數值簡化」，無論是否基於來源給予的不精確的「數值簡化」來計算的，就算僅按常識也知道是不可能被接受的吧？
• 澳門醫院列表也有單設欄位放列表項相關的外部連結的用法，但如果是夾雜在條目正文（表格一般不算成“條目正文”）或文字性資料格（如日本飛鳥時代年號列表中“典故”欄位下的資料格，該格並無外部連結）正文的外部連結的話，那就不太妥當了。

Sanmosa _{Gloire d'Yser} 2024年3月19日 (二) 14:18 (UTC)