维基百科

维基百科:傀儡調查/案件/Sanmosa/存檔

< Wikipedia:傀儡調查‎ | 案件‎ | Sanmosa

Sanmosa

2024年1月4日

疑似傀儡

工具：用戶互動分析 • 互動時間線

  請求進行用戶查核：主账号Sanmosa虽在用户页内标明其具有多重账号，但完全未披露具体的账号名(也明显不属于被容许不披露的特例)。这两个账号进行编辑的时间完全错开，语气极其相似，立场完全相同，故本人强烈怀疑二者为同一用户的多重账户。 该用户滥用多重账号的行为如下： ①伪造民意：两个账号在下面链接中的条目探讨里互相配合以达成其目的。 ②以多于一个账号贡献同一个条目。 ③逃避监察：完全未公开两个账号的关系，且在两个账号的用户页中刻意塑造不同的人设。 ④掩盖恶行：用主账号Sanmosa编辑正常内容，另一个账号编辑有争议的内容。 ⑤装成中立的评论人：在账号AINH与其他用户争论时，主账号装作中立进行评论。 ⑥投票：虽未参与条目探讨中的投票，但主账号Sanmosa在两方争执时反对另一方表示本方支持率高的观点，意图暗示两个账号都具有投票权。 ⑦偷换概念以扰乱讨论：以另一个账号参与讨论，并偷换概念，引导其他用户支持。 总结：该用户的行为非常恶劣，知法犯法，有目的的使用多重账号以达成其违规目的。烦请管理员快速判定并严肃处理，非常感谢！(若属实，本人建议将这两个账号永久封禁，请管理员斟酌。另外，希望管理员查核一下该用户是否还有其他傀儡账号。) 链接： https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:互助客栈/条目探讨?markasread=35122721&markasreadwiki=zhwiki#台湾民众党是否应归类为民粹主义？ --星枢（留言） 2024年1月4日 (四) 09:26 (UTC)[回复]

其他使用者的意見

被指控使用傀儡的用戶也可在此段留言或進行討論。

暈倒了，提報人您連管理員也提報...維基百科:傀儡調查/案件/Mys 721tx這行為應當構成擾亂行為與遊戲維基規則了吧？薏仁將🍀 2024年1月7日 (日) 01:51 (UTC)[回复]

①他有較高的嫌疑，就應該得到調查。
②被提報不會ping你，除非特意 @ 你。--星枢（留言） 2024年1月7日 (日) 03:13 (UTC)[回复]
①我必须说明一下，轻易把我的提告当做是恶意的并不妥当，我也是怀着维护社区环境的理念进行提告的。不能单纯因为我对社区的贡献小就怀疑我的态度，或者某些用户对社区的贡献大就偏向这些用户。
②单说关于Sanmosa的这个案件，两个账号的编辑时间完全没有重叠且衔接十分紧密，我也是在调阅了三个月以上的编辑记录之后才得出的结论，并不是随随便便因为争议而提告。关键在于若非发生编辑争议的话，我也不可能注意到这两个账号之间的联系，祇有发生编辑争议我才有可能注意到这一问题。--星枢（留言） 2024年1月7日 (日) 03:49 (UTC)[回复]
如果調查助理不反對的話，那這案件大可以真的送過去元維基處理，我要説的話就跟三年半前一樣，反正只要提報人不會因為監管員拒絕處理或給出的處理結果跟自己設想的不一樣而連帶著指控監管員是或濫用傀儡就好。Sanmosa Romeo and Qubilai 2024年1月7日 (日) 06:10 (UTC)[回复]
显而易见的这两人不是同一人，风格完全不同。--桐生ここ★[讨论] 2024年1月7日 (日) 07:09 (UTC)[回复]

調查助理、監管員、巡檢管理員的意見

  • 絕對不是。--路西法人 2024年1月6日 (六) 23:30 (UTC)[回复]
    理由呢？就事論事，這兩個賬號長期高強度編輯且編輯時間完全錯開，而且時間銜接非常緊密，屬於一望即知，如果ip地址一樣的話，就基本可以斷定為真了。
    我的另一個舉報可以再論，這個應該嚴肅調查。--星枢（留言） 2024年1月7日 (日) 03:10 (UTC)[回复]
    你不能夠同時高強度編輯和錯開時間。互動分析已經說明這根本不可能。
    有些編輯的間距無法用合理的說明方式來說明（兩人在一個24小時段內沒有出現多於4小時錯開的編輯時間），而且兩人的風格已經很不同。--1233 （T / C） 2024年1月7日 (日) 05:29 (UTC)[回复]
    我之前提到过，我怀疑该用户用主账号Sanmosa编辑正常内容，另一个账号编辑有争议的内容。
    应该基于Wikipedia:傀儡中提到的因素判断该用户是否有嫌疑。
    我的怀疑来源如下：①相似的编辑风格；②编辑相似的文章；③两个账号发言时间点的对应关系；④账号之间登录时间的互补性；⑤地理位置(待确认)；⑥相似的写作风格。
    即使您不同意①和⑥，也应该仔细调查③④⑤，如果无法证明③④⑤的话，判定为傀儡账户的理由确实不充分，但如果IP相同或发言时间点完全错开则完全有理由怀疑二者为多重账户。
    这两个账号经常进行大量编辑，通常是一个账户编辑一到数个小时，然后另一个账号编辑一到数个小时。
    奇怪的点在于，每当一个账号进行密集编辑时，另一个账号都会非常安静，我查看了三个月以上的编辑，发现都是这样的情况，从来没有出现过两个账号在短时间内交错进行编辑的情况。只要仔细对比两个账号进行大量编辑的时间点的差异就可以看出这一点。--星枢（留言） 2024年1月7日 (日) 08:30 (UTC)[回复]
    不說別的，如果真的有人養小號養足十年就是為了跟你吵架，那麼他還真的挺有恆心的。既然S君不介意查核那麼我也贊成直接餵元維基，就讓你死得心服口服。不過結果出來的時候不要學魏先生蟲蟲飛那樣說監管員都在針對你就行了--某人✉ 2024年1月7日 (日) 08:49 (UTC)[回复]
    這樣？--1233 （T / C） 2024年1月7日 (日) 08:54 (UTC)[回复]
    註：此處原有文字，因為作為被封用戶的傀儡，已由Cmsth11126a02 (留言)於2024年1月7日 (日) 11:27 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]
    @1233、LuciferianThomas、AINH、Sanmosa：假如您們不反對，24小時後我或其他人送元維基，好讓星某不能再用此攻擊A某和S某。--Cmsth11126a02 (留言) 2024年1月7日 (日) 11:41 (UTC)[回复]
    不反對--某人✉ 2024年1月7日 (日) 11:50 (UTC)[回复]
    我本來是沒甚麽意見的，但管理員的意思是已經斷定他“不當使用傀儡調查，且有持續濫用無法停止的趨勢”了，我現在有些懷疑走程序的必要。Sanmosa Romeo and Qubilai 2024年1月7日 (日) 12:17 (UTC)[回复]
    管理員指的大概是星某告了您倆後再告Mys 721tx（另外您的原連結連不了，所以我大膽小改，不同意我就改回去）。--Cmsth11126a02 (留言) 2024年1月7日 (日) 13:47 (UTC)[回复]
    只能說監管員幾乎必然駁回，傾向反對。--路西法人 2024年1月7日 (日) 13:51 (UTC)[回复]
    反對，主要是用戶查核不是釣魚。--1233 （T / C） 2024年1月7日 (日) 15:30 (UTC)[回复]
    (：)回應:提報用戶一開始的提報立場就有些問題存在(僅因「編輯立場」與自身相左)而且也明顯悖離善意推定原則，到後期硬要調查助理給理由給交代，再到後面直接不適當的闡述錯誤觀點而擾亂維基百科，造成站內協作氣氛一度緊張也讓多名用戶無故被冠上「濫用傀儡」罪責，於程序或者提報用戶的立場而觀，整體而言皆有問題存在，所以反對使用者查核，怎能為滿足提報用戶本「有問題/有爭議」申請，而要去滿足，這可能會「本末倒置」。--薏仁將🍀 2024年1月8日 (一) 01:37 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:傀儡調查/案件/Sanmosa/存檔&oldid=80799965”