维基百科

维基百科:傀儡調查/案件/WangShengXin1998/存檔/HAM

< Wikipedia:傀儡調查 | 案件 | WangShengXin1998

WangShengXin1998

2020年6月20日

狀態：   完成

 封禁申诉。两个账户观察似乎除了名字类似，行为差别还是很大的。 -- Stang★ 2020年6月20日 (六) 10:40 (UTC)[回复]

*   可能 南侠, 北侠

  • 此用戶曾使用VPN。

這是根據現有信息，從技術層面得出的結論。很可惜，但是現有的資訊不足以確定他們互為傀儡，或者互不相關。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2020年6月21日 (日) 10:46 (UTC)[回复]

已进行相关处理。 Stang★ 2020年6月21日 (日) 15:05 (UTC)[回复]

2020年6月24日

狀態：   未完成

用户名相似且编辑相同页面。 --GZWDer（留言） 2020年6月24日 (三) 11:47 (UTC)[回复]

2020年6月24日

狀態：   完成

上述用户封禁后北侠即开始编辑相同页面。另雅典娜计划提出申诉。--GZWDer（留言） 2020年6月24日 (三) 22:56 (UTC)[回复]

建議查，個人認爲不給出理據就封禁跟莫須有沒有差別，另外建議（如果有送監管查核）在結果出爐前不要審核雅典娜计划的申訴。--CSRX 300=AWP=駭客專用狙擊槍 2020年6月25日 (四) 00:10 (UTC)[回复]

  •  一望而知--CSRX 300=AWP=駭客專用狙擊槍 2020年6月25日 (四) 03:08 (UTC)[回复]
  • @Streetdeck：當初是你說要duck的，現在希望您能正視這個問題。--CSRX 300=AWP=駭客專用狙擊槍 2020年6月25日 (四) 00:11 (UTC)[回复]
  •   用户查核並非萬能：在判断傀儡时，有必要综合考虑其编辑模式。此三账户编辑模式十分相似，甚至说几乎相同，因此窃以为可 一望而知。这不叫“不给出理据”，恰恰相反，编辑模式本身即是重要理据。--DRIZZLE (按此给我留言） 2020年6月25日 (四) 02:04 (UTC)[回复]
  • 建議查sleepers。覆@GZWDer：--CSRX 300=AWP=駭客專用狙擊槍 2020年6月25日 (四) 03:07 (UTC)[回复]
若补ping需要重新签名  囧rz…… --DRIZZLE (按此给我留言） 2020年6月25日 (四) 08:53 (UTC)[回复]
  •   已确认 雅典娜计划, 北侠, 9527计划
  •   很可能 南侠
  • This user used VPN.

His/her additional editing helped make the declaration :D From a technical point of view. This does not include verification of behavioral patterns or editing types. In judging sockpuppets, it is necessary to comprehensively look at behavior pattern or editing type.--MCC214（Sign）#Support USA Peaceful demonstrators 2020年6月25日 (四) 10:27 (UTC)[回复]

2020年7月23日

狀態：   完成

根據m:Steward requests/Checkuser#AntiFA Demo@zh.wikipedia，其表示第九個可能是LeonChow99，但封的理由卻是說其是第三個的傀儡，故放此。 --MCC214（Sign）#Support HKNSL,preserve OCTS 2020年7月23日 (四) 11:44 (UTC)[回复]

  1. 作全面的南侠Sleepers檢查
  2. 調查Margaritaday和南侠的關係

以上。--MCC214（Sign）#Support HKNSL,preserve OCTS 2020年7月25日 (六) 09:58 (UTC)[回复]

監管員Sotiale:

  •   已确认 Group 1: 沙灘的一粒砂礫, FlyOverSky
  •   可能 北侠 and Group 1
  •   已确认 Group 2: Awatchdogs, Yuanyuanpig
  •   可能 北侠 and Group 2
  •   可能 太阳的旋律 and Group 2
  •   可能 Margaritaday and Group 2
  •   不太可能 Zyqyyk and Group 2
  •   不相关 Himalaya202064
  • 這個用戶組中，有些使用了VPN，有些則是使用正常的IP編輯。
  • 從技術層面來說，這些用戶並沒有跟AntiFA Demo有很高的相似度。

如同往常一样，这是技术上的结果。如果编辑方式确定，贵社群的判断就比CU结果更为准确。技术信息仅供参考。众所周知，技术信息可以轻易伪造。


--pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 這是某個奇怪的變異版(☎)請多關注火腿討論 2020年7月25日 (六) 19:36 (UTC)[回复]

2020年8月14日

狀態：   完成

查Sleepers，以便處理最後一個用戶的封禁申訴，而按照此請求的先例，在SRCU請求查的用戶是可以在十個之外再在請求理由裏附加。 --MCC214（Sign | Contributions） 2020年8月14日 (五) 11:30 (UTC)[回复]

应知会监管员后两个用户是按行为证据封禁的。同时应包括上次按行为证据封禁的Himalaya202064。-Mys_721tx（留言） 2020年8月14日 (五) 15:10 (UTC)[回复]

Sotiale已完成：

  •   已确认：WilliamKwok20200604, WilliamKwok2020, Wk202085
  •   不相关：WangShengXin1998，使用VPN代理+技術數據不同

--Azure Streetdeck の、、、のび太！？ 2020年8月15日 (六) 04:47 (UTC)

  • 原文是如此：
  •   已确认(William20200604's friends, but not blocked（William20200604的賬號組，但沒有被封禁）): WilliamKwok20200604, WilliamKwok2020, Wk202085
  • No accounts seen as 南侠 or 9527计划 in the band used by other accounts（在其他帳戶使用的IP段內，沒有任何帳戶被認定為南俠或9527計劃（9527计划））.
  • WangShengXin1998 is   不相关: using VPN and different technical information（WangShengXin1998是不相關的：使用VPN和與其他帳戶的技術信息不同。）.

From a technical point of view（從技術角度來看）.

--MCC214（Sign | Contributions） 2020年8月15日 (六) 09:33 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:傀儡調查/案件/WangShengXin1998/存檔/HAM&oldid=70031917”