未能入选特色条目
相比起下面的香港選舉，這個條目簡直無與倫比。過去、現在資料一應俱全，內容詳盡，而且不是一味靠長取勝。誠意推薦！-- tonync (talk) 02:33 2006年3月24日 (UTC)
- (＝)中立，假如能夠加一些圖片可以使條目更美觀。另外也可更詳細一點寫1997年前的香港外交事務。 -- Kevinhksouth (Talk) 04:27 2006年3月24日 (UTC)
- (－)反对---把在香港和内地的居民保护问题列为外交，实在有失香港是一个中国地方政府的定位。建议删除“香港人在内地所受的保护”一节。信陵使
- 「外交」解作「對外關係」，未有指定是國與國。況且條目首句已經說明，香港和其他國家的外交權由中央人民政府負責，我不認為條目內容有違一國政策。香港地位特殊，香港居民在中國大陸待遇問題，我認為寫在香港外交一條目無可厚非，刪除實屬可惜。-- tonync (talk) 03:34 2006年3月25日 (UTC)
- 但不应定位为外交，不能列在外交条目里，应该简单说明即可。毕竟是国家内部的人与人的关系。如果定位为外交，那河北与北京的外交，广东和深圳的外交，等等，有点不伦不类啦！信陵使
- 我明白你的意思，但香港是特別行政區，享有高度自治，不能和內地省市比較。若條目改名香港對外事務，香港跨地區事務……甚至香港對外事務及與中國內地官方聯繫，感覺會否好一點？可參考香港年報、基本法、政制事務局的用語。-- tonync (talk) 05:12 2006年3月25日 (UTC)
- 上面的名称我部分同意，“香港与内地关系”这个名字最好。但不能和外国列在一起。可以分开来写，以示内外有别。信陵使
- 謝謝你的意見。也希望其他維基人不吝指教。-- tonync (talk) 04:28 2006年3月26日 (UTC)
- 剛想到香港跨境事務，如何？夠中立了吧？-- tonync (talk) 04:29 2006年3月26日 (UTC)
- 还是不妥，跨境也要分国内和国外啊，如果按照这个名字来说的话，香港岛到新界也是跨境，所以还是分清楚的好。可以改成国内事务和国外事务两种。信陵使
- ……又不用帶護照，香港島到新界當然不是跨境!! 香港和中國大陸的邊境設有海關和邊防管理啊，那的確是邊境。參見Google搜索解果。-- tonync (talk) 15:52 2006年3月26日 (UTC)
- 香港對外事務？--Whhalbert 05:11 2006年4月5日 (UTC)
- 應為 香港對外事務，信陵使把香港比作北京深圳等，明顯對香港的實際運作不夠了解。--Onsf 18:17 2006年6月7日 (UTC)
