维基百科

维基百科:存廢覆核請求/存檔/2016年4-6月

< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
DreamLiner在话题“中華民國藥學生聯合會”中的最新留言：8年前

极米Z4极光

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

File:沙盒.png

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

宋亦乐

最新留言：在8年前发布4条留言4人参与讨论
逾一周未回覆。--James970028論 · 貢 2016年4月3日 (日) 10:47 (UTC)

天財開發

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论
逾一周未回覆。--James970028論 · 貢 2016年4月3日 (日) 10:48 (UTC)

十八面體硼烷 (幾何學)

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

Yesir

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

張雅琴挑戰新聞

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

上海梦中心

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

張翎翎

最新留言：在8年前发布7条留言3人参与讨论

http://m.life.tw/?app=view&no=363859

有上面參考應符合WP:人物收錄準則中重要配角的收錄條件，演出我的30定律女配角，為她近期的代表作。

若仍不符合，以下連結也可作為參考

http://www.van698.com/thread-148234-1-1.html

http://www.sungirlbaby.com/news/%E7%BE%8E%E8%85%BF%E6%AD%A3%E5%A6%B9%E5%BC%B5%E7%BF%8E%E7%BF%8E%E6%93%81%E6%9C%89%E4%BB%A4%E4%BA%BA%E7%BE%A8%E6%85%95%E7%9A%84%E5%B0%8F%E8%A0%BB%E8%85%B0%E5%A4%AA%E5%90%B8%E7%9D%9B/ —61.228.253.234（留言） 2016年3月27日 (日) 14:20 (UTC)

  • 提交其他來源：
  1. http://www.4ch.tw/threads/%E6%AD%A3%E5%A6%B9-%E6%AD%A3%E6%AD%A3%E7%9A%84.17979/
  2. http://www.stellar-star.com/modules/tadnews/index.php?nsn=82
  3. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=436541003201619&substory_index=0&id=427595377429515
  4. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=452840191571700&substory_index=0&id=427595377429515
  5. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=442990075890045&substory_index=0&id=427595377429515
  6. http://www.niotv.com/people_support.php?id=27107
  7. http://gogosnow.pixnet.net/blog/post/31258015-thirty-something
  8. http://www.cthbeauty.com/recommender.php

@Wcam：請問為何不符合關注度指引呢？ 編寫時正是因為我的30定律這部戲開始發想編寫, 大部分是參考第二個連結將所有資訊整合, 期中也參考了許多維基百科原有的條目 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Special:%E9%93%BE%E5%85%A5%E9%A1%B5%E9%9D%A2/%E5%BC%B5%E7%BF%8E%E7%BF%8E 此人確實為演員,重要作品雖不多,但人物收錄準則之在世的人內容有提到<歡迎您在維基百科編寫符合以下條件的人物介紹。人物條目並非必須符合下列條件；不合者亦可收錄，毋須特意刪除。>不合者亦可收錄，毋須特意刪除←←既有此規定、也有編寫者原有來源,為何仍不符合？

@Wcam：編寫者認為這些是「有效介紹」、「可靠」、「來源」、「獨立於主題實體」的，但維基百科管理者卻無法認同符合上述規定，新聞確實曾經有過相關報導http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140521/401533/ 此報導若仍不符合關注度，也因頁面無法繼續編輯導致無法使用expert-subject|主題名稱 標籤，無法結集此條目專家來編寫其條目內容。
以上新闻报道仅是简单提及，并非「有效介紹」。--Wcam（留言） 2016年4月1日 (五) 21:39 (UTC)
如符合《人物收錄準則》，則可視為有關注度。不過既然未符《人物收錄準則》，就需要提交來源以證明符合《通用關注度指引》。上列來源顯然均未符合《關注度指引》次段所列，君未如嘗試找尋諸如人物專訪之類，如此則通常符合前述指引。--J.Wong 2016年4月3日 (日) 13:10 (UTC)

許碧姬

最新留言：在8年前发布5条留言4人参与讨论

伊甸樂團

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

靠杯星球

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

深圳泰斯康科技有限公司

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

張嘉航

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论
  • 狀態：   復還
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由：此人已經轉型藝人，開始主持網路節目；成為電視節目來賓，亦開始有新聞媒體報導，藝名亞洲統神。被多次重複創建的原因之一：有人惡意編輯此頁面(G3:破壞)；多次因WP:BLP1E刪除。
  • 提交其他來源：
  1. 有神快拜！亞洲統神捅吳宗憲　撂倒陳漢典[1]
  2. 超愛看統神直播　小粉絲竟在作文寫下...[2]
  3. 嘴砲強國隊遭禁播　統神哽咽：他們霸凌我[3]
  4. 電競第一人！　統神戰蛇王登上法學雜誌[4]
  5. 嘴砲強國隊統神道歉　統粉集體崩潰[5]
  6. 亞洲統神-張嘉航粉絲團[6]—Atsy wiki（留言） 2016年4月8日 (五) 01:25 (UTC)

Meteor 高校生社群

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

新中北路

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

Meteor 高校生社群

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

黃瑞豐

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

伽利略傳

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

中國國民黨黨證

最新留言：在8年前发布5条留言4人参与讨论

曹賜斌

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

墨尔本大学友人列表

最新留言：在8年前发布5条留言4人参与讨论

涂凱祥

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

成亮澄

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

世界最大羅盤

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

張杰（畫家）

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

錘角亞王國 x 瘋巢B07

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

ISG影像研究小組(Image Study Grup)

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

張雅琴挑戰新聞

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

上海鄉村

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

扁政回歸

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

情迷越南

最新留言：在8年前发布8条留言5人参与讨论

—以上未簽名的留言由116.49.13.199 （對話｜貢獻）加入。

陳育賢

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

希望種子籃球

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

請問条目写法太成问题的意思是？

李锦维

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

南優賢

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

奇正会计培训学校

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

子體運動守恒定律

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

希望種子籃球

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

巨思文化

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

新進步聯盟

最新留言：在8年前发布4条留言3人参与讨论

县级广播电视台

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

南優賢

最新留言：在8年前发布9条留言4人参与讨论

昊天羅盤

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

的對話的建義，要豐富內容。—cn27529 2016年4月17日 (日) 10:04 (UTC)

林麗媚

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

http://tieba.baidu.com/p/3203098587—119.247.158.101（留言） 2016年5月4日 (三) 14:19 (UTC)

黃光熙

最新留言：在8年前发布4条留言2人参与讨论

舌尖

最新留言：在8年前发布3条留言2人参与讨论

Template:Fb team 新竹FC

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

Template:Fb team 台北SCSC

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

Template:Fb team 花蓮台開

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

Template:Fb team 台中藍鯨

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

百度推广

最新留言：在8年前发布3条留言2人参与讨论

Template:Fb team 高雄陽信銀行

最新留言：在8年前发布4条留言3人参与讨论

騆瑜

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

當我認識你

最新留言：在8年前发布6条留言4人参与讨论

博愛外科醫院

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论
  • 狀態：   无效
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由：我是院內負責人, 單純要登錄醫院名稱與歷史沿革, 為何無權限而直接將我文章作廢? 我參照中國醫藥大學附設醫院撰文，當中並無廣告之意。還是"醫院"此關鍵字須由特定人員協助編寫呢? 謝謝—Sara 2016年5月7日 (六) 16:48 (UTC)
  • 条目未见删除记录，本请求无效。请使用用户沙盒编写，再请求管理员协助创建。--Wcam（留言） 2016年5月8日 (日) 02:21 (UTC)

動漫向上推廣協會

最新留言：在8年前发布5条留言3人参与讨论

第四范式

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

深圳玄天宮

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

Go Ratings

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

—葉又嘉（留言） 2016年5月11日 (三) 12:48 (UTC)

合肥职业技术学院

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

myCOOKey

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

蔡婷婷

最新留言：在8年前发布3条留言2人参与讨论

。—119.247.158.101（留言） 2016年5月4日 (三) 14:20 (UTC)

冼少玲

最新留言：在8年前发布3条留言2人参与讨论

是香港資深編劇，現任香港無綫電視編劇／編審 編審的劇集有《大眾情性—119.247.158.101（留言） 2016年5月4日 (三) 14:23 (UTC)

卓飛

最新留言：在8年前发布3条留言2人参与讨论

南優賢

最新留言：在8年前发布5条留言4人参与讨论
未在Talk:南優賢標記--Nivekin※請留言 2016年5月12日 (四) 07:21 (UTC)
 完成--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年5月12日 (四) 07:28 (UTC)

張上

最新留言：在8年前发布26条留言12人参与讨论
  • 狀態：   未完成
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由：存廢討論中算上提刪者僅3票刪除，但有3票保留和1票暫時保留，刪除票尚未超過2/3，且保留票者均有合理之理據，一些無投票資格的用戶亦給出過關於保留的合理意見，尚未形成共識。且投票已超過7天成為積壓投票後，最後意見發表尚未超過7天，投票發起亦更未超過5週，不該在尚未形成刪除的共識前刪除條目。懷疑刪除者因提刪者所述的所謂條目與本用戶的關聯（且本人尚未正式確認）而存在主觀判斷去刪除。要求重新打開存廢討論，直到真正形成保留或刪除的共識，或無共識保留。—Shujenchang（留言） 2016年5月6日 (五) 10:52 (UTC)
另外，刪除者User:Jimmy Xu以「廣告宣傳」為由刪除，然而，中文維基百科中對於廣告宣傳的定義是「商業機構或產品的條目應該足夠客觀且不偏頗（第三方觀點），並附有獨立、第三方的來源以備查證」，而條目主角並非「商業機構或產品」，且條目主角為政治人物，並有足夠傳媒報導，符合Wikipedia:人物收錄準則中的「傳媒有廣泛報導的政治人物」。條目中的描述亦很客觀，並無「說服他人或擁護某方」的內容。因此不能算作「廣告宣傳」。--Shujenchang（留言） 2016年5月7日 (六) 03:55 (UTC)
另外，提刪者User:Jsjsjs1111在提刪時聲稱該條目為本人「自傳」同時稱本人為「盜號者」。然而，本人並未確認與條目中主角的關係，同時關於本人「盜號」的指控亦存在爭議，本人在存廢討論進行了申明。對該條目的刪除有受對本人偏見的影響，同時如我在存廢討論中所論述，提刪本身亦存在利益衝突。另外最重要的，如我在最前面所說，存廢討論中刪除票並未超過2/3！！！--Shujenchang（留言） 2016年5月7日 (六) 04:05 (UTC)
最重要的，存废讨论不是投票，不是哪边票多说了算的。而且你说的我那个算什么利益冲突？我在站外骂你一句就成了利益冲突了，怎么不说你为大纪元时报工作同时又用它来写自己的条目的事？另外@User:Park1996--CHEM.is.TRY 2016年5月7日 (六) 04:36 (UTC)
投票未過2/3是一方面，另外所有主張保留者均發表了合理的意見，但那些意見幾乎被無視。在討論中，你總是迴避提出的一些理據避而不答，只回答你可以答的進行選擇性回答。另外本人申明過，本人有權不提及任何關於本人現實生活中身份、工作等的資訊。但本人可以做出如下聲明：本人並未參與大纪元时报中任何與撰稿相關的工作，亦未要求過任何大纪元时报的撰稿人撰寫任何關於本人的任何報導。另外警告你，在本人非自願情況下張貼本人個人資料已構成騷擾！--Shujenchang（留言） 2016年5月7日 (六) 05:04 (UTC)
所以死亡威胁Park1996就不是骚扰了？别以为大家什么都不知道。若要人不知，除非己莫为，自作孽，不可活。--CHEM.is.TRY 2016年5月7日 (六) 05:52 (UTC)
本人未對User:Park1996進行死亡威脅，倒是User:Park1996的父親威脅要「殺了張樹人全家」，且本人有相關電話錄音存檔證據。--Shujenchang（留言） 2016年5月7日 (六) 06:59 (UTC)

（我{{Tempundelete}}了这个条目）

提删者给出的理由是“自己创建的自我宣传条目，且内文充满违反WP:OR和WP:SYN的内容”，首先我们先来看一下这个理由：“自己创建”本身不是删除的理由，因为维基百科不禁止自传（只是强烈不建议这样写）；“宣传条目”，是删除甚至快速删除的理由；“WP:OR”内容有可能是删除理由、也有可能不是，对于“新詞、原創理論與推論、以及自成惡作劇”这样明显的原创研究可以直接提出删除，而“無法由可靠来源查證的條目”这样不明显的原创研究则需要透过关注度机制处理。

然后我们看一下讨论的状况，条目主编做出的回应是“該文章有大量reference，reference中除可能帶有爭議性的媒體新唐人電視台、大紀元時報、博訊外，亦有自由亞洲電台、每日郵報甚至美國之音等主流媒體的中英文報導，明顯非原創研究且有足夠之關注度。文中所有內容均為根據媒體公開發表的新聞內容進行的paraphrase，無任何所謂「總結」和「新立場」的提出。且該人物在英文和日文維基百科中均有相關條目。如認為條目有任何中立性問題，那麼也是相關媒體報導之問題，正確作法應該是補充其他來源來平衡中立性，或刪除中立性欠佳之來源，而非提刪整個條目。”User:Herfjotur给出的理由“我觉得您这个页面很适合中国有关部门通缉你，值得保留。”则没有任何说服力。User:維基小霸王认为条目主题符合WP:BIO；User:Wetrace认为“新唐人并无WP:COI问题、条目可以改善没有差到需要删除”；User:Shizhao和User:Galaxyharrylion认为条目存在过度吹嘘、过度链接的情况，属于spam；User:李4认为需要透过关注度程序处理。

这些讨论对“宣传”、“明显的原创研究”这两个可能导致删除的理由是否有一致的意见呢？很遗憾，一个也没有。条目作者和User:Wetrace不认为这是宣传，而提删者、User:Shizhao和User:Galaxyharrylion认为属于。提删者认为条目属于明显的原创研究，但条目主编、User:Wetrace、User:維基小霸王认为“不符合”，User:李4认为“不明显”。

讨论进行到这个地步，我没有看到共识的存在。由于讨论只进行了11日，完全可以继续进行下去。然而关闭存废讨论的管理员却在不恰当的情形下关闭了这个讨论，而且没有给出任何理由。我认为这是一种极为不负责任的行为。因而暂时恢复了这个条目，希望能够在这里继续讨论条目的存废问题。

最后给出我对这个条目的看法，我也不认同这个条目是需要删除的明显广告宣传。如果存在独立可靠来源深入介绍，条目是有改善的可能性的。

--Antigng（留言） 2016年5月7日 (六) 05:31 (UTC)

(○)保留-謝謝Antigng管理員花費時間充分詳盡的整理，令人佩服。在下對此條目的品質並無肯定之意，但關注度確實已足夠保留。建議Shujenchang或其他用戶，可先改善條目的語氣，再補充其他符合生者傳記方針的適當來源。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月7日 (六) 08:23 (UTC)

@Antigng、Wetrace：

  1. 大量運用新聞報導（一次文獻）來拼湊來寫三次文獻，大幅度引述含有強烈偏向性的一次文獻，沒有主動遵守生者傳記方針。
  2. 缺乏相互獨立的第三方二次文獻支撐，難說具有關注度。
  3. 有豐富經驗的維基人自己換用ip身份上來為自己寫傳，沒有主動遵守不要寫自己的規範。--Jasonzhuocn（留言） 2016年5月7日 (六) 08:51 (UTC)
Jasonzhuocn您好，在下以為，關注度應足夠，可建議主編用戶改寫調整。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月7日 (六) 13:16 (UTC)
我认为应该(×)删除。除之前我提到的理由之外，另请见此编辑，把条目主人公加入了昆士兰科技大学“知名校友”，而此IP为布里斯班IP，怀疑也是其本人。同样的情况还发生于英文与日文维基。--CHEM.is.TRY 2016年5月7日 (六) 12:32 (UTC)
(：)回應：如該人物具有關注度，列入其學校「知名校友」並無不妥。另如Antigng所述「‘自己创建’本身不是删除的理由」，且IP位址並不能代表一定是條目主人公自己的編輯。--Shujenchang（留言） 2016年5月7日 (六) 12:42 (UTC)
對於「知名校友」，在下以為會否有「原創研究」的爭議？這樣應該還不算「知名校友」，建議應移除此编辑；改在張上條目添加「校友」分類即可。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年5月7日 (六) 13:16 (UTC)
(×)删除，这个条目本身就是自己贴的简历，为出名秀下限的小网红而已。以前很多的同类例子，没有想到在维基百科中停留了这么久。海纳百川不代表海纳百垃圾。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月7日 (六) 14:35 (UTC)

- 北京之春

- 自由亞洲電台

--Shujenchang（留言） 2016年5月8日 (日) 04:22 (UTC)
(！)意見，先不说你这些来源是否有利益冲突和不中立情况，这些来源也只是单一事件关注度的证明。--CHEM.is.TRY 2016年5月8日 (日) 07:14 (UTC)
关注度问题要走关注度程序。--Antigng（留言） 2016年5月8日 (日) 07:16 (UTC)
我指的是，即使这个条目不是宣传，也不符合关注度。--CHEM.is.TRY 2016年5月8日 (日) 07:23 (UTC)

对广告问题已达成共识，关闭讨论。--Antigng（留言） 2016年5月12日 (四) 13:00 (UTC)

張翎翎

最新留言：在8年前发布4条留言4人参与讨论

—36.230.153.132（留言） 2016年5月1日 (日) 20:48 (UTC)

(：)回應，打得開吧--葉又嘉（留言） 2016年5月12日 (四) 14:25 (UTC)

嘉義市空手道發展協會

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论
  • 狀態：   驳回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由：　協會即是由市政府立案通過之人民團體，因創立時間短暫，所以資料還在增加中。由於要製作協會維基內容，而參考諸多相關條目，卻發現其可參考且審核通過條目屈指可數，其內容少得可憐。今日我只能就網路查詢資料增加，如今連續在三日內三更半夜提出更改與立馬快速刪除，菜鳥也需要時間休息即查詢更改，無法長時關注！那是否可以請管理員給予製作協會條目內容章節與相關資料建議呢?在維基百科，維基百科:不要傷害新手中幫新手修正錯誤時，不要讓對方覺得你含有敵意，要友善。不要給他們類似這樣的留言：「唉，新手！怎麼又忘了把標題標成粗體呢？」 如果你覺得這類錯誤很讓你氣餒，就不要去改正它——根本不要作聲。當然，如果你實在看不下去的話，可以在修正錯誤的同時，在編輯摘要裡註明修改理由。很多時候，隨著時間而不斷成長的新手會非常有責任心地把他們早期的錯誤一一修改。另外，還有不少維基人是專門熱衷於修改這些小錯誤的呢！。誠心感謝管理員們的指教，感恩。以上——以上留言未簽名。—以上未加入日期時間的留言是于2016年5月14日 (六) 08:42 (UTC)之前加入的。
  • 请仔细阅读WP:CSD、WP:SOAP。--天天 (留言) 2016年5月14日 (六) 21:03 (UTC)

王源 (TFBOYS成員)

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

随州市随新建筑设计咨询有限公司

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

黄莉莉

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

已在原文出處加如维基百規範的公有领域及兼容知识共享 署名-3.0协议的内容—以上未簽名的留言由JimChenTwTp（對話｜貢獻）加入。

User:ZFASHIONTW/草稿01/子頁面

最新留言：在8年前发布4条留言3人参与讨论

Calon Lân

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

葉凱茵

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

紫金堂

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

发教

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

紫金堂

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

楊珍妮

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论
  • 狀態：    结
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由：我想請問被刪除的原因是基於可靠來源、足夠關注度、原創研究、侵犯版權、中立、廣告或其他不適合百科的內容。因為剛加入維基百科不太會編輯，希望不吝指教;另外我同步也建立相同內容的英文版，只是出現警告，也沒有直接刪除，似乎英文版對新手比較友善，是否應該保有英文版精神，鼓勵其他人參與編輯呢？—Robert0301（留言） 2016年5月19日 (四) 06:46 (UTC)
  • 内容过短，只有半句话，亦未达到小小条目的长度标准。人物有关注度，可重新建立。--天天 (留言) 2016年5月19日 (四) 23:28 (UTC)

黃莉莉

最新留言：在8年前发布5条留言3人参与讨论

環宇國際文教基金會

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

黃莉莉

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

名井南

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

User:QG3618/sign

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

陳明憲

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

[1] [2] [3]—Imkico0421（留言） 2016年5月23日 (一) 02:49 (UTC)

陳亞麟

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

念奴娇

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

User:Ngchinfung/Sign

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

File:Kaohsiung xianhui.png

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

愛女生

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

黃意聰

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

—以上未加入日期時間的留言是于2016年5月24日 (二) 16:42 (UTC)之前加入的。

理解未来

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

User:Ngchinfung

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

石川靜

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

凱信資本

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

林家岑

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

王源 (TFBOYS成員)

最新留言：在8年前发布14条留言5人参与讨论
  • 虽然不是粉丝，但是我觉得的确有独立关注度。不过这条目按照删前我大概记得的版本来看要完全重写。--CHEM.is.TRY 2016年5月25日 (三) 14:55 (UTC)
  • 谢谢主编老师指路，会好好研究然后回复。--Royen118（留言） 2016年5月25日 (三) 15:20 (UTC)
  • 如果滿足以下條件其中之一，一位音樂家或音樂團體（包含樂團、歌手、饒舌歌手、樂隊、嘻哈樂團、DJ、音樂劇團等）被视为具有關注度：1) 他們曾經被多份獨立於該音樂家或團體以外的已出版可靠來源所介紹

2) 在任一國家的音樂排行榜中曾經出現: http://ent.sina.com.cn/y/yneidi/2016-02-03/doc-ifxnzanh0659960.shtml 王源个人单曲登上亚洲新歌榜 / http://www.weibo.com/3257299541/DuSAr5r6m?type=comment#_rnd1464190900059 百度King榜自打榜以来一直蝉联第一名 麻烦主编老师了！--Royen118（留言） 2016年5月25日 (三) 15:49 (UTC)

信傳媒

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

請問你們看的到我之後補充過的資料嗎? 一建立馬上就被刪掉，我補充資料裡有包含媒體的報導，公司登記等等，還是可以刪掉這個頁面不在等覆核，我重新上完整資訊再請你們在判定一次呢?—以上未簽名的留言由 Hsing.red（對話｜貢獻）加入。

未在该条目历史记录中发现User:Hsing.red的编辑。--Wcam（留言） 2016年5月26日 (四) 11:11 (UTC)

那我就直接再重新新增一個信傳媒的頁面囉，在麻煩妳們審核

尤哈梅蹉

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

User:Apengu

最新留言：在8年前发布4条留言2人参与讨论

信傳媒

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

—Hsing.red（留言） 2016年5月30日 (一) 09:15 (UTC)

頁面編輯參考維基百科內其他傳媒的介紹，如風傳媒，請問怎麼樣才不算廣告宣傳呢? 需要我在個人沙盒建立一次在提供審核嗎? 請問管理員在嗎~~ 我照其他媒體方式編輯，並有提供資訊及來源，如果這樣算廣告宣傳，那風傳媒及端傳媒不也一樣嗎?

何戀慈

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

李雯希

最新留言：在8年前发布7条留言2人参与讨论

香港獨立戰爭

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

中方侵略圖博

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论
  • 狀態：   拒绝
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由：存廢討論未結束被逕行刪除，且內容偏向圖博立場，亦有更偏向圖博方的表述內容與補充資料，應併入類似立場的中國侵略西藏，即便部分內容與西藏和平解放重疊也不能併至西藏和平解放，A3的部分應不成立。原內容有大量參考資料也不符合G3速刪要點。條目並不符合速刪要件。且其內容非原創非惡搞有憑有據合乎關注度，且具有擴寫潛力。可為為不同立場的同事件獨立條目，且條目的存在不受中立性規範。—80.77.29.22（留言） 2016年6月2日 (四) 08:40 (UTC)
  • CSD操作可以提前结束afd讨论。--天天 (留言) 2016年6月2日 (四) 14:04 (UTC

閃電披薩

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

(＊)提醒@Richardhuang42850643：：勇於編輯是不錯，但希望您能夠先看看WP:NOT和維基百科:捐贈版權材料/捐贈流程 (因為提醒所以才ping  囧rz...)--Z7504（留言） 2016年6月2日 (四) 01:51 (UTC)

曾國勛

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论
  • 狀態：   拒绝
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由：曾國勛為臺灣政治大學棒球隊知名的球員之一。作者是希望先透過建立個別球員的檔案，最後統整完成歷年來參與過政治大學棒球隊以及政治大學校友棒球隊之球員，以完成網路版<政治大學棒球隊史紀實>。

作者希望以較為熟識的球員著手，之後會一併延伸至在各個社會領域均有傑出表現之校友。目前根據考證，包含棒壇耆老陳潤波老師、前教育部長曾志朗先生、立法委員吳秉叡先生以及前行政院文建會主委盛治仁先生等均曾參與政治大學棒球隊。

在此一並提供國立政治大學體育室教授王清欉老師所寫的論文版<政治大學棒球隊史紀實> http://sports.nccu.edu.tw/download.php?filename=747_e0b8c41a.pdf&dir=archive&title=%E5%9C%8B%E7%AB%8B%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E6%A3%92%E7%90%83%E9%9A%8A%E9%9A%8A%E5%8F%B2%E7%B4%80%E5%AF%A6

以及台灣棒球維基百科對於政治大學棒球隊之記述 http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E6%A3%92%E7%90%83%E9%9A%8A

可以佐證本篇所提及之人物確實存在。—Koala1037（留言） 2016年6月4日 (六) 02:35 (UTC)

趙樂賢

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

李旻芳

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

阮浩棕

最新留言：在8年前发布4条留言3人参与讨论

開卷好書獎

最新留言：在8年前发布4条留言4人参与讨论
  • 狀態：   可副拆
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由：這是一個擁有近三十年歷史的獎項，具有豐富的史料和相關紀錄，是研究台灣出版史重要的參考資料。原登錄資料包括評審標準、評審辦法、歷年得獎作品及歷年評審名單等，皆來自開卷編輯部一手史料。申請將它回復成單一辭條，勿僅重新定向為中國時報底下子項目。—Evanychou（留言） 2016年5月29日 (日) 08:07 (UTC)
@evanychou：您好，根據關注度指引，可否請您提出更多來源，以做參考，謝謝。--James970028（留言） 2016年6月1日 (三) 16:35 (UTC)
@James970028：您好，謝謝回覆，請問更多來源應該填寫到什麼地方呢？直接填寫到目前的「中國時報#開卷好書獎」內嗎？--Evanychou（留言） 2016年6月2日

北京市西城区育民小学

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

名井南

最新留言：在8年前发布8条留言3人参与讨论
  • 非也。閣下有看到重定向該頁的這行文字嗎：「關注度重定向：這是缺乏關注度的子主題向有關注度的母主題的重定向。本頁面主題因為缺乏關注度，經存廢討論決定合併或重定向到母主題。請不要在找到足夠的關注度來源之前，擅自修改該重定向。必要時可以去存廢覆核請求提出申請。」簡單來說，找到能證明符合WP:關注度的足夠可靠第三方來源，並列於存廢覆核請求（也就是本頁），經審查通過即可復還--Liaon98 我是廢物 2016年5月30日 (一) 13:38 (UTC)
  • 使用google收尋引擎出現共約9,890,000項收尋結果，足以證明其有足夠的關注度，且各網站都有個人的人物介紹，例舉一項baidu百科—Lliieife0131（留言）
  • 讀過關於WP:關注度的解說，此人物都有符合其所列之準則，只有其中一項:[ 注意，通常樂團成員的條目比較適合重定向到該擁有知名度的團體條目中，而非設置獨立的個人條目，除非他們有足夠個人關注度，比如擁有個人專輯。] 不符合。
但我認為團體與個人是兩回事，團隊有屬於團隊的歷史，但其中的人則有自己的生涯路程，就如同在同一支球隊待到退休的球員不會重定向到該球隊一樣，需要建立一頁個人條目。—Lliieife0131（留言）
  • 那句話後面有但書啊（其實就是個倒裝句），亦即「若是個人無關注度，請重定向到團體」。所以得找到符合關注度的五項要求的可靠來源，證明這個人物具有獨立於團體的關注度，若無法證明，那自然就是重定向到團體，不管他這人有啥生涯（但可在團體頁花個章節介紹）--Liaon98 我是廢物 2016年5月30日 (一) 16:04 (UTC)

麓山国际实验学校

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

File:北京市西城区育民小学校徽.jpg

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

北京育民小学

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

陳俊龍

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论
  • 狀態：   復還
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由：<您好，我是Haungce，我進行"陳俊龍"條目的編寫，其內容似乎被認為具有廣告嫌疑，在此特別澄清，陳俊龍是美國、中國、台灣都具有相當知名度，也相當具有爭議性的牙醫師。陳俊龍牙醫師在牙科治療領域中自行開發了獨特的手術方法，將植牙手術推展進入了一個跨時代新方向；此外，他個人在牙科界極其活躍，不論舉辦研討會、籌辦牙科學會或是學術論文發表，他都是牙科界一顆令人注目的明星。還有，因為陳俊龍牙醫師杰出的成就，他履履接獲美國、中國、台灣的各式獎項，該獎項的範疇含括了企業經營類、醫療治療類、專利發明類及勵志楷模類。再來，名人事非多，他除了正面新聞事件之外，他也有違規植牙、被冒名事件…等等負面的新聞。簡言之，在大中華圈兩岸三地的牙醫界，沒有人不知道陳俊龍醫師這號人物，本人進行"陳俊龍"牙醫師條目的編寫，只是清楚地整理出他個人的一生事蹟（不論好壞），不應該被認定有廣告嫌疑。 如果您認為"陳俊龍"條目有哪個地方必須進行修改，才能符合維基政策，請不吝指教，我會配合維基的要求來進行修改。謝謝您>—Haungce（留言） 2016年6月2日 (四) 02:35 (UTC)
  • 此文雖貌若廣告，唯並非明顯，未符《快速刪除方針》，乃還。惜語調、用辭，皆欠客觀，茲亟需改善。請參考其他同類文章，修順此文。此文月後若仍無改善，當可交存廢討論，議其留削。--J.Wong 2016年6月9日 (四) 14:45 (UTC)

Category:各國文學史、Category:各國歷史主題、Category:美國文學史、Category:依世紀劃分的美國小說、Category:21世紀美國文學、Category:各世紀文學、Category:各世紀美國作家、Category:20世紀美國小說、Category:20世紀美國文學、Category:21世紀文學

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

夏德华

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

鄺頌晴

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

逍遥山站

最新留言：在8年前发布4条留言3人参与讨论

立山IC

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

Template:Infobox pipeline

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

[[:]]

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

Neuvoo

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

不是桃樂絲

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

小矢部IC

最新留言：在8年前发布10条留言6人参与讨论

羅晴

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论
  • 狀態：   復還
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由：為作家歌手，有TVBS【T博客】個人專欄「愛在ㄈㄈ尺」、《女人我最大》雜誌個人專欄，每週ㄧ、二晚間在香格里拉大飯店演出。曾獲臺北文學獎新詩首獎、超級偶像第7名，現為可圈娛樂旗下藝人，同時也是創業家，創辦FitMeSo.com網路訂製及寫憶文化創意。著有《＃星期二的詩》


TVBS【T博客】個人專欄「愛在ㄈㄈ尺」：http://talk.tvbs.com.tw/blog/author-000155/
《＃星期二的詩》博客來新書介紹：http://www.books.com.tw/products/0010714236
上述證明應符合《人物收錄準則》，因此申請應予收錄。—Tina00400（留言） 2016年6月13日 (一) 11:54 (UTC)

新書《＃星期二的詩》金石堂新書排行榜截圖：http://imgur.com/rpyxpl2
民視《非Young不可》節目訪問：https://www.youtube.com/watch?v=0OhrZC5LKrA
《女人我最大》雜誌個人專訪：http://imgur.com/iZpjWi9
DailyView 網路溫度計介紹《十大超偶巨星》第四名：http://dailyview.tw/Daily/2015/02/09
八大電視台新聞畫面截圖：http://imgur.com/YW1Iws7
TVBS【T博客】熱門作家截圖：http://imgur.com/ZmoadU1 —以上未簽名的留言由Tina00400（對話｜貢獻）於 2016年6月16日 (木) 00:07‎加入。

九龍巴士8號線

最新留言：在8年前发布7条留言3人参与讨论

--✉Hello World! 2016年6月18日 (六) 07:27 (UTC)

  • 謝謝恢復頁面。現在看來，页面历史反映條目於2016年2月17日重建時，已有符合關注度的參考來源。如果條目內容與存廢討論被刪除版本明顯不同，或條目關注度有改善，即使有用戶要求刪除，也應提交存廢討論，快速刪除G5並不適用。另外，有須要在條目討論頁註明，避免再被誤刪。--Thomas.Lu（留言） 2016年6月18日 (六) 15:38 (UTC)

[[:<Brainlink>]]

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论
  • 狀態：   未完成
  • [[Special:Whatlinkshere/<Brainlink>|链入頁面]] · [[Special:Undelete/<Brainlink>|删除记录、查看及恢復]]
  • 覆核理由：< Dear staff from WIKIPEDIA，

I am Maggie from Marotellect company, some days ago i have registered Wikipedia named "Marotellect" and wanted to add more information about "Brainlink".

However, when I uploaded all information in Wikipedia. i was informed that all the content has been delete by system, at the same time, i also have received some email from Wikipedia

Please note that the file like Mind Sport, Relaxation Training or 8 Min Meditation, are apps developed by ourselves, so it's not reasonable that we violates their copyright.

So what kind of documents do you need that indentify i truly represent our company? For myself, it's a great honor could exchange email with you, My email is maggie@macrotellect.com. Thank you!>—Macrotellect（留言） 2016年6月22日 (三) 02:52 (UTC)

[[:]]

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论
  • 狀態：   未完成
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由：想請問下我們的頁面都被del掉，說是有大量的廣告宣傳，我想請問是怎麼樣去除對您覺得有疑問的地方呢? 因為我們公司也是境外合法成立的公司，因此所有材料都是真實性的說明。

我們在其它的公司推荐下也來成立核實我們自身的百科，請不吝指導看是否能夠再回覆頁面。 因為我們打的好辛苦喔，笑—Wongsusong（留言） 2016年6月22日 (三) 03:20 (UTC)

Scared_Rider_Xechs

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论
  • 狀態：   驳回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由：被指責和百度百度詞條相同，但百度百科的版本也是由我進行編寫的。後刪除了百度百度版本的文章主體並準備修改被大量搬運的人物介紹部分。然而到處詢問該如何申訴如何提供放在自己博客裏的文章版本授權等問題並沒有人應答。動畫馬上就要開播了一直拖著沒有詞條讓我身為作品的fan非常的著急。希望能恢復並修改—C3418092（留言） 2016年6月22日 (三) 09:13 (UTC)
(！)意見有關文章如何授權，可以參考Wikipedia:捐赠版权材料/捐赠流程--Wolfch (留言) DC14籌備中 2016年6月22日 (三) 09:37 (UTC)

斯平玛斯特

最新留言：在8年前发布4条留言4人参与讨论
  • 狀態：   部分复还
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由：审核人员认为：1，链接都是主题所涉及公司自有网站,2，所描述的公司愿景也属于广告性质。两度向其咨询是否将链接取消及删除他认为的广告内容后可给予通过，避而不答，转而说英文翻译水平差（言语有戏弄的成分），篇幅不够，文章结构不够复杂。详细情况，可参看我与上名审核员的对话。实际上，此条目的内容是 wiki 英文词条 Spin Master翻译的。除添加公司愿景之外，行文都忠实翻译英文原文。请再次审核人员给一些耐心，仔细对照一下中英文版。至于篇幅，翻译所有的品牌，小记事，没有实际意义。罗马不是一天建成的，对一个普通人来讲，有什么可能在第一天就将此条撰写的完美？？？请允许后续改进有关，内容，排版方面的细节最后，我坚信Wiki是知识与道德并重的组织，无论做出什么决定，应该以理服人，以德服人，谢谢！。—Robertmasz（留言） 2016年6月21日 (二) 01:34 (UTC)
  • 恢复翻译自英文条目的部分，删除宣传语句。请勿再次添加广告宣传内容。--Wcam（留言） 2016年6月22日 (三) 15:32 (UTC)

File:HKOSCon_logo_2015.png

最新留言：在8年前发布5条留言3人参与讨论

Scared_Rider_Xechs

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

抱着你感覺很好 (梁漢文專輯)

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

壹精選

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

+同上。--天天 (留言) 2016年6月26日 (日) 14:57 (UTC)

糊塗感情

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

天主教深圳圣安多尼堂

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论
  • 狀態：   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由：我不知道违反了什么规定，非要删除这个页面，说有广告嫌疑，我删除了教堂的联系电话等信息，可是还是被删除了。—Haber He 2016年6月24日 (五) 06:54 (UTC)
    • (：)回應，“设计充分体现了深圳经济特区天主教风貌”“具有强烈的时代性”“教堂的建设同时凝聚了无数神长、教友们的心血”“在每主日下午2:00，堂区为在深圳居住、旅游、工作、学习的国外教友提供英语弥撒”然后就是占了条目大多数篇幅的活动时间表。如果这个条目写建筑具体有什么特色，结构如何，附带些时间表类的内容也无所谓，但是整个条目几乎都是活动安排和人员介绍。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年6月24日 (五) 07:03 (UTC)
  • 请参阅WP:SOAP，厘清条目被删除的原因。--天天 (留言) 2016年6月26日 (日) 15:12 (UTC)

大智慧

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

樂樂媃媃

最新留言：在8年前发布5条留言2人参与讨论

澳中第一产业理事会

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

安娜琪舞蹈劇場

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

桃園農業博覽會

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

詹奇鴻

最新留言：在8年前发布4条留言4人参与讨论

林雲峰

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

中華民國藥學生聯合會

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

+原條目因關註度不足被刪除。且存在明顯的侵權，並涉及廣告宣傳，恕不復還。--天天 (留言) 2016年6月30日 (四) 21:07 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2016年4-6月&oldid=61040348”