维基百科

维基百科:存廢覆核請求/存檔/2021年9月

< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
Wcam在话题“黃衫女子”中的最新留言：3年前

张欣欣 (1957年)、张欣欣 (教師)

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

白自在

最新留言：在3年前发布4条留言3人参与讨论

謝煙客

最新留言：在3年前发布4条留言3人参与讨论

Topic:W24pf7zk3zext5hp

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

劉寶兒

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论

雍希

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论

Template:User 美国解體

最新留言：在3年前发布4条留言4人参与讨论

来鼓

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

转向格

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论

客家腔國語

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论
@Shizhao：已申請DRV，請到drv討論。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月13日 (五) 07:19 (UTC)

蔡慧玲

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

陞域集團

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

File:Ouyangxiadan 20110109.jpg

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论

Template:ITunes音樂精選（香港區）- 年度最佳歌曲

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

质格

最新留言：在3年前发布4条留言3人参与讨论
小小作品从未说不够50字必须删除--百無一用是書生 (☎) 2021年9月6日 (一) 02:18 (UTC)

SNH48歷史

最新留言：在3年前发布4条留言2人参与讨论

戀愛精神

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

File:LwoavisProfile.jpeg

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

史小翠

最新留言：在3年前发布5条留言2人参与讨论

https://books.google.com.hk/books?id=ocC3AAAAQBAJ&pg=PT94&dq=%E7%99%BD%E8%87%AA%E5%9C%A8&hl=zh-TW&sa=X&ved=2ahUKEwi6v5bJxt3yAhUJLJQKHQBZBH8Q6AF6BAgFEAI#v=onepage&q=%E5%8F%B2%E5%B0%8F%E7%BF%A0&f=false

114.34.245.168(留言) 2021年9月4日 (六) 14:24

https://pttcomic.com/c_chat/M.1618136471.A.69E.html──以上未簽名的留言由114.34.245.168（討論）於2021年9月5日 (日) 16:11 (UTC)加入。

徐德立

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

麻豆傳媒

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

File:金日成将军之歌.ogg

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

18%

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论

十八趴

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

雪山派

最新留言：在3年前发布4条留言3人参与讨论

http://www.jinyongshuwu.com/data/1266.html 114.34.245.168(留言) 2021年9月4日 (六) 14:43

殷野王

最新留言：在3年前发布5条留言3人参与讨论

https://zh-tw/nEdEOaE.html#.YTMpt5B-UW4──以上未簽名的留言由114.34.245.168（討論）於2021年9月4日 (六) 08:12 (UTC)加入。 https://www.xuehua.u/a/5ebaf41e86ec4d48b7cfc369?lang=zh-tw──以上未簽名的留言由114.34.245.168（討論）於2021年9月4日 (六) 08:17 (UTC)加入。

以上連結無法打開，請修正﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月5日 (日) 03:32 (UTC)

File:Dmhcsm.svg

最新留言：在3年前发布5条留言2人参与讨论
@Wpcpey：請把檔案放進條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月7日 (二) 13:06 (UTC)

File:HanShin Department Store logo.svg

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

File:MetroWalk Shopping Center logo.svg

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

File:South Taiwan Film Festival logo.svg

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

File:China Hong Kong City logo.svg

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

File:Hanshin Arena Shopping Plaza logo.svg

最新留言：在3年前发布9条留言3人参与讨论
@Wpcpey：所有檔案，已經被wcam替換了，問題已經解決。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年9月11日 (六) 12:45 (UTC)

黃奕斌

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论
  • 狀態：   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：想加入關於黃奕斌的生平, 他曾參加香港電視台的聲夢傳奇歌唱比賽，並已簽約香港星夢娛樂唱片公司。他曾於8月12日至8月16日【聲夢傳奇First Live On Stage】聲夢飛行演唱會演出, 亦曾出席多次商場演出, Instgram (id: hugo.wong24)有1.1萬粉絲，符合關注度，想繼續編輯內容望恢復頁面Hugo fans（留言） 2021年8月30日 (一) 08:37 (UTC)

李賢 (香港)

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

強烈熱帶風暴鯨魚 (2020年)

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

File:Wiki zh-hans.png

最新留言：在3年前发布8条留言4人参与讨论
@Shizhao、Mys_721tx：若恢复本地文件，可否与c:File:Wiki zh-hans.png合并历史？--Wcam（留言） 2021年9月8日 (三) 13:08 (UTC)
不确定操作上的可行性--百無一用是書生 (☎) 2021年9月9日 (四) 02:28 (UTC)
Wcam君，請問何以有此要求？--J.Wong 2021年9月11日 (六) 15:15 (UTC)
应当可行，本地恢复并导出（至不同文件名）后，共享资源管理员可按c:COM:MERGE合并。--Wcam（留言） 2021年9月11日 (六) 18:08 (UTC)
其實在下是在問為何會有這個要求。已經留言要求共享資源管理員協助。--J.Wong 2021年9月12日 (日) 04:17 (UTC)
已轉移到共享資源。--J.Wong 2021年9月13日 (一) 13:23 (UTC)

Category:魏晉古琴演奏家、Category:宋朝古琴演奏家、Category:先秦古琴演奏家、Category:南北朝古琴演奏家、Category:漢朝古琴演奏家、Category:隋唐古琴演奏家

最新留言：在3年前发布9条留言4人参与讨论
@Shizhao：WP:刪除方針規定，已經申請drv，請移玉步到drv討論，謝謝﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月6日 (五) 06:47 (UTC)
话说，自己结案，自己再DRV也可以吗？--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 07:00 (UTC)
这种情况我觉得算蟲蟲飛代Shizhao开的DRV，实际DRV提出者算Shizhao？但又觉得有点不太像DRV应该处理的情形。Itcfangye（留言） 2021年8月6日 (五) 09:09 (UTC)

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/13#批量提刪_3。

File:AlishanForestRailwayLogo.png

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论

科學心理掌握

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

犬時代

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论

Talk:布氏中喙鯨

最新留言：在3年前发布7条留言5人参与讨论
  • 狀態：   保留
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/04#Talk:领航鲸、Talk:巨頭鯨、Talk:布氏中喙鯨、Talk:侏儒抹香鲸、Talk:鲸豚属、Talk:灰海豚这个讨论中，主删人在讨论结束前10分钟才回复其他人员的意见，导致讨论仓促结束。
  • 我对提删人回应的回复：
    • “这些页面在提删前都已经检查过，确定无链入后才以“多余无用”为由进行提删。如果确实存在链入或有其他实际用途，那自然应当保留，犯不着耗费时间在此提删。”
      (：)回應：讨论页重定向无害，如果重定向目标错了就自己改，犯不着耗费时间确认是否“多余无用”，更犯不着耗费时间让管理员删除。相反，我认为提删要浪费时间检查、删除、关闭讨论，在人力不足的中文维基，这个提删本身就是最大的害处。所以特别是对于Talk:侏儒抹香鲸这种只有移动记录的常规页面，我的意见甚至是保留而非中立。
    • “由于普通用户在移动页面时没有不留重定向的权限，所以造成大量重定向讨论页产生。”
      (：)回應：即便有移动不留重定向权限的用户，也没用“移动主页面留重定向，但关联讨论页不留重定向”的权限。这是否从某种意义上说，单独讨论页不留重定向的做法，本身是否就可能不够合理？
    • “我认为有必要对此类冗余页面进行集中批量清理，不能因为维持了十几年现状就任由其无限制地持续滋长。继续这么“维持现状”下去是一种懒政现象，只会导致此类页面不断积压越攒越多。”
      (：)回應：请证明冗余有害处。如果没有害处，所谓积压根本就不是问题。甚至存废讨论更有用户在说“冗余页面”的好处。
    • “正是为了避免用户在不同讨论页发起讨论，才应该将多余出来的讨论页全部删除，这样用户在新建讨论页时，系统便会自动警告‘您正在创建曾经被删除的页面’。”
      这是主删人回复其他编辑的意见。我的意见时：第一，手机版用户看不到这个警告。第二，如果保留重定向，用户会直接跳转到正确讨论页，都不用浪费时间来回跳转。第三，如果用户比较懒，甚至根本懒得看你的讨论总结，就地创建新讨论页。
  • 这个讨论结果可能会是数以万计提删的先例，事关重大。即便是要删除，也希望能有一个满意的删除理由。--洛普利寧 2021年9月12日 (日) 10:35 (UTC)
  • 處理結果：存废讨论结论有误，提交原存废讨论的理由不是有效的删除理由。当推翻原决并代之以保留。--Jimmy Xu 论 2021年9月14日 (二) 22:19 (UTC)
  • 請二○二一年九月四日存廢討論結案者蟲蟲飛君扼要提述一下刪除理由。--J.Wong 2021年9月13日 (一) 15:06 (UTC)
  • 在个人看来，这一存废复核并无意义。既然之前的提删流程已经浪费了一次社群资源，那么再进行存废复核并恢复这些页面便是对社群资源的二次浪费。至于删除理由，其实很简单，就是因为此类页面闲置无用，看不出保留它们的必要性。如果这个理由不能令人满意，那我也没办法，毕竟我认为删除多余无用的页面是理所当然的事情。如果一定要恢复这些页面，本人也不反对，只是觉得这么做没有任何实际意义。--蕭漫（留言） 2021年9月14日 (二) 09:30 (UTC)
    @蕭漫：「看不出保留的必要性」不等於「看得出有刪除的必要性」。就像這批頁面，大致有三種情況：
    • 有保留的必要性：頁面應該恢復，且其他討論頁重定向也同理保留。
    • 可有可無：不鼓勵建立，但也不應該刪除。建立了就不要刪，但作為個別行為的刪除也不需要太追究。
    • 有刪除的必要性：頁面應該刪除，且其他數以萬計的討論頁重定向也可援引此案例刪除，且其他編者不應建立類似頁面。
    我的看法是討論頁重定向屬於第二類並偏向第一類。如果您認為非黑即白，否認中間狀態，那這就是我們的理念的差異。
    再對比一下R8刪除「(消歧義)」重定向：
    • 無用：1) 消歧義頁不應被條目連結，因此理論上不存在條目連入問題。2) 讀者正常來說都是直接輸入「XX」，然後根據頂註跳到正確條目，不可能費勁打一大串「XX (消歧義)」試錯。所以「(消歧義)」這類這個重定向不會方便讀者。
    • 有害：如果將來消歧義頁「XX」改為條目，需將原頁面移動到「XX (消歧義)」。此時若「XX (消歧義)」是重定向，可能會妨害編輯移動操作；到頭來編輯還是要找人刪除頁面。
    所以R8「(消歧義)」無用且有害，適合刪除。
    然後討論頁是編者討論用的，怎麼方便編者怎麼來。比如您在討論中提到「侏儒抹香鲸」，我編輯原始碼回覆您時想查看討論頁。對我來說最流暢的方法是：a) 複製原始碼「侏儒抹香鲸」，b) 中鍵點Wikipedia Logo新開分頁，c) 在URL輸入「Talk:」並粘貼「侏儒抹香鲸」。有重定向時本來一步到位，結果非要刪除重定向，還多點兩個頁面。如果不幸您輸入的是繁體字「侏儒抹香鯨」，我甚至一眼以為條目根本都沒創建。所以說這不但是無用，恰恰相反，我甚至希望每個條目重定向都配上討論頁重定向。
    R8刪除「(消歧義)」的一個原因是有害，原因是讓出頁面以便移動。討論頁建立後就和主頁面綁定，二者同保留、同刪除、同移動、同步更改重定向，不會造成甚麼問題。討論頁即使刪除也不會有其他用途，還不如留下重定向，方便他人更方便自己。
    小結：
    • 「无用」不等於需要刪除，「有害」才是；尤其是重定向
    • 我認為討論頁重定向有用，有值得保留的实际意义
    • 您未說明「移動遺留討論頁重定向」哪裡妨礙維護工作，或如何導致方針指引不自洽，以至於不得不刪除
    • 綜上所述：刪除討論頁重定向浪費社群精力，不但未見實際好處，反而有礙其他用戶訪問正確討論頁
    最後提報此存废复核的意義：如果此討論刪除理由得到認可，則R9的設立理由更加堅實；如果刪除被認為不合適，也可制止之後的類似提刪。另外存廢討論在最後一個重要發言結束十分鐘內，一個回合都沒交流完的情況下關閉，這個流程我不太能接受。--洛普利寧 2021年9月14日 (二) 15:15 (UTC)
    我表示认同您的意见，今后可以不再提删此类页面。正如您所说，讨论页重定向属于第二种情况，即可有可无，不应刻意删除，但若真的删了也无需追究，所以我还是认为在此案例中，将这批已删除的页面逐一恢复是不必要的。至于R9的设立与否，我不想再做更多陈述，因为这取决于社群更多人的意见。存废讨论是管理员虫虫飞关闭的，可能她认为这些页面的存废并无继续讨论之必要，所以在删除页面后直接关闭了讨论。她雷厉风行的办事风格、高效处理大量站务的勤劳作风是我所支持的，不明白这样一位勤于站务的管理员为何会被全域禁制，不得不对此表示遗憾。--蕭漫（留言） 2021年9月14日 (二) 16:31 (UTC)

前牙美學

最新留言：在3年前发布10条留言4人参与讨论

IN-OUT

最新留言：在3年前发布8条留言3人参与讨论

颱風環高 (2009年)

最新留言：在3年前发布4条留言2人参与讨论

徐蒨寧

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

嚴重特殊傳染性肺炎臺灣個案

最新留言：在3年前发布31条留言18人参与讨论
於Phabricator查看
編號T285735的任務
我個人傾向直接改判搬運到維基學院。SANMOSA Σουέζ 2021年4月14日 (三) 12:40 (UTC)
(▲)同上。——BlackShadowG（留言）维基百科20岁生日快乐！ 2021年4月24日 (六) 15:55 (UTC)
  • (○)保留，有存在價值--葉又嘉（留言） 2021年4月30日 (五) 12:17 (UTC)
  • (！)意見，此列表不是目錄，存在許多資料。--葉又嘉（留言） 2021年4月30日 (五) 12:21 (UTC)
  • (！)意見，內容也是經過篩選的，條目已經包含足夠的說明文字把統計資料所蘊含的來龍去脈介紹給一般讀者--葉又嘉（留言） 2021年4月30日 (五) 12:23 (UTC)
  • 講真，這篇密密麻麻，根本不是百科風格。「至2021年4月29日止，總取樣數（167/1,121人）。各症狀數計算如右，無症狀33人（2.94%）、發燒85人（7.58%）、咳嗽75人（6.69%）、全身倦怠61人（5.44%）、肌肉痠痛60人（5.35%）、流鼻水44人（3.93%）、喉嚨痛41人（3.66%）、腹瀉27人（2.41%）、頭痛24人（2.14%）、全身痠痛19人（1.69%）、鼻塞17人（1.52%）、倦怠17人（1.52%）、嗅覺異常15人（1.34%）、味覺異常14人（1.25%）、全身無力11人（0.98%）、嗅覺喪失10人（0.89%）、X光片顯示肺炎9人（0.80%）、肺炎8人（0.71%）、呼吸困難7人（0.62%）、頭暈（暈炫）6人（0.54%）、味覺喪失6人（0.54%）、咳嗽有痰6人（0.54%）、胸悶6人（0.54%）、疲倦6人（0.54%）、關節痛6人（0.54%）、發冷（畏寒）5人（0.45%）、微燒5人（0.45%）、喉嚨乾5人（0.45%）、胸痛5人（0.45%）、喉嚨癢4人（0.36%）、嘔吐4人（0.36%）、四肢無力4人（0.36%）、體溫偏高3人（0.27%）、有痰3人（0.27%）、乾咳3人（0.27%）、輕微咳嗽3人（0.27%）、呼吸不順3人（0.27%）、呼吸喘3人（0.27%）、無力3人（0.27%）、關節痠痛3人（0.27%）、結膜充血2人（0.18%）、喉嚨有痰2人（0.18%）、呼吸道症狀2人（0.18%）、呼吸急促2人（0.18%）、腹痛2人（0.18%）、疲憊2人（0.18%）、痠痛2人（0.18%）、骨頭痠痛2人（0.18%）、出疹1人（0.09%）、低血糖1人（0.09%）、忽冷忽熱1人（0.09%）、身體悶熱不適1人（0.09%）、體溫異常1人（0.09%）、自覺發熱1人（0.09%）、睡不著（失眠）1人（0.09%）、後眼窩痛1人（0.09%）、輕微鼻塞1人（0.09%）、味覺變差1人（0.09%）、咳嗽加劇1人（0.09%）、喉嚨有異物感1人（0.09%）、呼吸窘迫1人（0.09%）、微喘1人（0.09%）、牙痛1人（0.09%）、口苦1人（0.09%）、噁心1人（0.09%）、食慾不佳1人（0.09%）、食慾不振1人（0.09%）、無食慾1人（0.09%）、胃部不適1人（0.09%）、胃脹1人（0.09%）、胃痛1人（0.09%）、肚子不適1人（0.09%）、輕微腹瀉1人（0.09%）、胃潰瘍1人（0.09%）、虛弱1人（0.09%）、心情不佳1人（0.09%）、上半身骨頭刺痛1人（0.09%）。」這一大串你跟我說是醫學報告還差不多。 --Loving You Is A Losing Game 2021年4月30日 (五) 13:58 (UTC)
  • (×)删除，或(►)移动到維基學院。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年4月30日 (五) 15:03 (UTC)
  • (○)保留，此條目《嚴重特殊傳染性肺炎臺灣個案》乃為條目《嚴重特殊傳染性肺炎臺灣疫情》之統計數據之延伸。若覺得「至2021年4月29日止，總取樣數（167/1,121人）。各症狀數計算如右，...」（講真，這篇密密麻麻，根本不是百科風格。）是可以採取以「隱藏」、「取消」方式來處理。但若是爾後其他網友，若想查對相關統計圖之數據依據，將無處可資查詢來加以比對分析。--my022822（留言） 東方甲乙木 2021年4月30日 (五) 23:20 (UTC)
  • (○)保留，事件發展中情報與內容較亂，待事件後做條目整理即可。Latinboy（留言） 2021年5月16日 (日) 08:50 (UTC)
  • (○)保留，數據比對分析尤為重要。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2021年5月17日 (一) 15:35 (UTC)
    @Tenbeens、My022822：移動至維基學院（容許收錄這些高度詳細資料的站點）即可達到「給用戶查詢這些詳細內容作比對分析」之用，且數據比對分析疑似為WP:OR，也不適合維基百科收錄。--路西法人 • 留言 2021年5月24日 (一) 04:34 (UTC)
  • (►)移动到維基學院：如果是在2021年5月以前，我會投保留，但在近幾天確診病例數大增，詳列個案已經失去聚焦意義，但該文仍有研究價值，因此認為可以移動到維基學院。臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年5月20日 (四) 11:25 (UTC)
  • (►)移动到维基学院比較適合。--路西法人 • 留言 2021年5月24日 (一) 04:32 (UTC)
  • (×)删除，或(►)移动到维基学院或其他站点。这不是百科全书的内容。——三猎（留言） 2021年5月25日 (二) 13:39 (UTC)
@蟲蟲飛：,为什么只导入了一个最新版本，而不导入全部的修订历史？--百無一用是書生 (☎) 2021年6月29日 (二) 02:40 (UTC)
@Shizhao：條目有5000筆歷史，技術做不到，要請監管員去處理。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年6月29日 (二) 02:59 (UTC)
这似乎不是監管員能解决的，咯你起来像是内存分配不足--百無一用是書生 (☎) 2021年6月29日 (二) 03:24 (UTC)
已提交phab:T285735，建议本讨论暂时不存档，页面或者可以暂时移动到其他名字空间下临时存放？--百無一用是書生 (☎) 2021年6月29日 (二) 03:38 (UTC)
不知道能否移动到草稿页？但是因为编辑历史太长，不确定移动是否会造成版本丢失或其他奇怪问题？--百無一用是書生 (☎) 2021年8月4日 (三) 06:37 (UTC)
就算移動到草稿，6個月後，還是刪不了，一直留在速刪頁面。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月5日 (四) 04:05 (UTC)
移动到草稿就不算是条目了--百無一用是書生 (☎) 2021年8月6日 (五) 03:16 (UTC)
@Sotiale：The article嚴重特殊傳染性肺炎臺灣個案 has more than 5000 edits, could you help delete?--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月5日 (四) 04:03 (UTC)
Yes, of course it is possible. But it looks like the import hasn't finished yet. If it's okay to delete the page before the import is finished, please let me know. Keep in mind that undeleting can cause technical problems, so if it's deleted before the import process is over, it's hard to get it back for this reason. Therefore, I would recommend deleting it after the import process is finished. --Sotiale（留言） 2021年8月5日 (四) 11:52 (UTC)
@Sotiale：Since the page is over 5000, I had only imported the last edit version, could you help import too?--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月6日 (五) 03:41 (UTC)
Unfortunately, due to technical limitations, it seems difficult to handle through MediaWiki interface with a normal user account. If someone upload this page using a normal account, error will occur. Please wait a few days. --Sotiale（留言） 2021年8月6日 (五) 12:47 (UTC)
@Sotiale：I guess it may be because I have imported a page before, so it occurs an error when importing. It is recommended to delete the page I imported and try again. If there is still technically error, I think it is not necessary to import all the edits history, you may delete zhwiki's article.--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月7日 (六) 05:39 (UTC)
It is not a problem with the page that has already been imported, it is a limitation of what can be done through MediaWiki interface in a normal account. Importing only some editions is not recommended as it may violate copyright. Please wait for this importing to be processed. This may take longer because it is not something I can do. --Sotiale（留言） 2021年8月18日 (三) 00:52 (UTC)

当中国统治世界

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

台中市公車90路

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论
  • 狀態：   转介：至存废讨论
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：此條目在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/02/16#台中市公車90路中的討論結果是「重定向到台中市公車路線列表」，目前已重新建立條目，由於上一次討論是八年之前，因此提出存廢覆核請求，想確認是否可以建立獨立條目。--Wolfch (留言) 2021年9月18日 (六) 04:01 (UTC)
  • 處理結果：裁定人根据对先前版本和现版本的比较认为——
    1. 原存废讨论决定重定向的效果是原本的条目内容被移除且非经复核无理由不得恢复，这本质上可被视为一种广义的删除，因此“重定向页能否变更回条目”这一问题应首先受《快速删除方针》G5准则规制；
    2. 原存废讨论的理由主要是条目经30日关注度程序仍不合关注度要求，考虑到现行版本的条目也没有足以证明关注度的证据，根据《快速删除方针》G5准则并参照执行《快速删除方针G5准则实施导则(PL402.G5)》（下称“导则”）第7条第2项，本应请申请人给出来源或其他使条目符合关注度的理由，以便判断现行版本是否属于“仍违反上次存废讨论所指方针指引、原有的删除理据未能消除的”；
    3. 但考虑到——
      a) 上次存废讨论时间较远，期间可能产生了足以证明关注度的来源；
      b) 有关方针指引和先例也可能发生了一些变化，
      从而值得进行有更多编辑参与的重新讨论。
    据上述理由决定，转介至存废讨论。--Kirk # 2021年9月18日 (六) 06:00 (UTC)

常闇永遠

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论

颱風煙花 (2015年)

最新留言：在3年前发布4条留言2人参与讨论

颱風薔琵 (2021年)

最新留言：在3年前发布4条留言2人参与讨论

太陽花 (1998年電視劇)

最新留言：在3年前发布6条留言4人参与讨论

陳子騏

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

詹天文

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

你所不知道的杜振熙之內部整修

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

反對比特幣法律、反對比特幣立法

最新留言：在3年前发布9条留言4人参与讨论
  • 狀態：   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 反對比特幣法律覆核理由：反對比特幣法律示威就是反對比特幣法律，因此應經討論後才決定是否刪除此重定向。Joeccho（留言） 2021年9月19日 (日) 13:08 (UTC)
  • 反對比特幣立法覆核理由：反對比特幣法律示威就是反對比特幣立法，因此應經討論後才決定是否刪除此重定向。Joeccho（留言） 2021年9月19日 (日) 13:08 (UTC)
  • 此事確實有可議之處︰此重定向標題與本文之關係可以兩個理解︰一、「反對比特幣法律示威」只是「反對比特幣法律」其中一部分，遊行示威只是其中一個抗議方式；二、「反對比特幣法律」可以是「反對比特幣法律示威」之簡稱縮寫，或者相類概念。兩種解讀截然不同，可以導出完全相反之結果。在作出決定之前，想再次詢問Joeccho君及Tigerzeng君意見如何。--J.Wong 2021年9月22日 (三) 18:37 (UTC)
    初看此短语（同时也是我认为的“一般性理解”），“反对比特币法律”是“反对比特币法律运动”的简称，示威为其中一种形式。另外目标条目实质上只有一国的一次阶段性反对示威，便置于一个暗示起广泛性的标题之下，本身已有不妥，添加此重定向则更显不妥。我认为最合适的是，将该目标条目移动到“萨尔瓦多反对比特币立法示威”或类似标题。--Tiger（留言） 2021年9月22日 (三) 18:59 (UTC)
    @Wong128hk、Tigerzeng：认为原快删合理，理由有下——
    1. 「反對比特幣法律示威」的中心词是“示威”，按照汉语缩称的一般习惯，并不会去除中心词；
    2. 动宾短语一般不作为条目/重定向页的名称，名称即便含有动宾短语也往往以“事件”等词作中心词加为明确（如，反对[动词]种族歧视[宾语]示威[足以概括主体特性的中心词]），因为单纯的动宾短语不仅不能明确主题，还会引致读者对主语的猜疑（如，多地有“反对比特币法”的示威则需要加注地名，动宾短语加注后变为“萨尔瓦多反对比特币法”，那么就发生了语义错误——谁在反对？萨尔瓦多作为一个国家？她的政府？）。
    3. “反XXX法律/立法”在法律上已相对固定地指代一类法律类型，比如“反垄断法律/立法”等，而该重定向所指条目中涉及的法律/立法行为并不以打击比特币为目的，因此重定向名称所期望表达的语义与一般意义上的解读相违背；
    4. 认同原快删执行人Tigerzeng上述阐述的，“一国一次阶段性示威”不应“置于一个暗示起广泛性的标题之下”，这一判断。
    以上。--Kirk # 2021年9月22日 (三) 19:30 (UTC)
    • (：)回應：既然有爭議，便值得討論才決定吧，這已證明這條目不適合快速刪除。Joeccho（留言） 2021年9月23日 (四) 05:00 (UTC)
      • 補充：另外，本人創立此重定向，是因為考慮到反對比特幣法律遊行、反對比特幣法律游行、反對比特幣法律抗議、反對比特幣法律抗爭、反對比特幣法律運動，都乎合重定向至反對比特幣法律示威，為避免累贅，才創立此條目。此外，未來可能會有更多國家為比特幣立法，並觸發更多示威遊行。Joeccho（留言） 2021年9月25日 (六) 08:47 (UTC)
      从提报快速删除当时所能看大的情况来说，是没有争议的。以现在的情况来说，结果或许应该是转移到存废讨论，除非能够认定不同意见完全不能成立以至于没有讨论的必要。--Tiger（留言） 2021年9月23日 (四) 13:08 (UTC)
  • 合併兩案。
  • 《重定向方針》表明除非重定向是「確實有害」方可考慮刪除，門檻其實相當高。
  • 但上面Kirk君及Tiger君所述，正證明重定向已做成混淆，尤其重定向標題實際上可理解為比目標頁所述更大之題目，而條目內其實並無相關內容。
  • 此外，無疑，亦為用戶使用搜尋引擎時，增添不必要困難。
  • 而維基百科無預知能力，事情確實發生且符合《關注度指引》，再行相應建立重定向及消歧義即可，毋須超前部署。
  • 基本上，已無可辯之處。最後，關於條目名稱事宜，請社群考慮兩位管理員意見。
  • 鑒此，駁回所請，維持原決。--J.Wong 2021年9月25日 (六) 14:56 (UTC)

File:DrTsoWungWai-PromotionFanBack-2004.jpg

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

File:NPM South postpone design proposal 2004.jpg

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

韓奉鎬

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

File:Crossharbourswim 1967.jpg

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

胡瑞財

最新留言：在3年前发布5条留言4人参与讨论

[27][28][29][30][31][32][33]知名度與關注度補充

不好意思我是初階使用者，想請問SPA是什麼意思？也發現我的帳號有被舉報破壞，也不太理解為何？--A3649881（留言） 2021年9月28日 (二) 13:17 (UTC)

黃衫女子

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论
這理由是不可能因此恢復的，請舉出一定程度的來源以證明關注度。~~Sid~~ 2021年9月21日 (二) 12:26 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2021年9月&oldid=68028894”