维基百科:權限申請/申請回退權/存檔/2015年
最新留言：Kuailong在8年前发布
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
狀態： 拒绝
- 申請者/獲提名者：Karta0800900（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯次數 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 欲申請回退權。回退對於中文維基百科的惡意破壞。盡個人之力，保護維基百科的條目。 Karta0800900 留言 2015年9月26日 (六) 13:13 (UTC)
- 未达基本门槛。--广雅 范★ 2015年9月26日 (六) 13:50 (UTC)
- 狀態： 完成
- 申請者/獲提名者：Bowleerin（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯次數 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 欲申請回退權。在巡察時搭配回退權，回退破壞。同時為維護維基百科盡己之力。 Bowleerin（留言） 2015年9月23日 (三) 14:18 (UTC)
- (＋)支持,Bowleerin是一位很有經驗的用戶。--Temp3600（留言） 2015年9月23日 (三) 16:07 (UTC)
完成--Kuailong™ 2015年9月23日 (三) 16:50 (UTC)
- @Kuailong
謝謝你的審核與授權，也感謝@Temp3600您的肯定， 謝謝你。--Bowleerin（留言） 2015年9月24日 (四) 12:16 (UTC)
- @Kuailong
- 狀態： 完成
- 申請者/獲提名者：Taiwania Justo（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯次數 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
最近正在投入2016年中華民國總統選舉等熱門條目的編輯工作，為了應付未來的大量回退需求，請求此權限，感謝！臺灣杉 在此發言 (會客室) 2015年8月31日 (一) 14:10 (UTC)- 編過萬，符合資格。懇請管理員覆核後確實授予權限，且望君善用權限。--火車書呆 論 · 貢 2015年8月31日 (一) 14:19 (UTC)
- 為了應付未來的大量回退需求？--广雅 范★ 2015年8月31日 (一) 14:50 (UTC)
囧rz...--Stang 2015年9月1日 (二) 01:12 (UTC)
- 有滥用权限倾向……--Kuailong™ 2015年9月1日 (二) 03:21 (UTC)
- 編過萬，符合資格。懇請管理員覆核後確實授予權限，且望君善用權限。--火車書呆 論 · 貢 2015年8月31日 (一) 14:19 (UTC)
- ......可能我的寫法有人會有疑慮，我換個理由好了：我是希望參與那麼久了，能夠希望參與更多維護的工作，對於明顯破壞者能夠予以做出更明確的處理。作為一個資深維基人，確實熟知規則，保證會妥善行使權利，希望這樣能消除大家的疑慮。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2015年9月1日 (二) 06:41 (UTC)
- 狀態： 完成
- 申請者/獲提名者：Black9869184（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯次數 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 本人有很多次回復破壞的經驗，且使用Twinkle回退破壞有些時間了，直到最近達到最低標準而前往申請，希望能獲此權限達到更快速回退破壞。 Steven (S.K.C) @Message... 2015年8月8日 (六) 18:16 (UTC)
- 完成，请善用权限。--Kuailong™ 2015年8月9日 (日) 03:26 (UTC)
- 狀態： 完成
- 申請者/獲提名者：Chenyijia001（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯次數 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 上次没看清要求。现在终于1000次编辑了，再来申请一次 -- Chenyijia001（留言） 2015年7月21日 (二) 15:21 (UTC)
- ……刷编辑数可不是什么好的行为。另除非确认条目没有严重问题，否则挂维护模板时请不要标记为已巡查。--广雅 范★ 2015年7月22日 (三) 07:22 (UTC)
- 狀態： 拒绝
- 申請者/獲提名者：Chenyijia001（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯次數 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 我已仔细阅读Wikipedia:回退功能，会为中文维基作贡献 -- Chenyijia001（留言） 2015年7月11日 (六) 12:54 (UTC)
- 还有我的 申请巡查权 别忘了。
- 不符基本门槛。真的仔细阅读了？--广雅 范★ 2015年7月11日 (六) 14:04 (UTC)
- 好...为什么那限制出现在最后... -- Chenyijia001（留言） 2015年7月11日 (六) 14:52 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 申請者/獲提名者：Theodoreianmo2（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯次數 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 上次可能太複雜。希望能協助中文維基百科。 路人甲(叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!) 2015年6月28日 (日) 10:42 (UTC)
- (－)反对，擾亂。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年6月28日 (日) 10:45 (UTC)
- (－)反对。雖然此人曾在申請擔任管理員時聲稱自己以後不會再擾亂，但誠如Carrotkit君所言，此人確有擾亂嫌疑。此人不了解命名常規和格式手冊（標點符號），留言時常使用半形標點符號，也不知道消歧義頁面的正確命名方式。此外，我還發現他篡改別人的留言（不管是有意還是無意），還有濫發星章去填滿編輯數目。當中，他兩次篡改留言，都給我逮個正着。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年6月28日 (日) 10:55 (UTC)
未完成，距离上次才几天啊。--Jimmy Xu 论 2015年6月28日 (日) 11:09 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 申請者/獲提名者：Theodoreianmo2（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯次數 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 已閱讀要求,希望成為一個成功的更生人士,謝謝! 路人甲(叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!) 2015年6月17日 (三) 07:22 (UTC)
- (－)反对，擾亂。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年6月17日 (三) 07:28 (UTC)
- 未完成，不知所云。--Jimmy Xu 论 2015年6月17日 (三) 09:36 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 申請者/獲提名者：Alexanderlime（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯次數 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 已閱覽WP:ROLL 並明白相關要求，也有回退和反破壞的經驗，望能申請權限節省時間處理破壞工作。 ~Alexanderlimetalk~ 2015年6月14日 (日) 05:39 (UTC)
- 首次编辑时间未满最低要求。--Kuailong™ 2015年6月14日 (日) 06:04 (UTC)
- 狀態： 拒绝
- 申請者/獲提名者：Bigtete（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 編輯次數 · 所創條目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予權限｜资格检查：巡查權 · 回退權 · 自动确认用户）
- 申请的理由 为了编辑方便。Bigtete（留言） 2015年3月26日 (四) 03:45 (UTC)
- ……编辑方便？--广雅 范★ 2015年3月26日 (四) 15:07 (UTC)
- 一定要说得更加冠冕堂皇？为了方便回退恶意破坏、错误编辑？Bigtete（留言） 2015年3月26日 (四) 15:43 (UTC)
- 所以阁下认为回退权用来反破坏是“冠冕堂皇”的理由？Wikipedia:回退功能：“这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑”。--Kuailong™ 2015年3月26日 (四) 22:04 (UTC)
- 我看过回退功能的说明，知道应该克制使用，能不用则不用。但是，可能是因为我关注的条目有限，在我记忆之中似乎没有遇到“破坏”的情况，最多是一些错误、失误的编辑，从善意推断的角度，说成“非建设性的编辑”都不恰当。故对我而言，这个功能也就是在必要的时候增加一种方便而已。比如今天遇到的一个情况，我对韩国式足球编辑，Aa1388zz有误解，撤销我的编辑，我向他说明后，他自我回退复原我的编辑。如此而已。Bigtete（留言） 2015年3月27日 (五) 04:57 (UTC)
- 申请理由不被接受。--广雅 范★ 2015年3月29日 (日) 13:10 (UTC)
- 我看过回退功能的说明，知道应该克制使用，能不用则不用。但是，可能是因为我关注的条目有限，在我记忆之中似乎没有遇到“破坏”的情况，最多是一些错误、失误的编辑，从善意推断的角度，说成“非建设性的编辑”都不恰当。故对我而言，这个功能也就是在必要的时候增加一种方便而已。比如今天遇到的一个情况，我对韩国式足球编辑，Aa1388zz有误解，撤销我的编辑，我向他说明后，他自我回退复原我的编辑。如此而已。Bigtete（留言） 2015年3月27日 (五) 04:57 (UTC)
- 所以阁下认为回退权用来反破坏是“冠冕堂皇”的理由？Wikipedia:回退功能：“这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑”。--Kuailong™ 2015年3月26日 (四) 22:04 (UTC)
- 一定要说得更加冠冕堂皇？为了方便回退恶意破坏、错误编辑？Bigtete（留言） 2015年3月26日 (四) 15:43 (UTC)
- ……编辑方便？--广雅 范★ 2015年3月26日 (四) 15:07 (UTC)
