维基百科:典范条目评选/傲慢与偏见 (2005年电影)

傲慢與偏見 (2005年電影)

结果9支持, 0反对 => 入选 核对者:--刘嘉留言2014年2月28日 (五) 03:42 (UTC)[回复]
 

傲慢與偏見 (2005年電影)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(111,156位元組)

投票期:2014年2月14日 至 2014年2月28日
說明:译自英文特色条目,又一个超10万字节的电影条目……来源充足,可供查证,内容全面。—刘嘉留言2014年2月14日 (五) 03:41 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果认为这个条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1.   符合典范条目标准:提名人票。--刘嘉留言2014年2月14日 (五) 06:04 (UTC)[回复]
  2.   符合典范条目标准:来源充足,内容全面。--#young[talk] 2014年2月17日 (一) 14:35 (UTC)[回复]
  3.   符合典范条目标准:上大学时看过,觉得女主演的头好小啊(特别是最后一幕和男主角比较时)--学有机化学品人生百味 2014年2月17日 (一) 15:45 (UTC)[回复]
  4.   符合特色列表标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2014年2月17日 (一) 15:53 (UTC)[回复]
  5.   符合典范条目标准:内容非常丰富,来源亦充足,望继续努力。--To be №.N 2014年2月19日 (三) 02:07 (UTC)[回复]
  6.   符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年2月21日 (五) 02:42 (UTC)[回复]
  7.   符合典范条目标准:来源充足,可供查证,内容全面。--黄居士(留言 公开 私底下 | 参与专题2014年2月24日 (一) 08:48 (UTC)[回复]
  8.   符合典范条目标准:内容全面--Fayhoo留言2014年2月25日 (二) 17:21 (UTC)[回复]
  9.   符合典范条目标准:内容充足,來源豐富。--SSR2000留言2014年2月26日 (三) 13:25 (UTC)[回复]

不符合特色标准

如果认为这个条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明条目不符合特色条目标准之处並簽名;

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  • (!)意見:「演員」一段部分名字具連結,其他則加上英文原名,看起來不及英文版簡潔、清楚。可以改以表格列出嗎?例如:
演員 角色
凱拉·奈特莉 Keira Knightley 伊麗莎白·班內特 Elizabeth Bennet
布兰达·布莱斯 Brenda Blethyn 班内特太太 Mrs Bennet
唐纳德·萨瑟兰 Donald Sutherland 班内特先生 Mr Bennet
湯姆·荷蘭德 Tom Hollander 威廉·科林斯先生 Mr William Collins

Wongpong留言2014年2月27日 (四) 08:47 (UTC)[回复]

(:)回應:这主要是因为中文维基条目太少,很多人都还没有条目,而之前所知的格式指引上,如果有了条目,就不应该再注明英文。你这样排版的确好看一些,但我担心这样做后,会引来前文所说的这种争议。--刘嘉留言2014年2月27日 (四) 12:53 (UTC)[回复]

结果9支持, 0反对 => 入选 核对者:--刘嘉留言2014年2月28日 (五) 03:42 (UTC)[回复]