维基百科

维基百科:特色条目评选/阳光小美女

< Wikipedia:特色条目评选

小太陽的願望

工具箱
 

小太陽的願望（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（77,668位元組）

投票期：2014年7月29日 (二) 16:22 (UTC) 至 2014年8月12日 (二) 16:22 (UTC)
提名类别：特色条目候选
說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年7月29日 (二) 16:22 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；
  1.   符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月29日 (二) 16:22 (UTC)[回复]
  2.   符合典范条目标准，內容全面，參考充分，符合特色條目標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年7月31日 (四) 14:32 (UTC)[回复]
  3.   符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月3日 (日) 01:20 (UTC)[回复]
  4.   符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月3日 (日) 13:04 (UTC)[回复]
  5.   符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月4日 (一) 01:52 (UTC)[回复]
  6.   符合典范条目标准：同上。 ——Nigel 2014年8月5日 (二) 14:26 (UTC)[回复]
  7.   符合典范条目标准：投一票，符合标准。飞贼燕子（留言） 2014年8月11日 (一) 11:55 (UTC)[回复]
  8.   符合典范条目标准：来源充足--小郑（留言） 2014年8月11日 (一) 14:38 (UTC)[回复]
  9.   符合典范条目标准：完善全面。—Kou Dou 2014年8月11日 (一) 15:28 (UTC)[回复]
  10.   符合典范条目标准:一个条目完完整整来龙去脉全面的介绍清楚了就足以垂范了。--NVMENOR（留言） 2014年8月12日 (二) 09:52 (UTC)[回复]
  11.   符合典范条目标准：内容完备。--ZLC.lclc 2014年8月12日 (二) 10:13 (UTC)[回复]
  12.   符合典范条目标准：符合要求。-- By LNDDYL.（留言） 2014年8月12日 (二) 11:05 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；
  1.   不符合典范条目标准：電影的條目，若只有劇情介紹，而沒有主題思想的闡述，是不足以成為維基典範的。Juno少女孕記、大白鯊、傲慢与偏见，都有章節討論主題思想。作為優良條目，不作主題分析，則可以接受。Banyangarden（留言） 2014年8月11日 (一) 11:21 (UTC)[回复]
    disagree。如果要找反例，盗墓迷城、异形大战铁血战士、变形金刚 (2007年电影)、007大战皇家赌场和加勒比海盗4：惊涛怪浪都没有设立单独的主题章节。之所以设立这一章节，通常情况下是其主题与“专业评价”章节有必要拆分，并且内容多到足以单独做章节。同时，本条目对主题的分析在“选美比赛”一节中有，只不过篇幅上不足以单独分拆成一个章节而已。--6+（留言） 2014年8月11日 (一) 11:31 (UTC)[回复]
    有些電影著重官能刺激，如《變形金剛》之類，的確沒有什麼主題思想可言。（條目重點也有不同，須多討論特技效果。）但《小太陽的願望》明顯不是這類電影。難道閣下認為，《小太陽的願望》類型上接近盗墓迷城、异形大战铁血战士、变形金刚 (2007年电影)、007大战皇家赌场和加勒比海盗4：惊涛怪浪，而與Juno少女孕記、大白鯊、傲慢与偏见相異？《小太陽的願望》用了許多筆墨描述家庭倫理，電影的主題思想是什麼？想帶出什麼意念？這是特色條目不應忽略的。Banyangarden（留言） 2014年8月11日 (一) 11:55 (UTC)[回复]
    我不认为视觉类电影就一定没有主题章节，比如普罗米修斯 (电影)就有还很长，只要学术界有兴趣分析，异形大战铁血战士中的文明起源和轮回、盗墓迷城中的生死轮回都可以找出来说一番。第五元素 (电影)的英文条目正在参评FA，里面也有个主题项，这电影还很有主题思想、意念吗，波拉特 (电影)的英文条目却又没有，反而写了一大堆的争议。另外上面已经说了，本条目对主题的分析在“选美比赛”一节中有，只不过篇幅上不足以单独分拆成一个章节而已。Agree to disagree.--6+（留言） 2014年8月11日 (一) 12:23 (UTC)[回复]
    沒有人說「视觉类电影就一定没有主题章节」，不知閣下想反駁誰。正視問題：《小太陽的願望》應有章節闡述主題思想。如目前篇幅太小，擴充後再提名。Banyangarden（留言） 2014年8月11日 (一) 12:43 (UTC)[回复]
    你认为盗墓迷城、异形大战铁血战士、变形金刚 (2007年电影)、007大战皇家赌场和加勒比海盗4：惊涛怪浪“没有什么主题思想可言”，我不认为如此。说了agree to disagree就行了。--6+（留言） 2014年8月11日 (一) 12:54 (UTC)[回复]
    喜歡捏造人們沒有說過的話嗎？顧左右而言他嗎？請正視問題。Banyangarden（留言） 2014年8月11日 (一) 14:05 (UTC)[回复]
    什么捏造人们没有说过的话？阁下未免太过自信。“有些電影著官能刺激，如《變形金剛》之類，的確沒有什麼主題思想可言”，这是你的看法，我不这样认为，你觉得这条目要有主题章节，我也不这样认为，所以我说agree to disagree。--6+（留言） 2014年8月11日 (一) 14:12 (UTC)[回复]
    沒有什麼主題思想可言，我只提到《變形金剛》，有提過「盗墓迷城、异形大战铁血战士、007大战皇家赌场和加勒比海盗4：惊涛怪浪」嗎？喜歡捏造嗎？「你觉得这条目要有主题章节，我也不这样认为」？理由呢？不能正視問題嗎？Banyangarden（留言） 2014年8月11日 (一) 14:20 (UTC)[回复]
    O，原来你认为我这样算是捏造了你的话，那这里我很抱歉，那么我也就不猜测您是否认为「盗墓迷城、异形大战铁血战士、007大战皇家赌场和加勒比海盗4：惊涛怪浪需要主题章节以免又捏造了。另外，我认为这个条目，甚至任何一个电影条目，主题这样的章节都不一定是必须的，或者说并不需要单独有主题章节，观众或者读者才能够理解。我认为自己已经讲过了这些认为上面已经讲了，如果您认为我没有讲，那么我也帮不上什么忙。--6+（留言） 2014年8月11日 (一) 14:29 (UTC)[回复]
  2.   不符合典范条目标准：抵消不合理支持票。同学们，拜托刷票也动动脑经，千篇一律的支持内容害不害臊捏？没事耍耍百科全书,看看凡例，烦。--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2014年8月11日 (一) 19:26 (UTC)[回复]
    (！)意見：@coolmanjackey：一齣講述家庭倫理的電影，主編堅持不用探討主題思想，還自稱維基典範，這是拉低了維基百科的標準。Banyangarden（留言） 2014年8月12日 (二) 06:10 (UTC)[回复]
    @Banyangarden,哟，嗲，现在可以@通知了嘛，交流方式越来越人性化了。维基百科是百科全书吗？不懂帮顶。--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2014年8月12日 (二) 06:22 (UTC)[回复]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

支持当选：12票
反对当选：1票
无效票：1票未注明有效理由票
结果：  当选
核对者：116.29.58.10（留言） 2014年8月12日 (二) 16:26 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色条目评选/阳光小美女&oldid=32246301”