维基百科:特色條目候選/暴龍

暴龍

19支持，1反对 => 入选--百無一用是書生 (☎) 2008年2月16日 (六) 15:25 (UTC)[回复]

有非常詳細的暴龍古生物學概敘。－hoseumou 2008年2月2日 (六) 10:00 (UTC)[回复]

支持

(＋)支持：提名者的票－hoseumou 2008年2月2日 (六) 10:00 (UTC)[回复]
(＋)支持－我愛黑澀會上課啦！（美眉來找我吧！♥） 2008年2月2日 (六) 12:01 (UTC)[回复]
(＋)支持——顧心陽 ¤★ 2008年2月2日 (六) 13:53 (UTC)[回复]
(＋)支持－－pan浩＠亡心台 2008年2月2日 (六) 18:51 (UTC)[回复]
(＋)支持—断掉肋骨的Prinz (留言) 2008年2月2日 (六) 23:54 (UTC)[回复]
(＋)支持—章·安德魯_{┼交流一下吧！┼願神賜你平安，從今時直到永遠┼} 2008年2月3日 (日) 02:12 (UTC)[回复]
(＋)支持—Eliot (留言) 2008年2月4日 (一) 23:54 (UTC)[回复]
(＋)支持,但是希望能够解释我提出的繁简转换问题，以及外部链接问题彻底解决。如果无人回应繁简转换问题，我将会稍后删除这个转换--百無一用是書生 (☎) 2008年2月4日 (一) 01:43 (UTC)[回复]
(＋)支持－Rogidomain 2008年2月4日 (一) 07:45 (UTC)[回复]
(＋)支持－沙田友 (留言) 2008年2月4日 (一) 08:58 (UTC)[回复]
(＋)支持，已有很大改善。—Webridge^传音入密 2008年2月4日 (一) 09:10 (UTC)[回复]
(＋)支持，品質良好。—今古庸龍 (留言) 2008年2月4日 (一) 11:14 (UTC)[回复]
(＋)支持 —盗号木马(对话) 2008年2月4日 (一) 18:00 (UTC)[回复]
(＋)支持—洋洋 (留言) 2008年2月5日 (二) 08:19 (UTC)[回复]
(＋)支持，--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年2月6日 (三) 08:53 (UTC)[回复]
(＋)支持—費勒姆費話連篇 2008年2月6日 (三) 11:08 (UTC)[回复]
(＋)支持—大摩 ~摩一下~ 2008年2月6日 (三) 18:25 (UTC)[回复]
(＋)支持—天哲 (留言) 2008年2月10日 (日) 12:56 (UTC)[回复]
(＋)支持—★bencwk . 2008年2月13日 (三) 14:20 (UTC)[回复]

反对

(－)反对，文句要修饰。—Quarty 2008年2月2日 (六) 12:52 (UTC)[回复]
- (：)回應：可否說一下哪幾段文句需要修飾呢？－hoseumou 2008年2月2日 (六) 12:56 (UTC)[回复]
  - 比如首段的“雖然目前有其他獸腳亞目恐龍的體型與霸王龙相等、甚至超越其上”，两只恐龙的体型有可能“相等”吗？“超越”在这里也不合用。“但霸王龙的食性、生理機能以及可能的速度”，“速度”指的是什么？—Quarty 2008年2月2日 (六) 12:58 (UTC)[回复]
~~暂时(－)反对，理由见下。~~我已经帮助修改了一点--百無一用是書生 (☎) 2008年2月3日 (日) 03:28 (UTC)[回复]
大部分意见已经解决--百無一用是書生 (☎) 2008年2月4日 (一) 01:44 (UTC)[回复]

意见

(！)意見：整体来说是不错的，但有些地方翻译得比较生硬，甚至有错（我已修正了一个），还希望有专家来进一步改进，以期符合特色的标准。—Webridge^传音入密 2008年2月2日 (六) 10:29 (UTC)[回复]
(！)意見：整体来说是不错的，不过可惜的是，除了一些小错以外，还有它的得名来历（为什么叫霸王龙/暴龙）没有说明，对于它在现代的影响好像也比较少。我可以提供一个——Rex在拉丁文中就是王、国王的意思，这点要加以说明。——顧心陽¤★ 2008年2月2日 (六) 10:49 (UTC)[回复]
- (：)回應：你說的命名問題，其實在歷史部分的第一段就有了，可能位置有點偏僻吧。我再調整排版看看。－hoseumou 2008年2月2日 (六) 11:32 (UTC)[回复]
- 我改成開頭簡述命名，在發現與命名部份再敘述一次。－hoseumou 2008年2月2日 (六) 11:32 (UTC)[回复]
  - (：)回應：呵呵，看见了。——顧心陽 ¤★ 2008年2月2日 (六) 13:53 (UTC)[回复]
暴龙究竟有多少根手指？英语维基说“可能”有第三根，条目内却说“其實具有三根”，哪个才对？还有手指算是器官吗？—Quarty 2008年2月2日 (六) 12:55 (UTC)[回复]
- (：)回應已修正－hoseumou 2008年2月2日 (六) 13:12 (UTC)[回复]
(！)意見：我個人認為較多的人會注意到＂發現與命名＂這段文章的內容。是否應該將這段文章往前面移一點?　　—老陳 2008年2月2日 (六) 14:35 (UTC)[回复]
(！)意見：霸王龙和暴龙为什么要繁简转换？google搜索中国网页霸王龙有289万个结果；搜索中国网页暴龙有166万个结果。两个词用的都不少--百無一用是書生 (☎) 2008年2月3日 (日) 02:53 (UTC)[回复]
- 另外，正文里的许多外部链接，应该统一作成参考文献格式放到最后的“参考文献”部分，或者放到“外部链接”—百無一用是書生 (☎) 2008年2月3日 (日) 03:08 (UTC)[回复]
- 还有，条目里的分类学模板一直分到了种，而英文版的该条目则是“霸王龙屬”。从命名法上来看，应该是中文版的错了吧？—百無一用是書生 (☎) 2008年2月3日 (日) 03:14 (UTC)[回复]
  - 在看了一下，对应的英文版是“霸王龙屬”（Tyrannosaurus），而中文版似乎是个“霸王龙屬”（Tyrannosaurus）和“雷克斯霸王龙”（Tyrannosaurus rex）的混合体。这个条目按理说应该是指Tyrannosaurus才对，而非Tyrannosaurus rex。不知道哪位条目作者把二者搞混了。让我看得有些糊涂了—百無一用是書生 (☎) 2008年2月3日 (日) 03:27 (UTC)[回复]
    - 英文版也是將兩者放在同一個條目討論的，因為該屬只有一個受公認的物種。—bstle² 2008年2月3日 (日) 15:28 (UTC)[回复]
      - 我不知道是否只有一个公認的物種，species:Tyrannosaurus上有两个物种。PS: 看来一些意见已经修正了—百無一用是書生 (☎) 2008年2月4日 (一) 01:38 (UTC)[回复]
- 简体中文里，据我所知以前基本是统一用“霸王龙”的，生物学上也是。前几年F4言承旭出名，再加之“暴龙”可能听上去更酷一些，才流行起来，但也仅限于年轻人中。所以我觉得“暴龙”在简体中文里似乎不能算正规词汇，只是大众流行文化而已。港澳台方面，不大清楚。Sherman (留言) 2008年2月8日 (五) 01:13 (UTC)[回复]
(！)意見，如有中文譯名的話，各學名都應該譯成中文，部份人名也沒有譯作中文；若果文中所付圖表能譯作中文更好。--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年2月5日 (二) 17:02 (UTC)[回复]
- (：)回應：Manospondylus與Dynamosaurus年代久遠，沒有中文譯名，但已加上學名的中文意思。－hoseumou 2008年2月6日 (三) 06:57 (UTC)[回复]