维基百科

维基百科:維基獎勵/授獎提名投票/更新特別貢獻/Stevencocoboy/第7次

< Wikipedia:維基獎勵 | 授獎提名投票 | 更新特別貢獻 | Stevencocoboy

提名Stevencocoboy獲得更新特別貢獻（第7次）

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：提名案未通過

提名Stevencocoboy（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：自薦理由：大家好，本人已是第7次提名更新特別貢獻。提名條件為「表彰長期在條目內容更新方面做出貢獻的維基人」。本人正正長期在條目內容更新方面作出貢獻，特別是藝人、影視作品等條目方面作出長期更新貢獻，藝人條目會更新他們的影視作品、個人簡歷、獎項等資料進行更新，並補充來源。至於影視作品條目則對基本資料、演員表、收視率等資料進行更新，亦會補充參考文獻。近期在不同電影、電視劇、藝人條目持續更新資料，亦有更新動畫、體育類條目內容，也有編寫新條目記錄頒獎禮的資料（詳細可見其貢獻）。故此應能達成條件，請大家踴躍投票吧。謝謝。Stevencocoboy 2022年12月21日 (三) 04:19 (UTC)[回复]

獲提名人意見：（自薦）
基本投票期︰2022年12月21日 (三) 04:16 (UTC) 至 2023年1月4日 (三) 04:16 (UTC)
延長投票期︰2023年1月4日 (三) 04:16 (UTC) 至 2023年1月11日 (三) 04:16 (UTC)
基本投票期结束后下次可提名时间：2023年4月4日 (二) 04:16 (UTC)
延长投票期结束后下次可提名时间：2023年4月11日 (二) 04:16 (UTC)

支持

  1. (＋)支持，抵消對人不對事的反對票--Dragoon17cc（留言） 2022年12月22日 (四) 00:08 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：——WMLO（留言） 2022年12月25日 (日) 02:19 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月2日 (一) 03:44 (UTC)[回复]
    反对票那边吵得很凶，那我也补充我给支持票的理由。有用户表示其更新的程度与大多用户相比平淡无奇，称不上“特别”（我在投票前也看到了这句话），但我不认为拿这个奖项得让自己的编辑与大多数用户比有多“特别”，只要长期在更新条目的方面做出贡献，我就很乐意给出自己的一票支持。维基奖励本身应该是鼓励性质，而不是编辑超过大量用户的“战绩”，Wikipedia:維基獎勵的介绍也是“表彰长期在条目内容更新方面做出贡献的维基人。”。至于其它的问题，我觉得都是可以改进的。部分漏了来源的，提醒其补充；票房记录得太详细的，要上GA缩减一下就好，无论如何比起原先的内容缺失要好太多了吧？愿意在条目更新方面长期做出贡献，我觉得就很不错。（我不打算在这里陷入任何争论，请不要语气激烈地回应我）。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月8日 (日) 04:05 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，到底下面有張反對票是幹甚麼？—achanhk ポケモンゲットだぜ！ 留言板 2023年1月3日 (二) 19:30 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，鼓勵編者做出貢獻，順便反對無理由反對票。-Djhuty（留言） 2023年1月5日 (四) 06:37 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持很难不支持下面反对票的观点（不过是反向的-WiokTALK???ωɱ∮：“我们努力地不想阻止和破坏中文真诚用户的努力” 2023年1月7日 (六) 04:39 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，他这么想要这个奖也有他的原因，他认为自己够格了，申请这么多次都没过关再申请，可以理解，就给他个奖章把，如果他得到之后还能促进他进行真正的更新呢？不给他他感觉心里不平衡，所以他才申请这么多次啊，给一个这里就清静了，由此，我(＋)支持他获得奖励--Zys6913论签 2023年1月8日 (日) 01:00 (UTC)[回复]
  8. 道義上支持：
    • 抽看獲提名人近期一些編輯，主要方面是更新票房和獎項。以近日的《明日戰記》條目爲例，我注意到獲提名人更新年終票房資訊後緊接著補上了來源（但來源不夠理想，雖然目測是搬運的緣故），接著加入獎項時未附來源。儘管這兩處編輯都有改善的空間，但考慮到條目還在發展中，且這些內容對之後編寫條目有幫助，我認爲這种編輯還是積極的。畢竟根據既有內容按圖索驥很容易找到來源，而沒有提示的情況下找資料要耗費更多時間，甚至找半天最後都不知道還有這資訊。
    • 作爲流行文化領域編者，我認爲中維——至少在我活躍的遊戲領域——的確缺少願意註冊賬戶並持續參與的更新者。例如這款作品已經延期到2023年了，但條目現在還寫者預定2022年9月發售，這純粹就是無人更新的後果。而和DYK之類的貢獻相比，「更新」工作不可能「特別」，但它又不可或缺。既然提名人有意堅持更新，在下表示支持，並希望之後有更多編輯投身這項枯燥但重要的工作。當然也希望獲提名人做好來源等方面的工作。
    • PS：加入瑣碎資料或者加資料不帶來源，這可能是長期積累形成的習慣。比如我注意到，獲提名人所編輯的很多榮譽列表本身就沒有來源，蕭規曹隨增加一個項目也無可厚非。（看列表清一色沒有來源還活得好好的，講真我都懶得加來源）最好的方式還是領域拿出編輯方案，比如指出票房信息怎樣寫比較好，或者盯最近更新給不加來源的編輯發通知等等。--洛普利寧 2023年1月10日 (二) 17:17 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持。--老乔尼（留言） 2023年1月10日 (二) 20:08 (UTC)[回复]

反對

  1. (－)反对：Special:Diff/73481284。--寒吉（留言） 2022年12月21日 (三) 04:27 (UTC)[回复]
    有人眼瞎看不到理由，就幫忙附上：同上，確實不夠格，看了所謂的「更新」貢獻，更新的程度與大多用戶相比平淡無奇，稱不上「特別」。也完全看不出Stevencocoboy從第1次提名至今其編輯有針對前六次反對跟中立的意見做出什麼改善，隨便舉例Streetdeck在第1次提名說的，藝人、影視作品、綜藝節目目前已有極多用戶不斷整理資料，導致相關條目包含太多過度細節內容，Stevencocoboy的編輯依舊存在屯垃圾行為，其中第2次起至今的自薦理由都寫到「亦會補充參考文獻」，實際狀況卻非如此，多筆所謂更新並未附上來源，沒有來源的內容能夠移除，這等同Stevencocoboy所謂更新等於沒更新一樣，甚至看看近期建立的條目就會發現多處需附上來源之處都沒有做到，以及下方回覆Alankang的內容，是故Stevencocoboy只是為了提名而提名。在場如果不看看實際編輯況狀就投下支持票，那都在拉低更新特別貢獻的水準，套句Air7538在第1次提名說的話，不要讓更新特別貢獻變得如此廉價，到底上面為何會出現支持票。--寒吉（留言） 2023年1月5日 (四) 07:29 (UTC)[回复]
    (：)回應：@寒吉：老實說我並不想回應閣下，閣下多次反對的「真正」理由本人心裹有數。然而閣下所述並非事實，故我必須作出回應以正視聽。首先閣下就「藝人、影視作品、綜藝節目目前已有極多用戶不斷整理資料，導致相關條目包含太多過度細節內容而本人的編輯依舊存在垃圾行為」，這並非事實。本人每次更新藝人、影視作品條目的內容全屬必要性，例如藝人條目會更新他們近期拍攝的影視作品及在頒獎典禮所得到的獎項資料，此類資料對於藝人條目非常重要，絕非閣下所指的「垃圾編輯」。亦未知閣下所指的「垃圾編輯」是甚麼，請舉出詳細例子。至於其他用戶是否不斷整理資料而導致相關條目包含太多過度細節內容，由於並非本人編輯故不予置評，但本人所作的所有編輯對於藝人條目必定有重大意義及巨大之貢獻價值，此等內容並非過度細節，且無違反百科上的編輯守則。其次閣下指控本人「更新資料時並未附上來源」，這亦並非事實。以本人最近編寫的幾個新條目《2022 KBS演技大獎》、《2022 SBS演技大獎》、《2022 MBC演技大獎》為例，本人在創建上述條目上已附上參考資料及外部連結，至於更新藝人或影視作品上的獎項資料時由於頒獎典禮已可被視為一個獨立條目，只要該頒獎禮條目內已附上參考資料則無須在藝人或影視作品條目內重覆補多一次（當然補上絕無問題，但此情況無補上亦無傷大雅），另影視作品上的收視率資料亦有在置頂上附上參考資料，且該AGB及Tnms的資料連結已可清晰查看每集的收視率，無須每集也額外重覆補上，所以閣下的指控並非事實，若有的請舉出詳細例子。最後本人重新聲明，並非閣下所指控為了提名而提名，而是本人長期在維基百科更新資料作出貢獻，且看見有此榮譽並希望得到大家的認同才作出申請，對於閣下來說此等榮譽可能亳不重要，但對本人來說卻意義重大，閣下可以反對但不希望一下子抹殺本人長期在維基百科所作的努力，本人所作的每筆編輯都有付出心機及努力，絕非閣下所指的「垃圾編輯」。Stevencocoboy 2023年1月7日 (六) 05:25 (UTC)[回复]
    有關Stevencocoboy所述：「至於更新藝人或影視作品上的獎項資料時由於頒獎典禮已可被視為一個獨立條目，只要該頒獎禮條目內已附上參考資料則無須在藝人或影視作品條目內重覆補多一次」，身為IP用戶，不太清楚維基百科有這樣的豁免空間，只能留給各位維基人確認了。--2001:B400:E2D3:760F:2420:431B:3B35:B098（留言） 2023年1月7日 (六) 07:49 (UTC)[回复]
    (：)回應：@2001:B400:E2D3:760F:2420:431B:3B35:B098：感謝閣下的意見（但閣下能否避免使用ip因較難予以回應）。補充一點並非指有豁免空間，而是除非編輯的資料完全無附上參考資料（附上參考資料的最大原因是要證明編輯資料之真確性）。以蔡鍾協為例，本人在編輯獲獎資料時並無附上參考資料（*2022年：KBS演技大獎 - 男子新人獎 《由零開始愛上你》），原因是讀者已可從本人編輯的KBS演技大獎條目中所附上的外部連結裹能知悉得獎資料以證明其真確性，故此在這情況下不算無附上參考資料。Stevencocoboy 2023年1月7日 (六) 08:36 (UTC)[回复]
    我多次反對的「真正」理由如果不是如Special:Diff/65244608所述的話，那又會是什麼。「屯垃圾」=「過度細節內容」，沒有來源佐證的內容不可寫進維基百科，但相對地有來源佐證的內容不代表就能寫進維基百科，需經篩選再寫入，否則就是在收集垃圾，明日戰記的章節「票房」由你主寫的，以一個普通正常片子來講，只會寫首日、首週開片、第二週、第三週、第四周等等（如黑豹2：瓦干達萬歲），若是票房登頂的電影（如復仇者聯盟：終局之戰），只寫進最高或最快紀錄等等，如最高預售、最高首日、最高首週開片、最快破十億等等。復仇者4在登頂前已經有38部電影全球票房突破十億，難道復仇者4每超越一部電影就要在維基紀錄嗎？需要記錄到38個嗎？條目復仇者4也只記錄超越第二和第一的事蹟，沒寫到38個，而明日戰記的章節「票房」香港部分寫了哪些，破1000、破2000、破3000、破4000、破5000、破6000等等都寫進維基，超越過去5000以上的十多部華語電影都寫一下，事實上只寫超越那些年、梅艷芳、寒戰II就夠了，現有內容只需保留四分之一，這章節的現況分明是有來源就狂塞。WP:EL第零段提到「本指引是關於外部連結，並非來源。在將資料加入到〈外部連結〉章節之前，請先考慮將該網站或網頁當成資料來源。請參考來源指引中有關的說明」，WP:ELPOINTS第一點也寫明「本指引不適用於來源和參考，這些來源和參考應放在〈參考〉或〈註釋〉章節」，WP:CS寫道「維基百科條目內容須能由可靠來源驗證，而內容添加者有義務列明來源」，第94屆奧斯卡金像獎在章節「獎項」開頭附上得獎的參考來源，連去年10月加入維基的新用戶Hercoffee所建的第31屆釜日電影獎都比你建的那三個演技大獎還要好，因此不要合理化自身未附上來源的行為。而跟H2226、Shiizhang、EzrealChen、Joker6666、Sa Young Sun、CBNWGBB、Huandy618、Nickice、百战天虫等等領域有所重疊的用戶們相比，你長期以來所謂「更新」編輯哪裡能夠稱得上「特別」，過往已經有好多位用戶質疑過你的編輯的特別之處到底在哪，但你從來沒有辦法讓質疑你的用戶說服。在2020年7月6日獲得維基助理編輯，隔日就開始自薦更新特別貢獻，至今已第七次自薦，明眼的用戶都知道，這一系列的操作就是榮譽方面的帽子收集狂，可預期四月中又要第八次自薦，為了提名而提名，大家終究都會知道什麼才是事實。--寒吉（留言） 2023年1月7日 (六) 15:26 (UTC)[回复]
    詹姆斯·法蘭科作品列表、艾丽西亚·维坎德获奖与提名列表、莱昂纳多·迪卡普里奥提名和获奖作品列表。--寒吉（留言） 2023年1月8日 (日) 05:44 (UTC)[回复]
  2. 。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年1月8日 (日) 01:08 (UTC)[回复]
  3. (－)反对：無突出貢獻，部分加入的內容瑣碎累贅，有些條目固執己見，總體而言未符資格有待提高。Sammypan（留言） 2023年1月9日 (一) 15:14 (UTC)[回复]

中立

  1. 继续观望，阁下的编辑次数确实非常惊人，对条目更新也做出了一定贡献，但小编辑占多且阁下创建的条目并没有十分特别。（不想一票反对否决阁下的贡献，但目前还没有找到阁下的新条目推荐，希望阁下可以再接再厉）。--老乔尼（留言） 2023年1月6日 (五) 23:13 (UTC)[回复]
    (：)回應：@老乔尼：感謝閣下的意見。未知閣下能否舉一下例子要編輯甚麽樣式的內容才能稱得上「特别」，以便讓本人改善一下。另我自薦的更新特別貢獻是表彰長期在條目內容更新方面做出貢獻的維基人，我的理解是應該與創建條目沒有關係，即無新條目推薦也可申請此獎勵，未知本人有否理解錯誤？謝謝。Stevencocoboy 2023年1月7日 (六) 04:39 (UTC)[回复]
    (：)回應：没有新条目推荐确实可以申报，但在下认为数量和质量一样重要。私以为新条目推荐评选是基本门槛，建议阁下可以将娱乐界的条目修缮并在评选中得到社群的广泛认可，这样才是阁下更新特别贡献的最好证明。（没有创作奖的主编也是个新鲜事，阁下不妨参考一下获得更新特别贡献的其他人）--老乔尼（留言） 2023年1月8日 (日) 00:46 (UTC)[回复]
    (：)回應：@老乔尼：感謝閣下的意見。事實上我較少編寫新條目，主要都是圍繞不同條目並就其更新不同且有意義及貢獻值的內容為主，將來有機會的話我會多加注意，謝謝。Stevencocoboy 2023年1月8日 (日) 04:20 (UTC)[回复]
    我認爲「更新特別貢獻」不屬於創作系獎勵，不需要考察DYK貢獻。甚至可以說，「非創作系貢獻」和主編DYK本身就有衝突。譬如用戶如果專注於更新，那他每寫一篇DYK就等於「浪費」更新N篇條目的時間。像我四捨五入也等於沒有DYK，但也可以獲得非創作系的維基編輯專家。--洛普利寧 2023年1月10日 (二) 14:40 (UTC)[回复]
    當然，更新也要講求品質，比如更新一堆粉絲向內容肯定是不行的。但是門檻也不需要像DYK那樣高，更新的內容能幫助其他主編創作DYK/GA（或者說未來不會被大量刪除），我認爲就OK。--洛普利寧 2023年1月10日 (二) 14:45 (UTC)[回复]

意見

(：)回應：@Alankang：感謝閣下的意見。但我已累積貢獻了一段較長的時間，至少達數年以上，且每天的編輯量也不少。不太明白所欠的元素或達成條件。故未知閣下能否闡述一下。Stevencocoboy 2022年12月21日 (三) 09:14 (UTC)[回复]
  •   總結：抱歉在投票期結束前末能作一個簡單總結，故現時補回。雖然第7次提案尚欠一票才能達成門鑑，但與上次提案比較已取得很大進步，故此本人很高興得到部分社群的認同及鼓勵。本人不會氣餒，日後會繼續努力編輯維基百科，期望終有一天能得到更多社羣的認同，並再一次感謝投下支持票的所有用户。Stevencocoboy 2023年1月13日 (五) 03:23 (UTC)[回复]

結果

這個提名案基本投票期加延長投票期共收到：

  • 9票有效(＋)支持票
  • 3票有效(－)反对票
  • 0票有效(＝)中立票
未滿足授獎要求，請再接再厲。--A.K. 留言※簽名 2023年1月11日 (三) 05:24 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/更新特別貢獻/Stevencocoboy/第7次&oldid=75495467”