维基百科

维基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基服務獎/和平奮鬥救地球

< Wikipedia:維基獎勵 | 授獎提名投票 | 維基服務獎

提名和平奮鬥救地球獲得維基服務大師獎

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：提名通過

提名和平奮鬥救地球（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：@和平奮鬥救地球長年格守方針與指引，做為管理員以公正、客觀、善意的方式，服務全體社群，並積極任事、為其他維基人解惑，還具有龐大參與、主導方針與指引編修經驗，推動台大維基社復社，已是中文維基百科基石；和平奮鬥救地球閣下的巨大付出，稱為中文維基百科史上首位服務大師也不為過，特此提名為維基服務大師以彰顯其在中文維基百科服務上的貢獻。—－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月25日 (六) 13:15 (UTC)[回复]

獲提名人意見：接受。-和平、奮鬥、救地球！（留言）2017年4月24日 (一) 06:00 (UTC)[回复]
投票期︰2017年3月25日至2017年4月15日。

支持

  1. (＋)支持，提名人票。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月25日 (六) 13:18 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，等奋球回归~~--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年3月25日 (六) 13:41 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，他 "服務" 了很多人，幫助過很多人。-宇帆（留言·歡迎簽到） 2017年3月25日 (六) 14:03 (UTC)[回复]
  4. 完全无须发表支持的理由。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群：170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年3月27日 (一) 02:13 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持。老是在重要時刻出現、充滿貢獻的維基人，印象深刻，同意提名人「以公正、客觀、善意的方式，服務全體社群，並積極任事、為其他維基人解惑」的提名理據，符合「表彰在組織、制度上的貢獻」的獲獎條件。-- 東方夜 ．筆 2017年3月27日 (一) 23:10 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持。（找不到反對的理由。）--1233|點此與此廢青展開激情對話 2017年3月28日 (二) 01:56 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，符合標準 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年3月28日 (二) 03:44 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，眾討論頁及用戶貢獻顯示符合標準，並對剛退休的管理員表達敬意。akoo (想聊天的，這邊請) 2017年3月28日 (二) 22:31 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，加油！--老陳（留言） 2017年3月29日 (三) 05:32 (UTC)[回复]
  10. ⌬胡蘿蔔 BOARD · CHEM 2017年3月31日 (五) 11:05 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，谢谢和平哥，其他理由不用说了，祝和平在现实生活中更加努力，找到自己的路，他日回来维基百科聚聚。正袭的捣蛋鬼 ~\(≧▽≦)/~2017年4月1日维基百科全站倒闭骗人的，邪惡的百科全書怎么会倒闭 2017年4月3日 (一) 17:00 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，他的工作成果有目共睹。Hosiet（留言） 2017年4月10日 (一) 09:00 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持，他對社群的貢獻相信大家都有看到。和平加油！等你考完研究所回來維基社群！！Tsuna Lu（留言） 2017年4月13日 (四) 11:45 (UTC)[回复]

反對

想帶風向喔？？？打你們的臉！寫一堆舔日的條目就罷了，當管理員竟不公正亂封［臺灣某L］亂警告［香港某F］不利綠營的用戶，這種人早該下台了。--1.169.7.113（留言） 2017年3月26日 (日) 06:09 (UTC)[回复]
↑該投票無效，原因：沒有投票資格－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月26日 (日) 09:05 (UTC)。[回复]
  1. (－)反对：无意否定被提名者的贡献。但服务奖的设立主要为了表彰对新机制的创立有贡献的维基人，被提名者贡献与服务奖设立宗旨不相符合；直接提名大师奖亦有不妥。建议改提站务奖，本人会支持。 --达师 - 345 - 574 2017年3月28日 (二) 07:33 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，下面意見處早已說明，勸喻無效的話只好直接反對。和平自己看到的話應該會直接拒絕提名吧。—AT 2017年3月29日 (三) 15:56 (UTC)[回复]
  3. (－)反对:如果遊戲規則可以因人而異的話，那麼我們為何要有規則？之前守望者愛孟的投票時，我說過類似的話；這次和平君的投票也一樣，要不你們直接先廢除這些規定得了。總之，我不想被十年後的維基人吐口水，說中文維基百科就毀在這一代。--Tb095811zhwiki（留言） 2017年4月1日 (六) 20:07 (UTC)[回复]
  4. (－)反对，請由專家獎開始。--Mewaqua（留言） 2017年4月7日 (五) 13:36 (UTC)[回复]
  5. (－)反对，名不正则言不顺。--Kuailong™ 2017年4月10日 (一) 15:19 (UTC)[回复]
  6. 服务奖？！？！？！--7（留言） 2017年4月12日 (三) 02:45 (UTC)[回复]

中立

  1. (＝)中立，無意否認甚至無可否認和平對維基百科的貢獻，但整體意見同達師和AT。建議改提維基站務專家獎。--Billytanghh 討論，切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2017年3月30日 (四) 22:00 (UTC)[回复]

意見

置頂：(※)注意，由於部分編輯認為提名理由不甚完善，提名理由已受編修。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月9日 (日) 17:06 (UTC)[回复]

  • 提名理由與獎勵的宗旨不符，而且用戶也尚未獲得相關專家獎，直接提名服務大師獎可能不太適合。—AT 2017年3月25日 (六) 13:44 (UTC)[回复]
    • 话说，我是不知道社群有多少人被这个和（zhuang）平（xiao）奋（mian）斗（hu）救（keng）地（wei）球（ji）的人给骗了。这么在乎荣誉的除了美国飓风狂人，就是他了。。。183.240.198.209（留言） 2017年3月26日 (日) 08:32 (UTC)[回复]
      • (：)回應：@183.240.198.209：
        『從中子的同位素、6133、Minetest被提交存廢討論後，宇帆的時間一直都是停滯的，在6133和Minetest被(×)删除後，宇帆的時間就停止了，讓靜止的時間，冰凍的一切，是@和平奮鬥救地球的溫暖讓他融化的，是@和平奮鬥救地球熱心協助、對本人的肯定讓他轉動的，在那個瞬間，在他他開始幫我之後拯救了我，我有多麼的開心，您一定不知道，所以我相信，不管你認為他多麼糟糕、多麼只是在乎荣誉，我一定比世界上任何人還要相信@和平奮鬥救地球，就算你們不願意相信他，我也會相信@和平奮鬥救地球。如果覺得不相信和平奮鬥救地球，那就從現在開始相信，從一開始，不對，從零開始！ここから、始めましょう。一から……いいえ、ゼロから！』我絕對不是蕾姆教徒
        不管如何，我相信他絕對不是為了榮譽而騙維基人、維基社群，就像《Re:從零開始的異世界生活》中菜月昴拯救了蕾姆一樣，和平奮鬥救地球拯救了我！-宇帆（留言·歡迎簽到） 2017年3月26日 (日) 12:17 (UTC)[回复]
  • 上面那些18x的ip，還有1開頭的，如果你不喜歡@和平奮鬥救地球也不要在這邊任意抹滅他努力的貢獻，他做的貢獻我相信知道的人都很清楚。-宇帆（留言·歡迎簽到） 2017年3月27日 (一) 02:35 (UTC)[回复]
    • 再補充一句，請諸位ip君做到善意推定，別直接說什麼他騙不騙的，還是他只在意榮譽的，善意推定不會推出這樣結果，再者是其參與許多與維基媒體基金會活動，不但服務了編者，更服務了讀者，這樣還不是服務大師，是什麼？---宇帆（留言·歡迎簽到） 2017年3月27日 (一) 02:43 (UTC)[回复]
  • (？)疑問：techyan為什麼說：“在随后不久一直到现在，用户查核被社群纷争中数个派系的一端垄断”。—john doe 120（talk） 2017年3月27日 (一) 04:49 (UTC)[回复]
如果和平君不回覆是否接受提名，本投票即告終止。--Temp3600（留言） 2017年3月28日 (二) 04:10 (UTC)[回复]
(？)疑問：@Temp3600：您的意思是，如果有一個人表明離開維基就不能提名維基榮譽/不得（或無法）授予維基榮譽？-宇帆（留言·歡迎簽到） 2017年3月28日 (二) 04:57 (UTC)[回复]
Temp3600阁下的意思应该是被提名的维基人没有来接受提名。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年3月28日 (二) 05:01 (UTC)[回复]
(：)回應：@Datou 1996：都表明不再活躍了，是要怎麼簽名，所以我的解釋是「如果有一個人表明離開維基就不能提名維基榮譽/不得（或無法）授予維基榮譽」。-宇帆（留言·歡迎簽到） 2017年3月28日 (二) 05:13 (UTC)[回复]
给个参照，发现即便被提名人未接受或者说是无法接受提名也可以正常投票并授予。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年3月28日 (二) 05:51 (UTC)[回复]
@Temp3600：就算結票時依然沒有拒絕或接受提名，此授獎依然有效。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月28日 (二) 06:47 (UTC)[回复]
留意到以往有未接受提名而照常授常的先例，我收回上面的言論。--Temp3600（留言） 2017年3月28日 (二) 13:38 (UTC)[回复]
  • (＆)建議@AT：@Tb095811zhwiki：兩位在適當時候盡快主動提名和平兄接受您們參閱方針後認為其應得的獎項，在下必會投下支持票。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年4月3日 (一) 06:28 (UTC)[回复]
    • 閣下似乎ping錯人，我不是提名人，我是反對者。另外，這個投票應屬於自始無效，理由是一開始就給大師獎不合規定，請求關閉投票。--Tb095811zhwiki（留言） 2017年4月3日 (一) 09:25 (UTC)[回复]
      • (！)意見：@Tb095811zhwiki：改成專家獎不就能解決問題了。。。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年4月3日 (一) 09:36 (UTC)[回复]
      • @Tb095811zhwiki：沒有ping錯，在下確實是在向反對者提出建議。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年4月6日 (四) 09:40 (UTC)[回复]
        • 「在下確實是在向反對者提出建議」????我沒讀錯吧，或許是我中文理解能力退步了？閣下向反對者建議提名和平君其他獎？有趣，我都反對他拿服務大師獎了，閣下還要我提名他得其他獎，這邏輯很妙。這位朋友，我不曉得您與和平君是不是好朋友，(其實我不關心)總之我一開始說了，先前守望者愛孟要拿推廣獎時我也講過類似的話：「照、遊、戲、規、則、玩」。換言之，只要循規矩去做，無論是守望者愛孟，或此次的和平君，誰都可以拿獎；但守望者愛孟獲獎時惹出很大風波，之後引發連帶事件，當中一位管理員出事後還龜縮幾個月(閣下可去查當時存檔，或者您可看樓上投支持的查一查)，一切後果都是因為當初沒照規則來。這次和平君的情形也一樣，照程序重新走一次就完結的事情，不複雜。--Tb095811zhwiki（留言） 2017年4月6日 (四) 16:26 (UTC)[回复]
          • @Tb095811zhwiki：那您就用行動去照程序走嘛，在下沒有惡意，您發甚麼火？笨或者沒花時間去鑽研程序有罪嗎？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年4月7日 (五) 03:10 (UTC)[回复]
            • @Patrickov：我沒有發火，更沒有說誰笨，而是閣下是否明白問題的關鍵？提名人未按照程序，亦即我樓上說的沒有照規則走。所以閣下應該指正的是提名人，不是反對此次提名的人。換言之，我不懂為何閣下不要求提名人「用行動去照程序走」，反倒要求指出問題的人？物有本末，事有終始。如果閣下是和平君的好友，就應提醒提名人撤回此次提名，重新按照規則提名。(或者閣下自己也可以這麼做)--Tb095811zhwiki（留言） 2017年4月12日 (三) 03:19 (UTC)[回复]
              • @Tb095811zhwiki：當然不明白，因為在下根本不知道提名這件事是否符合程序。某程度上，提名者跟你對程序的詮釋似乎也很不一樣，所以在下建議閣下（或其他反對者）各行其是（留意這不是指正）了，因為提名的人們已經用行動表達了他們的詮釋，現在就差你們如何用正面的行動去進一步表達你們的詮釋了。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年4月12日 (三) 05:39 (UTC)[回复]
如有卓著功勳，是可以直接授給大師獎的，以往亦有先例。然而，和平君是否真能擔起此功?其他專家獎得獎者都為香港社群的開創者，有披荊斬棘之功。未知和平有何大功，一舉超越前輩?--Temp3600（留言） 2017年4月3日 (一) 10:38 (UTC)[回复]
註:"表彰在組織、制度上的贡献。"，和平建立台大維基社，未必及得上香港分會草創如此艱難。--Temp3600（留言） 2017年4月3日 (一) 10:40 (UTC)[回复]
那或許屬於推廣獎的範圍？--Tb095811zhwiki（留言） 2017年4月3日 (一) 10:49 (UTC)[回复]
站務獎的話應無異議，前提是提名人先撤回本次提名。—AT 2017年4月3日 (一) 16:53 (UTC)[回复]
以維基社之功，個人認為也稱得上服務專家。--Temp3600（留言） 2017年4月4日 (二) 11:56 (UTC)[回复]
然提名辞对此只字未提。 --达师 - 345 - 574 2017年4月4日 (二) 13:52 (UTC)[回复]
直接授予大师奖之先例，本人不知，请明示。 --达师 - 345 - 574 2017年4月4日 (二) 13:51 (UTC)[回复]
根據該次討論，共識似乎是可直接提名大師獎。而"表彰在組織、制度上的贡献。"定義不明，從以上討論就可看出部分使用者認為符合，部分認為不符。Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基服務獎則有多例屬於"積極參與社群事務"。因此"這個投票應屬於自始無效，理由是一開始就給大師獎不合規定"並沒有任何佐證。103.9.161.40（留言） 2017年4月5日 (三) 05:02 (UTC)[回复]
这不是直接授予大师奖的先例。服务奖四次已通过的投票，被提名者均有显著的新组织或机制筹建的贡献，而非仅积极参与线上的社群。Wikipedia:維基獎勵#維基服務奖白纸黑字写在那里，提名者及支持提名的人明明是在寻求例外，却要反过来说没有任何佐证。 --达师 - 345 - 574 2017年4月5日 (三) 09:44 (UTC)[回复]
我沒有說這是先例，我是說這是共識可接受的做法，並不違規。沒有任何佐證能說明本次提名違規。至於Wikipedia:維基獎勵#維基服務奖白纸黑字寫的只是"表彰在組織、制度上的贡献。"幾個字，不多也不少，上面很多使用者也已經說明他們為何認為這已經符合"表彰在組織、制度上的贡献。"了。您認為不符合也有您的道理，所以說可看出部分使用者認為符合，部分認為不符。103.9.161.40（留言） 2017年4月5日 (三) 12:31 (UTC)[回复]
Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基站務獎/存檔2#提名Lanwi1獲得维基站务大师如何?--Temp3600（留言） 2017年4月6日 (四) 11:24 (UTC)[回复]
  • 總之，提名人的提名理由，和服務獎的宗旨根本兩回事。IP君說了「以為」、「認為」，表示其中有模糊空間。當然，這有很大一部份是規則裡對於「表彰在組織、制度上的贡献」這段話到底是什麼，並沒有明確定義(我猜或許當時沒人想到會有人一次就提名大師獎?)。因此產生了兩個問題：1.到底可不可以直接跳過專家獎直接提名大師獎？2.「表彰在組織、制度上的贡献」和站務獎的分別在哪裡？結論：不是不能提名和平君拿獎，而是提名的理由與方式不對，重新提名才是解決爭議的處理方式(至少在程序上是對的)。如果大家都不照遊戲規則走，乾脆就不要方針與指引了如何？--Tb095811zhwiki（留言） 2017年4月6日 (四) 12:48 (UTC)[回复]

結果

  • 13票(＋)支持，6票(－)反对，支持所佔比例為13/(13+6)≈68.4%

投票結果應為通過。※授獎提名投票不採取絕對票制

然而，由於被提名人一直沒有表態是否接受，故本結果會一直保留直至被提名人表態為止，而在表態之前一律不授予任何獎項。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2017年4月17日 (一) 02:17 (UTC)[回复]

@Cdip150：按往例並不需要表態即可授獎，參見:Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基推廣獎/Jasonzhuocn/第2次和Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基推廣獎/守望者愛孟。36.231.208.49（留言） 2017年4月17日 (一) 03:29 (UTC)[回复]
Jasonzhuocn拒絕接受獎項，守望者愛孟因處於封禁也沒有授獎，兩例難以相較。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2017年4月17日 (一) 03:43 (UTC)[回复]
然而並沒有一定需要被提名人表態才能授獎的規定。36.231.208.49（留言） 2017年4月17日 (一) 04:45 (UTC)[回复]
但是若拿回您舉的例，Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基推廣獎/Jasonzhuocn/第2次發生了完成整個程序而被提名人卻才默示不接受的情況，個人覺得為免如此尷尬的情況再次發生，實在不太適宜在被提名人表態前就授獎。另　希望行政員可以複核本次結果以及決定。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2017年4月17日 (一) 07:17 (UTC)[回复]
@Cdip150：剛在TG收到消息，被提名人決定接受此獎。--Billytanghh 討論，切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2017年4月22日 (六) 03:12 (UTC)[回复]
煩請　@和平奮鬥救地球：君親自前來本頁表態領獎。謝謝！--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2017年4月24日 (一) 04:29 (UTC)[回复]
@Cdip150：已接受。-和平、奮鬥、救地球！（留言）2017年4月24日 (一) 06:00 (UTC)[回复]
由於並未登入表態，現提交用戶查核核實身份，證實為其本人後將進行後續工作。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2017年4月24日 (一) 12:00 (UTC)[回复]
 完成，被提名人已於用戶查核親證確認身份，現按結果為其授予維基服務大師名銜。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2017年4月25日 (二) 12:26 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基服務獎/和平奮鬥救地球&oldid=61027465”