维基百科

维基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基編輯獎/gz deleted

< Wikipedia:維基獎勵 | 授獎提名投票 | 維基編輯獎

提名gz_deleted獲得維基編輯專家獎

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：提名通过

提名gz_deleted（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：感謝其持續對英國人物歷史條目的貢獻—魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月4日 (一) 15:38 (UTC)[回复]

被提名人意見：接受，感谢阁下提名。Gz deleted（留言） 2013年2月4日 (一) 15:43 (UTC)[回复]
預提名期（最長三個星期）︰2013年2月4日至2013年2月11日。
投票期（兩個星期）：2013年2月13日至2012年2月27日
  • (※)注意：預提名已超過一星期，並獲6票支持，可進入正式投票期，但維基獎勵提名投票限制最多同時有5個投票，故2013年2月11日（一）15:43至2013年2月13日（三）10:15（均為UTC）期間投票暫停，此間投票無效。－HW論 獻 2013年2月12日 (二) 07:00 (UTC)[回复]

支持

  1. (＋)支持，實至名歸，感謝您持續對維基百科的空百部份作出貢獻。--Clithering（200+ DYK） 2013年2月5日 (二) 13:19 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：實至名歸。Wetrace（留言） 2013年2月6日 (三) 11:42 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持：同上。－哆啦A夢請協助完善表格（先自己做，再給我看）‧請參與編寫 2013年2月6日 (三) 14:32 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持:球支持!!ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月7日 (四) 14:36 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持：厲害喔!好棒喔!〝 舉頭三尺有神明 〞（留言） 2013年2月7日 (四) 16:07 (UTC)[回复]
  6. --达师 － 261 － 442 2013年2月8日 (五) 11:40 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持--B2322858（留言） 2013年2月13日 (三) 15:44 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，加油！--老陳（留言） 2013年2月15日 (五) 15:04 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持--Alexchris（留言） 2013年2月17日 (日) 16:22 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持: gj!--Temp3600（留言） 2013年2月18日 (一) 16:23 (UTC)[回复]
    (＋)支持--Coopererer—此條未加入日期時間的留言是于2013年2月26日 (二) 12:14 (UTC)之前加入的。[回复]
    ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  11. (＋)支持 -- Sky.6t 2013年2月26日 (二) 08:32 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，貌似还差一票，那就凑个吧。--CHEM.is.TRY 2013年2月26日 (二) 15:12 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持，支持其编辑行为。--黑雪姬（留言） 2013年2月27日 (三) 02:52 (UTC)[回复]

反對

  1. (－)反对：（抗议）选择性不翻译/审查自认为“不符合传统伦理”的内容[1][2]。--維基小霸王（留言） 2013年2月18日 (一) 12:34 (UTC)[回复]
  2. (－)反对：一位連提名人都未投票支持的人，不由讓人深切懷疑他的適格性?Chinuan12623（留言） 2013年2月24日 (日) 06:08 (UTC)[回复]
没说过提名人一定要投票吧，我就不投怎样？你的这个反对理由莫名其妙。-魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月25日 (一) 01:12 (UTC)[回复]
(：)回應：沒錯，是沒這規定。但提名人自己都未投支持票，有何立場來請別人投支持票。我只能以我公、民職卅餘年閱歷來說，一位連提名人都未附議與欲投票支持的人，本身提案就有矛盾衝突性，連提案都不可能成案，何來後續之投票，不由讓人深切懷疑被提名人的適格性，或是提名人提後自覺不妥但不好意思撤案也不一定?總之，很希望爾後在維基各項投票案中不要有此異象發生，讓人難以判斷，要知"案由你生，然你事主不表，卻要眾跟"，這是你矛盾，還是我莫名其妙?眾人判之。Chinuan12623（留言） 2013年2月25日 (一) 01:44 (UTC)[回复]
搞笑，提名本身就不是支持？就不是态度表达？而且这里不是台湾维基，不是政府维基，请不要以你二十多年的个人感受来判断维基百科的政策。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月25日 (一) 03:51 (UTC)[回复]
我已說這是我卅餘年閱歷談，你講遠了什麼..台湾维基，政府维基的，請問國際上甚聯合國議案，有那項是提案人，在表決時自宮，放棄投票權的。故你說"提名本身就不是支持？就不是态度表达？"我覺得應是-提名是成案，投支持票才是态度表达，沒有支持票累計，這案恐白提，做白工。Chinuan12623（留言） 2013年2月25日 (一) 06:30 (UTC)[回复]
一般的投票，采用模板自动生成投票页面的时候，会自动生成一个支持票（提名人票）。但是由于不允许自己给自己投票，所以人事相关的投票不会自动生成支持票，有时提名人会忘记补投支持票，这在本投票中是时常发生的。另外，请问，提名人没有投票和候选人有任何关系吗？ --达师 － 261 － 442 2013年2月25日 (一) 08:04 (UTC)[回复]
达师點出重點。1....会自动生成一个支持票（提名人票），但是不允许自己给自己投票，所以人事相关的投票不会自动生成支持票，有时提名人会忘记补投支持票，这在本投票中是时常发生的，所以請注意，應完成补投支持票。2.另提名人没有投票和候选人有任何关系吗？回-案是由提名人"成案"，就其提名人觀點理應是優質上榜，然就本提案，"前意見中"已有兩人疑論，而提名人未表因，也未投支持表態，我當可合理懷疑是提名人提後自覺不妥但不好意思撤案，如果真此，就是玩笑了，然爾後每提名案提名者若都自不投支持票，是要大家猜看看原因嗎?提名就是希望優而上榜，上榜條件無非支多反少，但怪了，提名人不支多，卻要旁人支多，甚而中立說，我真想了解，聯合國各提案國在表決時，是否都要棄權不投，以保中立。Chinuan12623（留言） 2013年2月25日 (一) 09:08 (UTC)[回复]
您仍然没有指出提名人没有投票和候选人的关系。另外个人行为不可以自己之意揣度。 --达师 － 261 － 442 2013年2月26日 (二) 12:17 (UTC)[回复]
我有說，但你仍未理解，不應成案進入表決程序。我再舉一例子，五常任理事國，美國提案要制裁北韓試核，假設就五國可成案，不必聯會，現提案美國說我僅提案，你等應知我意嗎，所以我不投票!當然他不投也可能有多數決，但也可能平票，但那另四國也可能當場翻臉說"裝孝維"，根本不應成案進入表決程序，原因"矛盾"二字而已，此子題就不再議。可否請达师對你上述有时提名人会忘记补投支持票，这在本投票中是时常发生的，所以提名人應完成补投支持票?小問題浪費太多時間討論了。Chinuan12623（留言） 2013年2月26日 (二) 13:31 (UTC)[回复]
如果您认为不应成案，请去互助客栈要求讨论。目前无此规定。另外请善意推定。 --达师 － 261 － 442 2013年2月27日 (三) 08:18 (UTC)[回复]
我贊成善意推定，但當有兩三人詢他為何一直不投，也不應時，請問如何善意推定。我原反理由" 不由讓人深切懷疑他的適格性?，請注意是問號，然他因此才回應他心意是支持的，因此我可劃票，然真有需繞如此一圈，做一般常態反應就好，不需特立獨行。达师你應也是認為舉薦他人應完成补投支持票，機器人原設是有此屬性，只是文沒強行規定，惡法亦法但可修法，我是不能以此反對，然爾後仍有此狀，我希大家對那被提名人應加重審核，畢竟提名人是自未投支持票表態，誰知會不會是提名人提後自覺不妥但不好意思撤案也不一定?Chinuan12623（留言） 2013年2月27日 (三) 09:34 (UTC)[回复]

中立

  1. (＝)中立，提名不見得一定是支持，也是有人鬧著玩的，中文維基是沒有這樣的前例，這規定也是要好好來檢視一下是不是要通盤檢討一下Honmingjun--銘均 2013年2月25日 (一) 10:49 (UTC)[回复]
    说“沒有這樣的前例”之前请先翻一遍所有維基獎勵投票。 --达师 － 261 － 442 2013年2月26日 (二) 12:19 (UTC)[回复]
    那看來我不是落後一步而是好幾十步，哪要通盤檢討一下這規定Honmingjun--銘均 2013年2月26日 (二) 15:05 (UTC)[回复]

意見

  1. (！)意見：提名人要投一下票吧…－哆啦A夢請協助完善表格（先自己做，再給我看）‧請參與編寫 2013年2月6日 (三) 14:32 (UTC)[回复]
    其实我想问，提名人一定要投票？--14.212.232.217（留言） 2013年2月7日 (四) 14:38 (UTC)[回复]
    也不一定啦…只是一般都是這樣（自薦例外）。－哆啦A夢請協助完善表格（先自己做，再給我看）‧請參與編寫 2013年2月7日 (四) 15:00 (UTC)[回复]
不投，提名本身就是支持，过不过请维基人公论，我懒得理。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月25日 (一) 03:56 (UTC)[回复]

本主題或以下段落文字，移動自WP:互助客栈/其他。执行者：Kuailong™ 2013年2月25日 (一) 06:34 (UTC)。[回复]

我就不投，怎样？

在维基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基編輯獎/gz deleted上，有人有如下意见

(－)反对：一位連提名人都未投票支持的人，不由讓人深切懷疑他的適格性?

我在这里声明，我对gz deleted的编辑质量有很高的信心，认为他适合维基编辑奖，所以我只提名不投票。请问这个奖有“提名人必须投票”的要求？--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月25日 (一) 01:15 (UTC) [回复]

(：)回應：沒錯，是沒這規定。但提名人自己都未投支持票，有何立場來請別人投支持票。我只能以我公、民職卅餘年閱歷來說，一位連提名人都未附議與欲投票支持的人，本身提案就有矛盾衝突性，連提案都不可能成案，何來後續之投票，不由讓人深切懷疑被提名人的適格性，或是提名人提後自覺不妥但不好意思撤案也不一定?總之，很希望爾後在維基各項投票案中不要有此異象發生，讓人難以判斷，要知"案由你生，然你事主不表，卻要眾跟"，這是你矛盾，還是我莫名其妙?眾人判之。

对此我只能说，部分维基新手在完全没有搞清提名与支持、支持票与支持、提名本身的意义，以及提名者本身所应该中立原则（虽然这对这个投票是可选项目），就对我的支持态度给予批评。这真是无限搞笑。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月25日 (一) 03:55 (UTC)[回复]

除非此投票有提名人必须投支持的要求，否则没有任何理由强迫任何人必须要尸位素餐地在其提名的投票上占一票。而且这样实际上也是绕过政策加支持票。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月25日 (一) 03:59 (UTC)[回复]
何謂新舊手，不要自立門檻。上說"提名本身就不是支持？就不是态度表达？"我覺得應是-提名是成案，投支持票才是态度表达，沒有支持票累計，這案恐白提，做白工。重申"案由你生，然你事主不表，卻要眾跟"，這是矛盾。另所言"提名者本身所应该中立原则"，請問國際上甚聯合國議案，是每項提案人，在表決時都要自宮，放棄投票權的?Chinuan12623（留言） 2013年2月25日 (一) 07:56 (UTC)[回复]

結果

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基編輯獎/gz_deleted&oldid=60979965”