维基百科:防滥用过滤器/错误报告/存档/2009年9月
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
140.109.142.138
- 提报时间
- 2009年8月3日 (一) 03:22 (UTC)
触发过滤器时所编辑的页面
描述
- 在編輯漫畫版那一項的時候莫名奇妙跳出錯誤頁面,說我沒做維基化,但可能違反維基化的句子我已經修改過了......
回应
可以考虑加入适当的内部链接—Ben.MQ 2009年9月1日 (二) 11:50 (UTC)
Choij
- 提报时间
- 2009年8月31日 (一) 06:08 (UTC)
触发过滤器时所编辑的页面
描述
- 题目加粗而已,结果显示(请复查NPOV:地域或团体观点)
回应
- 过滤器认为您“编辑增加的行(add_lines)”:“
'''天津美术学院'''座落在海河之滨、三叉河口,位于[[天津市]]中心。其前身为[[北洋女师范学堂]],1906年6月由中国近代著名教育家[[傅增湘]]先生创办,是我国最早的公立高等学府之一。
”中含有“我国”,您无视此提示就好了。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年8月31日 (一) 08:02 (UTC)
letsgo0226
- 提报时间
- 2009年8月28日 (五) 14:11 (UTC)
触发过滤器时所编辑的页面
- [[1]]
描述
- 文中:楔子楔音些(xiē),是一種簡單機械工具,由兩個斜面組成,用來將物件分開。原理主要是將楔子向下的力量轉化成對物件水平的力量。短小而闊角度的楔子能較快分開物件,但比較長而窄角度的楔子將要更大的力量。
其中的「比較長而窄角度的楔子將要更大的力量」應改為「比起較長而窄角度的楔子將要更大的力量」,因為原來文中的「比較長而窄角度的楔子將要更大的力量」,容易讓人誤解為「『比較』長而窄角度的楔子將要更大的力量」,但其實意思應該是「『比』較長而窄角度的楔子將要更大的力量」!但維基認為我的修改是有害的,並且認為我的修改的操作相配的濫用編輯規則之概述為: 點擊工具條產生之測試性編輯!(但我根本沒有點擊工具條)
回应
- 似乎是“-{R|}-”的问题,重复提交就可以了。--Fantasticfears(留言+|记录) 2009年9月6日 (日) 04:33 (UTC)
lucine_kwok
- 提报时间
- 2009年8月27日 (四) 07:03 (UTC)
触发过滤器时所编辑的页面
描述
- 我是這套連載漫畫的忠實粉絲,會經常掌握最新而且準確的資訊,從而進行多次遍輯,結果過濾器表示我已進行了過多遍輯,判定我這次的為測試性,甚至是有害!我的遍輯既是自己遍寫,又是肯定準確,請允許我以後繼續進行遍輯。
回应
- 未找到任何日志?检查下有没有填写错误--Fantasticfears(留言+|记录) 2009年9月11日 (五) 13:56 (UTC)
筱晴
- 提报时间
- 2009年9月10日 (四) 16:52 (UTC)
触发过滤器时所编辑的页面
- [[欢迎来到维基百科!
您的编辑触发了用于预防不可靠来源的自动过滤器。因为您正在往维基百科页面添加疑似不可靠的来源或不符规则的外部链接。其中,部分来源或链接可能亦是可靠来源,但wiki、bbs、blog式的网站往往都不是可靠来源,亦不适合作为外部链接收录于维基百科。我们的可供查证方针要求,内容应该使用可靠来源加以佐证;而外部链接指引也要求我们避免虚拟社群、blog、bbs等网站。
不过,仍有少数blog网站可以作为可靠来源使用,它们可以是公司(如Google)、媒体的公开、官方的blog。如果您添加的网站属于这一类型,您可以忽略本提示,再次点击“我接受上述方针指引并提交编辑”按钮提交您的编辑。
此外,可能还有一些情况我们没有考虑到。因此,请仔细阅读维基百科:可靠来源指引,该指引可以帮助您判定这些来源是否真的可靠。如果您对此有什么疑问,请在互助客栈提问即可,不必感到拘束。
如果您仍然打算作出这一编辑,请您不要修改编辑框内的内容并在页面底部再次点击“我接受上述方针指引并提交编辑”按钮,您的编辑将被提交。如果您并未向此页面添加不可靠来源,但又错误地收到了本信息,请向我们报告这一错误。]]
描述
- 请描述一下您触发编辑器之前所进行的编辑。
沒有清除頭部
回应
- 请问您有什么问题?请注意提交内容的维基化。--Fantasticfears(留言+|记录) 2009年9月11日 (五) 04:46 (UTC)
- 似乎指的是没有开头的导言,您可以从首页的一些范例条目看看一般的条目的写法。--Fantasticfears(留言+|记录) 2009年9月12日 (六) 02:05 (UTC)
Fuzhoubusstop回報
- 提报时间
- 2009年9月12日 (六) 05:27 (UTC)
触发过滤器时所编辑的页面
1. 警告:自動過濾器發現您在條目中添加了到用戶頁的連結或簽上了自己的名字,請避免自我提及。您的所有修改記錄都會報存在本條目的頁面歷史中。請謹記實施破壞行為可能會導致您的編輯許可權遭到剝奪。如果您認為您的編輯不具危害性,請向我們報告此錯誤。 2. 此操作已被系統自動確認為有害並已被阻止。如您認為您的編輯是建設性的,請與管理員聯繫,並告知他們你剛才試辦的事。跟您操作相配的濫用編輯規則之概述為: 在條目中籤名/連接用戶頁面
描述
本人照著快龍的方法簽名, 但是您們的過濾器卻造成簽名失敗, 我用四個~來簽名是照著快龍的指教使用, 並無損害無維基百科, 這過濾器有點太過度了, 能夠排除用四個~簽名的加入留言的方法嗎?Fuzhoubusstop (留言) 2009年9月12日 (六) 05:32 (UTC)
回应
- 不应在条目中签名。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月12日 (六) 05:38 (UTC)
PhilcatGAGA
- 提报时间
- 2009年9月17日 (四) 08:23 (UTC)
触发过滤器时所编辑的页面
描述
- 編輯新條目時出現自動過濾器發現您的編輯移除了大量的內容,這被認為是具有潛在的危害性。
回应
- 防止删除条目的破坏用的,重新提交即可。--Fantasticfears(留言+|记录) 2009年9月18日 (五) 11:51 (UTC)
75.154.186.241
- 提报时间
- 2009年9月16日 (三) 16:38 (UTC)
触发过滤器时所编辑的页面
- [[2]]
描述
- 在道 (消歧义)業被禁止不許加 wikis。
我會在消歧义業面加上wikis 是因那連結文章有提供一個完整的 “道”階曾性解說在其一個漫話所用,維基百科經長常可見到處有相關詞彙表是從外來wikis做品文章。 我覺的英文版維基百科連官方 YouTube頻道, wikis, 部落格都可以加入到外籍連結與參考文見,我覺得中文版不該自我亂創版規
回应
- 提报时间
- 2009年9月6日 (日) 03:13 (UTC)
触发过滤器时所编辑的页面
描述
bbs上的信息是从维基上拷贝过去的,而不是我侵犯了其他人的版权(原作者已经声明CC-by-sa-3.0)
- 有人说是原创内容,我添加两个来源系统提示触发自动过滤器了。求解决。 内容:[1]
回应
- 论坛是不能作为可靠来源的。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月6日 (日) 03:57 (UTC)
回应
论坛上的信息是从维基百科上拷贝过去的,维基百科上的是可靠来源。 请具体核实两个内容的发布时间。 另外,维基百科上的内容是绝对可靠的,不信管理员完全可以一一核实。(请管理员速解决)
- 请看具体方针,可靠来源那个。中文维基中bbs(就是论坛)都不是可靠的来源。与是否从维基复制过去无关的。--Fantasticfears(留言+|记录) 2009年9月11日 (五) 13:55 (UTC)
- To Fantasticfears管理员:------中文维基上的是我收集整理的可靠信息,后来我又把维基上的内容转帖到bbs上去了,后来为了避免误会,我又按照版权要求,声明了"CC-by-sa-3.0"。(请管理员核实)
- 我可不是管理员那。将BBS的地址作为来源全部都是不可靠来源,与BBS里的内容无关。--Fantasticfears(留言+|记录) 2009年9月20日 (日) 04:35 (UTC)
秋士
- 提报时间
- 2009年9月24日 (四) 12:42 (UTC)
触发过滤器时所编辑的页面
描述
- 我是一个新手,刚刚开始编辑维基百科。我在编辑文章的标题部分已经加了== ==字样。但是提交的时候还是显示:标题的格式不正确的字样。 具体请看:
回应
请帮助解决!谢谢!--秋士 (留言) 2009年9月24日 (四) 12:42 (UTC)
- 正文无需空格,具体请看WP:WIKIFY。另请学习wiki语法--Fantasticfears(留言+|记录) 2009年9月25日 (五) 04:51 (UTC)
Hat600
- 提报时间
- 2009年9月28日 (一) 10:51 (UTC)
触发过滤器时所编辑的页面
描述
- 7号。某一行开头有2个空格,而我在这一行进行了无关操作(也可能是加了一个消歧义空格),触发了过滤器。
回应
- 不予修复,由于目前AF的限制,只能基于“行”这一单位对diff作出判断。所以还请阁下遇到此类警告时将行首空格删掉即可。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月28日 (一) 13:50 (UTC)
茶果佬
- 提报时间
- 2009年9月28日 (一) 05:03 (UTC)
触发过滤器时所编辑的页面
描述
雖然我沒有把字條維基化,但由於該些段落是我當日辛辛苦苦地在該網站寫出來的,所以我亦有該段落的版權,請通容。
回应
- 新增内容没有维基化,且仍侵权。就算您为百度的作者,还是侵犯版权,必须以CC-by-sa-3.0和GFDL重新发布。--Fantasticfears(留言+|记录) 2009年9月28日 (一) 05:05 (UTC)
但按道理我有權把我自己原創的東西貼上來,不是嗎,那又怎會存在版權問題呀