维基百科讨论:新闻动态候选/存档/2014年
Good afternoon在话题“請求”中的最新留言：9年前
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
新聞動態
艾未未的作品在美國遭破壞，到底有何國際重要性？百科性在哪？影響範圍廣泛嗎？我再次建議，User:KOKUYO在把新聞登上{{Itn}}時，要在Wikipedia:新闻动态候选上留個項目，讓好像我一樣有意見的人有個留言討論的地方，這應該不會花太多精力。我知道要所有新聞動態內容在討論後才通過並沒有實際可行性，但我不想每星期有意見時都來互助客棧打擾所有人。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年2月20日 (四) 23:59 (UTC)
- 我也同意这一条没啥國際重要性--百無一用是書生 (☎) 2014年2月21日 (五) 01:24 (UTC)
- 其实现在完全通过新闻动态候选也未尝不可以。现在新闻动态候选要求的更新频率最快是12小时。也就是说提交的新项目最快在12小时内如果没有异议就能更新上去--百無一用是書生 (☎) 2014年2月21日 (五) 01:34 (UTC)
- 一、我也一樣不知道復旦投毒案、中國南極泰山站、2014年于田地震能上新聞動態的價值在哪裡，實際上我想這些丟入英語維基百科的評選大概沒有幾個會過（即便是7.3的大地震，也很有可能像先前紐西蘭地震一樣最後還是沒有放）。有最基本的國際新聞報導、該作品新聞可以添加至條目之中、作者是當代最具影響力的藝術家，所以說比不上中國第四個南極科學考察站？
- 二、12個小時難免還有新聞翻案的空間，或者後來新聞媒體會修正說法……例如比特幣被俄羅斯封殺的新聞，實際上冰島跟泰國已經禁用、中國央行也禁用，但這便跟原先提名的「此前中國、法國、韓國等對比特幣發出過警示但並未禁止使用」有所違背（但是提供的新聞內容卻又的確這麼寫，要找也很麻煩）。基本上我是覺得至少要再多取得一張支持票作為保險……--KOKUYO（留言） 2014年2月21日 (五) 02:24 (UTC)
- 艾未未是全球知名反共志士。一有什么风吹草动的立马能有全球曝光，这也是事实。—Snorri（留言） 2014年2月21日 (五) 02:33 (UTC)
- 其实现在完全通过新闻动态候选也未尝不可以。现在新闻动态候选要求的更新频率最快是12小时。也就是说提交的新项目最快在12小时内如果没有异议就能更新上去--百無一用是書生 (☎) 2014年2月21日 (五) 01:34 (UTC)
- 复旦投毒案、泰山站包括今天的艾未未以及雪铁龙注资我个人也认为不太适合登上首页，个人觉得大家应该好好确定一下首页新闻动态的纳入标准了。--鲸 2014年2月21日 (五) 02:38 (UTC)
- 对此不抱任何希望。—Snorri（留言） 2014年2月21日 (五) 02:41 (UTC)
- 此前不久甚至有管理员觉得新闻动态放上首页无需讨论。--Mengheng（留言） 2014年2月21日 (五) 03:58 (UTC)
- 現在實際情況是沒有討論，請見編輯歷史，其中大部份都從未經社群討論過。我所希望的是，User:KOKUYO無論是否自行決定哪項新聞要登上首頁，都要至少在Wikipedia:新闻动态候选上提供討論的空間。這樣以上對「艾未未事件」的辯護就可以在那裡進行，而不用每次都在客棧討論。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年2月21日 (五) 05:19 (UTC)
- 此前不久甚至有管理员觉得新闻动态放上首页无需讨论。--Mengheng（留言） 2014年2月21日 (五) 03:58 (UTC)
- 对此不抱任何希望。—Snorri（留言） 2014年2月21日 (五) 02:41 (UTC)
- 全球關注反共維權烈士是不爭的事實。只有支持共產黨的人不認同這一點。--靈車甩尾棺材甩（留言） 2014年2月21日 (五) 05:28 (UTC)
- 一个行为艺术家砸艾未未的作品这件事需要放在新闻动态里么。--鲸 2014年2月21日 (五) 05:35 (UTC)
- 现在反思起来，新闻和维基百科并没有实质关系，在机制上也是冲突的。新闻有即时性，要快速决策，而现在的维基百科的决策和评选机制显然是臃肿低效的。建议把新闻栏撤出维基百科首页，专放一个Portal算了。—Snorri（留言） 2014年2月21日 (五) 05:54 (UTC)
- 新聞動態可以吸引讀者了解時事相關的百科內容，也可促使編輯新的條目，有存在的意義。現在並不需行「取消」之下策，而解決方法很容易呀，在候選頁上提供討論、投票的空間就行了！鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年2月21日 (五) 06:00 (UTC)
- 拜托看清楚我说的东西之后再来回复。我没有说不让新闻动态存在。没有说过要取消。请不要竖起一个稻草人来打，没意思。另外我已经说了，讨论投票的低效拖时间特性和新闻动态要求快速决议的本质相冲突，必然会引起无穷冲突和怨气（讨论没完就过了时效性等等）。—Snorri（留言） 2014年2月21日 (五) 06:23 (UTC)
- 誤會了你的意思，抱歉。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年2月21日 (五) 15:01 (UTC)
- 问题在于，新闻动态的入选标准，比关注度的可操作性还差，然后管理员更新该栏目还不需要社群共识。—思域无疆 讲大道 做事体 拿窝机器 2014年2月21日 (五) 09:00 (UTC)
- 多谢赞同。—Snorri（留言） 2014年2月21日 (五) 09:03 (UTC)
- 投完票已是舊聞--Nivekin※請留言 2014年2月21日 (五) 12:30 (UTC)
- 再重複一次：不是要把新聞動態移到別處或強求投票後才上首頁，而是要在候選頁上每次都建立討論空間，至少可以事後提出意見。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年2月21日 (五) 15:01 (UTC)
- 投完票已是舊聞--Nivekin※請留言 2014年2月21日 (五) 12:30 (UTC)
- 多谢赞同。—Snorri（留言） 2014年2月21日 (五) 09:03 (UTC)
- 拜托看清楚我说的东西之后再来回复。我没有说不让新闻动态存在。没有说过要取消。请不要竖起一个稻草人来打，没意思。另外我已经说了，讨论投票的低效拖时间特性和新闻动态要求快速决议的本质相冲突，必然会引起无穷冲突和怨气（讨论没完就过了时效性等等）。—Snorri（留言） 2014年2月21日 (五) 06:23 (UTC)
- 新聞動態可以吸引讀者了解時事相關的百科內容，也可促使編輯新的條目，有存在的意義。現在並不需行「取消」之下策，而解決方法很容易呀，在候選頁上提供討論、投票的空間就行了！鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年2月21日 (五) 06:00 (UTC)
周永康的新闻能否贴出来源，我没有看到相关报道。如果来源确实存在问题请将这条新闻撤下。--鲸 2014年2月22日 (六) 02:03 (UTC)
- 新闻动态候选目前的投票时间是12小时无异议就更新，所以还是比较及时的，而且有些新闻虽然很轰动，但是时常会有些不准确或误传的问题，所以有一个讨论时间也会减少错误的发生。我们可以第一步先所有上新闻动态的内容都要求通过候选页面，然后再逐步讨论入选的标准问题。另外，艾未未同学其实不仅仅是反共人士，他老人家属于典型的自由主义者，什么都反，当年在美国就一直反美国政府来着，回到中国又接着反中国政府，多好的同学啊。--百無一用是書生 (☎) 2014年2月22日 (六) 12:37 (UTC)
- 我觉得我们也应规范新闻的来源，是否可以要求该新闻动态需要被几大著名通讯社或者各国官方通讯社报道过的新闻才能贴出，这样也能对新闻的关注程度做一个初步的筛选。当然，这样也许对讣告类新闻会造成一些冲击。--鲸 2014年2月22日 (六) 15:11 (UTC)
- 制定明確的規則是極其重要的。目前的第一步是，所有KOKUYO自行加到首頁的新聞，我都一一創建候選段落，讓大家討論。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年2月22日 (六) 17:28 (UTC)
- 一步一步来，一次解决太多的问题往往只会造成不了了之--百無一用是書生 (☎) 2014年2月24日 (一) 01:49 (UTC)
- 反對鲸的意見，理由不是「幾大著名通訊社」以及「各国官方通讯社」範圍太狹隘，而是具有高度爭議性的媒體顯然不等於不會做出值得重視的報導。--Towatw（留言） 2014年2月25日 (二) 14:06 (UTC)
- 至 Towatw ，大型通讯社对值得关注的新闻一定会做出报道的；其实我个人希望您能在这里举出一个反例，“大型通讯社”没有报道但是确实值得登上新闻动态栏的条目。--鲸 2014年2月26日 (三) 03:27 (UTC)
- 致鲸，我必須承認昨日沒看仔細、想清楚，新聞動態限於大型通訊社我目前不反對。--Towatw（留言） 2014年2月26日 (三) 06:17 (UTC)
- 致 Towatw ，谢谢你认同我的观点 :) --鲸 2014年2月26日 (三) 09:16 (UTC)
- 因为维基百科有反共基因。--Fxqf（留言） 2014年2月27日 (四) 01:47 (UTC)
- 致鲸，不反對但尚未認同，收到您的笑臉代表的善意。--Towatw（留言） 2014年3月5日 (三) 10:54 (UTC)
- 因为维基百科有反共基因。--Fxqf（留言） 2014年2月27日 (四) 01:47 (UTC)
- 至 Towatw ，大型通讯社对值得关注的新闻一定会做出报道的；其实我个人希望您能在这里举出一个反例，“大型通讯社”没有报道但是确实值得登上新闻动态栏的条目。--鲸 2014年2月26日 (三) 03:27 (UTC)
- 反對鲸的意見，理由不是「幾大著名通訊社」以及「各国官方通讯社」範圍太狹隘，而是具有高度爭議性的媒體顯然不等於不會做出值得重視的報導。--Towatw（留言） 2014年2月25日 (二) 14:06 (UTC)
- 我觉得我们也应规范新闻的来源，是否可以要求该新闻动态需要被几大著名通讯社或者各国官方通讯社报道过的新闻才能贴出，这样也能对新闻的关注程度做一个初步的筛选。当然，这样也许对讣告类新闻会造成一些冲击。--鲸 2014年2月22日 (六) 15:11 (UTC)
- 新闻动态候选目前的投票时间是12小时无异议就更新，所以还是比较及时的，而且有些新闻虽然很轰动，但是时常会有些不准确或误传的问题，所以有一个讨论时间也会减少错误的发生。我们可以第一步先所有上新闻动态的内容都要求通过候选页面，然后再逐步讨论入选的标准问题。另外，艾未未同学其实不仅仅是反共人士，他老人家属于典型的自由主义者，什么都反，当年在美国就一直反美国政府来着，回到中国又接着反中国政府，多好的同学啊。--百無一用是書生 (☎) 2014年2月22日 (六) 12:37 (UTC)
新聞動態-又錯
馬來西亞航空宣佈於3月8日失蹤的馬來西亞航空370號班機墜毀在南印度洋，飛機上239人全數罹難。
馬航只是推斷飛機上239人全數罹難，並非確認。--114.35.244.72（留言） 2014年3月25日 (二) 12:08 (UTC)
- 我觉得没什么问题吧，新闻候选中只说了"宣布"，既没说"确认"也没说"推断"。马航发布的是官方消息，说"宣布"没什么问题。--Chmarkine（留言） 2014年3月25日 (二) 17:09 (UTC)
- 我看新闻说是马总理宣布的....--百無一用是書生 (☎) 2014年3月26日 (三) 01:12 (UTC)
- 确实，不过后来马航引用了马总理的话。--Chmarkine（留言） 2014年3月26日 (三) 02:42 (UTC)
- 「根据这些线索，总理先生所传达的信息是，我们必须接受这样一个沉痛的现实：这架飞机已经失事，机上乘客和机组成员无人生还。」--KOKUYO（留言） 2014年3月26日 (三) 03:37 (UTC)
- 但是原话是“终结”（ended），并未说失事--百無一用是書生 (☎) 2014年3月27日 (四) 03:36 (UTC)
- 你自己打電話給馬航，問他們為什麼這樣翻譯就知道了。--KOKUYO（留言） 2014年3月27日 (四) 04:32 (UTC)
- 但是原话是“终结”（ended），并未说失事--百無一用是書生 (☎) 2014年3月27日 (四) 03:36 (UTC)
- 「根据这些线索，总理先生所传达的信息是，我们必须接受这样一个沉痛的现实：这架飞机已经失事，机上乘客和机组成员无人生还。」--KOKUYO（留言） 2014年3月26日 (三) 03:37 (UTC)
- 确实，不过后来马航引用了马总理的话。--Chmarkine（留言） 2014年3月26日 (三) 02:42 (UTC)
- 我看新闻说是马总理宣布的....--百無一用是書生 (☎) 2014年3月26日 (三) 01:12 (UTC)
请将栏目内容添加至新闻动态
为使Template:Itn的内容与Portal:新闻动态保持一致，建议管理员将模版新闻更新到新闻动态，不用我每天更新得那么辛苦。百战天虫（留言） 2014年7月4日 (五) 15:11 (UTC)
新闻？？
斯雷布雷尼察大屠杀：“荷兰海牙民事法庭裁定荷兰政府必须为斯雷布雷尼察大屠杀其中300多名穆斯林死者负责。”
问题：
- 这个点进去完全没看出来是新闻呀？条目里离现在最近的时间是2007年。
- 在Wikipedia:新闻动态候选里面，没有见到有关此条目的申请呢？实在不知道现在中文维基是在怎么运作。
- 这条目质量实在有待提高，正文里居然有“经过UN与塞尔维亚的长期谈判”这样的中英混杂。 199.106.103.53（留言） 2014年7月19日 (六) 03:11 (UTC)
請求
- @KOKUYO：請管理員在更新T:ITN時在討論頁加上{{ITNtalk}}。謝謝！--Good afternoon（留言） 2014年12月30日 (二) 08:07 (UTC)