维基百科讨论:管理员布告板/其他不当行为

控制複雜ANM案例

提議對WP:ANM過長的案例進行分子頁討論，現在部分案件是長的，目的是WP:ANM作爲目錄，有連接到每一個子頁面，這樣頁面分離會好一些。 -Lemonaka 2024年12月20日 (五) 00:46 (UTC)

@Lemonaka：我是否能理解成類似enwiki AFD那樣的機制？Sanmosa _蚌埠 2024年12月20日 (五) 02:02 (UTC)

如果只是一时如此，就没必要。WP:RSN还曾达到700KB呢。--Fire Ice 2024年12月20日 (五) 02:19 (UTC)

700K是因為存檔機械人無法運作，若然管理員及早處理ANM，也不會有這個問題出現。--唔好阻住我愛國（留言） 2024年12月20日 (五) 02:29 (UTC)

本人倒認為很多觀點講一次就夠，但許多人見自己（支持）的意見不被採納就重覆論述或加入論述。管理員不處理的問題，本人比較傾向尋找某種集體問責方式（有如香港審計署定期對政府部門作出檢討的做法），而非嘗試放大聲音製造壓力。以本人觀察，這有時會造成反效果。--派翠可夫 (留言按此) 2024年12月20日 (五) 02:52 (UTC)

@Sanmosa jawiki RFB -Lemonaka 2024年12月20日 (五) 03:02 (UTC)

我暫時沒太大的意見，觀察一下其他人怎樣看。Sanmosa _蚌埠 2024年12月20日 (五) 03:09 (UTC)

@Fire-and-Ice@HK5201314@Patrickov -Lemonaka 2024年12月20日 (五) 03:29 (UTC)

抱歉，本人沒有經過正式日文訓練，不太明白這條連結的用意，可以稍加說明嗎？--派翠可夫 (留言按此) 2024年12月20日 (五) 15:04 (UTC)

啊，抱歉，排版問題，他應該是在回應我對於格式的疑問。Sanmosa _蚌埠 2024年12月20日 (五) 15:06 (UTC)

提報一個人時，開一個新的子頁面，寫明這個人的錯誤。下方有答辯區和其他人的評論、投票區。最後管理員處理。 -Lemonaka 2024年12月20日 (五) 18:50 (UTC)

ANM日常：观点不合→诉诸语气→诉诸人身→人身攻击→把人身攻击的封几天→下次再来。——暁月凛奈 (留言) 2024年12月20日 (五) 03:57 (UTC)

最近有點像ja RFB，基本都永久。 -Lemonaka 2024年12月20日 (五) 04:28 (UTC)

基本上不是永久，是無限期-- A0_{(討論·簽名)} 2024年12月20日 (五) 10:04 (UTC)

提報→開一個新的子頁面→寫明錯誤→答辯區→評論區→管理員處理。 -Lemonaka 2024年12月22日 (日) 01:54 (UTC)

實例：
本月討論中请求Wikipedia:ANM/2024年12月。
既往討論中請求

• 2024年 10月

-Lemonaka 2024年12月22日 (日) 01:59 (UTC)

可以考慮。此外，如果開子頁面的操作是針對所有提報（而非僅長提報）來做的話，那這機制或許還能推廣到AIV與AN3。亲，我簽名那刻的時間是 2024年12月22日 (日) 09:16 (UTC)

@SanmosaWP:AIV要快速處理，而不是這個。AN3可能。 -Lemonaka 2024年12月27日 (五) 03:49 (UTC)

所以我才説“或許”。Sanmosa _腦洞大開 2024年12月27日 (五) 06:19 (UTC)

改走RFC機制。Sanmosa _{在黑魔法的幫助下密謀推翻軍政府} 2024年12月22日 (日) 14:17 (UTC)