维基百科讨论:管理员解任投票/Ws227/第3次

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

管理员user:Ws227滥用权限，擅自恢复因侵权删除的条目

最新留言：在1年前发布73条留言14人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年7月3日 (一) 08:14 (UTC)。

维基百科:管理员布告板/其他不当行为#Ws227，类似行为已经不止一次，而且在有人ping他的情况下拒不回应，是否要开启罢免？--日期20220626（留言） 2023年6月20日 (二) 00:23 (UTC)

这情况应该符合Wikipedia:管理员的离任#紧急除权中提到的“管理人员不断重复其错误或者无法与之沟通而对维基百科造成巨大损害”？毕竟他这次恢复的是有版权问题的页面。San mo sa _{Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης} 2023年6月20日 (二) 09:25 (UTC)

@Lt2818、Ericliu1912、LuciferianThomas、Dewadipper、日期20220626。San mo sa _{Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης} 2023年6月20日 (二) 09:27 (UTC)

不知道算不算“重大损害”，但同一错误犯了2次且不愿意沟通，显然不对。管理员不能置规则于不顾为所欲为。--日期20220626（留言） 2023年6月20日 (二) 09:38 (UTC)

涉及版权问题（法律方针），属重大损害，但难以达到需要紧急除权的地步。要走请走一般罢免。--路西法人 2023年6月20日 (二) 09:40 (UTC)

(▲)同上：不认为有必要紧急除权。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年6月20日 (二) 11:59 (UTC)

@LuciferianThomas、BlackShadowG：不，我反倒认为社群误解了紧急除权的使用条件。方针说的是“管理人员不断重复其错误或者无法与之沟通（，）而对维基百科造成巨大损害”，只要满足了这个条件就应当走紧急除权程序，不存在满足了条件但“未达到需要紧急除权的地步”的情形。之前虫虫飞的RFDA的时候我就已经说这种情况应该紧急除权，但几乎没人认真理会，结果投票因被WMCUG公然干预而使虫虫飞（暂时）保住了管理员的大位。如果我们在当用紧急除权时不用，我们只会使这种事件重演，这显然并非大家所乐见的。San mo sa _{Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης} 2023年6月20日 (二) 22:35 (UTC)

个人认为那个东西支持的人往往是出于某方面意识形态的叠和（比如Techyan和雾岛），或欲使别人对其合作迫害他人的（比如虫虫飞就和他们互相勾结干扰Sanmosa参与的讨论，只是那个时候还没被发现）。Ws227看上去并不是那么明显地附着于某一组织。而且目前的选罢程序还是由元维基那边负责监督的，应该比以前可信一些。其次，该条文提及一般情况下由管理员提交议案，我目前不知道有哪位管理员愿意去提请。且当事人已有三个礼拜没有任何活动，其干扰性质似乎没有那么严重。如果单从遏制损害的角度而言，或许发起弹劾议案比较能服众。——WMLO※议程表 2023年6月20日 (二) 22:48 (UTC)

长远而言社群有必要澄清紧急除权的使用条件。San mo sa _{Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης} 2023年6月20日 (二) 22:57 (UTC)

反对随意扩大紧急除权的适用条件，紧急除权应该适用于管理员短时间内持续破坏且后果严重，例如大量删除页面封禁用户等。不然，管理员做了任何错事都可能滑坡到造成巨大危害。虫虫飞一案的实质也不是应该紧急除权，而是社群无力解决自治问题，需要WMF插手（至少WMF是这样说的），不应该滥用紧急除权程序处理。 ——魔琴 [ 留言贡献新手2023计划 ] 2023年6月21日 (三) 09:33 (UTC)

那你有没有想过中维“社群无力解决自治问题”的成因正是当用紧急除权时不用、发起解任投票但又未能成功解任有问题的人？但凡社群做成了其中一件事，中维也不至于到了“社群无力解决自治问题”的情况。中维（社群）的无能是社群共同纵容出来的，我之所以主张要“澄清紧急除权的使用条件”纯粹是认为有拨乱反正的必要。San mo sa _{Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης} 2023年6月22日 (四) 02:13 (UTC)

@魔琴@Sanmosa：看来此案已经订立出一个标准了...当事人已被提请紧急除权。——WMLO※议程表 2023年6月22日 (四) 10:21 (UTC)

这件事至少要让其他管理员意识到不按规矩为所欲为是有代价的。--日期20220626（留言） 2023年6月22日 (四) 10:24 (UTC)

已就管理人员紧急除权相关规则的行文问题发起讨论。San mo sa _{Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης} 2023年6月22日 (四) 14:28 (UTC)

(？)疑问：整篇内容找不到替换来源？侵权的是来源问题应该删来源为何把条目都给删了？我记得维基有个“抢救”小组来着。--MINQI（留言） 2023年6月20日 (二) 10:34 (UTC)

条目内容和来源雷同，是要删条目的。--日期20220626（留言） 2023年6月20日 (二) 10:38 (UTC)

现在还是整篇内容侵权？这个情况有点像之前的本土恐怖主义。--MINQI（留言） 2023年6月20日 (二) 11:36 (UTC)

你到底在说什么。条目内容抄来源的，是条目内容侵权不是来源侵权啊。从头到尾没人说过是来源有问题啊。--路西法人 2023年6月20日 (二) 14:26 (UTC)

之前“所列网址是头一个版本的侵权来源”理解错了。来源没问题，按来源把整篇内容自己组织语言从新改写——抢救条目（我记得是这么个叫法），意思现在还侵权？--MINQI（留言） 2023年6月20日 (二) 15:32 (UTC)

理论上是，不知道为何还没再次删除，或许是留证据？ANM所列的Special:Redirect/logid/13163218的无缘故恢复侵权条目且拒绝回应是非常明显的滥权。--路西法人 2023年6月20日 (二) 15:40 (UTC)

也可能在做从新撰写的准备，看他几笔都是相关页面创建与定向。--MINQI（留言） 2023年6月20日 (二) 16:37 (UTC)

侵权条目重写也是不得恢复编辑历史啊，侵权内容无论如何都必须删除。您不是第一天上来维基百科了，除了跟其他用户吵政治之外，能不能先在留言前了解一下正常程序？--路西法人 2023年6月20日 (二) 17:20 (UTC)

我知道这个程序，当初我的部分编辑也是删除、记录被隐藏。我个人对此是不满——之前内容来源都给删了看不到记录还没了，怎么改。本事具体需要他本人说明。--MINQI（留言） 2023年6月20日 (二) 18:48 (UTC)

您的留言继续证明您是不知道程序。侵权是要从头重写，编辑必须删除，如有需要取回源代码有WP:REFUND。--路西法人 2023年6月21日 (三) 03:55 (UTC)

部分内容侵权还是所有内容侵权；有无不侵权的历史版本；这些是被区别对待的依据。删除我不反对，但是一刀切我不认可。“WP:REFUND”我是真的不知道，感谢告知。--MINQI（留言） 2023年6月21日 (三) 07:15 (UTC)

纳征这个条目是所有内容都侵权，没有不侵权的历史版本。--日期20220626（留言） 2023年6月21日 (三) 07:21 (UTC)

TOP也是？这个段落呢？我个人觉得当时的“页面存废讨论/疑似侵权”就不充分。--MINQI（留言） 2023年6月21日 (三) 07:30 (UTC)

任何版本不论全部或部分侵权都是“包含侵权内容”要版本删除，自条目第一版本就侵权的条目就该直接删除（没有可以留的版本）。对程序不清楚可以问，但不清不楚就“对此不满”“不认可”使你跟与你有争议的某个用户无异。--路西法人 2023年6月21日 (三) 12:27 (UTC)

MINQI您应该也是老用户了，应该知道，即使有怎样的异议，管理员也不应该不经任何讨论地恢复一个走程序删除的条目，而应该走DRV。擅自恢复条目是对管理员权限的滥用，因为普通用户没有这个权限。假设说，MINQI您如果对某个条目的删除有异议想恢复它，您是不是没法自己恢复，而是要走流程？那为什么一个管理员有异议的时候就能不走流程径自恢复？ ——魔琴 [ 留言贡献新手2023计划 ] 2023年6月21日 (三) 15:46 (UTC)

活跃度不说，神隐足一年后作出的首几笔操作已经绕过社群程序也有够神奇的-某人 ✉ 2023年6月20日 (二) 15:50 (UTC)

我个人是对这位参与中维十几年的老同志不是很熟悉。不过看了相关讨论，操作的确有疑虑。我是希望这位阁下若看到通知能出面解释一下，不然弹劾案在所难免。——WMLO※议程表 2023年6月20日 (二) 19:40 (UTC)

今日user:Ws227上线编辑（版本77760327），但并未回应。希望W君早日回应您的操作。 ——魔琴 [ 留言贡献新手2023计划 ] 2023年6月21日 (三) 09:36 (UTC)

已经发送解任通知。 ——魔琴 [ 留言贡献新手2023计划 ] 2023年6月21日 (三) 18:36 (UTC)

解任联署区

我先开第一枪：单单是绕过社群擅自恢复经讨论删除的条目已经有问题；侵权内容，有违法律方针，罪加一等；前后近三个星期共4次ping、3次用户讨论页提醒，仍然拒绝回应，又非管理员应有素质；尸位素餐多年回来第一笔操作已经滥权更是the cherry on top-某人 ✉ 2023年6月21日 (三) 16:35 (UTC)
--日期20220626（留言） 2023年6月21日 (三) 16:38 (UTC)
需要重视，如无回应，难以服众。--WMLO※议程表 2023年6月21日 (三) 18:35 (UTC)
去年一整年只有47笔编辑，且又有争议操作，方针已经改变很多，很多老管理员可能跟不上方针的演变，虽然我可能不会投票，但我觉得应该重审。天蓬大元帅-会客 欢迎参与机器翻译的维护 2023年6月22日 (四) 01:28 (UTC)
不活跃管理员，且回来就作出越权操作。再怎么老的管理员都需要有避嫌、操作留理由、他人质问要回应等基本观念。--路西法人 2023年6月22日 (四) 02:08 (UTC)
同林天蓬君，活跃度似乎不再胜任管理员一职。维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2023年6月22日 (四) 02:11 (UTC)
不尊重版权方针的管理员理当解职。San mo sa _{Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης} 2023年6月22日 (四) 02:14 (UTC)

依《管理员的离任》，“7日内，必须收集至少7名有投票资格的用户联署，用户可以在互助客栈提出解任的意向，并征求联署人。满7人联署后解任案方为成功提出。一旦收集到7名联署人，则立即进入下一阶段”。自第一联署票出现（2023年6月21日 (三) 16:35 (UTC)）起，由于2023年6月22日 (四) 02:14 (UTC)已收到第七联署票，解任案应已成功提出，惟可能仍须先确认联署的7人是否均具人事任免投票资格。San mo sa _{Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης} 2023年6月22日 (四) 02:34 (UTC)

@維基百科最忠誠的反對者、魔琴。San mo sa _{Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης} 2023年6月22日 (四) 02:41 (UTC)

Wikipedia:管理员解任投票/Ws227/第3次。 ——魔琴 [ 留言贡献新手2023计划 ] 2023年6月22日 (四) 02:43 (UTC)

关于纳征页面

有几个用户对于该条目2.25删除前版本是否侵权存在疑问，请讨论。 ——魔琴 [ 留言贡献新手2023计划 ] 2023年6月22日 (四) 04:47 (UTC)

此事应有两个重点，其一为涉事管理员处理手法及事后态度，其二应为涉事条目是否确然侵权。正如上面有些用户所言，若然明知条目侵权仍执意恢复，是极为不尊重版权方针，当去其权限。

一、翻查条目“纳征”相关纪录，Lt2818君 2022年2月10日 (四) 01:53 就目前版本提交侵权审核，而来源为此页（来源一）。其后，Wing君 2022年2月25日 (五) 19:37 删除条目。
二、删除之前，日期20220626君则于 2022年2月10日 (四) 15:41 回退上述提案，Lt2818君则再于 2022年2月10日 (四) 17:12 提案，而是次来源则改为此页（来源二）。遭提案版本仍为目前版本。
三、及至 2023年5月17日 (三) 14:52 ，一匿名用户创立侵权条目， S8321414君提案，2023年5月25日 (四) 13:18 Wing君删除条目。
四、Ws227君于 2023年5月28日 (日) 00:46 将目前版本恢复。

在下现呈请社群确认目前版本是否仍有侵权问题，如是当予删除。若不然，仍请以此及上列沿革继续处理是次事件。以上。--J.Wong 2023年6月22日 (四) 05:02 (UTC)

如同侵权提报所述，来源二出版日期可相信为2004年11月5日，早于最早版本，即可视作有效被侵权对象。目前版本的#广东一段仍非常明显有改来源的痕迹，好几句的用词是原封不动地搬上来：第一点列项连项目顺序都完全跟来源表格的最后一项完全对应；第二点列项的项目顺序完全复制来源表格第三列；第四点列项完全复制来源表格第四、五列；第五点列项完全对应来源表格第六列；第八、九、十点列项完全是复制来源表格第八、九、十列（原封不动一字不差）。仍合理相信该条目目前版本仍包含侵犯版权的内容（尤其是原封不动搬过来的部分）。要么就把已确认侵权的整段移除后将所有过往版本RevisionDelete处理，要么就整条删除。过往版本算多，不建议用版本删除。--路西法人 2023年6月22日 (四) 06:24 (UTC)

况涉事管理员除不当恢复侵权删除的条目外，尚有拒绝沟通、操作没有留摘要或原因、无视社群订立的存废复核程序、没有避嫌径自恢复自己大量参与而被删除的条目等多个同等严重的问题，同样是越权的表现，同样需要除权。--路西法人 2023年6月22日 (四) 06:27 (UTC)

此外，我认为或有需要对Ws227的过往操作作全盘检视。San mo sa _{Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης} 2023年6月22日 (四) 07:59 (UTC)

路西法人君，继续翻查会发现条目最初版本“过大礼所需用品”一段确实与上述来源二一致。其后，Ws227君曾作重写。所以，现在问题是相关重写是否已经足够。而以目前版本来看，“广东”只是其中一段，若然认为该段侵权，会建议创建一个新版本，移除相关段落，并将此前版本全数隐藏，以示尊重著名权及作出平衡。至于阁下指出之行为问题，正如开首所言，此乃另一重点，社群宜另段探讨，继续处理。--J.Wong 2023年6月22日 (四) 09:09 (UTC)

经站外方式讨论，不反对以RRD删除所有其他版本；as a note to other users：JWong已恢复2022年替换为侵权模板的版本并版本删除所有包含侵权内容的版本。--路西法人 2023年6月22日 (四) 11:58 (UTC)

其他可能争议的操作

当事人于今日连续多次回退了管理员浅蓝雪君的存废讨论结案操作（见中秋节（华人）Special:Diff/77778885；端午节 (华人)Special:Diff/77778088），我认为此举可能有引起管理战的疑虑（见引用条文：管理员突然不经协商而径自回退其他管理员之管理行动。）。强烈建议当事人勿在争议前提下再行此类操作，否则恐又引起事端。——WMLO※议程表 2023年6月22日 (四) 09:55 (UTC)

刚刚该管理员无故删除页面（Special:Redirect/logid/13276638）。--132.234.229.112（留言） 2023年6月22日 (四) 09:56 (UTC)

依存废讨论及删除指引，任何的页面都需取得其他用户之共识（管理员应依照本方针执行删除和还原操作。）此等径自删除并不妥当。——WMLO※议程表 2023年6月22日 (四) 10:02 (UTC)

副知@User:Wong128hk君。——WMLO※议程表 2023年6月22日 (四) 10:05 (UTC)

还有中元节与盂兰盆节 (华人)（Special:Diff/77779229，存废讨论）。--132.234.229.112（留言） 2023年6月22日 (四) 10:07 (UTC)

行政员Wong128hk已无限期封锁Ws227（logid=13276746），封锁理由为“管理员无视最后通牒，继续不断作出受争议操作，封禁以待紧急除权”。--路西法人 2023年6月22日 (四) 10:11 (UTC)

紧急除权是否指可以直接在m:SRP申请，还是指封锁至解任投票完成并完成除权？--132.234.229.112（留言） 2023年6月22日 (四) 10:28 (UTC)

事前Wong128hk君已提出这点。根据现行规则，我想SRP或者元维基的其他页面等等就会有申请。如行政结果为褫夺管理权，那么投票也没有必要持续了。——WMLO※议程表 2023年6月22日 (四) 10:32 (UTC)

紧急除权

不同用户已经通过电邮、SRP、IRC三个渠道联系监管员，等待监管员处理中…… ——魔琴 [ 留言贡献新手2023计划 ] 2023年6月22日 (四) 10:44 (UTC)

紧急除权后是否需要继续进行解任投票？--132.234.229.112（留言） 2023年6月22日 (四) 10:49 (UTC)

监管员已予以除权。应该不用投票了，除非是要把这个当作谴责议案。——WMLO※议程表 2023年6月22日 (四) 10:56 (UTC)

依据《管理员离任方针§紧急除权》，除非有任何自动确认用户提出异议，否则程序毋须继续。--J.Wong 2023年6月22日 (四) 10:58 (UTC)

现依据WP:RFDA公布除权过程之IRC会话记录，会话位于#wikimedia-stewards:

[18:33:55] <StewardBot> �03魔琴� edited �10[[Steward requests/Permissions]]� �02https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:Diff/25189004� with the following comment: �07+Ws227@zhwiki�
[18:35:26] <StewardBot> �03魔琴� edited �10[[Steward requests/Permissions#Ws227@zhwiki]]� �02https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:Diff/25189005� with the following comment: �07/* Ws227@zhwiki */�
[18:41:17] <LuciferianThomas> !steward (per above diffs to SRP) Hello stewards, zhwiki sysop Ws227 is going rogue and needs emergency de-adminship. Ws227 is continuously neglecting community policy and processes on deletion in the past few days. They undeleted a copyvio article without reason, and reverted merges by community consensus at AFD. They are currently indeffed on zhwiki by a local b'crat, please remove Ws227's admin rights ASAP.
[18:41:17] <StewardBot> Stewards: Emergency attention requested by LuciferianThomas ( DerHexer Bsadowski1 Tegel hoo Stryn hauskater Vito RadiX- masti HakanIST Elton Cladis Wim_b kolbert Schniggendiller Alaa Sotiale Urbanecm Tks4Fish Sakretsu Teles W13 stanglavine Operator873 AmandaNP MarcGarver BRPever AntiComposite mahler Vermont Superpes Mykola7 xaosflux )
[18:42:01] <urbanecm> Looking
[18:43:42] <urbanecm> LuciferianThomas: they are currently indefinitely blocked, which means they cannot use their sysop permissions at all. Is the intention to remove the rights and then lift the block? 
[18:44:06] <urbanecm> If the intention is to keep the block in place, then regular deadminship can be used, as the permissions can't be used over a block. 
[18:44:09] → SunAfterRain[in] 已加入
[18:45:11] <SCP-2000-> urbanecm Bureaucrat Wong128hk said that they sent an email to Steward queue. 
[18:45:36] <urbanecm> Let me check that mail. 
[18:48:04] <urbanecm>  SCP-2000-: Mail found, but it doesn't answer the question above. Basically, I'm trying to understand what's the reason for the block (if it's to stop damage as an admin, or to stop editing in general). 
[18:50:06] <LuciferianThomas> Wong128hk: 如果緊急除權了，個人看法是應該解封，讓正規解任程序繼續完成。(Translation: If emergency de-adminship is complete, they think they will unblock to complete the de-adminship process.)
[18:50:18] <LuciferianThomas> Urbanecm: ^
[18:50:28] <urbanecm> Okay, thanks for the clarification. 
[18:50:32] <urbanecm> That settles it then. 
[18:51:06] <StewardBot> �03Martin Urbanec� changed user rights for �Ws227@zhwiki�: removed �04sysop�; added �04(none)�: �07per [[m:Special:Permalink/25189005|request]]: emergency deadminship, actively causing damage on zhwiki�
[18:51:21] <urbanecm> LuciferianThomas: SCP-2000-: done. 
[18:51:26] <LuciferianThomas> Thanks
[18:51:47] <SCP-2000-> thanks

以上。 ——魔琴 [ 留言贡献新手2023计划 ] 2023年6月22日 (四) 11:06 (UTC)

中文翻译：

[18:33:55] <StewardBot> �03魔琴� 编辑了 �10[[Steward requests/Permissions]]� �02https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:Diff/25189004� 编辑摘要： �07+Ws227@zhwiki�
[18:35:26] <StewardBot> �03魔琴� 编辑了 �10[[Steward requests/Permissions#Ws227@zhwiki]]� �02https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:Diff/25189005�编辑摘要： �07/* Ws227@zhwiki */�
[18:41:17] <LuciferianThomas> !steward （参见上方SRP链接）各位监管员好，中文维基百科管理员Ws227正滥用管理员权限，（我们认为）需要紧急除权。在过去的几天中，Ws227不断地忽略社群方针指引及删除程序。如他无缘地恢复了一篇涉及侵权的条目，并推翻了在存废讨论页面经社群共识所合并的条目。现正由本地行政员无限期封禁，请各位尽快针对其予以除权。
[18:41:17] <监管员机器人> LuciferianThomas请求关注。
[18:42:01] <urbanecm> 让我看看...
[18:43:42] <urbanecm> LuciferianThomas: 鉴于此君正被无限期封禁，即他目前无法使用管理权。这是否意味着你们打算先褫夺他的管理权限，然后再予以解封？ 
[18:44:06] <urbanecm> 如果您们是想保持他的封禁状态，那么理论上可以执行常规的解任程序，因为此权限并不能在封禁状态下行使。
[18:44:09] → SunAfterRain[in] 已加入
[18:45:11] <SCP-2000-> 监管员urbanecm君：Wong128称事前已向监管员团队发送邮件. 
[18:45:36] <urbanecm> 容我检查一下。 
[18:48:04] <urbanecm>  回复SCP-2000-: 我找到了，但他并未回复上述问题。本质而言，我很想了解封禁他的具体原因是什么（是为防止其作为管理员滥权，还是阻止其编辑。）
[18:50:06] <LuciferianThomas> Wong128hk: 如果紧急除权了，个人看法是应该解封，让正规解任程序继续完成。(Translation: If emergency de-adminship is complete, they think they will unblock to complete the de-adminship process.)
[18:50:18] <LuciferianThomas> Urbanecm: ^
[18:50:28] <urbanecm> 好。感谢您的说明。
[18:50:32] <urbanecm> 那就这么办吧。
[18:51:06] <StewardBot> �03Martin Urbanec�更改了�Ws227的权限，链接请见： [[M:Special:Permalink/25189005|request]]: 适用紧急情况：以管理员权限在中文维基百科上造成破坏。
[18:51:21] <urbanecm> LuciferianThomas: SCP-2000-: 已完成. 
[18:51:26] <LuciferianThomas> 感谢。
[18:51:47] <SCP-2000-> 谢谢您。

以上——WMLO※议程表 2023年6月22日 (四) 11:29 (UTC)

(？)疑问本站有发生过紧急除权吗？天蓬大元帅-会客 欢迎参与机器翻译的维护 2023年6月22日 (四) 11:19 (UTC)
此为首例。——WMLO※议程表 2023年6月22日 (四) 11:31 (UTC)

个人认为即使有人提出异议也应该新开一案？差别不大就是了。 ——魔琴 [ 留言贡献新手2023计划 ] 2023年6月22日 (四) 12:18 (UTC)

(？)疑问：紧急除权需要社群后续RFDA复核吗？毕竟是紧急一说，没有提到永久。--—远方传来风笛（浙江专题/台州专题/Talk） 2023年6月22日 (四) 13:16 (UTC)

“如果社群中有任何自动确认用户（被解任者除外）认为紧急解任不妥，可以按下面“解任过程”进行解任程序，新的解任结果将取代紧急解任的结果，程序结束前权限被取消的管理人员不得复权。如果被解任的管理人员不服，他必须说服其他有资格投票者代为重新开始解任程序。本规定对一般和极其紧急的情况皆适用。”--某人 ✉ 2023年6月22日 (四) 13:59 (UTC)

但上面的聊天记录说，Wong128hk君认为“如果紧急除权了，个人看法是应该解封，让正规解任程序继续完成。”监管员是看到这条意见之后做出的紧急除权。--—远方传来风笛（Talk） 2023年6月23日 (五) 01:36 (UTC)

管理人员的个人意见与方针相背时，以方针为准。San mo sa _{Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης} 2023年6月23日 (五) 02:19 (UTC)

@MintCandy：我认为监管员这里问的重点是不限期封禁是否为临时措施，而JWong的回复表达了“应该解封”；正规解任程序为何其实并不影响监管员的处理。如果您对处理有异议，可以直接提出，我们再通过投票决定（相当于复核）。 ——魔琴 [ 留言贡献新手2023计划 ] 2023年6月23日 (五) 05:20 (UTC)