讨论:罗杰·费德勒

罗杰·费德勒曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2011年1月12日	优良条目评选	入选
2011年2月21日	同行评审	已评审
2012年9月10日	优良条目重审	维持
2012年11月30日	优良条目重审	维持
2014年12月2日	优良条目重审	维持
2015年4月20日	优良条目重审	撤销
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：已撤销的优良条目

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

罗杰·费德勒属于维基百科人物主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评乙级、高重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
	本主题曾进行同行评审。

网球专题

（获评乙级、极高重要度）

	网球主题查论编本条目页属于网球专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科网球相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
此评级可能仅依据专题质量标准所标示，欢迎提出修改、共识讨论或重评。

瑞士专题

（获评乙级、高重要度）

	瑞士主题查论编本条目页属于瑞士专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科瑞士类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Roger Federer”（原作者列于其历史记录页）。并加入了新的原创内容，2011年1月18日

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- Wilander、Rivalry

维基百科是网络百科全书，而不是追星或爱好者网站。
当您编写人物类的条目时，请主力编写他们的生平事迹，而不是钜细靡遗地列出琐碎资讯。请保持中立地叙述该主题，并附上可供查证的可靠参考来源，避免粘贴或上传受到版权保护的文字或图片。

关于2004年比赛成绩

费德勒条目太长了，失去了可读性。其实那个成绩并没有太大收录的必要，不过有人辛辛苦苦写出来，不舍得删除，所以另立条目说明。无名无形 21:15:55 2006年2月1日 (UTC)

条目太长了，能不能该短一点，把不重要的另立条目？增加概述，以增加可读性。无名无形 22:51:19 2006年2月1日 (UTC)

使用模板

提醒：该条目是一位网球运动员，推荐使用Template:Infobox 网球，用法参考模板讨论页。:) 无名无形 01:48:40 2006年2月6日 (UTC)

整顿

最新留言：在13年前发布2条留言1人参与讨论

主条目的内容已经太多了，这会使可读性降低，在下参考楼上无名无行的建议，已经开始进行整理。

将比照英文版办理，并先创建了2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009、2010、生涯统计等等页面，将主页面的内容（都是之前网友辛苦写的）移至这些新开的页面，让主页面易于阅读。Rivalry (留言) 2010年12月27日 (一) 11:21 (UTC)回复

已经成为优良条目，主页面留下重要的资料，其他较为次要的资料，已分散至子页面内。Rivalry (留言) 2011年1月17日 (一) 13:26 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在13年前发布15条留言11人参与讨论

～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）

罗杰·费德勒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：运动员，提名人：吟游诗人~安可 ^{留言請按此}

(＋)支持：提名人票。代为近期主编者Rivalry (留言) 提名，最近将该网球名将大幅改写，en:Roger Federer为英文版优良条目，在其他语言方面也是多个版本优特条目，经由Rivalry苦心努力编修之下目前风格与英文版接近，而原有冗长内容被放至其他子条目内，因此更显轻盈易读，或许该条目或许有些小瑕疵，但其内容丰富程度绝对符合优良条目标准（甚至已接近特色条目水准），若发现有问题欢迎提出，Rivalry已允诺会根据大家意见尽可能的修改。——吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月5日 (三) 07:10 (UTC)回复
(＋)支持：主要编者的票，该条目近期内大幅扩充，将之前主编的叙述放入子页面，在经过安可君的推荐下，故因此送来参选来试水温，也许大家可能根据来源或翻译上提出意见，因此希望大家能多提供出处与校对翻译，我会尽可能修改。Rivalry (留言) 2011年1月5日 (三) 07:27 (UTC)回复
(＋)支持，已经符合优良条目的标准。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话） 2011年1月5日 (三) 08:55 (UTC)回复
(＋)支持：浏览了一下非常棒，先支持。—Galaxyharrylion 2011年1月5日 (三)
- (＆)建议

简历第二段“于1998年转入职业，成为职业网球球员”这句话太冗长建议改为“于1998年转入职业球坛”；
童年时期至青少年时期的第一段感觉有演义成分；
对休伊特一节中的第一行“休伊特主宰对费德勒”句子不通顺；
第三行“他们曾有在大满贯决赛交手一次”不通顺；
对乔科维奇一节中最后一句建议加上唯一一词，能在大满贯赛事中击败费德勒的唯一球员

- (：)回应：已经按照楼上的建议，将简历第二段重新改写，另外对决段落有修饰过了。Rivalry (留言) 2011年1月6日 (四) 11:22 (UTC)回复

(＋)支持：符合优良条目标准。--CYlanxin (留言) 2011年1月5日 (三) 10:48 (UTC)回复
(＋)支持：很不错。--Cscen ^◎留言板 2011年1月5日 (三) 10:49 (UTC)回复
(－)反对。看到童年阶段，有三个问题。两个比较常见。

数字的格式使用上没有统一。譬如说，个位数的表示适用阿拉伯数字或者是大写，目前是两者混用。这个可以多检查一下。
还有标点符号使用半形，这比较容易疏忽，多检查一下。
这一点是意外发现，我的看法是有侵权的可能。以下是原文：童年时的他脾气暴躁，在训练场几乎没有一天不丢掷球拍。费德勒父母看他比赛时，常为他的臭脾气感到失望，有次甚至气得不睬他。费德勒不明白其他人想法，但他没有对他人发怒，他只是不满意自己，根据连结的新闻内容：童年费达拿脾气暴躁，在训练场几乎没有一天不掷拍。费达拿父母看他比赛时，常为他的臭脾气感到失望，有次甚至气得不睬他。费达拿不明白，他没有对他人发怒，他只是不满意自己。。条目是有修改一些字句，可是相似之处也是偏高，这个会不会落入侵权的范围，可能是在一个灰色地带。不过，既然相似之处偏高，加以修改以降低风险较为妥当。全文当中是不是还有其他段落有这样的问题，不得而知，也是需要再检查，不希望一个用心撰写的条目因为一点小疏忽导致麻烦。
在四大满贯赛事中摘下了三个大满贯男单冠军，虽说这不是一个问题，但也是文字撰写上经常可以看到的状况。使用缩写是很正常的，不过，较佳的撰写方式是在第一次出现的时候使用全称，其他内文以下就用缩写。男单这样的字眼是一个例子，考虑到大多数的读者未必对网球，这位球员或者是相关运动熟悉，类似的使用方式建议至少在第一次出现时使用全名。
在2003年7月6日的21岁又11个月时，在文法上，建议把这样的句子和后面融合之后润饰。第一眼看上去会有叙述不通之感，如果改变成类似在2003年7月6日，时值21岁又11个月的费德勒摘....，前面是时间，后面叙述人物，让文句的描述有所连贯。-cobrachen (留言) 2011年1月5日 (三) 13:04 (UTC)回复

(：)回应：根据楼上的问题修改了，另外个人觉得比较有问题的地方是在装备、服装和赞助与独特的打法两个段落，由于之前有花时间如何修饰，因此目前只能这样了，如果楼上有更好的翻译，能让语句更通顺，劳烦你继续提出吧！--Rivalry (留言) 2010年12月28日 (二) 00:51 (UTC)回复
(：)回应：我已经上PTTFederer版将这两段落的问题，寻求板友的意见，也进行改写了，应该没有问题才对。Rivalry (留言) 2011年1月11日 (二) 15:06 (UTC)回复
(＋)支持：可进一步评审后再参选FA。目前现有问题都是GA标准下可以容忍的范围。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年1月6日 (四) 14:25 (UTC)回复

(＋)支持--今古庸龙DragonCube (留言) 2011年1月9日 (日) 21:12 (UTC)回复

↑投票者没有注明理由，所以本票无效，请投票者补充理由。

(＋)支持：世界级运动员！--围棋一级 (留言) 2011年1月10日 (一) 08:58 (UTC)回复

(＋)支持：符合优良条目标准。--CYlanxin (留言) 2011年1月11日 (二) 09:18 (UTC)回复

↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。

移动完毕—木木 (发呆中) 2011年1月12日 (三) 10:13 (UTC)回复

(！)意见：我觉得首段太长了，是否能更精简一些比较利于对他较不熟的人进入状况，那些成就是很重要，但变成条列式就比较不像是首段的写法。整体而言真的是不错的条目，恭喜成为优良条目，辛苦了。ffaarr (talk) 2011年1月13日 (四) 01:10 (UTC)回复

请大家增加最好加上来源

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

最近尽量补充评价与叙述的来源，所以请大家增加资料，最好附上来源，不然至少也要说明，在哪个时间点的来源，这样我才可试著寻找来补充，否则大海捞针，颇感困扰。Rivalry (留言) 2011年1月25日 (二) 06:50 (UTC)回复

达师对罗杰·费德勒所提出的问题

最新留言：在13年前发布5条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，在讨论结束后应存档至Talk:罗杰·费德勒。

请您不要逼迫我为某个条目发表意见，到时候我也不一定投票，我没投反对票已经代表我看不出大问题。顺带一提，罗杰·费德勒里面三个折叠表格有两个顶部的边框消失，右边的图也影响排版，Firefox 3.1.16 @ WinXP SP3。--达师－ 198 － 336 2011年2月26日 (六) 13:12 (UTC)回复

达师近期反映罗杰·费德勒#特殊纪录里面三个折叠表格有两个顶部的边框消失，右边的图也影响排版，Firefox 3.1.16 @ WinXP SP3。--达师－ 198 － 336 2011年2月26日 (六) 13:12 (UTC)回复

在此想请教大家如何解决这个问题呢（搞了老半天，不知如何解决）？--Rivalry (留言) 2011年2月27日 (日) 16:21 (UTC)回复

已修复有时候这种问题只要移动表格位置即可解决。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月3日 (四) 18:58 (UTC)回复

感谢安可兄的校正！--Rivalry (留言) 2011年3月4日 (五) 02:11 (UTC)回复

行政员ffaarr对罗杰·费德勒所提出的意见

最新留言：在13年前发布10条留言4人参与讨论

1月中旬，我在PTT维基提出有关罗杰·费德勒的讨论时，行政员ffaarr提出下列意见：

另外提个小意见，我觉得首段太长了，是否更精简一些比较利于对他较不熟的人进入状况，那些成就是很重要，但变成条列式就比较不像是首段的写法。

那想请问大家，要怎样改写比较好呢？--Rivalry (留言) 2011年3月4日 (五) 10:03 (UTC)回复

首段的前三段没什么问题，第四段开始大部分“某年获得什么”都是不必写的。只有第一座奖杯要写何时拿下来的，其他的就用统计数字，如生涯拿过几次大满贯赛的奖杯，拿过哪些荣衔。荣衔之间依性质合并为一个长句（例如计算累绩数字写一起，milestone写一起），集合成一到两个段落即可。

例如“在2003年7月6日，费德勒摘下个人的第一座职业网球男子单打大满贯锦标——温布顿网球锦标赛冠军，并在2004年登上职业网球男子单打排名世界第一。之后，近五年半时间里连续23次进入大满贯四强，至今生涯累计共获得男单网球大满贯冠军头衔16个，大师杯冠军5个，ATP巡回赛单打冠军共67个。同时，他也是第四位在公开赛年代以来一年内夺得三项大满贯男单锦标的球员、第六位职业大满贯男单球员，以及第三位“大满贯爸爸”。”

p.s 剩下的部分由您自己修改，总之要让人家觉得这是“概论”而不是“生平叙述”--Reke (留言) 2011年3月6日 (日) 08:39 (UTC)回复

此外建议把“技术分析”一章也缩写个200字左右到首段里，同样省略实际上阵应用的举例，直接写他的球风就好了。--Reke (留言) 2011年3月6日 (日) 08:44 (UTC)回复

完成：“技术分析”200字加到导论会不会太多呢？导论已经照您的意见更改了。--Rivalry (留言) 2011年3月7日 (一) 14:05 (UTC)回复

200字是大概抓的啦，当然主要是看行文。其实我有注意到你修改后的版本了，后面也写得不错。--Reke (留言) 2011年3月7日 (一) 16:34 (UTC)回复

不晓得导论还有没有什么须要删掉或增加的部分，如果没有就先这样子。--Rivalry (留言) 2011年3月8日 (二) 13:18 (UTC)回复

我看了现在的版本，我觉得现在的行文感觉就很不错了，另外，那个现今排名第二，也许加上括号时间会比较好。ffaarr (talk) 2011年3月10日 (四) 08:42 (UTC)回复

完成：虽然可行，但是有个小问题，需要定期更新，根据平常页面浏览率来看，如果我长期没更新，又其他人没更新的话，那就不太好了。--Rivalry (留言) 2011年3月10日 (四) 15:11 (UTC)回复

(？)疑问：我想到一个问题，资深行政员百无一用是书生，近期曾反映条目不该用隐藏模板，那大家觉得该条目纪录内的表格，是否不需要隐藏（该条目是以英文板为主）？--Rivalry (留言) 2011年3月11日 (五) 11:36 (UTC)回复

不用理会，除非他有更强而有力的理由，并达成社群共识后放入方针指引之中。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月16日 (三) 13:49 (UTC)回复

关于优良条目重审里面的意见

最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

有人去更新一下技术分析么。虽然我觉得意义不大，虽然能看出一点来，要找来源实在是太难了，最近老牛正手上旋提拉用的很多啊。--FDTabris（留言） 2012年9月3日 (一) 08:16 (UTC)回复

楼上所言极是，尽量多找来源，增加条目的可靠性，另外对网球生涯做了些微修改。--Rivalry（留言） 2012年9月7日 (五) 04:03 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在12年前发布8条留言4人参与讨论

～移动自Wikipedia:优良条目重审～（最后修订）

罗杰·费德勒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：体育运动 - 运动员，提名人：--茶壶（留言） 2012年9月3日 (一) 04:37 (UTC)回复

投票期：2012年9月3日 (一) 04:37 (UTC) 至 2012年9月10日 (一) 04:37 (UTC)

(＋)支持：提名人票。年久失修，缺乏更新。--茶壶（留言） 2012年9月3日 (一) 04:37 (UTC)回复
(＝)中立：请问是否可以列出需要更新的内容呢？其实一直有在更新啊。--FDTabris（留言） 2012年9月3日 (一) 07:17 (UTC)回复
(！)意见：看过技术分析写到2011年，想知道2011年到2012年后（拿下2012温布顿）他的球技有什么变化？--茶壶（留言） 2012年9月3日 (一) 07:30 (UTC)回复
(－)反对：网球运动员本身技术上变化就很小，而且即使有媒体和观众也很难捕捉到，也不容易记录下来，很难有引用参考，往往是一些捕风捉影的评论。比如现在最后一句话说倾向于采用切球上网，我就表示并不认同，没觉得“切球”上网很多，且引用的网页里面根本没有提到切球上网。总之，如果只是技术分析我表示反对。--FDTabris（留言） 2012年9月3日 (一) 08:03 (UTC)回复
(－)反对：光是2012年就有近200次编辑，这也算是缺乏更新吗？球技我认为不会频繁地变化吧？目前的内容算是十分合理。--Wongpong（留言） 2012年9月3日 (一) 08:09 (UTC)回复
(！)意见：总觉得球场外的活动可以更新，用什么球拍、代言什么产品之类的，另外觉得评价用条列式，不太妥当，而且一些运动员的评价可以删掉。--茶壶（留言） 2012年9月3日 (一) 11:05 (UTC)回复
(－)反对：虽然有更新之处，个人认为仍然符合优良标准。--Rivalry（留言） 2012年9月7日 (五) 03:55 (UTC)回复

优良条目重审（第二次）

最新留言：在12年前发布3条留言2人参与讨论

～移动自Wikipedia:优良条目重审～（最后修订）

罗杰·费德勒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：体育运动 - 运动员，提名人：--晃晃（留言） 2012年11月23日 (五) 14:02 (UTC)回复

投票期：2012年11月23日 (五) 14:02 (UTC) 至 2012年11月30日 (五) 14:02 (UTC)

(＋)支持：提名人票。注释部分缺乏参考资料。--晃晃（留言） 2012年11月23日 (五) 14:02 (UTC)回复
(－)反对：一部分注释的参考资料见正文；另一部分是补充说明，觉得哪个十分不妥删掉就好。瑕不掩瑜。－Wongpong（留言） 2012年11月23日 (五) 17:09 (UTC)回复

单打战绩那一行显示有误

最近几周，费德勒这个条目的单打战绩显示成了三个胜负场数，编辑代码里面相应位置是打上了正确的胜负场数的，可是实际浏览效果并不如是，请有能力的编辑人士检查并更改为正常的。

这个问题在最近又一直出现，无论如何在编辑代码修改singlesrecord那一行，保存编辑后显示效果都是那个斜体的胜负场数，无法改变。哪位管理员或者熟悉编辑的维基人能看看这个问题不？

优良条目评选（第三次）

最新留言：在9年前发布14条留言13人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--125.90.121.31（留言） 2014年12月3日 (三) 00:18 (UTC)回复

罗杰·费德勒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：体育运动 - 运动员，提名人：游戏人间（留言） 2014年11月25日 (二) 05:15 (UTC)回复

投票期：2014年11月25日 (二) 05:15 (UTC) 至 2014年12月2日 (二) 05:15 (UTC)

此条目 不符合优良条目标准，故提交重审，理据：年久失修，缺乏更新，注释部分缺乏参考资料。—游戏人间（留言） 2014年11月25日 (二) 05:15 (UTC)回复
符合优良条目标准，内容充足，没有规定注释一定要有来源，除非改规则。--3BL. _{此讨论区谢绝废话} 2014年11月25日 (二) 11:39 (UTC)回复
符合优良条目标准：Mouse君你可说“部分”了吧，而且明明就有更新。--会放电の少女 ^访问 _研究 2014年11月25日 12:35 (UTC)
符合优良条目标准：详细且有足够来源，有持续更新--lauyulam（留言） 2014年11月25日 (二) 13:05 (UTC)回复
符合优良条目标准，条目一直处在更新状态，200多条参考来源足以支撑全文。--Chinyen （留言） 2014年11月27日 (四) 03:49 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充实。Banyangarden（留言） 2014年11月27日 (四) 08:13 (UTC)回复
符合优良条目标准：同上。--Whaterss（留言） 2014年11月29日 (六) 10:00 (UTC)回复
不符合优良条目标准未更新，堆砌--综合症与一万年（留言） 2014年11月30日 (日) 09:04 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充实、完整。--Jamiewikitw（留言） 2014年12月1日 (一) 17:34 (UTC)回复
符合优良条目标准：对于优良条目，尚可--B2322858（留言） 2014年12月1日 (一) 22:55 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充实、完整。 Deepsea887 (留言) --Playing the happiest 2014年12月2日 (二) 01:23 (UTC)回复
不符合优良条目标准：我是看到这么长的签名才注意到……1、注释中混有参考文献，有来源已经失效，参考文献网址裸露，语言标签时有时无，部分文献缺乏应有停息；2、多处采用早已禁止的:en:跨语言链接、滥用加粗，不当斜体；3、“最具代表性的奖项”无入选标准，欠中立；4、负面评价中“虽然如此，但2006年费德勒还处于职业生涯中期，以当时的成就很难判断费德勒的历史地位，故此这个质疑很难成立。”属原创研究；“费德勒不论在网坛或其他领域，广泛受到其他体育名人正面的评价”这不是汉语。“费德勒对上穆雷已有22次正式交手纪录（前16次都在硬地），费达拿以12胜11负领先”？？？？？“著名交手纪录”欠中立，入选无标准，另外，“直落X盘”之后还能有胜有败？原文就是原文，“原文名称”后面至少这要是个名称吧，“this depends on how warm the days are and with what kind of balls I play and against who I play. So you can see – it depends on several factors and not just the surface; the feeling I have is most important.”这也是名称？--7（留言） 2014年12月2日 (二) 03:40 (UTC)回复

：9 yesGA，3 noGA，维持。--Liaon98 _我是废物 2014年12月2日 (二) 07:09 (UTC)回复

优良条目重审（第四次）

最新留言：在9年前发布5条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.198.4（留言） 2015年4月21日 (二) 05:57 (UTC)回复

罗杰·费德勒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：A T 今天, 01:19 AM (UTC+9)

投票期：今天, 01:19 AM (UTC+9) 至 2015年4月20日 (一) 16:19 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。行文不够中立、前半至中段的段落缺乏参考资料、正反评价失衡、约十多个失效连结、人名未统一使用全名、存在指向英文维基的连结、注释零来源支持。曾经三度重审。—A T 今天, 01:19 AM (UTC+9)
不符合优良条目标准：来源不足。--Fxqf（留言） 2015年4月16日 (四) 03:59 (UTC)回复
不符合优良条目标准：来源不足。评价使用点列式写法。--AsharaDayne（留言） 2015年4月16日 (四) 07:19 (UTC)回复
不符合优良条目标准：部分段落为举出可证来源。--►►►ℛiℂkℕατoℜ（11♥）◁◁◁ 2015年4月20日 (一) 12:07 (UTC)回复