讨论:青春猪头少年系列
Cwek在话题“关于系列的英文名称”中的最新留言：5年前
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
关于系列的英文名称
因为大部分语区的该条目本来出自第一部的相应命名，但随着发展为系列小说的话，所以名称跟随为系列名称，当然en没跟随是en的问题，zh能自身解决问题就可以了。其次，infobox同理，因为是根据系列来填写总头部的，所以除非有足够的可靠来源认为en的语境是使用首卷英文名作为系列的名称，否则我觉得没必要写上去。BTW，Wikipedia:是英文维基说的！，请避免这样，除非有充足的理解说明能可供参考。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月1日 (二) 06:49 (UTC)
- 你也很好笑耶，我已经说了，没有相关规定说英文是要正式官方命名，再来wiki的命名编写没有相关规定?难到是随便编写的吗?你编写中文条目命名是随便命名的吗?日文wiki就能参考，英文wiki就不能参考?你这系列说法还是不是日文wiki来的，只要是正确能辨认就行，这样很难?每次遇到你们这些POINT点很奇怪的人都觉得超烦的。根本不是来帮助wiki，是来宣扬自己的固执。--boringwei（留言） 2019年1月1日 (二) 06:57 (UTC)
- 你的观点是基于en如是说，但实际上你可以参考这个条目除非en等语区，也有部分将命名改为系列名称而不是首卷名称。另外可以参考物语系列的en移动讨论，也是基于13年的讨论从首卷名称移动命名的。从务实的做法，这是面向作品系列的infobox，所以尽量以系列的角度看待，除非你有足够的来源认为en的普遍观点将首卷命名作为系列命名，并附上来源，我也无话可说，否则我认为多一事不如少一事，先放着。另外，视乎外语的这类首卷转系列的重命名过程会很滞后的。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月1日 (二) 07:18 (UTC)
关于系列的英文名称，我有以下问题：
- 系列的英文名称是原作首卷英文名称？
- 如果英文名称是转译自罗马字，那视为罗马字而非英文，或是以罗马字表示的英文？
- 如果无法确定系列名称，能暂时忽略掉？
以上。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月8日 (二) 01:38 (UTC)
@MeritTim：我知道。但是“ou”也是罗马字。我已经查了Google翻译。所以“ou”和“ō”两个都可以。
| 日文 / 假名 | 罗马字 |
|---|---|
| 野郎（やろう） | Yarō、Yarou |
我已经查了两个：[1][2]--Sim Chi Yun（留言） 2019年1月8日 (二) 10:53 (UTC)
@Sim Chi Yun：如果按照阁下的说法，那么东京“Tokyo”不也是罗马字吗？东京的罗马字原为“Tōkyō（一般文字标记上那个长音符号是不会标示出来的）”，但是一般写成英文的是“Tokyo”。同理，野郎的罗马字为“Yarō”，那么就算要改也该改为“Yarou”或“Yaro”，不过来源连结是以“Yarou”来表示英文。如果你找到更适合的英文名称，并且该网站具有可信力，在下的版本任君撤下。By MeritTim（Have questions？） 2019年1月8日 (二) 14:07 (UTC)
- @cwek：
- "Rascal Does Not Dream of Bunny Girl Senpai" 是 Aniplex USA[1]/Crunchyroll/Hulu 为该动画而使用的译名。若以WP:ACGNAME的标准，那应该算是“正式译名”，即获原作者、其他持有原作品版权的公司、组织或其法定分支机构授权出版、播放或发行该作品的机构或代理商所使用的译名。
- 原作（轻小说）似乎没有获官方授权的英文版本（因此应该无法确定“系列名称”），而动画日文名称与原作首卷日文名称相同。
- 若真的要加入动画英文译名，那应该要加到{{Infobox animanga/TVAnime}}，但该模板似乎没有“英文名称”一栏。
- 动漫游戏作品条目应否加入官方／正式英文译名？如果可以，应该只加入原作（此例中即为轻小说）英文译名？衍生媒体（此例中即为电视动画、电影）都可以加入？这些或许需要讨论。 - まっすろな未来 2019年1月9日 (三) 14:40 (UTC)
- @Cwek：
- 此案应该要结案，而不是搁置在此。
- 对于阁下以WP:是英文维基说的！的该论述驳回Doomsday2017君的编辑时，虽然该论述没有可挑剔的地方，但阁下似乎忘了还有WP:是〈是英文维基说的！〉说的！这么一篇论述。很显然这两篇论述是互相抵制的，但后者论述的内容也是不可否认的，因为本来维基就是要大胆的编辑，不适合的编辑就给以讨论，若没有结论也可以依实际状况暂时采纳编辑，在下认为此英文名称不会影响读者，那么或许可以暂时采用D君的编辑。MeritTim（留言-给予警告） 2019年1月29日 (二) 09:17 (UTC)
- @MeritTim：实际上这两个论述说的都是同一件事（而且后一篇论述实际后来对前一篇的抬杠），请解释参考en的做法有什么好，而不是照搬。我解释过，D的写法是原作英文版第一卷、动画改编的名称而不是系列名称，现有的系列名称更多是推定的，现在infobox的总体是指作品系列的话，显然这个英文系列名称用哪个都有可能误导读者，所以多一事不如少一事，infobox不写英文系列名称，而且这个并没有要求必须的参数。如果你认为共识就是拉布的话，没问题，我还是复读机以上不同意的意见，毕竟如往常说，就是持久战而已。如果以此草草了事，对不住，没有这个道理。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月29日 (二) 12:16 (UTC)