维基百科

用户讨论:Wengier/Archive4

< User talk:Wengier
了解更多有关此页面的信息

说明：这是我的对话页的存档四，新的留言请到User Talk:Wengier，谢谢合作！

繁简体转换请求

你好，我在这里提请了繁简体转换请求，但好像不被通过，不知是甚么原因呢？ -- 英仙座 13:21 2006年1月20日 (UTC)

    • 已收到通知，谢谢！ -- 英仙座 02:27 2006年1月21日 (UTC)

新世纪福音战士

我认为“并认为“天鹰战士”也成为了大陆译制动画片历史上的一个笑柄”中立性有问题。Upssdr - t 02:23 2006年2月5日 (UTC)
我主要觉得“笑柄”太不中立。Upssdr - t 03:29 2006年2月5日 (UTC)
我把“笑柄”改成更绕口的短语了，中立性应该没问题了。Upssdr - t 03:36 2006年2月5日 (UTC)

麻烦参与一下

配音员和声优的合并事宜 --翔风Sasuke☆有事找我*^-^* 13:30 2006年2月6日 (UTC)

语言巴别zh系列是否应该繁简并存--翔风Sasuke☆有事找我*^-^* 15:48 2006年2月6日 (UTC)

Wikimedia Canada

Hi there! I'd like to invite you to explore Wikimedia Canada, and create a list of people interested in forming a local chapter for our nation. A local chapter will help promote and improve the organization, within our great nation. We'd also like to encourage everyone to suggest projects for our national chapter to participate in. Hope to see you there! -- en:User:zanimum 17:11, 20 January 2006 (UTC)

中文维基年会地点选择通知

您好，中文维基正在筹办首届年会，诚挚地邀请您一同参与年会的筹备工作。

目前已投票决定年会日期为2006年8月26日-8月27日举行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起开始进行年会地点的选择投票( http://0rz.net/4114e )。

地点的选择规则(采用vipuser案)：

  1. 先进行为期2星期的第一轮投票，所有在投票前注册的维基人都可以参与投票（每人投任意票）和讨论，选出支持率最高的前3名的城市。
  2. 一星期讨论并确定各个城市的举办条件，并进行SWOT分析(优点、弱点、机会、威胁)，讨论并进行审核确定符合条件的城市。
  3. 如果有2个以上城市符合基本条件，进行为期一星期的维基见习编辑参与的第二轮投票（建议结合，个人可能出席的城市）。

--Jasonzhuocn...._交流 22:27 2006年2月20日 (UTC)

繁简体转换请求页面

您好，建议将Wikipedia:繁简体转换请求页面整理一下，把已处理并经管理员回复处理状况的请求给另外放一个页面，只留下待处理以及有争议者即可，感谢！--Ellery 08:49 2006年2月21日 (UTC)

原来可以这样转换，多谢了

刚刚看到提出的两个转换的要求，原来在条目内可以这样转换，那么以后我也会多利用这个型态对一些名词进行条目内的转换。谢谢。--cobrachen 01:07 2006年2月24日 (UTC)

  • 不过刚刚想到一个问题，要是撰写其他相关条目的人分别使用制导和导引，那不是会在列表上形成混乱的状态？--cobrachen 04:02 2006年2月24日 (UTC)
    • 抱歉，先前没有表达的很清楚。我的意思是说，如果我撰写一个条目如主动雷达导引好了，在相关分类列表上出现的是导引。假如另外有人写了惯性制导，那么分类列表上出现的不会是惯性导引，即使制导和导引只是称呼的不同，实际上的意义是相同的，在一系列介绍各种导引/制导的条目下不就是会出现不统一命名的情况？谢谢。--cobrachen 15:47 2006年2月24日 (UTC)

投票邀请

您好，ACG专题目前正在进行决议投票。希望作为ACG兴趣小组一员的您能为您所喜爱的ACG专题作出贡献。
投票分别在

投票主题与讨论请参见译名与命名和决议投票。希望您能表达您的意见，或者对投票提案作出修改。谢谢您的支持！

Upssdr - t 09:44 2006年3月11日 (UTC)

现在这个事有点复杂了。在我发起投票是没有充分考虑到后果，也没有想到en:WP:VIE（即是说，不要把任何事都寄希望与投票）。特别是关于模板的投票，主题说得有点不清楚，应该再有一个较一致的意见后再投票。如果照现在的结果，使用模板反而不对了。不过就已有的投票结果，可以修改指引了。Upssdr - t 07:37 2006年4月1日 (UTC)

繁简转换页

大大你好, 好像很久不见你上维基了?!　最近做了两个模版，希望适合Wikipedia:繁简体转换请求页上使用。 

例子：

關於這個繁簡轉換請求的討論現在已經執行。如有需要繼續討論，請移除{{TSh}}及{{TSf}}兩模板字樣，但在此前請不要在這個討論內作任何編輯。

关于这个繁简转换请求的讨论现在已经执行。如有需要继续讨论，请移除{{TSh}}及{{TSf}}两模板字样，但在此前请不要在这个讨论内作任何编辑。

cn:短信<=>tw:簡訊<=>hk:短訊

--杰 11:30 2006年3月18日 (UTC)

  • 这个很麻烦，因为除了SMS之外，新闻社也可以发簡訊，总不能自动翻译成短信吧？ --澍子 12:39 2006年3月18日 (UTC)

T=Traditional Chinese, S=Simplified Chinese, H=Head, F=Finish，你认为怎样？！^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 13:25 2006年3月28日 (UTC)

回复

明白，具体会如何处理?!^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 09:17 2006年3月29日 (UTC)

对不起，替你添麻烦了。^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 03:22 2006年4月2日 (UTC)

关于标题

若果只用常用汉字，很容易发生误会，到底这些是中国的常用汉字？日本的常用汉字？还是韩国的常用汉字？有必要分清楚。--Iflwlou 18:28 2006年4月2日 (UTC)

明白。但个人认为用此方针显示标题依然引起人们误会，您又认为如何？--Iflwlou 18:41 2006年4月2日 (UTC)

如您所言。--Iflwlou 18:52 2006年4月2日 (UTC)

禀

请问和字“禀”的对应汉字是什么？--Douglasfrankfort (talk to me) 04:55 2006年4月4日 (UTC)

谢谢。我是看见网上很多资料都把它对应成“凛”感觉有些迷惑，才想确定一下的。--Douglasfrankfort (talk to me) 23:31 2006年4月5日 (UTC)

MSN

你好，Wengier，好久没有联系了，我刚刚把你加入MSN好友，具体资料写了电邮给你的雅虎邮箱，请查收。：）--roc (talk) 03:28 2006年4月14日 (UTC)

已回复。--Wengier（留言） 16:13 2006年5月29日 (UTC)

谢谢帮忙

谢谢您对“郁姓”和“鬱姓”在繁简转换上的帮忙。--Wingchi 永志(留言) 22:56 2006年4月14日 (UTC)

欢迎您对中国条目提出修改意见

中国条目已经提请Wikipedia:同行评审，欢迎您前往发表修改意见。谢谢！--Pierre 22:22 2006年4月27日 (UTC)

关于太平天囯

太平天“囯”才是正写。--Lmmnhn 08:58 2006年5月29日 (UTC)

请见我在对话页中的回复。--Wengier（留言） 16:13 2006年5月29日 (UTC)

请求

Hi，欢迎阁下加入Wikipedia:同行评审/农业税，谢谢！Cncs|(对话) 17:02 2006年6月3日 （UTC）

高山族

当时在SKYPE与书生、虎儿等人讨论，决议将该条目合并至台湾原住民，理由是内容大多重复，且今天对岸亦甚少使用该词作为台湾原住民的总称，而合并后的内容也在互助客栈讨论区进行讨论，当时并无人反对。但今天发现阁下将条目又恢复成原本样貌，不知理由为何？可否举出反对的理由呢？在讨论前，我还是将本条目定向至台湾原住民，如有不同的意见，烦请赐教。--阿儒 | 这里泡茶 10:16 2006年6月17日 (UTC)


据我所学的人类学知识，高山族的解释与阁下所述两者有些差异：在台湾，称呼山地原住民是使用“山胞”、“山地人”，而非高山族。而在学界，“高山族”应作“高山族群”，指的是日治时期称呼的“生蕃”，也就是传统上的9族（现在应更为11族），现在则称为“山地原住民”。因此，在台湾这并非正式名词，而且这概念在台湾原住民里解说即可。至于对岸，我所知道的是现在民间学界也甚少人以此作为台湾原住民的代称（这点参照时昭的说法），仅有官方仍以此为“中华民族”56族的一支，即等同于台湾原住民。如此看来，只要在台湾原住民条目的序文上说明两岸使用的差异，个人认为期间并没有模糊之处。--阿儒 | 这里泡茶 17:38 2006年6月18日 (UTC)

至于平埔族之于高山族，个人颇乐观其成，不过仍有两点要加以解释：

  1. 合并前的高山族，内容几乎全在描述中华人民共和国官方的观点，而非台湾学者的分类方式，因此内容和台湾原住民几乎雷同，但详实度又远远不及，因此合并势在必行。
  2. 即使真要写台湾观点的高山族，依然有许多问题要解决：台湾的[[平埔族]与汉人同住数百年，几乎已完全消亡，至今非但没有纯种的任一平埔族群成员，其文化也难以保存，仅能透过官方替部分民族“正名”。因此蒋此作为一民族学名词当有必要。但高山族群却不同，基本上每一族保有强烈的文化、语言和族群认同，甚至在体质上也有差异，因此将全部11族视作整体并不妥帖，反应各自写成条目。当然，作为一种历史叙述，高山族群这一概念有其必要，但既然无人书写，暂且合并未尝不可。--阿儒 | 这里泡茶 17:51 2006年6月18日 (UTC)
我可能要指出几点错误的地方，希望阁下能谅解。

要知道，“高山族”在中国大陆的官方和民间是一种普遍的说法，即是指台湾除汉族以外的少数民族。可见，这种定义本身与台湾原住民的定义并不完全相同

如果定义作如此，那该定义绝对等同于台湾原住民：一般说法上，台湾有四大族群，其中闽人、客家人、外省人都是汉人，甚下的原住民当然事除汉人外唯一的少数民族。台湾人口结构中，汉人占98%，原住民约2%，其他“民族”（美国人、日本人、法国人...）人数不超过1万人（入籍的外籍新娘族除外，我想你不会说她们是台湾的少数民族吧！），怎么看我都看不出来和人和原住民之外有哪些少数民族。
同时，在台湾传统的说法中，高山族（或作“高山族群”，过去也作“山胞”、“生番”等）也是一个古已有之的概念，与“平埔族”（或作“平埔族群”）相对。-->这并非古之有的概念，期间经过很多转变，但牵涉到庞大的学术讨论，在此不便详述。
既然“高山族”是一个常被用到且存在历史渊源的概念，而且有它的特别含义，而且反对合并者也相当多，因此还是不宜立即合并用。
这部份根据我前面的说法，高山族群的概念是很笼统的说法，当然作为历史的描述是可以写成条目，但一来在台湾原住民中，高山族的比例占绝对优势，几乎等同于原住民，二来之前两者的条目内容雷同性过高，故应当合并。--阿儒 | 这里泡茶 18:10 2006年6月18日 (UTC)

我当然维基所做的应是客观描述事实，也支持不应完全按照专家或学者的观点来进行“澄清”或“正名”。但即使“那该定义绝对等同于台湾原住民”的确是事实，但并不代表它一定要合并，何况它们有时还有不同所指（虽然我知道它的其它含义也比较“笼统”）这句话我不同意。民族这东西现实上就是人分的，甚至说白点就是人类学或民族学者下定义玩出来的东西。今天你给的定义如此，那就照定义玩，而不是说突然又跳出来作出破坏定义的举动。今天台湾除了汉人外，照民族学的定义就是只有一堆泛称原住民的民族，除非中华人民共和国的高山族的定义不仅于此，否则这当然等同于台湾原住民。--阿儒 | 这里泡茶 18:49 2006年6月18日 (UTC)

关于不能因为这种区分并不是真正经过科学鉴定的民族划分就否则这些概念的存在。维基作为百科全书应该把这些都如实反映出来，不管是学术上的还是政治上的划分这句话我反对，因为我从来没有这样说过。分别民族的说法不可能用科学去做，所以我说定义上怎么分就照著玩。另外阁下似乎认为我所谓“合并”的意思是删除高山族现有所有的内容，但事实并非如此。我并没有否认中华人民共何国官方的说法，只是将此说并入台湾原住民条目里。--阿儒 | 这里泡茶 19:04 2006年6月18日 (UTC)

谢谢提醒

我会注意的。--Mountain 12:23 2006年7月14日 (UTC)

“动员令”活动

部分维基人设计了每人贡献二新条目的“动员令”活动，欢迎参加。 详情请参阅Wikipedia:社区主页之公告栏。--18164 07:39 2006年7月24日 (UTC)

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Wengier/Archive4&oldid=11663991”
返回“Wengier/Archive4”的用户页。