维基百科:互助客栈/方针/存档/2006年5月

政府官员发言是否无版权?

今天看到一个ja:日本の戦争谢罪発言一覧,想翻译成中文,但是这种政府官员的发言能够在GFDL版权的Wikipedia上发表吗?这这个条目是日本地区的特例还是全世界(至少中文地区)可行的呢?--学习第一|有事找我 05:12 2006年5月4日 (UTC)

 应属PD。-- 百楽兔 05:49 2006年5月4日 (UTC)
非常感谢。--学习第一|有事找我 10:58 2006年5月4日 (UTC)
政府官员的官方发言(这很重要,一样是政府官员讲的话,如果是以私人身份发言就不在此限了),是公报的一种,其地位像是政府新闻稿与法院判例同样,是一产生出来后就直接进入PD领域没错!--泅水大象 讦谯☎ 11:47 2006年5月4日 (UTC)

图片上载原则:续

移动至MediaWiki talk:Uploadtext#重整上载手续

没有价值的页面

Wikipedia:没有价值的页面根据en:Wikipedia:Vanity page翻译完成。这是不少条目被送往投票删除的原因,请帮忙校对后移除顶端校对模板。谢谢!-- tonync (talk) 13:03 2006年5月8日 (UTC)

辛苦啦,谢谢!-无名无形留言) 22:37 2006年5月8日 (UTC)


中国大陆行政区条目的命名

以下内容已移至Wikipedia:投票/中国大陆行政区条目名称投票,请大家去那里投票。

中英文关于删除的标准不一样吗?

英文的 [1] 2004年就存在了, 为什么中文的 [2] 要删除? Apples 04:53 2006年5月18日 (UTC)

英文上的那个条目主要是由一些中文维基人来维护,这个条目在那里是有特殊意义的,可能起到引起重视的作用(参见[3])。至于“中英文关于删除的标准不一样”,其实可以说中英文关于什么的标准都不会完全一样,我们从来不是以另一种较大的维基作为自己的行为准则。例如英语维基上也有大量侵权图片,不能以它在英语版本上存在为由证明它也可以在中文上存在。
关于原始研究的问题,可以在Wikipedia:非原创研究中查找资料.--Douglasfrankfort (talk to me) 05:06 2006年5月18日 (UTC)

特色条目取消

已移到 Wikipedia talk:特色條目撤消

投票通过的门槛有多高?

我打算发起投票,那么计票结果要让提案通过的门槛是多少?五分之四?三分之二?一半?这方面的规定在哪里?谢谢。--travel 14:21 2006年5月19日 (UTC)

你可以去“Wikipedia:投票”建立一个子页面发起,通过的门槛为三分之二支持,投票时间没有限定,但为了让其它维基人广泛注意到,最好设定为两个星期以上。--长夜无风(风言风语) 16:40 2006年5月19日 (UTC)
多谢指点。--travel 16:54 2006年5月19日 (UTC)

有关上传图片一到维基共享资源

大家好,我刚才于维基共享资源上载File:Logo sm.gifYoutube标志,但立刻被列入快速删除列表,为什么呢???--蜜蜂 (Talk) 15:39 2006年5月29日 (UTC)

Commons只收没有版权(含GFDL)的东西。-- 百楽兔 15:44 2006年5月29日 (UTC)
因为在共享资源是不允许Fair use图像,包括Logo。请直接上载到本身的wiki中。此外,对于Fair use图像,在不同的维基网站亦会有不同的规定。(被百楽兔兄抢先一步了……)--Shinjiman 15:45 2006年5月29日 (UTC)
我已经帮你把你的这个图在commons上删除了。在commons上只能使用诸如{{GFDL}}{{PD}}, {{cc-by}}之类版权自由的版权标记,你使用{{logo}}标记,而它只是重定向到快速删除标记上。(当然,如果你使用版权自由标记,就不是说图像不会被删除,图像的删除主要还是看图像本身的内容有没有什么违反著作权的地方。你自己拍摄的图片一般来说是不会被删除的)--百無一用是書生 () 01:47 2006年5月30日 (UTC)
若果真说到极度严格而不顾后果去执行版权政策, 自己拍摄的公司 logo 和直接用 youtube.com 上的logo , 并没有任何分别. 拍摄头像的人, 是那幅照片的copyright owner, 可以随意将发放图片, 但trademark 本身受到特别保障, 不能像明星头像般采用. 美国wiki 上, youtube 的logo 是直接从它的网站下载, 并确保是fair use, 我们在未有很清浙的政策时, 倒不如跟随他们的做法. --Yau 05:48 2006年5月30日 (UTC)
这边应该要把是否符合fair use与是否能上传到Commons两件事情先脱钩讨论,Logo的fair use通常的状况之下都是合法的(除非是图片被使用在与介绍主题无关的场合,例如贴了IBM的Logo,但图片的说明却是‘这是一个蓝色的Logo’,文章主题也与IBM无关)。但Commons是严格禁止上传非开放版权图片的,因此将Commons上fair use图片删除与禁止使用fair use是两回事!--泅水大象 讦谯☎ 11:04 2006年5月30日 (UTC)

主题

能不能向英文版和日文版学习,把"Wikipedia:主题/"改为"Portal:"呢?百家姓之四 04:31 2006年5月13日 (UTC)

  • (+)支持,但是,目前portal:不是名字空间,所以前一阵子在移动部分主题后暂停了,请先申请开通名字空间。— fdcn  talk  2006年05月13日05:30 (UTC+8 13:30)
那为什么不开通Portal名字空间呢?百家姓之四 12:36 2006年5月13日 (UTC)