您好，Kawins！歡迎加入維基百科！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請到IRC上求助，或到這裡提問，其他維基人見到後就會來提供幫助。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目和缺少的傳統百科全書條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
我是歡迎您的維基人：東風（留言） 2021年3月7日 (日) 07:27 (UTC)
2021年3月
您好，當您在所有討論頁或開頭是「Wikipedia:」的頁面中參與討論時，例如Wikipedia:管理員布告板/3RR，請記得在您的留言結尾加入四個波浪號標記（~~~~，可使用
按鈕）來簽名，使系統自動將您的用戶名或IP地址以及發表評論的時間加入到頁面中，請不要自行輸入或是複製他人簽名來修改。這些信息在參與討論時對其他人將很有用。謝謝您的參與。 東風（留言） 2021年3月14日 (日) 03:37 (UTC)
- @Easterlies：謝謝幫助！--Kawins（留言） 2021年3月14日 (日) 04:17 (UTC)
請留意維基百科的不要人身攻擊方針。任何意見都應針對條目內容，而不是編輯者。涉及人身攻擊的言論會對維基百科社群和其他參與者造成傷害，理性的討論更有助於您的觀點被社群接受。注意，持續進行人身攻擊的編輯者會遭到封禁。請在編輯時保持冷靜並保持善意。謝謝！ Antigng（留言） 2021年3月15日 (一) 06:26 (UTC)
您似乎參與了一場編輯戰。
- 出現編輯爭議時，請善用討論頁與其他編者溝通並達成共識後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
- 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯。
請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。 Antigng（留言） 2021年3月15日 (一) 06:46 (UTC)
經過他人提醒，最早版本就有侵權了（早年比較缺少這觀念），所以我去隱藏。希望你不要誤會AINH。有問題歡迎找我喔。--Outlookxp（留言） 2021年3月14日 (日) 05:04 (UTC)
- @Outlookxp：煩請指明侵權部分及依據。--Kawins（留言） 2021年3月14日 (日) 05:23 (UTC)
- 留在[1]。--Outlookxp（留言） 2021年3月14日 (日) 05:32 (UTC)
- @Outlookxp：謝謝！請問兩個問題：1. 如何證明那兩個網頁先有重複內容的？就訪問量來說，相比維基，那兩個網站明顯訪問量較少。我之前在爭議提示那裡說過了，很多類似網站都是互相引用。2. 如果確實有證據那兩個網站是原創，是否可以把他們聯結附到詞條末尾，方便大家能在維基查詢到有用的內容？如果所有內容都不能有任何重複，這個維基網站我可以按此理由刪掉大部分詞條。--Kawins（留言） 2021年3月14日 (日) 05:44 (UTC)
- 給你個例子：https://zh.wikipedia.org/wiki/The_Smashing_Pumpkins 比較 https://mojim.com/cny100761x9999x9999.htm 第一段就是大段雷同。還有 https://baike.sogou.com/v2258518.htm 我是不是把這個詞條都刪了啊？--Kawins（留言） 2021年3月14日 (日) 06:04 (UTC)
- 您要看是誰抄誰，而不是雷同就刪。要是從別處搬運過來的那就不符合維基百科的版權許可，如果是別處抄維基百科的內容，那我們管不着。--LightyearsTalk·Sign#維貓報 2021年3月14日 (日) 07:04 (UTC)
- 我覺得你@30000lightyears：還比較講道理，我一直在試圖詢問上面那位管理員到底是怎麼證明原詞條抄襲了別處，到現在都沒有給我任何證據。給出的鏈接反倒像是抄的維基這裡。算了，我惹不起官老爺，也沒那麼多時間討論再上訴，閃了 --Kawins（留言） 2021年3月14日 (日) 07:11 (UTC)
- 給你個例子：https://zh.wikipedia.org/wiki/The_Smashing_Pumpkins 比較 https://mojim.com/cny100761x9999x9999.htm 第一段就是大段雷同。還有 https://baike.sogou.com/v2258518.htm 我是不是把這個詞條都刪了啊？--Kawins（留言） 2021年3月14日 (日) 06:04 (UTC)
- @Outlookxp：謝謝！請問兩個問題：1. 如何證明那兩個網頁先有重複內容的？就訪問量來說，相比維基，那兩個網站明顯訪問量較少。我之前在爭議提示那裡說過了，很多類似網站都是互相引用。2. 如果確實有證據那兩個網站是原創，是否可以把他們聯結附到詞條末尾，方便大家能在維基查詢到有用的內容？如果所有內容都不能有任何重複，這個維基網站我可以按此理由刪掉大部分詞條。--Kawins（留言） 2021年3月14日 (日) 05:44 (UTC)
- 留在[1]。--Outlookxp（留言） 2021年3月14日 (日) 05:32 (UTC)
- 我翻了翻紀錄條目的問題都還沒有共識您怎就自己恢復了，關於編輯摘要在下想知道什麼是正版，麻煩閣下給予解釋。差異--~~Sid~~ 2021年4月20日 (二) 05:30 (UTC)