景天科

虎耳草目的一科植物

景天科(Crassulaceae),是虎耳草目的一,為多年生草本或低矮灌木,原產於世界溫暖乾燥地區,北半球大部分區域均有分佈,約有341426,其中多種被人工培育為觀賞花卉品種

景天科
長藥八寶
科學分類 編輯
界: 植物界 Plantae
演化支 維管束植物 Tracheophyta
演化支 被子植物 Angiosperms
演化支 真雙子葉植物 Eudicots
目: 虎耳草目 Saxifragales
科: 景天科 Crassulaceae
DC.
模式屬
青鎖龍屬 Crassula

詳見內文[1]

形態

植物為多年生肉質草本或較低矮的灌木,葉、根、莖等營養器官常具紅色色素,植株表面的角質層十分多樣,氣孔保衛細胞由兩個較大和一個較小的細胞包圍。葉多肥厚多汁,葉緣常有泌水孔。花小,常為四或五基數,心皮基部合生,常有腺着生,上部多呈不同程度的分離,側膜胎座,每心皮有一至多枚胚珠柱頭分裂。果實類型為蓇葖果

生理

大部分景天科植物均採用景天酸代謝(以下簡稱CAM)途徑進行碳固定,該光合途徑於1812年首次在景天科的伽藍菜屬中被發現,因而得名。CAM植物與一般的C3類植物C4類植物在氣孔開合節律、水分利用、葉細胞酸度等生理表徵上都有所不同。但CAM物種並非景天科特有。自CAM被發現以來,科內的多個屬均被證明能夠進行景天酸代謝,而對各個物種更加具體的生理表徵量化描述也逐年被發表。

CAM物種還可進一步細分為兼性CAM和專性CAM兩類。專性CAM物種在所有環境條件下都採用CAM策略。兼性CAM物種則僅在乾旱等特定環境條件下啟用CAM,而其它時候採取在植物界中更為常見的C3途徑。目前在該科中發現的一種較特殊的兼性CAM現象來自一個名為'Tom Thumb'的長壽花園藝品種,其僅在短日照環境下進行景天酸代謝[2]

該科中用於CAM相關研究最常用的模式物種多來自伽藍菜屬。2017年,專性CAM物種玉吊鐘的基因組被發表[3],為景天科中首個被從基因組層面描述其生理代謝特性的物種,兩年後白景天英語Sedum album的基因組及光合作用相關基因表達規律也被發表[4]

演化

景天科起源非洲南部,隨後向北擴散到地中海地區,再蔓延至亞洲東歐北歐,最後擴展至北美[5]

分類

景天科最初在1930年被Berger描述時包括有六個亞科[6],分別是:

其後此分類系統歷經多次修訂,各版本的亞科數從兩個到四個不等[7]。20世紀末至21世紀初,植物分類學逐漸步入利用遺傳學信息建立類群演化歷史的分子係統發生時代,多項研究發現Berger於1930年發表的分類係統中,除青鎖龍亞科和伽藍菜亞科之外,其餘四個亞科都不是單係群,違背了現代係統分類學的單係原則,因此需要修訂。1995-2001年間發表的三版基於葉綠體DNA片段的係統樹[8][9][10]均顯示景天科中有7個主要單係演化支,而2008年基於DNA片段的係統樹則發現了第八個演化支[11]

目前較常用[12]的一個系統將該科劃為三亞科,於2007年由Thiede和Eggli確立,其根據為整合上述所有分子數據(包括Mayuzumi在2008年才正式發表的數據)所建的係統樹。

基於Thiede和Eggli (2007)
的景天科三亞科演化關係[13]
景天科 Crassulaceae

青鎖龍亞科 Crassuloideae

伽藍菜亞科 Kalanchoideae

長生草亞科 Sempervivoideae


以下列出三亞科系統中包含的和屬:

長生草亞科 Sempervivoideae

 
佛甲草 Sedum lineare

八寶族 Telephieae

= Hylotelephium clade

臍景天族 Umbiliceae

= Rhodiola clade

長生草族 Semperviveae

= Sempervivum clade

蓮花掌族 Aeonieae

= Aeonium clade

景天族 Sedeae

Leucosedum clade

 
景天科青鎖龍屬的秋火蓮Crassula capitella

Acre clade


伽藍菜亞科 Kalanchoideae

= Kalanchoe clade


青鎖龍亞科 Crassuloideae

= Crassula clade

應用

 
開花的擬石蓮花屬人工雜交種「黑王子」

景天科植物植株矮小,由於是肉質,耗水肥很少,因此極易種植觀賞。景天科植物由於其矮小抗風,又不需要大量水肥,耐污染,因此成為目前比較流行的屋頂綠化的首選植物。

參考資料

  1. ^ List of Genera in CRASSULACEAE. Angiosperm Phylogeny Website. Missouri Botanical Gardens. [2017-10-31]. (原始內容存檔於2017-10-27). 
  2. ^ Brulfert, J.; Kluge, M.; Güçlü, S.; Queiroz, O. Interaction of Photoperiod and Drought as CAM Inducing Factors in Kalanchoë blossfeldiana Poelln., cv. Tom Thumb.. Journal of Plant Physiology. 1988-09-01, 133 (2): 222–227. doi:10.1016/S0176-1617(88)80141-X. 
  3. ^ Yang, Xiaohan; Hu, Rongbin; Yin, Hengfu; Jenkins, Jerry; Shu, Shengqiang; Tang, Haibao; Liu, Degao; Weighill, Deborah A.; Cheol Yim, Won; Ha, Jungmin; Heyduk, Karolina; Goodstein, David M.; Guo, Hao-Bo; Moseley, Robert C.; Fitzek, Elisabeth; Jawdy, Sara; Zhang, Zhihao; Xie, Meng; Hartwell, James; Grimwood, Jane; Abraham, Paul E.; Mewalal, Ritesh; Beltrán, Juan D.; Boxall, Susanna F.; Dever, Louisa V.; Palla, Kaitlin J.; Albion, Rebecca; Garcia, Travis; Mayer, Jesse A.; Don Lim, Sung; Man Wai, Ching; Peluso, Paul; Van Buren, Robert; De Paoli, Henrique Cestari; Borland, Anne M.; Guo, Hong; Chen, Jin-Gui; Muchero, Wellington; Yin, Yanbin; Jacobson, Daniel A.; Tschaplinski, Timothy J.; Hettich, Robert L.; Ming, Ray; Winter, Klaus; Leebens-Mack, James H.; Smith, J. Andrew C.; Cushman, John C.; Schmutz, Jeremy; Tuskan, Gerald A. The Kalanchoë genome provides insights into convergent evolution and building blocks of crassulacean acid metabolism. Nature Communications. 2017-12-01, 8 (1). doi:10.1038/s41467-017-01491-7. 
  4. ^ Wai, Ching Man; Weise, Sean E.; Ozersky, Philip; Mockler, Todd C.; Michael, Todd P.; VanBuren, Robert. Time of day and network reprogramming during drought induced CAM photosynthesis in Sedum album. PLOS Genetics. 2019-06-14, 15 (6): e1008209. doi:10.1371/journal.pgen.1008209. 
  5. ^ Phylogenetic relationships and evolution of Crassulaceae inferred from matK sequence data1
  6. ^ Berger, A. Crassulacaeae. Engler A., and Prantl, K. (編). Die naturlichen Pflanzenfamilien [自然植物的科] 18A. Leipzig (魏瑪共和國): Verlag von WEngelmann. 1930: 352–483 (德語). 
  7. ^ Gontcharova, S. B. and Gontcharov, A. A., Molecular Phylogeny and Systematics of Flowering Plants of the Family Crassulaceae DC., Molecular Biology, 2008, 43 (5): 794–803, doi:10.1134/S0026893309050112 
  8. ^ t' Hart, H.; U. Eggli. Infrafamilial and generic classification of the Crassulaceae. 1995: 159–172. 
  9. ^ Van Ham, R; Hart, H. Phylogenetic relationships in the Crassulaceae inferred from chloroplast DNA restriction-site variation.. American journal of botany. 1998-01, 85 (1): 123. PMID 21684886. 
  10. ^ Mort, ME; Soltis, DE; Soltis, PS; Francisco-Ortega, J; Santos-Guerra, A. Phylogenetic relationships and evolution of Crassulaceae inferred from matK sequence data.. American journal of botany. 2001-01, 88 (1): 76–91. PMID 11159129. 
  11. ^ Mayuzumi, Shinzo; Ohba, Hideaki. The Phylogenetic Position of Eastern Asian Sedoideae (Crassulaceae) Inferred from Chloroplast and Nuclear DNA Sequences. Systematic Botany. 2004-07-01, 29 (3): 587–598. doi:10.1600/0363644041744329. 
  12. ^ Messerschmid, Thibaud F.E.; Klein, Johannes T.; Kadereit, Gudrun; Kadereit, Joachim W. Linnaeus's folly – phylogeny, evolution and classification of Sedum (Crassulaceae) and Crassulaceae subfamily Sempervivoideae. TAXON. 2020-10, 69 (5): 892–926. doi:10.1002/tax.12316. 
  13. ^ Thiede, J.; Eggli, U. Crassulaceae. Flowering Plants · Eudicots. 2007, 9: 83–118. doi:10.1007/978-3-540-32219-1_12. 

外部連結

延伸閱讀

[]

 欽定古今圖書集成·博物彙編·草木典·景天部》,出自陳夢雷古今圖書集成
 植物名實圖考·景天》,出自吳其濬《植物名實圖考》