維基百科

國際主義

提示：此條目頁的主題不是世界主義或無產階級國際主義。

國際主義（英語：Internationalism）是指倡導和支持國家間為共同利益而開展更廣泛的經濟和政治合作的意識形態。不同國家和地區可能對這個詞語有不同的理解。其特色為主張政治活動應考量全世界人類的狀況，如關注人權和環境保護等，而不是只專注於某一特定或自身國家的利益[1]。

聯合國一般被認為是一具有國際主義屬性的組織。
國際主義在馬克思主義和社會主義思潮中常作為重要綱領。

國際主義有多種解釋和含義，但通常以反對民族主義和孤立主義為特徵；國際主義往往支持諸如聯合國等國際機構，提倡促進和尊重其他文化和習俗的世界觀[1]。

簡介

國際主義是一種政治原則，一般而言主張國家和民族之間加強政治或經濟合作[2]。它與其他政治運動和意識形態相關，但也可以反映意識形態原則、信仰體系或政治運動本身[1]。

國際主義的支持者被稱為國際主義者，他們普遍認為人類應該跨越國家、政治、文化、種族或階級界限團結起來以促進他們的共同利益，或者認為各國政府應該合作，因為他們的共同長期利益比他們的短期糾紛而言更重要[3]。

國際主義不應與幾個具有跨國或國際性質的概念相混淆：

  • 世界主義，這是一種觀念，認為所有人都是一個世界範圍內的社區的成員[4] ，並在全球範圍內投射出一種社會性，即全球所有人之間的共同政治參與[5]。它起源於古希臘，由哲學家錫諾普的第歐根尼第一次從cosmos（世界，宇宙）和politês（公民）兩個詞中概念化[6][7]。
  • 全球主義，這是一種意識形態運動，旨在推動世界統一和不同國家公民之間的團結。[8][9]。全球主義本身亦不應與全球化相混淆，全球化是一個經濟和社會進程[10]。

同樣需要注意的是，國際主義本身並不與自由主義或社會主義存在必然聯繫：

起源

主條目：自由國際主義（英語：Liberal internationalism）
 
1846年反穀物法同盟大會

國際主義的起源地是英國。在19世紀的英國，有一股自由國際主義的政治思潮[12]，以理查德·科布登（英語：Richard Cobden）、約翰·布萊特（英語：John Bright）等人為代表，這二人均反對頗為保護主義的《穀物法》[13]。在1843年9月28日於科文特花園的一次演講中，科布登概述了他的烏托邦式國際主義理想：

自由貿易! 它是什麼，為什麼，就是為了打破分隔各國的壁壘；這些壁壘背後蘊藏着傲慢、報復、仇恨和嫉妒的情緒，這些情緒時不時地衝破界限，使整個國家血流成河。[14]

這種自由主義的國際主義觀念在當時遭到了社會主義者和激進分子的嚴厲批評，他們指出了全球經濟競爭與帝國主義之間的聯繫，並將這種競爭視為世界衝突的根源。世界上最早的國際組織之一是國際工人協會，由工人階級社會主義和共產主義政治活動家（包括卡爾·馬克思）於1864年在倫敦成立[15]。該組織也被稱為第一國際，致力於跨越國界促進工人階級的政治利益，並在意識形態上直接反對主張自由貿易和資本主義作為實現世界和平與相互依存手段的自由主義國際主義[15]。

早期國際主義也曾與帝國主義進行結合。不列顛第十一世洛錫安侯爵（英語：Philip Kerr, 11th Marquess of Lothian）就是一位國際主義者和帝國主義者，他在1914年12月期待「自由文明國家的自願聯盟最終將驅除競爭性軍備的幽靈，為人類帶來持久的和平」。[16]1915年9月，他認為大英帝國是「最終世界共和國的完美典範」[17]。

社會主義與國際主義

主條目：無產階級國際主義
 
卡爾·馬克思是第一國際的傑出代表，起草了許多小冊子和聲明

國際主義是社會主義政治理論的重要組成部分[18][19]，這建立在各國工人階級人民必須跨越國界團結起來，積極反對民族主義和戰爭以推翻資本主義的原則上[20]（即無產階級國際主義）。

卡爾·馬克思、弗里德里希·恩格斯和弗拉基米爾·列寧等社會主義思想家認為，經濟階級是分裂社會的主要力量，而非與民族、種族或文化相關，民族主義意識形態是一種由一個社會的主要經濟階層控制的宣傳工具。從這個角度來看，傳播民族主義以隱藏社會中固有的階級衝突（例如資本家為了利潤而剝削工人）符合統治階級的利益。因此，社會主義者將民族主義視為一種由社會給定經濟生產方式產生的意識形態控制形式[21][22][23]。

社會主義範式的國際主義是反帝國主義的，因此往往支持各國人民擺脫一切形式的殖民主義和外國統治，以及民族自決權。因此，社會主義者往往在政治上與反殖民獨立運動結盟，並積極反對一國剝削[24]。

由於在社會主義理論中戰爭被理解為資本主義固有的經濟競爭規律的一般產物（即資本家與其各自的國家政府之間為自然資源和經濟主導地位的競爭），因此對於促進跨國資本主義和「自由貿易」的「自由主義意識形態"，即使它們有時用積極的論調來談論國際合作，但從社會主義的角度來看，它們仍然植根於推動世界衝突的經濟力量。在社會主義理論中，只有經濟競爭結束、社會階級分化不復存在，世界和平才能到來。馬克思和恩格斯在1848年的《共產黨宣言》中表達了這個想法：

當一個人對另一個人的剝削結束時，一個民族對另一個民族的剝削也將結束。當國家內部各階級之間的對立消失時，一個國家對另一個國家的敵意就會結束。[25]

列寧後來重申了這一想法，並作為第一次世界大戰期間布爾什維克黨的官方政策:

社會主義者一直譴責國家之間的戰爭是野蠻的和殘暴的。但我們對戰爭的態度與資產階級和平主義者和無政府主義者的態度根本不同。我們與前者的不同之處在於，我們理解戰爭與國內階級鬥爭之間的必然聯繫；我們明白，除非廢除階級和建立社會主義，否則戰爭是無法消除的。[26]

國際工人協會

國際工人協會（AIT），或第一國際，是一個成立於1864年的組織，由各種倡導國際主義社會主義和反帝國主義意識形態的工人階級激進分子和工會成員組成[27]，這是使得歐洲新生的國際勞工運動得到聯合的第一次正式嘗試。

然而問題在於，第一國際匯集了來自所有歐洲國家和美國的最多樣化的左翼意識形態的工人：從馬克思主義共產主義到巴枯寧和蒲魯東的無政府主義，還包括工團主義者、改良主義者、激進的民主主義者等，這些內部分歧導致該組織在1872年「內爆」，當時馬克思將巴枯寧從海牙的AIT大會上開除[28]。這種分裂進一步削弱了在巴黎公社之後受到鎮壓打擊的社會主義運動。在1876年7月15日，於費城舉行的代表大會最終決定了第一國際的自我解散命運。

社會主義國際

社會主義國際（第二國際）成立於1889 年7月14日，首次大會在弗里德里希·恩格斯的倡議下在巴黎舉行，與第一國際不同，代表們不創建中央機構，而是組織定期會議以促進國家之間的交流[29]。

雖然第二國際仍然一直存在改良主義和革命主義方法論之間的更為具體的裂痕[30]，但到第一次世界大戰的戰前時期，在表面上致力於和平和反帝國主義的社會主義國際代表大會還是於1912 年在瑞士巴塞爾舉行了會議，預期了戰爭將會爆發，並起草了一份宣言，指出工人階級應該「盡一切努力以他們認為最有效的方式防止戰爭爆發」[31]。到1914年，第一次世界大戰仍然爆發，德國社會民主黨的議會黨團在議會中投票贊成戰爭撥款，支持德國政府「保衛祖國」，違背了無產階級國際主義原則，從而於1915年的齊美爾瓦爾德會議上，各社會主義政黨間的分裂公開化，直接導致了第二國際的消亡[32] 。

共產國際

 
天安門兩側國家主義和國際主義的標語

共產國際，也稱為第三國際，於1919年在俄國革命、第一次世界大戰結束和第二國際解散後成立。它是一個致力於無產階級國際主義和革命推翻世界資產階級的來自世界各地的共產主義政黨的協會。列昂·托洛茨基所著的《共產國際宣言》將共產國際的政治方向描述為「反對帝國主義的野蠻行為，反對君主制，反對特權階層，反對資產階級國家和資產階級財產，反對各種形式的階級或民族壓迫」[33]。

然而第三國際很快成為蘇聯外交政策的工具並由蘇聯實際控制[34]。1935年第七次代表大會後，共產國際不再舉行世界性會議。1943年，它在第二次世界大戰的背景下被斯大林鎮壓並解散了[35]。1947年，共產黨和工人黨情報局成立，試圖將歐洲所有共產黨聯繫起來，並一直運作到1956年。在1950年至1980年期間，中國共產黨和阿爾巴尼亞共產黨也被認為組織了國際主義網絡，但並未將它們正式化為一個組織。

第四國際

第四個也是最後一個社會主義國際由托洛茨基及其追隨者於1938年在巴黎創立，反對第三國際和蘇聯在約瑟夫·斯大林領導下所採取的方向。第四國際宣稱自己是列寧領導下的原共產國際的真正意識形態繼承者[36]。直到21世紀，各種仍然活躍的左翼政治組織往往仍聲稱是托洛茨基最初的第四國際的當代繼承者。

公民運動與國際主義

和平國際主義

和平國際主義是一系列思想運動的統稱，超越意識形態和信仰，反對戰爭，認為國際合作可作為解決國際衝突的手段。這種國際主義的特點是，不同的和平主義運動對實現和平的手段沒有相同的看法，但它們的共同點是反對戰爭和國家之間的軍備競賽[37]。

和平國際主義以三個反戰國際主義傳統為特徵[38]：

  • 普世和平主義：受一神教、東方哲學、烏托邦社會主義者理論的影響。在當代，甘地代表了這種類型的和平主義。
  • 反軍國主義：受革命者、無政府主義者和工團主義者的影響。以拒絕戰爭為特徵，在反對軍備、特別是反對強制徵兵的動員中具有國際特徵。
  • 世界主義：受啟蒙運動的影響，特別是受康德《論永久和平》的理論影響。認為擁有相似價值觀和政府結構的國家傾向於通過外交而不是戰爭來解決衝突。

二戰後，各種和平運動通過協調行動，以國際和平主義運動的面貌出現在世界輿論場中。1950年代，世界和平理事會進行全球和平主義動員以應對核威脅，尤其是提出「斯德哥爾摩倡議（英語：Stockholm Appeal）」[39]；1960年代和 1970年代國際社會以去中心化的形式動員反對越南戰爭。這種和平主義國際主義與大眾媒體對衝突的報道聯繫在一起，其特點是動員形式的跨國傳播[40]；2003年國際動員反對以美國為首的聯軍領導的第三次海灣戰爭。抗議活動在最初幾個月共有數百萬人參加，然後逐漸減弱[41]。

保守主義與國際主義

保守國際主義

保守國際主義在二戰後的美國保守派政府中得以形成，其核心是支持通過使用武力來進行價值擴張，哈里·杜魯門和朗奴·列根都可以被看作「保守國際主義者」[42]。其作為一種學說首先由美國保守派學者亨利·瑙（英語：Henry R. Nau）提出，他認為保守國際主義是一種信仰體系，其中包括對自由發展的支持、關注對美國造成的安全威脅、對民主逐漸和漸進擴張的興趣、關注與民主國家接壤的國家、相信武力的效用和必要性、平等權衡武力和外交、對國際制度的懷疑、對自由貿易的偏好超過對外援助、對政治自由是思想和制度性產物而非經濟發展的產物的理解、以及如果公眾輿論反對外國干預則願意減少損失的意願等與保守主義高相關的要素[43]。

右翼民粹主義與國際主義

全球化導致了經濟與文化的統一交流和空間與族群之間的競爭，全球和地方之間的緊張關係在結構上產生了一種矛盾的退縮，即在地方的經濟、政治仍依賴全球化、自由貿易和國際合作的同時，身份和空間認同已退縮到領土或國家（區域主義/本土主義/民族主義）、宗教（基本教義派）和族群（種族主義）上[44]。各地的右翼民粹主義雖在身份認同上進行退縮，但在行動上仍然會採取超國家聯合的國際主義策略。國際主義要素的強度和結合方式根據不同的國家背景而變化，不同地區的右翼民粹主義之間在超國家範圍內的合作行為仍然與其戰略選擇有關[45]，如歐洲的民粹主義在歐洲議會中面對共同的敵人時，即會採取跨國合作態度。

同時，歐洲右翼民粹主義亦被認為和俄羅斯存在國際範圍內的密切合作，國民陣線和北方聯盟，以及一系列歐洲極右翼政黨，都與俄羅斯有着密切的聯繫，一些新聞調查表明，俄羅斯的資金流向了那些在西方打破普京所遭受的孤立並為其立場和領導人辯護的政黨[46][47]。這些黨派的領導人和負責人多次訪問俄羅斯，反之克里姆林宮的特使也被派往歐洲國家[48][49]。

極右翼與國際主義

上世紀的法西斯主義是一場民族主義革命，它通過排外和威權主義得以建立。可以討論 "全球法西斯主義"，包括二戰時期的法西斯專制政權之間建立國際合作的行為[50]，但事實上法西斯主義從未把自己組織和包裝成一個 "國際"（Internationale），這個詞對法西斯主義來說過於具有左派內涵。1945年後，世界範圍內有過部分建立新法西斯國際組織（這個詞在當時事實上甚至法律上是被禁止的）的嘗試，如歐洲社會運動（英語：European Social Movement）或新歐洲秩序（英語：New European Order），然而它們仍然是邊緣化的，並在地緣上局限於歐洲[51]。

在20世紀末，新的跨國極右翼團體開始發展起來，他們共同反對全球化、移民、後工業化世界主義和歐洲建設，但其國際主義受到基於身份認同的價值觀的限制。

批評

對國際主義的主要批評來自於民族主義者。對國際主義的通俗批判主要包括國際主義可能會損害本民族利益、國際主義的跨國合作乃至消滅國家主張是烏托邦理想難以實現等；而在概念上，民族主義一般認為民族概念包含共同語言、文學、歷史、價值觀等自然要素，民族共同體具有其天然正當性，國際主義可能會破壞人類社會共同體的形成原則。如原生論認為，民族是原生的、返璞歸真的、人類處於自然狀態下自然形成的[52]；而國際主義者可能會認為，民族是「想像的共同體」，是社會建構的結果[53][54]。

作為浪漫民族主義者，斯賓格勒在其1918年的《西方的沒落》中將西方文化即將消亡與啟蒙運動後理性主義的勝利聯繫在一起，認為啟蒙理性與國際主義、世界主義、民主和其他力量聯繫起來，這些力量侵蝕了生活文化的基礎，將人類價值導向欲望化的都市和物質主義[55]。

參看

參考資料

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 Warren F. Kuehl, Concepts of Internationalism in History, July 1986.
  2. ^ "Internationalism is... described as the theory and practice of transnational or global cooperation. As a political ideal, it is based on the belief that nationalism should be transcended because the ties that bind people of different nations are stronger than those that separate them." N. D. Arora, Political Science, McGraw-Hill Education. ISBN 0-07-107478-3, (p.2).
  3. ^ Fred Halliday, Three concepts of internationalism, International Affairs, Volume 64, Issue 2, Spring 1988, Pages 187–198.
  4. ^ Kleingeld, Pauline; Brown, Eric. Cosmopolitanism. Edward N. Zalta (編). Stanford Encyclopedia of Philosophy. Center for the Study of Language and Information. October 2019. （原始內容存檔於14 January 2020）. 
  5. ^ Machlup 1977，第11頁; Veseth 2002，第170–1頁
  6. ^ κοσμοπολίτης. Liddell, Henry George; Scott, Robert; A Greek–English Lexicon at the Perseus Project.
  7. ^ cosmopolitan. [2022-08-26]. （原始內容存檔於2011-09-28）.  cosmopolite. Online Etymology Dictionary. [2022-08-26]. （原始內容存檔於2011-09-28）. 
  8. ^ Steger, Manfred; James, Paul. Globalization Matters: Engaging the Global in Unsettled Times. Cambridge: Cambridge University Press. 2019 [2022-08-26]. （原始內容存檔於2021-12-25）. 
  9. ^ Martell, Luke. The Third Wave in Globalization Theory (PDF). International Studies Review. 2007, 9 (2): 173–196 [2022-08-26]. doi:10.1111/j.1468-2486.2007.00670.x. （原始內容存檔 (PDF)於2022-06-12）. 
  10. ^ Nye 2002.
  11. ^ McMahon, Robert. Contested Memory: The Vietnam War and American Society, 1975–2001. Diplomatic History. April 1, 2002, 26 (2): 159–184. ISSN 0145-2096. doi:10.1111/1467-7709.00306. 
  12. ^ Persaud, Randolph B. Ideology, socialization and hegemony in Disciplinary International Relations. International Affairs. 2022, 98 (1): 105–123. ISSN 0020-5850. doi:10.1093/ia/iiab200. 
  13. ^ Asa Briggs, The Making of Modern England 1783–1867: The Age of Improvement (1959) p. 314
  14. ^ "Peace and Free Trade" （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）.
  15. ^ 15.0 15.1 "Dictionary of politics: selected American and foreign political and legal terms" （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）. Walter John Raymond. p. 85. Brunswick Publishing Corp. 1992. Accessed January 27, 2010.
  16. ^ J.R.M. Butler, Lord Lothian 1882-1940 (Macmillan, 1960), p. 56.
  17. ^ J.R.M. Butler, Lord Lothian 1882-1940 (Macmillan, 1960), p. 57.
  18. ^ "國際主義是社會主義的基石，這不是簡單或主要出於感情上的原因，而是因為資本主義創造了世界經濟，只有在世界範圍內才能進行改造。" - 鄧肯·哈勒斯. The Comintern: "Introduction to the 1985 Edition". Bookmarks. 1985.
  19. ^ "社會主義革命的國際性質[......]來自人類的經濟和社會結構的現狀。國際主義不是抽象的原則，而是對世界經濟的特點、世界生產力的發展和階級鬥爭的世界規模的理論和政治反映。" - 列昂·托洛茨基.The Permanent Revolution. 1931.
  20. ^ "還有人責備共產黨人，說他們要取消祖國，取消民族。工人沒有祖國。決不能剝奪他們所沒有的東西。因為無產階級首先必須取得政治統治，上升為民族的階級，把自身組織成為民族，所以它本身還是民族的，雖然完全不是資產階級所理解的那種意思。隨着資產階級的發展，隨着貿易自由的實現和世界市場的建立，隨着工業生產以及與之相適應的生活條件的趨於一致，各國人民之間的民族隔絕和對立日益消失。無產階級的統治將使它們更快地消失。聯合的行動，至少是各文明國家的聯合的行動，是無產階級獲得解放的首要條件之一。" - 馬克思,恩格斯. 共產黨宣言. 第二章:無產階級和共產主義.
  21. ^ Engels, Friedrich. Letter to F. Mehring. Karl Marx and Friedrich Engels: Selected Works in Two Volumes, Volume II. Moscow: Foreign Languages Publishing House. 1949: 451. 意識形態是一個由所謂的思想家有意識地完成的過程，這是事實，但卻是一個虛假的意識。驅使他的真正動機力量對他來說仍然是未知的；否則，它就根本不是一個意識形態過程。 
  22. ^ Engels, Friedrich. Engels to Franz Mehring. 1893 [2022-08-16]. （原始內容存檔於2022-09-15）. 
  23. ^ Lukács, Georg. History & Class Consciousness. London: Merlin Press. 1967 [2022-08-16]. ISBN 978-0850361971. （原始內容存檔於2018-01-04）. 
  24. ^ "民族自決與爭取完全的民族解放、完全的獨立、反對吞併的鬥爭是一樣的，社會主義者不能--除非不再是社會主義者--拒絕這樣的鬥爭，無論其形式如何，直至起義或戰爭。" - 列寧. A Caricature of Marxism and Imperialist Economism. 1916. Marxists Internet Archive.
  25. ^ Marx, Karl; Engels, Friedrich. The Communist Manifesto: Proletarians and Communists. Marxists Internet Archive. [2022-08-16]. （原始內容存檔於2018-01-02）. 
  26. ^ Lenin, V.I. Socialism and War. Marxists Internet Archive. 1915 [2022-08-16]. （原始內容存檔於2019-07-02）. 
  27. ^ 存档副本. Mundo Educação. [2022-08-26]. （原始內容存檔於2015-05-24）.  已忽略未知參數|títle= (幫助)
  28. ^ Musto, Marcello. Trabalhadores, uni-vos! Antologia Política da Primeira Internacional Boitempo. 2014: 66-67. 
  29. ^ José Luis Rubio (1971). Las internacionales obreras en América. Madrid. p. 42.
  30. ^ Haupt, Georges La Deuxième Internationale, 1889-1914: étude critique des sources, essai bibliographique p. 153
  31. ^ Manifesto of the International Socialist Congress at Basel. Marxists.org. [21 August 2021]. （原始內容存檔於2020-05-23）. 
  32. ^ Zimmerwald Conference 1915: Revolutionaries against the imperialist war. [2007-01-01]. （原始內容存檔於2021-01-19）. 
  33. ^ Leon Trotsky: First 5 Years of the Comintern: Vol.1 (Manifesto of the Communist International). [2022-08-26]. （原始內容存檔於2017-11-08）. 
  34. ^ Kotkin, Stephen. Stalin. Volume 2. New York, NY: Penguin Press. : 21. 
  35. ^ Dissolution of the Communist International. marxists.org. [2022-08-26]. （原始內容存檔於2022-08-26）. 
  36. ^ Trotsky, Leon. The Transitional Program. Bulletin of the Opposition. May–June 1938 [5 November 2008]. （原始內容存檔於2018-06-12）. 
  37. ^ Milza Pierre. Les mouvements pacifistes et les guerres froides depuis 1947. www.persee.fr. 2016-04-19 [2022-08-26]. （原始內容存檔於2022-06-16）. 
  38. ^ Carter, Peace movements. International protest and world politics since 1945, New York 1992
  39. ^ Y. Santamaria, Le Parti de l』ennemi, Le parti communiste française dans la lutte pour la paix (1947-1958), Colin, Paris, 2006
  40. ^ De Angelis, Guerra e Mass Media, Carocci 2007; Hammond, War and Postmodernity, Routledge, 2007.
  41. ^ Miskimmon, A., O'Loughlin, B., & Roselle, L. Strategic narratives: communication power and the new world order, Routledge 2014.
  42. ^ INTERNATIONALISM AND THE AMERICAN RIGHT. [2023-02-16]. （原始內容存檔於2023-02-16）. 
  43. ^ Nau, Henry. Conservative internationalism: armed diplomacy under Jefferson, Polk, Truman, and Reagan. Princeton: Princeton University Press. 2015. 
  44. ^ C. Grataloup, Géohistoire de la mondialisation. Le temps long du monde, Paris, Armand Colin, 2010
  45. ^ 存档副本. [2022-08-26]. （原始內容存檔於2022-08-26）. 
  46. ^ https://www.mediapart.fr/journal/france/dossier/dossier-largent-russe-du-front-national （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） et http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/01/18/the-telegraph-lega-nord-finanziata-da-mosca-salvini-e-una-cazzata/2384685/ （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
  47. ^ http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20151008.OBS7271/marine-le-pen-vice-tsarine-de-poutine.html （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）,
  48. ^ http://www.huffingtonpost.it/2015/12/17/matteo-salvini-russia-putin_n_8829182.html （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） et http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/coulisses/2015/05/26/25006-20150526ARTFIG00235-la-mysterieuse-visite-de-marine-le-pen-a-moscou.php （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
  49. ^ La Russia ora flirta con Matteo Salvini Ma agli Usa non piace l'alleanza Lega-Putin. l'Espresso. 2015-06-22 [2022-08-26]. （原始內容存檔於2022-02-25） （意大利語）.  已忽略未知參數|access date=（建議使用|access-date=） (幫助).
  50. ^ Larsen Stein Ugelvik, (dir.), Fascism outside Europe. The European impulse against domestic conditions in the diffusion of global fascism, NY, Columbia University Press, 2001
  51. ^ Anne Duranton-Crabol, L』Europe de l』extrême-droite, Bruxelles, Complexe, 1991
  52. ^ David Goetze, "Evolution, mobility, and ethnic group formation." Politics and the Life Sciences (1998): 59–71. in JSTOR （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
  53. ^ 江宜樺. 民族主义的国族认同理论 (html). 愛學術. 2005-05-24 [2019-11-09]. （原始內容存檔於2014-08-07） （中文（簡體））. 
  54. ^ Anderson, Benedict. Imagined Communities: Reflections on the origins and spread of nationalism. Verso Books. 2006. 
  55. ^ Swer G., "The Revolt against Reason. Oswald Spengler and Violence as Cultural Preservative" The Philosophical Journal of Conflict and Violence 2019, 3(2): 123-148.
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=国际主义&oldid=85133642"