討論:武漢返臺包機事件

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

2019冠狀病毒病專題

（獲評初級、低重要度）

	2019冠狀病毒病主題閱論編本條目頁屬於2019冠狀病毒病專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科 2019冠狀病毒病類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

台灣專題

（獲評初級、未知重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

武漢專題

（獲評初級、未知重要度）

	武漢主題閱論編本條目頁屬於武漢專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科武漢類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

2月3日包機上有確診病患的責任是湖北省台辦的

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

@宜蘭第一公民：湖北省台辦副主任邢軍志在2月7日說的很清楚，250人名單是台辦定的，中國國民黨七人小組蕭永瑞是協助，徐正文是「冒功求賞」。這個確診病患和其他人都是湖北省台辦允許上機的，不存在單獨加塞一說。--Berthe（留言） 2020年2月20日 (四) 11:48 (UTC)回覆

原標題的字體

最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論

@寒吉：敝人在互助客棧已經說過閣下在移動時應該附上證據的連結，但閣下卻沒有附上。請問原標題究竟是使用「台」還是「臺」？從目前可查到的最早的記錄，原標題是「武汉返台包机风波」，那麼敝人認為閣下的改字行為才是違反WP:VCC。如果閣下拿不出證據，敝人將回退。請解釋。--Matt Smith（留言） 2021年5月30日 (日) 16:44 (UTC)回覆

建議改名：「武漢返臺包機事件」→「武漢返台包機事件」

最新留言：3 年前8則留言2個人參與討論

「武漢返臺包機事件」 → 「武漢返台包機事件」：敝人認為User:寒吉在移動條目時更改異體字而違反WP:VCC，並於共識出現之前擅自操作而違反WP:共識。--Matt Smith（留言） 2021年5月31日 (一) 12:01 (UTC)回覆

麻煩管理員注意有WP:GAME的行為出現，「遊戲維基規則以期繞過共識，或阻礙方針所反映的本質和精神的貫徹，是嚴格禁止的」，有人長期扭曲VCC的共識以及其本質和精神。--寒吉 2021年5月31日 (一) 12:18 (UTC)回覆

敝人認為User:寒吉的行為很像他自己引用的「遊戲維基規則以期繞過共識」。敝人已經提醒過他，WP:共識說：「如果一次編輯已被回退，而你隨後的編輯也未逃此運，請在討論頁添加新的話題去討論這個問題。」然而User:寒吉不聽勸告，繼續在共識尚未出現之前擅自操作，這種行為是明顯的繞過共識、違反方針WP:共識。--Matt Smith（留言） 2021年5月31日 (一) 12:41 (UTC)回覆

麻煩管理員查閱VCC的共識以及其制定背後的本質和精神。--寒吉 2021年6月1日 (二) 03:47 (UTC)回覆

(＊)提醒：請管理員提防被誤導，目前正在互助客棧進行的討論尚未出現共識，相關的方針也尚未修訂或釐清（例如重寫條目標題時能不能更改異體字）。--Matt Smith（留言） 2021年6月1日 (二) 04:37 (UTC)回覆

毀譽從來不可聽，是非終久自分明。--寒吉 2021年6月2日 (三) 01:30 (UTC)回覆

在被提醒方針WP:共識之後、討論尚未出現共識之前，就再度擅自操作，刻意無視方針WP:共識，鐵證如山，無可辯駁。--Matt Smith（留言） 2021年6月2日 (三) 02:49 (UTC)回覆

欲加之罪，何患無辭。--寒吉 2021年6月2日 (三) 10:01 (UTC)回覆

新增話題