討論:蘇建和案
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled
本條目充滿不中立的言論，諸如「已知證據幾乎表明這很可能是冤獄」、「本案件也堪稱是台灣人民不信任台灣司法及警察系統的代表之一」、「許多人一般認為，這三個人到現在還沒有被無罪釋放的原因在於官官相護」，而且所有參考文獻全部是偏頗一方，故掛上「不中立」模板。— Marcus Hsu talk 2007年6月30日 (六) 02:36 (UTC)
這沒什麼偏頗的，這三個人當時有犯罪的可能性極低，而文章也沒有說他們不可能犯罪。
你這句話本身就有中立性的問題。我們不是法官、不是警察、更不是當事人，犯罪的可能性是高是低不是由我們判斷，更不可以將這種判斷放到百科條目裏面。還有在討論時請簽名。— Marcus Hsu talk 2007年6月30日 (六) 04:50 (UTC)
判決文寫得很誇張，只能證明他們九成九沒有犯罪，急於定他們罪的警察及檢察官為什麼找不到稍有證據力的證據？因為他們應該沒有犯罪，如果他們有犯罪必須要有很多幾乎不可能發生的巧合才可能湮滅證據到這種程度。而就算他們有犯罪，法律系統只是歪打正著，就像拿機關槍對人群掃射，結果剛好殺到幾個強暴過人的混蛋。法官的表現已經讓人無法尊重他們的專業，這沒什麼中立的問題，中立性不是鄉愿。 218.166.80.199匿名者
三個人是否殺人不確定, 即使法院判決, 還是一大堆人喊着要殺(處死)他們三人, ，反之, 刑求後冤案處死小兵的台灣某官員, 被判無罪, 卻又喊支持那位官員, 說穿了, 根本不是在挺是非, 是在挺有權有錢有勢者罷了!! 正義? 我呸!
遲來的正義不是正義
這三個人沒有犯罪，20年的監獄，遲來的正義絕對，絕對，絕對，不是正義!
英文名的問題
蘇建和案（英文：The case of Su Chien-ho），又稱三死囚案（英文：The Hsichih Trio case）
一、本條目乃屬台灣的事件，發源於台灣，而非發源於英語系國家。加註英文名應無必要性。
二、本條目並無相對應於英文維基，該翻譯名是否為正當、官方譯名？
本人將英文部份刪去，若不合宜，可以撤銷我的編輯，並請不吝賜教。