維基百科:存廢覆核請求/存檔/2023年10月

黃永川

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：國立歷史博物館館長，水墨畫家。獲總統褒揚令，是台灣重要藝術史學家。新手初創，資料不甚完整，操作亦不熟悉；但希望可創建，後續方能持續更新。--Bayun0529（留言） 2023年9月20日 (三) 05:10 (UTC)
• 處理結果： 駁回：認為條目不符品質標準與收錄要求，且條目已移動到草稿頁，在改善前不移動回主頁面是妥當的決定。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年10月6日 (五) 13:45 (UTC)

林偉帆

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：頁面所寫內容均為客觀事實。--1.200.4.126（留言） 2023年9月18日 (一) 10:38 (UTC)
• 處理結果： 駁回：經複查，原本刪除理由合理，申訴人也沒有提出足以推翻原本刪決定的理由，因此維持原本刪除決定。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年10月6日 (五) 14:06 (UTC)

曾盛麟

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：此為企業家條目頁面，並非廣告內容，因此提出覆核申請，謝謝!--瘦瘦筋肉人（留言） 2023年7月12日 (三) 10:17 (UTC)
• 處理結果： 駁回：經複查，原本刪除理由合理，申訴人也沒有提出足以推翻原本刪決定的理由，因此維持原本刪除決定。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年10月6日 (五) 14:15 (UTC)

2023年普通高等學校招生全國統一考試

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：高考具有關注度，且每年高考的情況（包括試卷選用、考試組織等等）會有不相同之處，高考的主條目也有對某一年高考的介紹，這些內容另立主條目為宜。原來的內容並不屬於所謂的「量產垃圾」，建議恢復。--193.110.203.193（留言） 2023年7月14日 (五) 09:48 (UTC)
• 處理結果： 駁回：經過複查，確實刪除版本符合刪除方針，內容百科性很弱。但基於有關刪除理由，申請人可直接重建該條目。如需要被刪除條目內容，則可前往WP:AR申請或直接同管理員商議。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年10月6日 (五) 14:17 (UTC)

原來的內容在這裏，建議你直接重寫條目。--GZWDer（留言） 2023年7月14日 (五) 15:56 (UTC)

2022年普通高等學校招生全國統一考試

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：高考具有關注度，且每年高考的情況（包括試卷選用、考試組織等等）會有不相同之處，高考的主條目也有對某一年高考的介紹，這些內容另立主條目為宜。原來的內容並不屬於所謂的「量產垃圾」，建議恢復。--193.110.203.193（留言） 2023年7月14日 (五) 09:49 (UTC)
• 處理結果： 駁回：經過複查，確實刪除版本符合刪除方針，內容百科性很弱。但基於有關刪除理由，申請人可直接重建該條目。如需要被刪除條目內容，則可前往WP:AR申請或直接同管理員商議。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年10月6日 (五) 14:32 (UTC)

2021年普通高等學校招生全國統一考試

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：高考具有關注度，且每年高考的情況（包括試卷選用、考試組織等等）會有不相同之處，高考的主條目也有對某一年高考的介紹，這些內容另立主條目為宜。原來的內容並不屬於所謂的「量產垃圾」，建議恢復。--193.110.203.193（留言） 2023年7月14日 (五) 09:49 (UTC)
• 處理結果： 駁回：經過複查，確實刪除版本符合刪除方針，內容百科性很弱。但基於有關刪除理由，申請人可直接重建該條目。如需要被刪除條目內容，則可前往WP:AR申請或直接同管理員商議。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年10月6日 (五) 14:32 (UTC)

2019年普通高等學校招生全國統一考試

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：高考具有關注度，且每年高考的情況（包括試卷選用、考試組織等等）會有不相同之處，高考的主條目也有對某一年高考的介紹，這些內容另立主條目為宜。原來的內容並不屬於所謂的「量產垃圾」，建議恢復。--193.110.203.193（留言） 2023年7月14日 (五) 09:50 (UTC)
• 處理結果： 駁回：經過複查，確實刪除版本符合刪除方針，內容百科性很弱。但基於有關刪除理由，申請人可直接重建該條目。如需要被刪除條目內容，則可前往WP:AR申請或直接同管理員商議。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年10月6日 (五) 14:33 (UTC)

蘇尚卿

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：保留方列舉的三個來源中，第一個和第三個是採訪本人，第二個是自媒體。--🎋竹生🎍 2023年5月6日 (六) 16:09 (UTC)

  (？)疑問大陸配音就像末門友牙和我說「中國大陸配音資訊是否直接提及的問題(至少姜廣濤涉及刑事案件的報道中是有有效介紹。(中國大陸除了央視之外的配音基本上都屬於外判性質至少不會出現TVB配音組接受TVB採訪一樣涉及利益衝突問題。」為什麼閣下要不斷地對我在[石梓晴存廢]提及的其它配音員條目提出存廢覆核請求？大陸配音據我了解電視劇、上映的電影都有列出配音CAST，是不可能出現關注度問題的，難道閣下要把大陸和香港配音員搞到和你們台灣的配音員那樣一大批未創建才行？還是想打算引起大陸配音迷關注，讓他們把來源加回去？--Sally Ng 007（留言） 2023年5月7日 (日) 07:23 (UTC)

  來源1篇幅太少無法佐證關注度。來源2自媒體。來源3失效看不到了。欠缺獨立可靠介紹。「知了青年」的視頻專訪，可靠性會否有些勉強，內容也很碎。--YFdyh000（留言） 2023年5月20日 (六) 06:48 (UTC)

• 處理結果：per YFdyh000，刪除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 07:43 (UTC)

Template:Ja-rail-color

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：這是廢棄模板，但因為以無共識為由暫時保留。回應@Sameboat的提問，ja:特別:リンク元/Template:Ja-rail-color，日維那邊也是屬於廢棄模板的級別，不會造成模板缺失。--鐵膠壹名 2023年5月26日 (五) 02:42 (UTC)

  請參閱英文維基百科的使用狀態。--同舟（論 · 歷） 2023年5月26日 (五) 02:50 (UTC)

  我們是從日維而不是英維翻譯過來的。另外，Template:Ja-rail-color主要為鐵路路線標誌模板使用而不是直接引用。中維已完全改用圖片，鐵路路線標誌模板亦已刪光。鐵膠壹名 2023年5月26日 (五) 03:34 (UTC)

  所以你要禁止或懲罰從英文維基百科翻譯條目過來中文維基百科的編者嗎？--同舟（論 · 歷） 2023年5月27日 (六) 02:07 (UTC)

  請注意後面的一句，Template:Ja-rail-color是為鐵路路線標誌模板使用，而不是直接引用。既然我們鐵路路線標誌模板已刪光了，理應即使不刪除Template:Ja-rail-color，也是會造成模板缺失。因此@Sameboat提出的問題並不成立。鐵膠壹名 2023年5月27日 (六) 03:46 (UTC)

• 處理結果：刪除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 07:45 (UTC)

Clash (軟件)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：有新的來源，包括中國數字時代的一些參考資料[1]，以及有關央視的醜聞事件[2]，在對中國數字時代來源進行討論後被評為 半可靠。因此該條目可能具有關注度--СлаваУкраїні! 2023年6月3日 (六) 14:25 (UTC)

  不夠有效介紹，前者甚至完全複製自後者，--🎋竹生🎍 2023年6月4日 (日) 02:18 (UTC)

  沒有有效介紹，而且裏面的推理邏輯是「因為git使用了代理，端口是7890，然後clash的socks默認端口是7890，然後類推出使用clash」？有點像「http一定是掛在80上」？中國數字時代的「半可靠」如其描述：不怎麼可靠。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年6月9日 (五) 02:17 (UTC)

• 處理結果：維持刪除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 07:48 (UTC)

香港遭審查下架書刊

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：在無違反任何規定的情況下一直被特定人士無理刪除。--Liberlib（留言） 2023年6月12日 (一) 04:01 (UTC)
• 處理結果：與上面的「香港禁書」是同一內容，只是標題不同。故無需分兩處討論--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 07:50 (UTC)

蕭依婷

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：前某管理員以[3]此文為依據保留，但全文僅有兩次提及人名，不符關注度要求。--。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年6月23日 (五) 05:39 (UTC)

  查了一下找不到更多報導來源，只找得到臺灣另外一名同名女演員[4]。--Mafalda4144（留言） 2023年6月30日 (五) 15:03 (UTC)

• 處理結果：刪除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 07:51 (UTC)

林荺蓉

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：該條目曾於2021年10月28日刪除，雖然遭刪除版本與當前不相同，但條目內仍無可靠來源，本人也嘗試找尋google查詢也無可靠來源，故應刪除。-- Willy1018（留言） 2023年6月25日 (日) 20:22 (UTC)

  (×)刪除，G11，來源幾乎都是自家台灣那麼旺生成的報導。--Mafalda4144（留言） 2023年8月4日 (五) 18:09 (UTC)

• 處理結果：刪除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 07:54 (UTC)

Draft:中國航空集團

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：頁面內容應當但尚未被合併進主條目--——C933103(留言) 2023年6月25日 (日) 23:26 (UTC)

  查無刪除紀錄⋯⋯--Sinsyuan~Talk 2023年6月26日 (一) 07:50 (UTC)

  已代為修改簡體的標題。--Kethyga（留言） 2023年6月26日 (一) 08:03 (UTC)

• 處理結果：@C933103：已還原--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 07:56 (UTC)

戀愛番茄

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：目前四個來源，兩個開發商公告（WP:NFICT），兩個個私人博客文章沒有一個來源符合可靠來源要求。我翻看了之前的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/02/14#戀愛番茄，表達保留意見的除了條目創建者Valerianb24，另一個是新用戶唯二編輯就是參與存廢討論，討論中沒有舉例出有效來源，當時條目只有兩個開發商公告作為來源。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月13日 (四) 02:23 (UTC)
  • 不反對刪除。 --MilkyDefer 2023年7月13日 (四) 04:26 (UTC)
  • 補充，在6月14日有掛過「關注度不足」，Valerianb24在這一個月來只增加了兩個博客文章。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月13日 (四) 05:09 (UTC)
• 處理結果：刪除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:01 (UTC)

匯達交通服務

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：此前該條目多次被刪除，但是理由是侵權（也有提到是廣告，但目前版本不明顯），不清楚現有版本是否是侵權，請管理員仔細檢查。--日期20220626（留言） 2023年7月15日 (六) 05:29 (UTC)

  Earwig沒找出任何問題，應該可以恢復了。滬A 05683D^S5A-0043 2023年8月22日 (二) 09:26 (UTC)

• 處理結果：保留--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:03 (UTC)

蔡敬

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：複製了律所官網的內容，不存在廣告。中國律師也打不了廣告。

律所官網連結見：https://www.jtn.com/CN/lawyer.aspx?KeyID=00000000000000007119&Lan=CN&PageUrl=lawyers--Kwanhong Kuen（留言） 2023年7月16日 (日) 06:53 (UTC)

@Kwanhong Kuen君，該條目提報是依據利用維基百科宣傳推廣或者公關行為，而以WP:G11準則條件提刪，另外您提及「複製律師事務所官方網站介紹」，把官方資料不適當的搬移至維基百科，這種作法也是有侵犯他方網站版權疑慮，維基百科不建議編輯者這麼做；還有人物條目必須符合關注度(人物)以及可靠來源的內容描述後，方可建立，還請理解。薏仁將🍀 2023年7月17日 (一) 02:55 (UTC)

我是該律師事務所的工作人員，並隸屬於該律師事務所。律師事務所已經授權我將網站上該合伙人律師的信息內容轉複製至維基百科。如有需要，我可以提供授權手續。此外，您可以與我引用的來源進行對比。在律所官網的介紹基礎上，我還根據律師團隊授權給我的資料增加了更加具體深入的有效介紹。

根據《通用關注度指引》，在本條目中：第一，律所官網介紹具體翔實，這是一個律師人物，所以不需要我進行原創研究。此外，我根據律師團隊的工作文件，添加了有效的描述，符合「有效介紹」的要件；第二，資料來源具有可信度，我援引用了律所官網的介紹，來源真實可信客觀，符合「可靠」和「來源」的要件；第三，我並非該律師本人，在維基百科上設立該條目是律所授予我本人的工作任務，故符合「獨立於主題實體」的要件。

綜上所述，本條目應該被發佈，而且不應當被因為「可能含有廣告」之原因被刪除，敬請編輯發佈。--Kwanhong Kuen（留言） 2023年7月17日 (一) 04:11 (UTC)

@Kwanhong Kuen君，您既然已表明自己受僱於該律師事務所(僱主與勞工關係)，基於相關的關係，那麼您可能涉及到維基百科的WP:利益衝突問題，在此會額外的請您理解相關的問題，並做相關的申報行為，另外再重申一次:維基百科對於版權問題是很重視的，任何形式的複製剪貼行為(A網站資料搬至維基百科行為)都有可能被用戶提報侵權行為，詳細資訊請參閱維基百科:著作權常見問題解答；倘若您仍要介紹您所屬的服務機構、單位、組織、社團，那麼請您務必理解熟讀H:AD內部章節內容描述(所有在本說明給與閣下的藍色字體，請閣下務必點擊進去熟讀，那是附帶導向至方針指引規範)，您也許會理解，問題出在何處，後續審核將由管理員依照相關情況對申請者做最後的說明裁決，在此說明先至此，謝謝。--薏仁將🍀 2023年7月17日 (一) 04:51 (UTC)

已經離開該所，請幫我把wiki上所有的蔡敬相關內容全部刪除，包括本條存廢覆核請求，謝謝--Kwanhong Kuen（留言） 2023年8月21日 (一) 06:57 (UTC)

• 處理結果：維持刪除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:04 (UTC)

OPENsi

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：請求還原編輯歷史，已有音樂作品正式出道。[5]--Sinsyuan~Talk 2023年7月19日 (三) 04:37 (UTC)
• 處理結果：已恢復刪除的版本--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:05 (UTC)

陳澤耀

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：之前是因為忘記了密碼完全沒辦法登錄，所以沒有及時處理--Kevinkhoo03061（留言） 2023年7月24日 (一) 11:59 (UTC)
• 處理結果：無效申請--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:06 (UTC)

游小白

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/07/21#游小白--Sinsyuan~Talk 2023年7月26日 (三) 12:42 (UTC)
• 處理結果：per 寒吉，維持刪除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:07 (UTC)

所謂的獨立報導是新聞稿，[6][7][8]，不符NT:GNG要求。--寒吉（留言） 2023年7月26日 (三) 16:14 (UTC)

於適

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：已重建，中國男演員條目，《封神第一部》電影男主--桃花影落飛神劍（留言） 2023年8月1日 (二) 18:05 (UTC)
• 處理結果：被刪是因為侵權，所以不會恢復被刪的內容--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:09 (UTC)

一路真輝

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：因為之前有人建立過，被以直接抄錄內野聖陽詞條內容的理由刪除，但這次是重新查閱日文資料撰寫，並非直接抄錄其他詞條，故提出申請請求保留--2001:B400:E7AC:6473:3436:9BFF:FE33:39C1（留言） 2023年8月7日 (一) 13:40 (UTC)
• 處理結果：無效申請--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:10 (UTC)

陳定宥

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：陳定宥 一條目 乃有相關文 所建之需求 且與6月所聞皆有差異 所慎求助 若此一條目人不值議論 近期兩月 並非有此些聞之傳--114.35.221.174（留言） 2023年8月8日 (二) 04:31 (UTC)

  https://www.cts.com.tw/market_news/1503.html--2001:B400:E78A:77D:ACF4:4E14:8B30:2623（留言） 2023年8月9日 (三) 10:39 (UTC)

  {{Drv-kept}}--114.35.221.174（留言） 2023年9月19日 (二) 12:16 (UTC)

  不理解條目為何會被堅持刪除，該傳人除旗下代言商品外，亦參與【書刊灣闊文化 台洋文化出版有限公司 創業名人堂第五集 ISBN：9786269521647 編撰】，網絡亦有相當之關注，條目內已有獨立介紹並且有不少與其相關的參考來源。符合WP:GNG--114.35.221.174（留言） 2023年9月5日 (二) 10:44 (UTC)

  管理員在2023年6月存廢覆核討論的判決非常清晰。想確認，維基百科並非停滯不前的制式百科，歷經三個月時間，此傳人是有可能性提升之關注度^_上標--114.35.221.174（留言） 2023年9月5日 (二) 10:52 (UTC)

  https://tw.news.yahoo.com/%E6%BD%98%E9%BA%97%E9%BA%97%E6%84%9F%E5%8B%95%E6%8E%A8%E8%96%A6-bestcare-%E9%99%B3%E5%AE%9A%E5%AE%A5%E5%96%84%E8%88%89%E5%92%8C%E5%89%B5%E6%A5%AD%E6%95%85%E4%BA%8B%E5%BC%95%E8%AD%B0%E8%AB%96-055653234.html--59.125.46.70（留言） 2023年9月17日 (日) 10:05 (UTC)

  [9]https://www.storm.mg/localarticle/4876657--114.27.36.158（留言） 2023年9月29日 (五) 13:06 (UTC)

  https://www.thehubnews.net/archives/285599--114.27.36.158（留言） 2023年9月29日 (五) 13:10 (UTC)

  我於此建議全刪除之，並指向為不實報導。--114.35.221.174（留言） 2023年10月6日 (五) 13:35 (UTC)

  ⓘ ChanServ gives ops to Tiger--114.35.221.174（留言） 2023年10月6日 (五) 13:52 (UTC)

https://www.watchmedia01.com/clife-20230808221345.html

參考資料

• 處理結果：維持刪除。但允許重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:12 (UTC)

有如下事實提醒各位：1.Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2023年6月#陳定宥已經覆核過一次。2.自五月起，幫助群中有IRC Guest用戶逾九度（實指）尋求重建此條目，其間被提醒多次該條目難以重建。在對話中，該用戶曾使用「本司」一詞，有用戶認為違反利益衝突。

我的意見：該條目主體仍無關注度。——落花有意12138 2023年8月8日 (二) 10:46 (UTC)

[10]知名直播主陳定宥唱江蕙「妳講的話」　僅一天即獲數萬網友迴響 三立新聞

[11]陳定宥再度引發網友熱議 Dcard彩虹版討論串掀起尋找「X／推」熱潮 引新聞--114.35.221.174（留言） 2023年8月17日 (四) 11:03 (UTC)

反饋,其條目建立為該「人士」非為商業或利益品牌宣傳主體。且該討論串內四個來源都是較大篇幅對人物進行刻畫，此補充是為表成立此條目「非宣傳性行為」而補充,所再煩懇請評估。回饋綜以上該人物應仍無法證明滿足關注度要求，此一疑慮則可由各搜尋引擎及出刊自再於判行。--218.164.230.20（留言） 2023年8月19日 (六) 15:05 (UTC)

大體同落花有意12138的意見，近期已有駁回的存廢覆核。目前該討論串內四個來源都是較大篇幅對人物進行刻畫而非具體事件，存在宣傳性問題，應不能作為關注度證明來源。綜上該人物應仍無法證明滿足關注度要求。H.Natsumi ™ 2023年8月17日 (四) 14:14 (UTC)

所見聞 其 陳定宥一人 有出籍書刊自灣闊文化 台洋文化出版有限公司 創業名人堂第五集 ISBN：9786269521647--114.35.221.174（留言） 2023年8月29日 (二) 10:52 (UTC)

[12]直播主陳定宥盼公眾關注心理疾病議題　分享自己的音樂與感觸

[13]知名直播主陳定宥唱江蕙「妳講的話」　僅一天即獲數萬網友迴響--114.35.221.174（留言） 2023年8月29日 (二) 10:56 (UTC)

（實指）尋求重建此條目，其間被提醒多次該條目難以重建。在對話中，該使用者曾使用「本司」一詞，後有釋，補充以下論述供參較之

[14]陳定宥再度引發網友熱議 Dcard彩虹版討論串掀起尋找「X／推」熱潮

[15]轉戰電商有成　希冀激勵年輕人勇敢築夢踏實

[16]《創業名人堂第五集》上架！紀錄台灣域成功創業家的故事--114.35.221.174（留言） 2023年8月29日 (二) 11:05 (UTC)

原先的條目是由疑似LTA:123A建立的軟廣告條目，但是找到了許多的來源，可以作為一個新聞動態，希望保留之前的編輯歷史。可參見

Draft:陳定宥--220.143.22.207（留言） 2023年9月26日 (二) 04:38 (UTC)

https://www.storm.mg/localarticle/4876657--114.27.36.158（留言） 2023年9月29日 (五) 13:07 (UTC)

：同意落花有意12138意見 關注度不足 仍有宣傳成份 常見卡卡卡卡卡 2023年8月18日 (五) 10:17 (UTC)

所見聞 其 陳定宥一人 有出籍書刊自灣闊文化 台洋文化出版有限公司 創業名人堂第五集 ISBN：9786269521647 [17]--114.35.221.174（留言） 2023年8月23日 (三) 11:38 (UTC)

{{Delrev}}

https://www.thehubnews.net/archives/285599--114.27.36.158（留言） 2023年9月29日 (五) 13:09 (UTC)

潘麗麗感動推薦「BestCare」！陳定宥善舉和創業故事引議論--114.35.221.174（留言） 2023年9月19日 (二) 12:23 (UTC)

File:李玟 每一次想你 香港版.jpg

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：提刪理由並不成立，討論也未有其他用戶參與提出刪除的理由，故不知管理員為何會做出刪除的決定。--Sammypan（留言） 2023年8月8日 (二) 10:51 (UTC)

  @Wcam--Sinsyuan FA工作室 2023年8月9日 (三) 23:49 (UTC)

  違反方針即是有效的刪除理由，由於方針是較高級別的共識，存廢討論結果時常不是由人數決定。另提案人僅由於反對存廢討論結果而在此提案，違反存廢覆核方針。--Wcam（留言） 2023年8月10日 (四) 03:44 (UTC)

  違反方針只是閣下個人看法，我已經在討論中說明了此圖片並沒有違反方針。既然提刪理由不成立，故提案至此，也沒有違反存廢覆核方針。Sammypan（留言） 2023年8月10日 (四) 09:27 (UTC)

  按NFCC要求，非自由內容應當與頁面內其他內容傳遞不同的重大信息時方可使用（#3a），而此處香港版與另一版本封面同時傳遞了視覺識別這一個等效的信息，故並無必要使用兩個不同的版本。H.Natsumi ™ 2023年8月17日 (四) 14:20 (UTC)

• 處理結果：維持刪除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:13 (UTC)
• 同 Wcam 君於存廢討論時的發言及 Hotaru Natsumi 君，未見有必要使用另一版本，應予駁回。謝謝。--SCP-0000（留言） 2023年10月7日 (六) 06:08 (UTC)

海乃美月

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：被標註缺乏關注度須刪除,但主要是因為用中文的寫法海乃美月搜尋會搜不到新聞和資料,需要用日本漢字去搜尋(複製海乃美月)才能找出相關的新聞--114.44.232.173（留言） 2023年8月10日 (四) 14:55 (UTC)
• 處理結果：無效申請--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:17 (UTC)

MosApp

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：沒有廣告宣傳頁面--Wky333（留言） 2023年8月11日 (五) 01:32 (UTC)
• 處理結果：明顯宣傳--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:18 (UTC)

社團法人台灣一起夢想公益協會

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：已閱讀如何介紹自己公司，會再依據維基的規範去撰寫文字內容，保持中立立場。--Judyhong3323（留言） 2023年8月21日 (一) 07:20 (UTC)
• 處理結果：用戶被封禁，條目允許重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:20 (UTC)

Maniac 樂隊

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：被提出侵權質疑的內容已經更新及修改來源標註，申請重新顯示主條目--Tina demo（留言） 2023年8月27日 (日) 21:40 (UTC)
• 處理結果：per SCP-2000--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:21 (UTC)
• 註：ticket:2023083110001231，我們收到著作權持有人同意以「CC-BY-SA 4.0」及「GNU自由文檔許可證（無版本控制、固定章節及封面封底文字）」釋出Maniac 樂隊此條目。另考慮到現有草稿 Draft:Maniac 樂隊與此條目被刪除的版本的內容相同，個人建議不需要恢復此條目，留待PJ:AFC審核草稿即可。謝謝。--SCP-0000（留言） 2023年9月11日 (一) 13:56 (UTC)

安基拉斯

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：日語條目存在關注度來源。--日期20220626（留言） 2023年9月3日 (日) 09:47 (UTC)

  (！)意見：U:Iokseng在2021年11月3日有還原編輯歷史。--Sinsyuan FA工作室 2023年9月3日 (日) 10:19 (UTC)

  沒找到存廢覆核記錄。--日期20220626（留言） 2023年9月3日 (日) 10:41 (UTC)

• 處理結果：無刪除版本--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:22 (UTC)

右奈

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：頁面完全與廣告宣傳無關。--Yaunoi（留言） 2023年9月5日 (二) 16:36 (UTC)
• 處理結果：明顯宣傳--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:25 (UTC)

孫紉蘭

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：真實人物。作者系所述人物直系後代。填補網絡信息空白。--Sunjianwen（留言） 2023年9月7日 (四) 23:55 (UTC)
• 處理結果：被刪內容非百科風格，允許重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:26 (UTC)

蘇銘翔

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：原刪除理由中，如引註多是YouTube 或連結打不開或雪花式或疑似廣告等，都可以透過編輯修改內容加以改善，考量本條目人物過去新聞量、影響力及目前仍為教育電台節目主持人，仍具一定知名度及關注度，希望恢復條目，並限期編輯修正內容。--Lawboy0730.tw（留言） 2023年9月8日 (五) 20:28 (UTC)
• 處理結果：維持刪除，允許重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:27 (UTC)

送餐英雄

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/04/02#送餐英雄以關注度不足刪除，如今看來不合理。星洲網、8world新聞網--O-ring（留言） 2023年9月14日 (四) 07:39 (UTC)
• 處理結果：頁面已重新創建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:31 (UTC)

以上是英維的來源，無關注度的判決可以推翻。--日期20220626（留言） 2023年10月4日 (三) 08:21 (UTC)

參考資料

周祖安

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：請求復原編輯歷史，身為偶像團體Ozone隊長出道了一年，應已具備相當的關注度，這裏也提供多條專訪與新聞，請再審核一次謝謝--梁精寅是飽包（留言） 2023年9月15日 (五) 08:46 (UTC)

  沒有刪除紀錄⋯⋯（但能不能分拆只能看@LuciferianThomas決定）--Sinsyuan FA工作室 2023年9月18日 (一) 00:58 (UTC)

  顯然不具備獨立於團體的個人關注度。--路西法人 2023年9月18日 (一) 04:44 (UTC)

  已有個人作品，社群網站也擁有數名粉絲--1.200.8.212（留言） 2023年9月19日 (二) 10:26 (UTC)

  檢查到在頁面濫用Special:用戶貢獻/1.200.0.0/18及新註冊WP:單一用途帳號(Special:用戶貢獻/梁精寅是飽包及Special:用戶貢獻/周祖安臉好圓 )活動。

  複檢Special:用戶貢獻/1.200.0.0/18被回退狀況及參與存廢複核頁面有其他WP:單一用途帳號活動紀錄(像是Special:用戶貢獻/寶貝狗)，可能有封鎖較長時間的價值--Rastinition（留言） 2023年9月19日 (二) 10:38 (UTC)

  已提供多筆參考資料--120.126.194.176（留言） 2023年9月22日 (五) 05:10 (UTC)

  原檔案已提供多筆參考資料--123.110.207.206（留言） 2023年10月4日 (三) 15:52 (UTC)

• 處理結果：維持重定向，如果符合關注度要求，則可重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:32 (UTC)

長大後我就成了你

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：重建條目，詢問初次建立條目時被刪具體原因--彩色琪子（留言） 2023年9月23日 (六) 03:11 (UTC)

  被刪的原因疑似是侵犯著作權(直接照搬官方提供的內容)--東驚電力，世界黑心-太陽番長 2023年9月23日 (六) 04:06 (UTC)

  現正以自己寫的話重建--彩色琪子（留言） 2023年9月23日 (六) 07:01 (UTC)

• 處理結果：維持刪除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:34 (UTC)

蔡愷穎

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：剛出了一個報道她發表出道單曲的獨立來源，對個人亦具有效介紹[18]。@CyrussKK1230、Stevencocoboy：請注意。--Factrecordor（留言） 2023年9月4日 (一) 11:38 (UTC)

(＋)支持：@Factrecordor：不理解條目為何會被刪除，該藝人已推出個人派台作品《好感的定義》，曾參演電視劇，也已簽約TVB及唱片公司，條目內已有獨立介紹並且有不少與其相關的參考來源。符合WP:GNG。Stevencocoboy 2023年9月5日 (二) 08:09 (UTC)

(＋)支持：現時條目有充足專訪及來源，對個人構成有效介紹，有足夠關注度重建條目。--CyrussKK1230（留言） 2023年9月6日 (三) 11:13 (UTC)

• 處理結果：條目已重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:24 (UTC)

  不好意思@Shizhao：能不能恢復2023年8月31日以前的修訂版本？--Sinsyuan FA工作室 2023年10月10日 (二) 00:24 (UTC)

  已全部還原--百無一用是書生 (☎) 2023年10月10日 (二) 04:04 (UTC)

  感謝。--Sinsyuan FA工作室 2023年10月10日 (二) 15:48 (UTC)

灼見名家

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：已經增加介紹來源，但亦被管理員刪除。--Wpcpey（留言） 2023年6月29日 (四) 17:47 (UTC)
• 處理結果：已重新創建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:01 (UTC)

請求對比2021年版與2023年版的差異。Sanmosa _{In vain} 2023年7月13日 (四) 06:56 (UTC)

【線報專訪】文灼非：歸邊網媒哪個不膨膨聲，但我堅持正派辦報，另一個報道（印象中是東周刊）有提及員工數目和發展，但現在找不到。--Wpcpey（留言） 2023年7月23日 (日) 03:53 (UTC)

Category:同性戀恐懼症者

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：「同性戀恐懼症」這個作為英文直譯的名稱明顯有問題。但是「恐同」這個概念在中文早就存在，亦有客觀辨別條件，刪除方亦未對「移動到恐同」這個選項作出駁斥或反對。然結案人未對移動這個選擇予以考慮，故申請復原到「恐同人士」或相近名稱--某人✉ 2023年7月9日 (日) 09:45 (UTC)

  (×)刪除WP:OPINIONCAT。--🎋竹生🎍 2023年8月19日 (六) 12:31 (UTC)

• 處理結果：per Newbamboo--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:03 (UTC)

珠城遼

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：考慮到中文wiki以中文為優先,故使用暫時翻譯的名稱珠城遼,但是被掛上關注度不夠,要改用珠城りょう原文作為條目也不被允許,但是只能用珠城りょう搜尋才能找出相關的日文新聞,請問管理員是否有更好的建議,或者可以請管理員直接刪除條目--114.44.239.170（留言） 2023年8月8日 (二) 15:59 (UTC)
• 處理結果：條目並無刪除記錄，如果認為需要刪除，請去Wikipedia:頁面存廢討論--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:06 (UTC)

秦漁

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：因為之前實際上已經因關注度保留，所以轉交自存廢討論。User:Newbamboo認為沒有關注度。--日期20220626（留言） 2023年8月9日 (三) 00:33 (UTC)
• 處理結果：per 日期20220626,且Newbamboo也長期未回應--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:08 (UTC)

以下內容來自第二次存廢討論（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/08/08#秦漁）的兩則意見：

【秦漁】（活動於清代順治、康熙年間），原名德滋，字以翼。梁溪（今江蘇無錫）人。才游馬文肅門，中年與華聞修諸君以詩名，詩多香查體。工書法，宗顏真卿、褚遂良。能篆刻，遠追秦、漢，近取文彭、何震，所作被周亮工輯人《籟古堂印譜》。

——王崇人主編,中國書畫藝術辭典 篆刻卷,陝西人民美術出版社,2002.06,第249頁

內容就只有這樣多。--Ghren🐦🕗 2023年8月8日 (二) 12:40 (UTC)

(○)傾向保留 一經記載就有關注度。不同於傳統百科全書，條目無數量限制。--YFdyh000（留言） 2023年8月8日 (二) 18:05 (UTC)

來源就這麽一點的內容，怎麽能不算「順帶提及」呢？Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/06/17#秦漁的結果顯然是管理員錯判。Sanmosa _{In vain} 2023年8月9日 (三) 12:49 (UTC)

順帶提及是提到某個主題的時候稍微提一下其他東西，但這個辭典主要就是收錄各個書畫家的，秦漁是收錄對象之一，不是在介紹別人的時候提到他而已。--日期20220626（留言） 2023年8月9日 (三) 12:57 (UTC)

而且看上去人物生平介紹的還是比較完整的。--日期20220626（留言） 2023年8月9日 (三) 13:00 (UTC)

彰化縣政府青年發展處

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：已更新條目內容--Lillyrytass（留言） 2023年9月4日 (一) 09:26 (UTC)
• 處理結果：已重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:12 (UTC)

碧奧蘭蒂

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：日語、英語條目均存在關注度來源。--日期20220626（留言） 2023年9月5日 (二) 10:17 (UTC)
• 處理結果：已重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:13 (UTC)

戴斯特洛伊亞

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：英語、日語條目存在關注度來源--日期20220626（留言） 2023年9月5日 (二) 10:29 (UTC)
• 處理結果：已重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:14 (UTC)

申淑琳

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：找無關注度來源（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/11/01#申淑琳）--寒吉（留言） 2023年9月17日 (日) 04:56 (UTC)
• 處理結果：刪除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:15 (UTC)

跳不完·愛不完·唱不完

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：獲得四白金銷量[19]，且是郭富城封爲香港四大天王的重要專輯，明顯符合音樂關注度。--Sammypan（留言） 2023年9月27日 (三) 22:52 (UTC)
• 處理結果：關注度沒問題，但原文只有曲目信息--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:17 (UTC)

濱石高速公路

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：此前本人提出以合併為目的的存廢討論，然而當時管理員蟲蟲飛在其他維基人認為條目甚至沒有合併的必要的情況下直接刪除了該條目，儘管這條高速公路目前已經被完全併入其他現有的高速公路（ 津石高速）中，但條目的編輯記錄應該保留下來作為歷史參考，直接刪除顯然不當，故提請恢復。另如申請通過恢復後請將其重定向至津石高速公路。--忒有錢 凪のあすから 10th Anniversary（留言） 2023年10月12日 (四) 19:45 (UTC)
• 處理結果：恢復修訂歷史，並重定向到津石高速公路--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:19 (UTC)

Vie Simple 唯簡

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：Vie Simple 唯簡 由2016年起到現在仍在運作--LusterCreative（留言） 2023年10月16日 (一) 07:57 (UTC)
• 處理結果：兩次被刪除，刪除原因分別是內容空泛和侵權，不予恢復--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:21 (UTC)

吳雲霞

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：真實人物的頁面--Zihow（留言） 2023年10月21日 (六) 16:05 (UTC)
• 處理結果：不合關注度要求--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:22 (UTC)

蘇厄德校區

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：沒有翻譯問題--69.114.117.16（留言） 2023年10月22日 (日) 13:25 (UTC)
• 處理結果：查無刪除記錄--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:22 (UTC)

蘇厄德校區

• 狀態：   重複請求
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：沒有內容錯誤--山下的山（留言） 2023年10月22日 (日) 13:50 (UTC)
• 處理結果：重複請求--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:23 (UTC)

庫蒙加

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：日語條目存在關注度來源--日期20220626（留言） 2023年9月3日 (日) 09:48 (UTC)
• 處理結果：已重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:12 (UTC)

  能否還原2015年遭到刪除的版本？@Shizhao--Sinsyuan FA工作室 2023年10月25日 (三) 14:40 (UTC)

已還原--百無一用是書生 (☎) 2023年10月26日 (四) 02:23 (UTC)

Template:NYCS Platform Layout BMT Astoria/previous、Template:NYCS Platform Layout BMT Astoria/next

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：The page was used by another template Template:NYCS_Platform_Layout_BMT_Astoria_Line, which is being used by another page 30大道車站. Also this template has corresponding English wiki page.

Also I am not sure why this template is classified as G15: 孤立頁面 when it is being used by other templates?

I am extremely worry that the quality of chinese wiki (e.g. 30大道車站#車站結構) if the underlying template, is being used, got deleted and the creator doesn't get any message at all, maybe because it is G15. Eventually the reader would be frustrated. I think this is a bigger issue.

--Winston（留言） 2023年4月22日 (六) 00:16 (UTC)

• 處理結果：維持刪除。模板並未使用--百無一用是書生 (☎) 2023年10月27日 (五) 02:31 (UTC)

(－)反對：Template:NYCS Platform Layout BMT Astoria Line的原始碼根本不應該這樣放在一個模板裏，而應該直接放在條目裏。我已經提刪了，反正在我的處理後那個模板也沒連入了。Sanmosa _{In the long run we are all dead} 2023年4月22日 (六) 01:09 (UTC)

May I understand the rationale of "不應該"? It seems to me that the argument is to say that it is "不應該" to have infobox and every page should repeat itself. From my understanding, the rational of using a template is to standardize and reuseability. I agree the use of template is futile the template is used by one page, but if you check English wiki this template is being used by four pages. Winston（留言） 2023年4月22日 (六) 01:21 (UTC)

Template:NYCS Platform Layout BMT Astoria Line不是Infobox，請不要將Infobox跟非Infobox模板混為一談。只有4個條目用的這種「模板」沒有模板化的必要，至少在中文維基百科而言確實如此，我就是看到enwiki那邊只有4個條目在用我才會來反對恢復。Sanmosa _{In the long run we are all dead} 2023年4月22日 (六) 07:16 (UTC)

Would you comment Template:NYCS_Platform_Layout_BMT_Astoria_Line in English wiki as "根本不應該"? I really don't understand. Please help me.--Winston（留言） 2023年4月22日 (六) 01:24 (UTC)

Also, would you consider 不應該 for Template:NYCS_Brighton_local and put all the content on the corresponding page? Winston（留言） 2023年4月22日 (六) 01:36 (UTC)

你這種論調與Wikipedia:存廢討論應避免的理由#那某某條目呢？的描述如出一轍，請停止。Sanmosa _{In the long run we are all dead} 2023年4月22日 (六) 07:17 (UTC)

I guess it would be best to get this issue reconciled by another admin. I totally understand that your argument that template being referenced 4 times are consider abusive usage of template (Reference). I already clarified that

I don't have the definition of abusive usage of template. But I just find a reference on English wiki which the template is only reference once. So my personal conclusion would be me not seeing such rule in abusive rule on wiki page at all. Other admin please guide me to the reference if there is one. Thank you very much.--Winston（留言） 2023年4月24日 (一) 02:08 (UTC)

請管理員在判斷時參考Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/12/04#Template:Ping4與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/03/22#Template:Ping3。Sanmosa _{In the long run we are all dead} 2023年4月24日 (一) 13:20 (UTC)

等待中……：等Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/04/22#Template:NYCS_Platform_Layout_BMT_Astoria_Line討論結束。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年4月25日 (二) 11:48 (UTC)

@BlackShadowG This template was the support template for Template:NYCS_Platform_Layout_BMT_Astoria_Line. So my point of view is it should be kept.

Also I have another question on the initial deletion of this template. First of all this template was being used (at the moment of deletion). But it still trigger the Jimmybot to create a G15 deletion red flag and I, as the author, didn't get any notice. Then this template was removed while it is still being used, causing the missing template to the page. My question is, would it be nice to review the bot behavior? Thank you very much. --Winston（留言） 2023年4月26日 (三) 00:57 (UTC)

梁育誌

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：上次請求沒有反對恢復的意見就被關閉，請其他管理員覆審。重定向目標長榮大學外籍生命案有提到此名字。--GZWDer（留言） 2023年6月2日 (五) 12:25 (UTC)

(！)意見：你的第一句話就曝露出不熟悉存廢覆核的流程。這裏提供一些不贊同的建議：

1. 連入頁面顯示並不存在連入該重定向的條目
2. 進入該命案條目的方式，主要是透過搜尋該命案的事件名稱直接進入條目
3. 該人名並非少見姓名。光是博碩士論文網就有2位同名同姓的碩士生：東吳大學／數學系／99、臺北科技大學／光電工程系研究所／98，而Facebook上面也有至少5位同名同姓者，不能排除條目名在未來會由更重要者佔用

我不會強力反對建立，但是我認為這麼做有被視為濫建重定向的可能，而濫建是可以認定為違反WP:POINT的。--章安德魯（留言） 2023年6月3日 (六) 10:22 (UTC)

回復如下：

1. 並不存在連入該重定向的條目——所以這個重定向的主要目的是供知道兇手名稱的用戶搜索。我曾經建了幾十個類似重定向（例子見第三條）。
2. 進入該命案條目的方式，主要是透過搜尋該命案的事件名稱直接進入條目——前提是你知道「長榮大學外籍生命案」這個名稱。除了維基百科外，下面的Google結果沒有一項用和條目標題「長榮大學外籍生命案」完全相同的字詞指代此案件；其他媒體例如中國大陸的網站（未來）可能會另外取一個名稱來指代這個事件，甚至可能會直接介紹兇手
3. 該人名並非少見姓名——如果有其他同名同姓的條目可以消歧義，目前Google上該標題的主要含義仍然是該案件兇手。同時有了這個重定向後面在消歧義時也能知道該名稱有某案件當事人的意義，例如熊進。

--GZWDer（留言） 2023年6月3日 (六) 12:35 (UTC)

1. 既然已經自行證明自己有濫建重定向的行為，這可幫我省了一筆功夫
2. 你的留言總是兇手來兇手去的。在三審「定讞」也就是判決「確定」，法定的訴訟程序結束之前稱呼都是犯罪的嫌疑人、嫌疑犯、嫌犯、疑犯，而不是直接稱為兇手。並不是要否認犯罪的事實，而是要維持在立場上中立客觀的態度。這跟報導總是夾敘夾議、人治色彩濃厚、法律是用來對付人民而非保障人民的專制政權作風顯然是很不一樣的。事實上近期的台南雙警遇襲命案第一時間警方鎖定的陳姓嫌疑人其實並不是命案嫌犯，而是其他詐欺案的通緝犯，因為遭到嚴重的人肉搜索和網絡霸凌的巨大壓力，陳姓男子以出面投案的方式自清不是兇手[20][21][22]。這段插曲後來有被檢討[23]。維基人有義務避免淪為霸凌和跟風造謠的幫兇
3. 維基本來就要求條目撰寫要符合WP:中立的觀點基本原則。在此我會加上建議編寫時事相關條目需要注意避免「跟車太貼」以免「意外翻車」。近期老藝人條目劉文正的過世假消息不就是中文維基的「大型車禍現場」[24]嗎
4. 中國大陸的網站未來會怎麼說，那跟台灣和馬來西亞又有什麼相干呢？希望將來中國不會「剛好」有這些「同名同姓」的案子：習近平殺人案、李強搶劫案、王滬寧縱火案，諸如此類
5. 搜尋引擎上呈現的搜尋結果是否理想與演算法有關，而與維基無關。中央社新聞專題[25]直接下了完全相同的標題，多則其他媒體報導也下了相同的標題[26][27][28]。另外，同名同姓的主條目產生後，在消歧義頁面不會列出此人的重定向，而是用內部連結連到命案的條目。這部份不需要辯論，直接在沙盒或草稿頁實際寫一下就知道了。請記得，此人的生平突出事蹟只有殺人犯罪，他的WP:關注度完全是來自這起命案，維基關注度之所以能成立是在案件上而不是在人物。你似乎有所錯覺，誤認為中國大陸媒體只要直接介紹兇手就能讓他產生獨立的關注度，那是不可能的事。同樣的，到時候只要在站內搜尋條目內文就可以知道有沒有同名同姓者，不需要事先建立消歧義或重定向

以上文字寫於六四事件三十四週年。願逝者安息，來者還原真相，推動中國轉型正義。--章安德魯（留言） 2023年6月4日 (日) 12:53 (UTC)

1. 我建立的重定向理由通常是WP:POFR第一條「別名重定向」和第十一條「在更廣泛的文章中描述或列出的子主題或其他主題」。另外，見WP:CHEAP。
2. 如上，無論該人是不是兇手，重定向主題都是「在更廣泛的文章中描述或列出的子主題或其他主題」（因為該人在條目被顯著描述過）。
3. 此重定向本身不涉及中立的觀點的問題。
4. 如果有「李強搶劫案」而且被告是另一個叫李強的人很明顯要做的是在李強裏面增加義項指向李強搶劫案這個條目。實際上類似的消歧義早就有了，江澤民 (消歧義)。
5. 在搜索框下面的opensearch建議或者直接搜索梁育誌能重定向到案件條目顯然比先在搜索框裏面搜索「馬籍鍾姓女大學生命案」再到結果頁面找這個條目方便。

--GZWDer（留言） 2023年6月4日 (日) 13:57 (UTC)

支持(►)重新導向至長榮大學外籍生命案，非菜市場名，少數重名不影響大多數搜尋結果都指向此人。--🎋竹生🎍 2023年6月4日 (日) 02:21 (UTC)

(：)回應：我在上面有提到沒有建立此重定向的必要。以上文字寫於六四事件三十四週年。願逝者安息，來者還原真相，推動中國轉型正義。--章安德魯（留言） 2023年6月4日 (日) 12:55 (UTC)

(＝)中立 此前所有來源的標題均無姓名，較新報道中倒是不少。是否能設法提升索引效果，使條目出現在第一條，當前在第10條。建立梁育誌案重定向是否會有幫助。--YFdyh000（留言） 2023年6月4日 (日) 14:33 (UTC)

其實該條目的首段本來有設定其他的標題別名，但是最近被人給刪掉了目前正在嘗試溝通中（Special:Diff/77551017）。--章安德魯（留言） 2023年6月4日 (日) 14:53 (UTC)

如此任何有可能用來進入該命案條目的關鍵詞應該都應該建成重定向，例如馬籍鍾姓女大學生命案重定向到長榮大學外籍生命案後，只要在搜索框裏面輸入「馬籍鍾姓女大學生命案」，不用按回車就能找到此條目，而按了回車就能直接到達此條目（而不是搜索頁）。--GZWDer（留言） 2023年6月5日 (一) 12:08 (UTC)

• 處理結果：維持刪除，per Ch.Andrew--百無一用是書生 (☎) 2023年10月27日 (五) 02:36 (UTC)

Category:俄羅斯的傀儡政權

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：先前此分類被刪除時所用理據於主條目之存廢討論中未有形成刪除之共識。Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/07/08#俄羅斯傀儡政權列表，同時，在內文與存廢討論中有許多來源證實此分類提及的政權確屬傀儡政權。--羅放（留言） 2023年7月17日 (一) 21:14 (UTC)
• 處理結果：無效。該頁面只有一筆因移動產生的刪除記錄--百無一用是書生 (☎) 2023年10月27日 (五) 02:40 (UTC)

黃崇源

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：本人自行編寫的條目，條目內的來源大多為第一手來源生成。另第二次存廢討論時保留的時候投了保留票。--Mafalda4144（留言） 2023年10月19日 (四) 14:30 (UTC)

  那保留的那次你覺得哪裏不妥嗎？因為「條目內大多為第一手來源」不足以讓條目刪除。--日期20220626（留言） 2023年10月20日 (五) 03:29 (UTC)

  關注度提刪，保留理由沒有給關注度來源。給出的報道連結打不開。類似報道非獨立、無有效介紹。 吐槽 「本人」我最初理解為留言者，實際是「其本人」，創建者是當事人。--YFdyh000（留言） 2023年10月20日 (五) 04:11 (UTC)

  誒都那個啊，他列出了非常詳細的個人經歷，連五專畢業當義務役都寫了但在來源的哪裏？還學業成績優秀每科考100分要不要順便貼一下成績單？提供的來源是他工作的地點有五條為長庚醫院來源，一條為公家機關登陸名冊，兩個是自己的論文內容，連Google搜尋結果都放進來的，學校刊登的內容都是老師自己提供，打開內容後幾乎和條目內容對應不上，更不用說他把自己當上家長會長的內容更新進來，然後到相關學校條目內補充知名校友經歷，這樣還不夠AD嗎日期閣下請問您，您覺得這樣非常妥當嗎。--Mafalda4144（留言） 2023年10月20日 (五) 14:29 (UTC)

  可這個理由感覺和上一次存廢並不一致啊，所以為何不重新去提刪或者掛G11，而是跑到這裏來請求？--日期20220626（留言） 2023年10月20日 (五) 14:44 (UTC)

  重新提刪不是都會被駁回嗎？而且就我的理解，這時候不是該要提到這裏？

  順帶一提我要修正提報的內容，我昨天不夠冷靜，我的意思是，編寫條目的主要貢獻者Gscott813可能為條目主本人，其新增內容都是這個帳號，數字是其生日，Gscott是他的信箱，請見[29]，因為用詞不謹慎妥當被當成此人傀儡了，真是萬幸不好意思，造成困擾還請見諒。--Mafalda4144（留言） 2023年10月20日 (五) 19:10 (UTC)

  想了想還是補充一下，您無需致歉，我只是吐槽（或稱說建議）理解上可能有歧義，而理解跑偏也未必多見、不會造成多大影響。--YFdyh000（留言） 2023年10月20日 (五) 23:23 (UTC)

  不好意思似乎又犯了，因為這個提報被AT閣下判定為可能是傀儡，所以我被提報傀儡調查了有點尷尬。我沒有很在意啦，但這提醒我以後用詞要更加謹慎。--Mafalda4144（留言） 2023年10月21日 (六) 03:28 (UTC)

  理由還是關注度所以覆核啊，其他因素不構成刪除，G11因為有之前存廢的潛在認可（沒人認為不妥）可能不算合適，但以宣傳這個新理由提存廢可能不算不行。--YFdyh000（留言） 2023年10月20日 (五) 20:04 (UTC)

  所以直接G11的意思？還是再一次存廢討論呢？--Mafalda4144（留言） 2023年10月20日 (五) 20:08 (UTC)

  先問問保留意見者@Shizhao、淺藍雪，有進一步看法嗎。如果要更多討論就重提存廢。--YFdyh000（留言） 2023年10月20日 (五) 21:13 (UTC)

• @Mafalda4144：其實可以提刪，因為原則是「不應在6個月內以相同的理由重新提刪該頁面」。我沒有其他看法。--淺藍雪^❉ 2023年10月21日 (六) 05:36 (UTC)

  同上--百無一用是書生 (☎) 2023年10月21日 (六) 11:33 (UTC)

  (～)補充，改提G11了。--Mafalda4144（留言） 2023年10月24日 (二) 01:20 (UTC)

• 處理結果：已被G11刪除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月27日 (五) 02:46 (UTC)

歐力尼商城

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：你好 我所創建的維基百科條目並不是廣告宣傳，這是馬來西亞的一個購物平台，請恢復此條目，如果你需要更多的證明，請讓我知道--曾偉雄（留言） 2023年10月26日 (四) 09:55 (UTC)
• 處理結果：查無刪除記錄--百無一用是書生 (☎) 2023年10月27日 (五) 02:47 (UTC)

  我創建的條目不見了 可否幫我查詢去哪了--曾偉雄（留言） 2023年10月28日 (六) 19:46 (UTC)

  User:曾偉雄/沙盒 --曾偉雄（留言） 2023年10月28日 (六) 21:12 (UTC)

陳述 (邏輯)

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：今年2月末被SunAfterRain以「內容混亂」為由提刪，然時隔數月未見重建；念原內容主要翻譯英維（en:Statement_(logic)），內容本身並無關注度等問題，故提至覆核。--PexEric 💬|📝 2023年6月23日 (五) 18:47 (UTC)

  所以英文條目是否是內容混亂。--日期20220626（留言） 2023年6月24日 (六) 07:30 (UTC)

  英文條目內文有多個主題。--日期20220626（留言） 2023年6月24日 (六) 07:32 (UTC)

• 處理結果：恢復到Draft:陳述_(邏輯)--百無一用是書生 (☎) 2023年10月30日 (一) 03:30 (UTC)
• @PexEric：那請問為何維基百科應該保留一個內容混亂的條目？--SunAfterRain 2023年6月24日 (六) 02:34 (UTC)

伊登拘留中心

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：刪除的理由是「A5: 條目建立時之內容即與其他現有條目內容完全相同：​伊甸園拘留中心」，不過「伊甸園」對應的是英文「Garden of Eden」，此處的 「伊登」是en:Eden, Texas，在《世界地名翻譯大辭典》中為伊登，至少在標題上應該保留的是 「伊登拘留中心」，「伊甸園」作為專有名詞這裏肯定不當，或可保留「伊甸拘留中心」重定向或別名。--Kethyga（留言） 2023年6月26日 (一) 07:39 (UTC)
• 處理結果：被刪是因為與伊甸園拘留中心主題重複，如果認為需要建立重定向，可自行創建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月30日 (一) 03:32 (UTC)

通證經濟

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：清理之後依然是非常混亂的一個概念。混淆着區塊鏈和心理學。--Kethyga（留言） 2023年6月30日 (五) 11:18 (UTC)
• 處理結果：暫時移動到Draft:通證經濟，可進行修繕--百無一用是書生 (☎) 2023年10月30日 (一) 03:34 (UTC)