維基百科:當前的破壞/存檔/2022年10月

RZuo的最新留言:2 年前


  • 明顯可DUCK為Wikipedia:傀儡調查/案件/Disney2967的IP,可能封鎖單一IP沒有效果,調查中計算相關IP範圍可包含2001:B400:E237:445B:351D:ED7F:32C2:9817/37範圍,但範圍太大,管理員若有處理意願可能需考慮封鎖範圍。如果不處理可參考https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=水原站_(韓國)&action=history,可能新增多個IP傀儡的活動紀錄在未來。
  • 發現人:Rastinition留言2022年10月2日 (日) 11:00 (UTC)
  • 處理:
  • 阿富汗戰爭 (2001年-2021年) 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 連續兩次刪除我關於"戰爭罪行指控"的編輯,而且沒有給予任何理由。
  • 發現人:Chin2021留言2022年9月30日 (五) 07:46 (UTC)
  • 處理:
  • 本人並沒違反WP:3RR。而Chin2021添加的內容並未了解事情原因,而只為滿足個人觀點的WP:TEND應予修正。Bagida520留言2022年9月30日 (五) 08:11 (UTC)
    破壞類型
    清空頁面:
    在無任何理由的情形下,將已建立好的頁面中具有百科性的內容完全刪除或"部分刪除"--Chin2021留言2022年9月30日 (五) 08:17 (UTC)
    關於其他戰爭的條目也有戰爭罪行的部分,為什麼我不能編輯?內容有什麼偏頗不實的地方嗎?
    此用戶在我舉報後依然不悔改,持續破壞該條目,如刪除"戰爭罪行指控"小標題,胡亂竄改內容(將英國廣播公司改為澳大利亞政府指控英軍戰爭罪行,內容變得亂七八糟,有損公信性,加入部分無來源內容等等
    請求嚴懲此用戶--Chin2021留言2022年9月30日 (五) 08:29 (UTC)
    我的原文:根據英國廣播公司一項調查顯示,在阿富汗的英國陸軍特種空勤團(SAS)人員多次在可疑情況下殺害俘虜和手無寸鐵的人,其中一支中隊可能在為期六個月的行動中非法殺害了54人。澳大利亞精銳部隊軍人亦被指曾在阿富汗戰爭期間非法殺害至少39名人員,詳見布雷頓報告
    他的修改:2020年,澳洲政府公佈一份在阿富汗的英國陸軍特種空勤團(SAS)人員在可疑情況下殺害俘虜和手無寸鐵的人的布雷頓報告澳大利亞精銳部隊軍人亦被指曾在阿富汗戰爭期間非法殺害至少39名人員。有關報告正在調查中,而澳洲並未任何人被控。--Chin2021留言2022年9月30日 (五) 08:35 (UTC)
雖然來源自英國廣播公司,但布雷頓報告是由澳大利亞本身發佈的。而所謂的「戰爭罪行指控」至今並未成立。依賴單一來源的描述也是有不公正的,尤其是這種嚴重指控。閣下最初使用的「根據英國廣播公司一項調查顯示」一詞足以顯示你並不了解事情原因。提醒閣下上次的擾亂編輯行為,請別再以WP:POINT而在未經查證下添加不實內容Bagida520留言2022年9月30日 (五) 08:47 (UTC)
布雷頓報告是關於澳洲軍人的罪行,英國廣播公司的調查是關於英軍的罪行,兩者完全不同,你故意將兩者混合變成一篇亂七八糟,不知所云的文章,不是破壞行為嗎?難道你認為澳洲政府指控自己軍人也不夠公正嗎?
上次你故意扭曲中國外交部聲明,蓄意誣告本人,幸好管理員明察,還敢再提嗎?--Chin2021留言2022年9月30日 (五) 09:02 (UTC)
你都承認了自己的原初編輯中標記布雷頓報告是存有WP:NOR的不實描述。這才是顯示你故意將兩者混合變成一篇亂七八糟,不知所云的文章的擾亂行為。Bagida520留言2022年9月30日 (五) 09:36 (UTC)
我哪裏有不實描述?或許我的編輯寫的不夠清楚,加上"另外"分隔兩者比較好,但你的編輯完全是張冠李戴,指鹿為馬。澳洲政府的布雷頓報告是指控澳洲軍人,和英國軍人無關.--Chin2021留言2022年9月30日 (五) 09:57 (UTC)
如果你不滿意我的編輯,應該理性修改,而不是將整個內容刪除,更不應該破壞亂寫一通。你的目的是掩飾西方國家的罪行嗎?你才是為了滿足個人觀點的人吧--Chin2021留言2022年9月30日 (五) 10:04 (UTC)
你在不了解事情的原由下以個人觀點描述原創觀點的不實內容足以構成刪除理據。另外,願不願意修改內容是視乎個人努力,但並非強制性。維基內容有誤人人都可刪除。觀察了你的編輯記錄後,建議應先反省其反西方立場。維基不是新聞收集處,如果想寫爭議或指控,應統合內容而非單一描述。Bagida520留言2022年9月30日 (五) 11:08 (UTC)
你有沒有看過那兩篇資料來源?我哪有加入個人觀點?只是客觀轉述來源資訊.兩篇都是來自英國廣播公司,英國廣播公司什麼時候變成反西方立場?
觀察了你的編輯記錄後,可以看出你有明顯的反華親西方立場。你的編輯很多取材自反華媒體和網站,我也沒有修改或刪除相關內容,你為什麼要封殺我的編輯?你為什麼接二連三用不實指控誣蔑我?--Chin2021留言2022年9月30日 (五) 11:54 (UTC)
此用戶繼續破壞行為,我的其他編輯記錄也受到影響,請予以永久封禁--Chin2021留言2022年10月1日 (六) 05:24 (UTC)
多次無視勸告和修改建議,卻執意添加與條目相關性低的敘述,這明顯不遵從WP:TEND和違反WP:比重。請管理員給予懲戒。Bagida520留言2022年10月1日 (六) 11:54 (UTC)
WP:TEND不屬於維基百科的方針或指引
這麼明顯的清空頁面破壞行為,管理員如果不處理,何以服眾?--Chin2021留言2022年10月2日 (日) 11:40 (UTC)
  • 澳門新福利公共汽車 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • Foodsfoods用戶認為維基百科是你的私人書本,該條目內容是他要的才可以留下或被記錄。10月2日前,其他用戶擴充條目內容時,Foodsfoods用戶聲稱不是官方、主流媒體所以刪除,故各用戶努力找到他想要的官方、主流媒體,但他又10月4日起,又以​內容涉及累贅、無關緊要的小事、內容或存在不實和跨大,或沒有發生任何交通意外為由而被刪除,有感該用戶只是惡意編輯,並惡劣地破壞其他用戶的貢獻。請對該用戶行為作出處理。
  • 該條目為一間地區巴士公司,本身條目內容內很多內容本是鎖事(如一年不下數十次的巴士路線臨時調整路線或站點、購買車輛、事故、爭議等),十多年來皆以此方式運作,但自Foodsfoods用戶參與編輯以來,只允許他想的內容留下,其他一下子刪除,任何用戶的擴充條目都被其反對或直接刪除,是否是想一下子整個條目的內容都可以刪除了。
  • 發現人:Lei io hong留言2022年10月4日 (二) 21:23 (UTC)
  • 處理:  編輯並非破壞請確保其最近編輯構成破壞後再重新提報。--Tiger留言2022年10月5日 (三) 21:39 (UTC)
(!)意見:編輯爭議,審查頁面歷史後不認為被提報者屬WP:OOA(按WP:OAS),而提報人似乎未能WP:AGF。請兩位正常於條目討論頁討論,避免指控,或於WP:VPD頁面開串讓多數人參與條目內容商討以利共識形成。HotaruTalk 2022年10月5日 (三) 00:52 (UTC)
針對於 Lei io hong 所稱,「各用戶努力找到他想要的官方、主流媒體」,但實際上只用一名用戶 (Lei io hong )提供的內容來源大部分來自同一facebook專頁的消息,而交通意外內容屬較為嚴謹問題,放在維基上的內容必須以官方、主流媒體為主,在 https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%91%98%E5%B8%83%E5%91%8A%E6%9D%BF/%E7%BC%96%E8%BE%91%E4%BA%89%E8%AE%AE#Foodsfoods%EF%BC%88%E8%A8%8E%E8%AB%96_%C2%B7_%E8%B2%A2%E7%8D%BB_%C2%B7_%E5%B0%81%E7%A6%81%E6%97%A5%E8%AA%8C_%C2%B7_%E5%85%A8%E5%9F%9F%E8%B4%A6%E5%8F%B7%E4%BF%A1%E6%81%AF%EF%BC%89 中,YFdyh000 亦提及「只有「公共交通迷」即時報道的事件可能不值得記載。像是「發生頭尾相撞,其中,後方車輛玻璃爆裂」事件,記載有任何長期意義嗎「;以及窩法乙烷 兒法夢碎 亦稱「如果只進不出那這篇條目很快就會超過系統上限然後死掉,海納百川也要考慮一下計算機限制」。另外,本人亦與多位相關頁面主要編者作出交流,Hugo F.H.C稱留意到該用戶不斷加入一些無關重要的小事/某專頁的報道,同時亦建議現在先把裏面一些無關重要的事都刪除。
本人發現該用戶只針對於新福利頁面提供大量涉及累贅、無關緊要的小事、內容,或從從網上直接複雜存在不實和跨大內容;相反另一本地巴士公司澳巴卻沒有撰寫大量內容,並且亦不對負面內容作出惡意的標題加粗。因此,為取得兩者平衡,以及參考香港九巴、城巴等維基頁面做法,相關批評、交通意外事故應只保留具公信力的主流媒體或官方來源資料,以及對公眾造成較大影響的交通意外,以免影響或誤導公眾閱讀。 Foodsfoods留言2022年10月5日 (三) 10:07 (UTC)
一開始本人及其他用戶有機會使用了「你不喜歡」來源所報導的情況,及後因應你的意見,已全部更改為新福利官方網站澳門日報等主流媒體作為來源,但只見你仍不斷找新的理由刪除,只是不想其他用戶擴充條目。--Lei io hong留言2022年10月5日 (三) 18:16 (UTC)
該IP對經手過的條目反覆破壞中w似乎有被惹怒行為出現—Mafalda4144留言2022年10月6日 (四) 21:28 (UTC)
(~)補充:該用戶會加入重複的來源(Special:Diff/73974258Special:Diff/73974436)或無關的來源(Special:Diff/73974272)以掩蓋實際編輯。—— 留言2022年10月6日 (四) 21:35 (UTC)
檢查一下大多由其他編輯刪除了,只有這個條目影響比較大。—Mafalda4144留言2022年10月7日 (五) 21:29 (UTC)
  • 還未永封的折毛傀儡,除編輯重疊,編輯也自2015年開始就有故意造假,且同樣愛好寫假戰爭,如[4]這裏就故意把觀應之亂之亂的年份提前,造假足利義詮在1364年發動戰爭。伊犁危機[5]捏造出虛構人物Думан Л. И與加虛構《遠疆廣略》,及喇特那巴咱爾造假事蹟等。戶澤盛安[6]捏造1854年的戰爭。訥爾濟[7]寫「其姐為道光帝嬪妃」並稱來源是清史稿 卷一百六十七 表七 外戚表,但實際查根本無(之前有編輯者發現可疑[8]);及稱「在伊犁危機中領兵對抗俄羅斯帝國」並稱來源是戡定新疆記,但與來源根本牛頭不對馬嘴[9]

在模板方面,之前2015年就捏造連俄語都找不到的Template:Campaignbox 高加索戰爭(已在該年被刪除,但當時眾人只以為是純紅鍊)、及Template:Campaignbox 建武新政戰爭。幾乎等於純破壞用戶。

(!)意見:見其編輯紀錄有固定經手的頁面,是否能一併保護呢?辛苦了。—Mafalda4144留言2022年10月10日 (一) 07:56 (UTC)
  • 從編輯活動注意到多次手動回退,可能故意透過手動回退增加編輯數量
  1. 2022年9月17日 (六) 14:43(UTC)
  2. 2022年10月11日 (二) 11:58(UTC)
  3. 2022年10月11日 (二) 11:59(UTC) 可能故意避免觸發手動回退提示
  4. 2022年10月11日 (二) 12:11‎(UTC)疑似用IP再重覆一次手動回退
  • 注意到與帳號Miller355建立相同版本、內容、名稱的頁面原子少年 天王星 ,搜尋zh.wikipedia.org後確認沒有其他備份頁面,可能彼此有傀儡關係所以帳號Minayi能取得頁面歷史備份原始碼。

(~)補充頁面歷史檢查到

  1. 2022年10月11日 (二) 12:18:Minayi(留言 | 貢獻) 在 原子少年 天王星 執行操作 「edit」 時觸發防濫用過濾器。 採取的動作:警告; 過濾器描述:新用戶或頁面創建者移除刪除模板
  2. 2022年9月12日 (一) 09:15:Teddy891018(留言 | 貢獻)在原子少年 天王星執行操作「edit」時觸發了過濾器 14。採取的行動:標籤;過濾器描述:自動確認用戶移除刪除模板
(!)意見換成IP繼續破壞且人身攻擊special:Diff/74090265。—Mafalda4144留言2022年10月14日 (五) 16:25 (UTC)
現在正在破壞中。—Mafalda4144留言2022年10月15日 (六) 01:19 (UTC)
1. 濫用註釋字符:長期使用HTML註釋字符:

<!-- 註釋字符內為不能在瀏覽器顯示的條目內容 -->

長期及屢次使用HTML註釋手法,阻礙條目內容的正常顯示,且先前已有被回退及警告的前科[12],惟近期仍屢次使用註釋字符阻礙包括有可靠來源的內容正常顯示,部分更涉及整個段落、整個章節,如戲曲中心大口環根德公爵夫人兒童醫院香港電台香港語文,並且沒有提供原由,疑為避免於編輯歷史顯示內容被大量字節的刪減,而濫用註釋字符,卻可導致被註釋的段落的不能顯示,對本百科讀者而言,效果與內容被大量刪除的破壞無異,卻可其因為減少大量清空內容而被巡查發現的機會。
2. 擾亂性編輯及欺瞞監察:銷信君疑為避免近期編輯巡查發現條目遭破壞,除了使用HTML註釋字符,銷信君在直接刪除條目內容時,經常複製條目原有的參考來源連結,並多次重複貼上,包括與該參考來源沒有關聯的章節或段落,
例證1:瑪嘉烈醫院,刪除醫院以瑪嘉烈公主命名的來源,同時在專科訓練的段落重複貼上無關的發展局外連;
例證2:戲曲中心,整個有10個參考來源的「爭議」章節被完全刪除,沒有內容的增加,但條目編輯歷史反而顯示 銷信君有 +2,503字節的「貢獻」,原因是 銷信君沒有刪除參考來源,而是將這些來源移到「財政」章節,財政章節由8個來源激增到有30個來源,惟這些來源來自被刪除的爭議章節與戲曲中心的造價無關,銷信君更將《戲曲中心建築項目爆「偷龍轉鳳」分判商涉串謀詐騙貪20萬》的蘋果日報參考來源在不相關的段落貼上5次,見戲曲中心參考資料16至22,大量刪除內容的同時,重複貼上參考來源連結,加入冗餘的外連扮作擴充條目,減少因字節的大量刪減而被揪出其進行破壞,此乃欺騙維基反破壞監察系統。
例證3:香港小姐競選,刪除段落及把來源複製到無關的其他段落,添加冗餘來源連結,其中「home.netvigator.com的『存檔副本』」之參考來源更被多次複製到多個不相關的段落 [13] [14] ,疑為補償其刪除的字節數。
例證4:香港次文化,移除整段「2010年代,愈來愈多示威者在遊行集會時或者完結後佔據馬路……」,卻無故重複有線電視《新聞刺針》及「facebook」的參考外連 [15],刪除整段原本可見的內容,但條目編輯記錄變成 +718 個位元組,之後還觸發機械人 Dušan Kreheľ (bot) 移除重複的參考來源[16],雖然這是2021年10月發生的,但也反映 銷信君以這種方式刪除內容及加入冗餘參考來源,已經持續最少1年時間。
3.關於高澤鈿討論 | 貢獻),高澤鈿君的編輯和 銷信君刪除條目內容的手法極為相似:
1. 10月14日於雙十暴動的同一筆編輯,在「遠因」章節刪除4段含有來源的段落時,把《傍晚九龍城區 警察開槍擊斃八人》的工商日報第一頁參考來源,於HTML註釋的〈! 〉內重複貼上6次,使編輯歷史顯示其為條目擴充 +1,404個位元組,疑為扮作擴充內容,以掩飾實際清空段落之行為。
2. 十月初五日街,Cdip150的版本[17],於10月14日被 高澤鈿君分兩次改回 銷信君在5月27日被回退的版本,高澤鈿君於同一筆刪改與疑為傀儡IP的112.68.99.2重合[18],均有刪改「分類:殖民時代紀念葡萄牙的澳門街道|S十」,高澤鈿君也有把參考來源《內港黃金歲月2007懷舊嘉年華系列活動》在無關段落重複3次,疑為掩飾內容字數的刪減,高澤鈿君在10月14日的刪改版本也與 銷信君在5月27日被回退的版本十分相似[19]
4. 部分IP和 銷信君緊密配合,懷疑為同一人操作:
209.159.244.47在7月6日的編輯,如戲曲中心刪除「爭議」章節後,銷信君於1分鐘後[20],竟然在「版權」章節加入阻止內容顯示的HTML註釋字符,配合IP將整個「爭議」章節消失於瀏覽器的顯示;在查看7月7日183.182.111.42、香港粵語,IP和註冊用戶的編輯會不會巧合到只差幾分鐘。
183.182.111.42,6月9日,香港粵語,IP及 銷信君在同一天的連串「貢獻」,都有加入HTML註釋字符及配合刪改 [21][22][23],3天後才被發現及被回退[24],其後167.127.2660.109.63.254也配合做類似的編輯,在楊潤雄撤銷反破壞用戶的編輯,香港人口史[25]也有連串IP進行類似擾亂,有待檢查及更正。
112.68.99.2,5月27日,十月初五日街,IP的編輯[26]、下一分鐘是 銷信君的編輯[27]
36.13.42.184,5月26日,添馬,IP的編輯[28]、銷信君的編輯[29]添馬艦 (軍艦)[30]
108.184.199.21,2月10日在福克蘭群島‎連續加入HTML註釋字符阻礙內容顯示,銷信君於同一天繼續加入HTML註釋字符[31] [32],同樣阻礙英國相關的內容的顯示,對這個「FA條目」造成的擾亂仍有待修復。
47.229.66.50,這個雖然是上年9月30日,但編輯的時間及頁面變化同樣反映做法可疑,見[33][34]
被這種手法擾亂的肯定不只上面提及的條目,@Cangjie6Hijk910Longway22Neodymium+NdWpcpey:知會近期協助回退及發現相關條目狀況的編輯。
@LuciferianThomas:因為部分IP及註冊用戶的編輯之內容,是否會這麼巧合存有疑問,其中的「User:高澤鈿」都有使用HTML註釋符號、冗餘參考來源做字節補償等情況,如雙十暴動[35],兩用戶的編輯雷同,刪除內容時同樣把多個參考來源作冗餘的重複;福克蘭群島,兩用戶皆在相同的內容加入HTML註釋字符[36] [37],都經常使用HTML註釋字符,如粵語[38];並且同樣在刪除條目內容時,同樣以剪貼方式加入與該段落無關的參考來源補償條目的字節之行為,如荔枝窩[39]之東方日報來源、元朗之改動[40] [41]之元朗懷疑警黑勾結事件、沙頭角[42]之參考來源「title=存檔副本 date=2007-09-14」、[43]之參考來源「銅鑼灣舖租全球第二貴」等等,香港粵語也是配合209.159.244.47刪改內容[44] [45],HTML註釋字符及重複冗餘來源等,還有關於傀儡的封禁記錄[46],刪改內容的手法相似得有點產生好奇。
(!)意見:10月6日提報過的IP君u:220.118.159.44[47]有類似行為。—Mafalda4144留言2022年10月18日 (二) 03:56 (UTC)
@HTinC23:220.118.159.44在10月6日的刪改行為曾被提報VIP,閣下當天也指出其掩蓋實際破壞之行為,因此知會 閣下本次提報。--Uranus1781留言2022年10月18日 (二) 05:08 (UTC)
  • 偏好明顯、一系列沒實質幫助的編輯破壞,利用MOS:OL的規則,看似有幫助的刪除綠營(醫生方)的過度內連,然後到藍營(法律人方)加上過度內連,同時為了規避會將綠營相關法律人也做出近似行為的相同變動,此外喜歡移動TOP的學歷經歷位置,硬要加上高中學歷,另外現在都是政治人了,硬要加上律師的職稱。除了台灣政治人物,國外的政治人物也有類似的瑣碎編輯。
  • 發現人:Mafalda4144留言2022年10月22日 (六) 03:28 (UTC)
  • 處理:
(~)補充special:Diff/74192697為此IP君最基礎的操作範例。—Mafalda4144留言2022年10月22日 (六) 03:37 (UTC)

10月16日的擾亂編輯行為(添加無法查證資訊、惡作劇改寫角色簡介) Special:Diff/74127653Special:Diff/74122914Special:Diff/74122902Special:Diff/74122864

10月22日擾亂行為,行為與16日相同: Special:Diff/74204155Special:Diff/74204164Special:Diff/74204176

有勞各位協助處理,感謝。

(~)補充被報告帳號連續編輯和自我回退紀錄,(※)注意炎明熹謝嘉怡趙小婷的活動紀錄(部份Editor Interaction Analyser紀錄)

  1. 2022年10月23日 (日) 06:13 差異 歷史 −18‎ 謝嘉怡 ‎ 新增連結 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  2. 2022年10月23日 (日) 06:12 差異 歷史 +18‎ 謝嘉怡 ‎ 新增連結 標籤:行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  3. 2022年10月22日 (六) 09:43 差異 歷史 +5‎ 楊珍美 ‎ 新增連結 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  4. 2022年10月22日 (六) 09:42 差異 歷史 −5‎ 楊珍美 ‎ 新增連結 標籤:手動回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  5. 2022年10月22日 (六) 06:15 差異 歷史 −42‎ 趙紫諾 ‎ 新增連結 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  6. 2022年10月22日 (六) 06:14 差異 歷史 +42‎ 趙紫諾 ‎ 新增連結 標籤:行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  7. 2022年10月22日 (六) 06:12 差異 歷史 −54‎ 任暟晴 ‎ 新增連結 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  8. 2022年10月22日 (六) 06:11 差異 歷史 +54‎ 任暟晴 ‎ 新增連結 標籤:行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  9. 2022年10月22日 (六) 04:27 差異 歷史 −50‎ 姚焯菲 ‎ 新增連結 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  10. 2022年10月22日 (六) 04:26 差異 歷史 +50‎ 姚焯菲 ‎ 新增連結 標籤:行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  11. 2022年10月22日 (六) 04:23 差異 歷史 −120‎ 趙小婷 ‎ →‎趙小婷:​ 新增連結 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  12. 2022年10月22日 (六) 04:22 差異 歷史 +120‎ 趙小婷 ‎ →‎趙小婷:​ 新增連結 標籤:行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  13. 2022年10月22日 (六) 04:18 差異 歷史 −93‎ 文凱婷 ‎ 新增連結 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  14. 2022年10月22日 (六) 04:17 差異 歷史 +93‎ 文凱婷 ‎ 新增連結 標籤:行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  15. 2022年10月22日 (六) 04:12 差異 歷史 +93‎ 文凱婷 ‎ 新增連結 標籤:已被回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  16. 2022年10月21日 (五) 15:32 差異 歷史 −60‎ 黃洛妍 ‎ 新增連結 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  17. 2022年10月21日 (五) 15:31 差異 歷史 +59‎ 黃洛妍 ‎ 新增連結 標籤:行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  18. 2022年10月21日 (五) 15:28 差異 歷史 −60‎ 黃洛妍 ‎ 新增連結 標籤:行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  19. 2022年10月21日 (五) 15:27 差異 歷史 +61‎ 黃洛妍 ‎ 新增連結 標籤:行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  20. 2022年10月21日 (五) 15:26 差異 歷史 −50‎ 黃洛妍 ‎ 新增連結 標籤:手動回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  21. 2022年10月21日 (五) 15:25 差異 歷史 +50‎ 黃洛妍 ‎ 新增連結 標籤:行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  22. 2022年10月21日 (五) 15:22 差異 歷史 +1‎ 黃洛妍 ‎ 新增連結 標籤:手動回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  23. 2022年10月21日 (五) 15:20 差異 歷史 −52‎ 黃洛妍 ‎ 新增連結 標籤:行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  24. 2022年10月21日 (五) 15:19 差異 歷史 +51‎ 黃洛妍 ‎ 新增連結 標籤:行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  25. 2022年10月21日 (五) 13:42 差異 歷史 −9‎ 炎明熹 ‎ 新增連結 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  26. 2022年10月21日 (五) 13:41 差異 歷史 +9‎ 炎明熹 ‎ 新增連結 標籤:手動回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  27. 2022年10月21日 (五) 13:34 差異 歷史 −28‎ 黃芷晴 ‎ 新增連結 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  28. 2022年10月21日 (五) 13:34 差異 歷史 +28‎ 黃芷晴 ‎ 新增連結 標籤:行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  29. 2022年10月21日 (五) 12:55 差異 歷史 −1‎ Draft:吳冰 ‎ →‎草稿:吳冰:​ 新增連結 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  30. 2022年10月21日 (五) 12:55 差異 歷史 +1‎ Draft:吳冰 ‎ →‎草稿:吳冰:​ 新增連結 標籤:行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  31. 2022年10月21日 (五) 12:32 差異 歷史 −13‎ 鍾柔美 ‎ 新增連結 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  32. 2022年10月21日 (五) 12:31 差異 歷史 +13‎ 鍾柔美 ‎ 新增連結 標籤:行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  33. 2022年10月21日 (五) 11:33 差異 歷史 −48‎ 陳詩雅 (1994年) ‎ 新增連結 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  34. 2022年10月21日 (五) 11:32 差異 歷史 +48‎ 陳詩雅 (1994年) ‎ 新增連結 標籤:行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  35. 2022年10月21日 (五) 09:46 差異 歷史 −6‎ 潘靜文 ‎ 新增連結 標籤:手動回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  36. 2022年10月21日 (五) 09:46 差異 歷史 +6‎ 潘靜文 ‎ 新增連結 標籤:已被回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  37. 2022年8月29日 (一) 07:48 差異 歷史 −24‎ 陳詩雅 (1994年) ‎無編輯摘要 標籤:手動回退 已被回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  38. 2022年8月29日 (一) 07:47 差異 歷史 +24‎ 陳詩雅 (1994年) ‎無編輯摘要 標籤:已被回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  39. 2022年8月27日 (六) 09:05 差異 歷史 −45‎ 陳蕾 ‎無編輯摘要 標籤:手動回退 行動版編輯 行動版網頁編輯
  40. 2022年8月27日 (六) 09:04 差異 歷史 +45‎ 陳蕾 ‎無編輯摘要 標籤:行動版編輯 行動版網頁編輯
  41. 2022年8月26日 (五) 12:56 差異 歷史 −1‎ 利穎怡 ‎無編輯摘要 標籤:手動回退 行動版編輯 行動版網頁編輯
  42. 2022年8月26日 (五) 12:55 差異 歷史 +1‎ 利穎怡 ‎無編輯摘要 標籤:行動版編輯 行動版網頁編輯
  43. 2022年8月26日 (五) 12:45 差異 歷史 +2‎ 利穎怡 ‎無編輯摘要 標籤:手動回退 行動版編輯 行動版網頁編輯
  44. 2022年8月26日 (五) 12:44 差異 歷史 −2‎ 利穎怡 ‎無編輯摘要 標籤:行動版編輯 行動版網頁編輯
  45. 2022年8月26日 (五) 12:35 差異 歷史 −7‎ 陳詩雅 (1994年) ‎無編輯摘要 標籤:手動回退 已被回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
  46. 2022年8月26日 (五) 12:35 差異 歷史 +7‎ 陳詩雅 (1994年) ‎無編輯摘要 標籤:已被回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯

--Rastinition留言2022年10月21日 (五) 12:35 (UTC)

@Kolyma:或@WhitePhosphorus:,因為你們好像還在線上,請求檢查是否處理這個報告。被報告的帳號和其他相關的傀儡已經透過反覆自我回退刷編輯權限刷到自動確認用戶,還在繼續刷編輯次數中,如果判定這不是WP:遊戲維基規則為了得到自動確認使用者權限而做50次無貢獻性或破壞性編輯或濫用WP:傀儡而不需要處理,至少可以設置拒絕處理的標誌?--Rastinition留言2022年10月23日 (日) 06:27 (UTC)

  • 同馮克勁的報告(同樣出現手動回退的編輯模式)
    1. 2022年10月22日 (六) 12:05 差異 歷史 −16‎ 謝嘉怡 ‎ 新增連結 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
    2. 2022年10月22日 (六) 12:04 差異 歷史 +16‎ 謝嘉怡 ‎ 新增連結 標籤:行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
    3. 2022年10月22日 (六) 11:52 差異 歷史 +1‎ 鄧曉文 ‎ 新增連結 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
    4. 2022年10月22日 (六) 11:52 差異 歷史 −1‎ 鄧曉文 ‎ 新增連結 標籤:行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
    5. 2022年10月22日 (六) 06:42 差異 歷史 −9‎ 炎明熹 ‎ 新增連結 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
    6. 2022年10月22日 (六) 06:42 差異 歷史 +9‎ 炎明熹 ‎ 新增連結 標籤:行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
    7. 2022年10月22日 (六) 06:31 差異 歷史 −82‎ 梁善知 ‎ 新增連結 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
    8. 2022年10月22日 (六) 06:30 差異 歷史 +82‎ 梁善知 ‎ 新增連結 標籤:行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
    9. 2022年10月22日 (六) 05:54 差異 歷史 −31‎ 江廷慧 ‎ 新增連結 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
    10. 2022年10月22日 (六) 05:53 差異 歷史 +31‎ 江廷慧 ‎ 新增連結 標籤:行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
    11. 2022年10月21日 (五) 12:35 差異 歷史 −9‎ 炎明熹 ‎ 新增連結 目前 標籤:手動回退 行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
    12. 2022年10月21日 (五) 12:34 差異 歷史 +9‎ 炎明熹 ‎ 新增連結 標籤:行動版編輯 流動應用程式編輯 Android 應用程式編輯
    13. 2022年8月4日 (四) 13:40 差異 歷史 −48‎ 趙小婷 ‎無編輯摘要 標籤:手動回退 行動版編輯 行動版網頁編輯
    14. 2022年8月4日 (四) 13:39 差異 歷史 +48‎ 趙小婷 ‎無編輯摘要 標籤:行動版編輯 行動版網頁編輯。
  • 發現人:Rastinition留言2022年10月21日 (五) 12:41 (UTC)
  • 處理:  不限期封禁。--Kolyma留言2022年10月23日 (日) 11:03 (UTC)
(!)意見在個人討論頁有人身攻擊傾向,為此IP:114.32.150.102的註冊帳號,麻煩管理員有空的時候稍微看一下,拜託了。—Mafalda4144留言2022年10月26日 (三) 03:28 (UTC)
  • 巴士迷 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 其在條目中刪除由傳媒報導關於澳門地區巴士迷的介紹,其理據稱是「只列出獨特性或具官方代表性」,當中,有關團體獲傳媒報導,可見已符合獨特性。同時,巴士迷本身是非官方組織,而可能是私人朋友之間組成,其以自己角度不斷刪除條目進行破壞,敬請予以跟進處理,並對該用戶實施封禁,防止條目繼續被破壞!
  • 發現人:Lei io hong留言2022年10月26日 (三) 14:32 (UTC)
    希望閣下注意一下不要反覆惡意提報「當前的破壞」,同時閣下經常在維基頁面內宣傳「澳門巴士/公共交通迷」專頁於維基巴士迷澳門新福利公共汽車有限公司新福利意外列表中,已令多名編者反感及有宣傳專頁的用意,同時該團體亦非澳門首個討論巴士的討論區,新福利早在2001年成立有關討論站,因此有必要對錯誤及具明顯宣傳內容作出更正。--Foodsfoods留言2022年10月26日 (三) 15:09 (UTC)
    為何你會反思你自己反覆惡意破壞的行為,反而批評別人提報你破壞?在維基頁面內,很多條目本屬私人企業,難道也是宣傳?本人深感你與「澳門巴士/公共巴士迷」專頁之間存有不可告人仇恨引至你於維基百科作出破壞行為。就巴士迷條目,該段內容引述報章而非你所指的「澳門巴士/公共巴士迷」,而你一再稱新福利成立討論站也只是巴士公司留言板罷了,管理方面由巴士公司操控,明顯非巴士迷之本質。而且,維基百科不是聯群結黨的地方,而是按維基化進行編輯,不少你的編者朋友人多就可以任意破壞,敬請你停止再作出破壞行為。--Lei io hong留言2022年10月26日 (三) 17:21 (UTC)
  • 處理:
看下自己進來只是一味重複同樣WP:TEND的擾亂行為,且毫無改善之意。Bagida520留言2022年10月28日 (五) 07:22 (UTC)

[澳門特區政府新聞局 https://www.gov.mo/zh-hant/news/913369/]

  • 16路線特班車

[澳門特區入門網站 https://www.gov.mo/zh-hant/news/358815/]

  • 17路線特班車

[澳門特區入門網站 https://www.gov.mo/zh-hant/news/354142/]

  • 25B路線特班車

[新福利Facebook專頁 https://m.facebook.com/TRANSMAC.COM.MO/posts/1071035487006391] [澳門交通事務局新聞消息 http://www.dsat.gov.mo/dsat/bus_news_detail.aspx?a_id=168E39516C445D3CF56925B8A241C77A]

  • 35路線特班車71路線特班車、73路線特班車

[澳廣視新聞 https://www.cyberctm.com/zh_TW/news/detail/2884743#.Y11aKnZBwuU] [71路線特班車 https://www.gov.mo/zh-hant/news/913369/]

  • 新福利意外列表 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 該條目為一個記錄澳門新福利公共汽車廣州市新福利巴士服務有限公司等交通事故的條目,類似於九龍巴士意外列表,用戶Hugo F.H.C聯同其傀儡用戶Foodsfoods不斷稱只記錄媒體報道之事件,但同時卻一直刪除包括有關公司官方網站為來源的編輯,不斷操作只是想令條目遭到破壞,且多次回退,浪費各維基人編輯的努力,已對維基百科及閱者構成嚴重妨礙。
  • 發現人:Lei io hong留言2022年10月28日 (五) 19:50 (UTC)
    該條目已列明「其他沒有列明的,請到新福利個案跟進查詢」。然而閣下一直不聽勸說,多次破壞該條目,把一些輕微事故,且只有該網站提及的全都顯示,此舉可能會對讀者造成不便。反而閣下對另一間巴士公司-澳門公共汽車股份有限公司並沒有作出列明。此外,閣下還在多個巴士總站之條目(如蝴蝶谷大馬路總站)加入大量與新福利有關的事故,且都只來自新福利官網。以上行為令人懷疑閣下只針對新福利。希望管理員作出裁決,對該用戶實施封禁,以防止多個條目遭受破壞。--Hugo F.H.C留言2022年10月29日 (六) 03:56 (UTC)
    甚麼叫針對新福利?原來你的想法是要維護新福利?本人的編輯只是根據有來源查證的百科來源,新增到條目。另外,若單是在條目中加入一句到別的網站查閱,請問維基百科還是加入內容嗎?你的想法很有問題,說明你不明白維基百科的存在意義。請管理員看到有關情況,公正作出裁決,有關用戶必須被實施封禁,否則條目沒有公正地增加的可能,只是由其操控及破壞。--Lei io hong留言2022年10月29日 (六) 08:54 (UTC)
    既然如此,那為何對新福利「增加分類,方便閱讀」,而對澳巴之條目卻置之不理?本人並非要維護新福利,警告閣下不要作任何不實的惴測。--Hugo F.H.C留言2022年10月29日 (六) 15:47 (UTC)
    若你認為有需要,你可以自己做,敬請理解,維基百科的宗旨是交由熟悉的人士進行編輯,本人對澳巴不熟悉,當然不予編輯,免得成為好像你一樣的破壞了條目也不知道,我對不熟悉的條目不會加以編輯,否則是影響維基品質的表現。你不應該要求不熟悉的人對有關條目進行編輯的。另外,本人沒有惴測,而是你一再表達出想維護新福利而已。請保持理性。--Lei io hong留言2022年10月29日 (六) 18:06 (UTC)
  • Template:澳門巴士總站列表 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 有關用戶不斷進行沒有解釋的回退,目前,橫琴島分有橫琴粵澳深度合作區(口岸部份)及澳門大學橫琴校區(屬氹仔嘉模堂區),兩者應予以分開,但有關用戶沒有討論下,不斷回退。同時,內有的永進大馬路從未成為臨時總站,事實為順榮大馬路,可參考 [70],惟該用戶也不斷回退破壞。
  • 發現人:Lei io hong留言2022年10月29日 (六) 09:01 (UTC)
    若然閣下有留意到的話,會發現「離島」一欄缺失了。本人只是想修復此問題,並沒有其他意思,令閣下造成誤會,本人感到抱歉,希望閣下能作出修改,謝謝。--Hugo F.H.C留言2022年10月29日 (六) 11:46 (UTC)
  • 處理:  提報人已被封鎖92天。 --月都留言2022年10月30日 (日) 07:36 (UTC)
補充:目前看來是被回退[71],通知收到顯示另一個IP?
再補:現在是什麼神展開[72],我英文不好只能回中文唷w,一直標記是看有帳號的好欺負?--Mafalda4144留言2022年10月30日 (日) 13:18 (UTC)
進度條:現在換個IP假好心中,有在這邊關注進度的是吧[73],88IP君。—Mafalda4144留言2022年10月30日 (日) 13:48 (UTC)
  • 顯而易見的純破壞用戶。因為沒有對應的編輯摘要和明確偏向哪個傀儡的編輯傾向,能確定大量手動回退有問題的編輯。包含復原其他IP傀儡或破壞性編輯,所以提交到破壞報告。從活動時間和編輯特性,可能跟稍早被封鎖的IP 1.200.139.38有關(2022年10月30日 (日) 01:11 Mys 721tx已封鎖1.200.139.38)
  • 對應的傀儡編輯包含,但不是所列的傀儡任何一個,應該只是單純想要製造回退的純破壞帳號
  1. Disney2967在刑事訴訟的活動
  2. 馮克勁在丁悅梁諾妍的活動
  3. IP 1.200.46.140在鐵路替代巴士服務的活動(和1.200.139.38相同IP RANGE)
  4. IP 14.136.99.182在劉德華的活動(編輯傾向較像是馮克勁)