維基百科

維基百科討論:命名常規 (影視)

由Jimmy-bot在話題大量「電影列表」移動至「電影作品列表」，建議回退所有移動上作出的最新留言：2 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本專題依照頁面評級標準無需評級。
本專案頁屬於下列維基專題範疇：
電視專題 （獲評專題級、不適用重要度）
本專案頁屬於電視專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電視類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 專題級專題  根據專題品質評級標準，本專案頁無需評級。

list of episodes

最新留言：13 年前27則留言11個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2010年7月（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：—J.Wong 2011年10月15日 (六) 01:39 (UTC)。回覆

發現在中文維基百科的「list of episodes」有許多種稱法：

請問有沒有辦法給個統一的稱法？--yans1230 (留言) 2010年7月26日 (一) 19:08 (UTC)回覆

不知可否統一成「分集列表」呢？--Cp111 (留言) 2010年7月26日 (一) 19:18 (UTC)回覆
搞個投票吧：--Symplectopedia (留言) 2010年7月26日 (一) 19:45 (UTC)回覆
  • 為什麼總要一上來就搞投票？--快龍☀後會有期 2010年7月27日 (二) 06:56 (UTC)回覆
    •   囧rz...我也不知道耶，那我該投嗎？不然我分析一下我對各選項的看法好了：
    • 我也覺得集數和章節兩種翻譯明顯不妥，分集和各集比較好（我用的各集……）。--快龍☀此致敬禮 2010年7月27日 (二) 09:15 (UTC)回覆
    • 大陸電視報一般稱「分集劇情」，個人感覺較為習慣，但不知其他地區一般怎樣稱呼？-Chief.Wei 2010年7月28日 (三) 02:23 (UTC)回覆
    • 「集數列表」好像很常用吧，尤其用在動畫等的時候。用Google驗證可知，「集數列表」比「各集列表」和「分集列表」都要多得多（至於「分集劇情」好像一般都是和「介紹」連用，即側重電視節目的劇情介紹，而並非「List of episodes」；而「劇集」應該是指電視劇，不適用於動畫等）。關於詞義的問題，我剛才用Google Translate試了一下，「集數」的英文被翻譯為「Episodes」，而不是「number of episodes」[1]；同樣的，「集數列表」被翻譯為「List of episodes」[2]。即使「集數」的確也可以被理解為後者（即number of episodes），但直接指涉episodes的情況亦十分常見。--ALS yulin (留言) 2010年7月28日 (三) 03:33 (UTC)回覆
      • 下去搜尋，「集數列表」確實是比「分集列表」和「各集列表」還多結果，不過就中文來看，集數的「數」才是主體，所以翻譯成「number of episodes」是沒錯的，所以用episode下去翻譯，絕對不會有「集數」這個翻譯，而google翻譯會把集數翻譯成episode（不過後來我試是翻成Set Number  囧rz...）、集數列表翻成List of episodes其實也是合理的，原因就在一開始講的：集數列表一詞有比較多搜尋數，而這些集數列表所對應的英文（尤其是在維基百科）都是List of episodes，google翻譯的技術也許加入了google搜尋的結果，至於為什麼集數列表會較多人使用，我想這也是互相影響的，就像動畫集數列表之前全部被統一是因為地獄少女動畫集數列表（創建於2007年），我之所以偏向使用「分集列表」或「各集列表」的原因就是前面講的，至少主體是「集」，下面提到的「每集列表」當初沒有發現，似乎又更好了。--yans1230 (留言) 2010年7月28日 (三) 13:35 (UTC)回覆
        • 不過有時候詞語已有其他約定俗成的意思，而不能光從字面上理解，這種例子夠多的了，從Google翻譯採用的是通俗的用法即可見一二；畢竟「集數列表」不光用在維基百科，在維基百科以外亦很普遍，指的自然是List of episodes；而維基畢竟不是正名的地方，有時候不能太從字面上去理解以正名。暫且不論新提到的「每集列表」實際使用頻率明顯低於「集數列表」（可用Google驗證），如果真完全從字面上去理解，「每集列表」一詞也有問題，感覺是每個episode都有一個列表，而不是list of episodes。這樣一來各種方案都可以找出一些問題來（字面上或實際使用上），以致與實際使用情況脫節。--ALS yulin (留言) 2010年7月28日 (三) 18:46 (UTC)回覆
          • 因為其他還在考量中，所以我先針對你說的每集列表感覺是每個episode都有一個列表這點來發表看法，其實我不是很懂你的感覺（不過每個人感覺不一樣），因為中文通常會省略「的」，所以XX列表就是XX的列表，每集的列表對我而言並沒有問題。其他選項和你所說的約定成俗我還在考量中，再看看其他人還有沒有其他的想法，不過我覺得這次討論大概會無疾而終吧。--yans1230 (留言) 2010年7月30日 (五) 06:58 (UTC)回覆
            • 關於每集列表的理解這點，不知閣下有沒有所感覺，"每集」和「列表"之間好像總差點東西，完整應該是「每集XX列表」才對，比如「每集配樂列表」等，重點在於每集的「XX」（如配樂）的列表，而不是episode本身的列表。如果單是每集列表，那麼可以理解為每集的此類相關東西的列表，而非list of episodes。總之若細細體會總能發現些問題。--ALS yulin (留言) 2010年7月30日 (五) 16:59 (UTC)回覆
        • 舉個約定俗成的生動例子，現在本頁面下方的討論中就提到「蜀漢」的問題，「蜀漢」的主體到底是「蜀「還是「漢」？平時是稱「魏、蜀、吳」還是「漢、魏、吳」？是稱「蜀國」還是「漢國」？可見需考慮實際的使用情況問題，尤其是對於已有其他約定俗成的用法，不能太從字面上去較真。--ALS yulin (留言) 2010年7月28日 (三) 22:15 (UTC)回覆
  • 備：Template:電視節目信息框/core用的是「每集列表」。討論尚不充分，請不要這麼快開投票。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年7月28日 (三) 13:27 (UTC)回覆

移動請求

最新留言：13 年前11則留言3個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:移動請求/當前。執行者：Gakmo (留言) 2011年3月14日 (一) 15:40 (UTC)。回覆

  • （討論）白色巨塔 (2007年韓劇) → 白色巨塔 (2007年電視劇)
    1. 標題簡稱（韓劇）是否不當？
    2. 後面加括弧只是要分別條目用，白色巨塔已有充分說明，其他條目都是以年份作區別，若作白色巨塔 (韓國電視劇)，則其他日本電視劇是否以白色巨塔 (XXXX年日本電視劇)為標題？
    因之前是由Gakmo提議此命名法及移動，請求由其他管理員處理，謝謝。--βκκϛ (留言) 2011年3月9日 (三) 14:34 (UTC)回覆
    補充，依命名的邏輯來看，若先以年份區別，則不須加地方（此為Fuenping的甲案），若先以地方區別，則日本部分需再加年份作區別，也就是韓國、台灣各只有一個名為白色巨塔的電視劇，自然不需再以年份區別（此為Fuenping的乙案），這兩個無論哪個都好，若是為了兩方的意見不同就做出這種不合邏輯的「折衷」方案，實在莫名其妙。當初Fuenping顯然是有邏輯多了。--βκκϛ (留言) 2011年3月11日 (五) 08:00 (UTC)回覆
    • 命名常規沒有排除簡稱：「請儘量不要使用簡稱或縮寫來命名條目。除非這個名稱只有它使用或者這個名稱大部分人都知道。」不見得折中方案是不合邏輯。--Gakmo (留言) 2011年3月11日 (五) 09:03 (UTC)回覆
      • 我所謂的折衷方案並不是針對簡稱，而是「2007年韓劇」，硬是要把年份和地方加在一起，明明又沒有其他同名的韓劇，這不就是您為了雙方的「折衷」嗎？管理員在做此判斷之前不是應該更審慎一點嗎？當初基本上是您直接就這樣決定的，雙方並無一人對您的提案有所支持。至於簡稱我不想辯（命名常規寫得太模稜兩可了），因為我主要的意向就只是甲案和乙案而已。--βκκϛ (留言) 2011年3月11日 (五) 09:19 (UTC)回覆
        • 謝謝回應，當初提議這個方案，見不到有明確反對，本着勇於更新頁面的精神便移動了；這樣命名雖然包含更多資訊，但可能比較累贅。歸根結柢，這裏沒有如英文維基的電視劇命名常規，或許我們可以參考一下制定一個類似的格式手冊。--Gakmo (留言) 2011年3月11日 (五) 09:42 (UTC)回覆
          • (：)回應：我覺得兩位的考量都是合理的，意見也沒本質上的衝突，實在不必在枝微末節上多所爭辯；反正現在各種意見都呈現得很清楚了，就先擺個幾天看看吧！過一陣子若沒人反對，再請管理員整批移往僅加註年份的名稱也就是了……（那樣還會有一段時間的移動保護吧？）Fuenping 2011年3月14日 (一) 00:29 (UTC)
    • 強烈(－)反對：我還是認為，對於同名的電視劇條目，應該首先考慮按國家區分，如果國家也相同，才按首播年份區分。您設想一下，假如您問別人「你看過白色巨塔嗎？」，別人不知道指的是哪個白色巨塔，會怎麼回答？是回答「有很多個白色巨塔啊，你指的是韓國的、台灣的，還是日本的電視劇呢？」可能性大，還是回答「有很多個白色巨塔啊，你指的是2003年、2006年的，還是2007的電視劇呢？」可能性大？當然是前者的問法可能性更大一些。因為看過某部電視劇的人都知道它是哪個國家製作的，但未必記得住是哪一年首播的。--Symplectopedia (留言) 2011年3月14日 (一) 02:36 (UTC)回覆

命名常規初稿

最新留言：12 年前10則留言4個人參與討論

當電視節目名稱或與電視有關的條目名稱出現同名情況（無論是同名電視節目、小說、電影、電視劇等），命名條目時請參考下規則。如果沒有同名，例如《天堂來的孩子》、《他來自天堂》等，則請直接用作條目命名。

與其他非電視節目的事物同名

電視節目
加上(電視劇)或(電視節目)作識別，例如24 (電視劇)。
與電視有關
加上(電視)，例如鬼影 (電視)。

(※)注意，根據消歧義指引，「該名稱明顯地有一個解釋非常重要及常用，而其他解釋只屬較窄的範疇及較少人知道，那麼我們應讓該名稱成為該主要解釋的條目名稱」，例如電視劇用慾望城市，由之衍生的電影用慾望城市 (電影)。

同名的系列電視節目

加上該季度以作識別，例如迷失 (第5季)。

與其他電視節目同名

方案一（Gakmo於2011年3月14日 (一) 11:31 UTC 提出）

考慮到以地區識別導致命名出現歧義的機會，較以年份識別的機會為高，故一律以年份作識別（首播或首次推出之年份），例如包青天 (1974年電視劇)、包青天 (1993年電視劇)；以地區作識別的名稱應重定向到以年份作識別的名稱。

一旦以年份命名也會導致歧義，則加入地區，如(2001年香港電視劇)和(2001年台灣電視劇)。

方案二（Symplectopedia於2011年3月14日 (一) 12:44 UTC 提出）

如果有兩部以上的同名電視節目，應首先考慮以地區識別，例如連城訣 (香港電視劇)、連城訣 (大陸電視劇)。

如果以地區識別仍然導致命名出現歧義，則以年份作識別（首播或首次推出之年份），例如包青天 (1974年電視劇)、包青天 (1993年電視劇)（都是台灣電視劇）。

方案三（βκκϛ於2011年3月14日 (一) 16:31 (UTC)提出）

如果各地皆只有一個，則以地區識別，例如花樣少年少女 (消歧義)；若其中一地有兩個以上同名，則全部以年份識別，若再同年則加入地區（同方案一），例如神鵰俠侶 (消歧義)。--βκκϛ (留言) 2011年3月14日 (一) 16:31 (UTC)回覆

其他維基參考

en:Wikipedia:Naming conventions (television) vi:Wikipedia:Tên bài (truyền hình)

其他討論

續上討論

傾向贊成Symplectopedia的方案。本人補充及歸納成以下規則：

  1. 同一地區的同名電視節目，使用年份識別，例如：包青天 (1974年電視劇)、包青天 (1993年電視劇)。
  2. 不同地區的同名電視節目，若各地各只得一部，使用地區識別，例如：花樣少年少女 (日本電視劇)、花樣少年少女 (台灣電視劇)。
  3. 當以上方法仍不能區別條目，請按下面排列次序選擇適用之命名方法。
    1. 使用年份加地區作識別，如：XXX (2001年香港電視劇)。
    2. 使用電視台作識別，如：XXX (無綫電視)、XXX (亞洲電視)。

--Gakmo (留言) 2011年3月17日 (四) 06:42 (UTC)回覆

 完成，謝謝各位的意見。--Gakmo (留言) 2011年3月22日 (二) 01:36 (UTC)回覆

(！)意見：之前一直沒有關注到這邊的討論，但既然現在各位已經達成共識，我也沒必要強烈反對什麼了；只是想提醒各位，上述的辦法恐怕過於複雜，除了會導致同類型條目命名格式不一致外，還會增加同名作品資訊不全時的命名難度。我建議往後製訂各種常規時，還是盡量追求簡單明瞭的好。Fuenping 2011年3月27日 (日) 23:45 (UTC)

被騙了

最新留言：13 年前11則留言2個人參與討論

為什麼上面的說法和正式寫在Wikipedia:命名常規 (電視)的不一樣，第2點在上面是寫「若各地各只得一部」，正式的卻寫「某地只得一部」，可以這樣睜一隻眼閉一隻眼騙人嗎？請管理員Gakmo給我一個合理的解釋。--βκκϛ (留言) 2011年3月26日 (六) 08:33 (UTC)回覆

這與原先的方案沒有分別，這樣寫法只是使規則更清楚。以白色巨塔為例，因為日本有幾部同名，所以上面的第1條適用，至於韓國的白色巨塔，第1條不適用，因不存在「同一地區的同名電視節目」（這要同一地區有超過一部同名電視節目才成立），故使用第2條的「只得一部」來處理。--Gakmo (留言) 2011年3月26日 (六) 08:47 (UTC)回覆
另由於方案未有共識，故暫緩執行，謝謝。--Gakmo (留言) 2011年3月26日 (六) 08:48 (UTC)回覆

這其實也只能怪我當初看太快，沒會意清楚，原來你是這種意思。我當初的解讀如下：

  1. 同一地區同名，使用年份：我解讀成無其他地區，只有一地，沒注意到後面的例子。
  2. 各地各只得一部，使用地區：因為這是用我舉的例子，再加上各地各，我誤以為各地區只有一部。

所以我以為白色巨塔這個案例是屬於第3種。

不然麻煩把白色巨塔和神鵰俠侶 (消歧義)電視劇部分的條目，在目前這個方案下，各該如何命名，用舉例的給我看我會比較清楚。--βκκϛ (留言) 2011年3月26日 (六) 14:00 (UTC)回覆

沒有回應？是覺得我太盧了嗎？算了，反正這裏只剩我在講，你想上綱就上綱吧，我不想說了，可以的話這兩個例子舉一下，畢竟這是比較複雜的case。--βκκϛ (留言) 2011年3月27日 (日) 17:57 (UTC)回覆

不好意思，回覆遲了。若根據這個版本，有關電視劇應作如下命名：

--Gakmo (留言) 2011年3月27日 (日) 18:18 (UTC)回覆

不再關注此議題了，謝謝。畢竟像我這樣的外行人，連一般的命名常規都不一定搞得清楚了，只會一般分類樹的邏輯，既然這邏輯在命名常規不是邏輯的話，那我也不必堅持了嘛，誰會比管理員更懂維基百科的規則呢，再說下去只是給我自己笑話而已。--βκκϛ (留言) 2011年3月29日 (二) 15:48 (UTC)回覆

之前我實在氣到不想再看，但我還是要針對這個版本提出一個問題，好留待哪天哪位想要討論時參考：1998年的那兩個神鵰俠侶，難道不覺得怪怪的嗎？難道新加坡版的就不是1998年電視劇？--βκκϛ (留言) 2011年4月14日 (四) 18:44 (UTC)回覆

(：)回應：樓上提出的這點很對；無謂地將規則弄得複雜，反而產生這樣完全可以通過簡單規則避免的問題，實在有欠周詳。Fuenping 2011年4月15日 (五) 00:28 (UTC)

若較多人支持優先以年份區別，然後地區，即如下面之修改，我不持異議，可作相應修改。

--Gakmo (留言) 2011年4月15日 (五) 05:36 (UTC)回覆

可是這樣又繞回原點了呀，和Symplectopedia的主張（地區資訊比較有用）不合，他會肯接受嗎？

我倒是覺得，只要有同名狀況，一律以年份加地區做區別，才是比較周詳的作法。這樣做，固然有些資訊顯得多餘，但規則簡單、意思清楚、格式一致，實在是好處多多；反正只是括弧內的描述字句，又不是條目名稱本體，應該不算違反命名簡潔的原則吧？何況，年份、地區，加上「電視劇」三字，再囉唆其實也長不到哪去，頂多就是像「兩河流域之肥沃月彎 (前3000年美索不達米亞沒有電視劇)」這種程度，應該可以忍受吧……？Fuenping 2011年4月16日 (六) (UTC)

根據Fuenping的建議，即只要有同名狀況，一律以年份加地區做區別，例子如下。如無其他意見，將會實行，謝謝。--Gakmo (留言) 2011年5月16日 (一) 11:31 (UTC)回覆

--Gakmo (留言) 2011年5月16日 (一) 11:31 (UTC)回覆

建議制定電視劇各集列表命名標準

最新留言：12 年前6則留言5個人參與討論

現有電視劇（主要是美劇）的各集列表命名十分混亂，例如有XXX劇情列表（豪斯醫生劇情列表）、XXX每集列表（星際旅行：航海家號每集列表）、XXX劇集列表（生活大爆炸劇集列表）、XXX集數列表等（好漢兩個半集數列表），讓讀者搜索不方便，編者查找不方便。建議大家可以定下一個最合適的標準名稱。-治癒留言 2011年10月13日 (四) 12:49 (UTC)回覆

傳送門，個人還是支持「分集列表」或「各集列表」。--Kuailongwikibreak 2011年10月14日 (五) 13:15 (UTC)回覆
這個命名不敏感，只要找出個最恰當的就可以了，不知道當初的討論為什麼無疾而終。-治癒留言 2011年10月14日 (五) 13:31 (UTC)回覆
建議搬到維基百科討論:命名常規 (電視)討論。--Gakmo (留言) 2011年10月14日 (五) 18:50 (UTC)回覆
已轉移存檔。--J.Wong 2011年10月15日 (六) 01:45 (UTC)回覆

同意！我覺得「集數列表」比較常用但是「全集列表」表達更加準確，而「劇情列表」以為必須有劇情介紹；「每集列表」和「各集列表」可以理解成每一集都有對應的一個列表有歧義不好；而「劇集列表」有點表示是 一個包含N個電視劇的列表也不合理。
我建議：
①「全集列表」和「集數列表」
②「每集列表」和「各集列表」但是有歧義
③「劇集列表」歧義較大 劇集能理解成多部電視劇
④「劇情列表」最不好 因為大部分不太可能都寫上劇情那麼使用這個註定不能達成統一。Qa003qa003 (留言) 2012年2月13日 (一) 05:56 (UTC)回覆

大量「電影列表」移動至「電影作品列表」，建議回退所有移動

最新留言：2 年前22則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2022年6月7日 (二) 16:14 (UTC)。回覆

User:寒吉好像在今年1月將大量「電影列表」移動至「電影作品列表」，如這樣。我認為「作品」二字多餘，「電影列表」並不會產生歧義。建議回退所有相關移動。現尋求社群共識。如一星期內無反對，就隨時執行回退。謝謝。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年5月27日 (五) 12:29 (UTC)回覆

建議擴大討論範圍，中維亦有大量「XX音樂作品列表」的頁面，建統一併討論以統一此類條目命名。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年5月27日 (五) 12:38 (UTC)回覆
反對擴大討論範圍。「電影列表」等於「電影作品列表」，但「音樂列表」不等於「音樂作品列表」吧？－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年5月27日 (五) 12:46 (UTC)回覆
啊？音樂列表除了音樂作品還包括什麼嗎？--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年5月28日 (六) 02:24 (UTC)回覆
我的感覺是「音樂作品」比較常用？「音樂」好像沒「電影」般那麼常直接表示作品本身？你怎麼看？－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年5月28日 (六) 03:35 (UTC)回覆
反對移回。2022年電影收錄當年度電影的票房、頒獎典禮、作品、影視人物辭世等等內容，而以音樂來說，韓國音樂有按年劃分建立自己的條目（2018年韓國音樂），同理各個電影市場也能建立自己的「2022年XX電影」，如台灣為「2022年台灣電影」（可參考電影年鑑建立），收錄票房、頒獎典禮、作品、影視人物辭世等等，而作品部分早已有獨立成「2022年台灣電影作品列表」，若「2022年台灣電影作品列表」只命名為「2022年台灣電影列表」，那讀者從條目名稱是能立刻區別「2022年台灣電影」與「2022年台灣電影列表」的差異在哪？還是說反對「2022年台灣電影」這種條目建立？還是說「2022年電影」就該被命名為「2022年電影業」、「2022年電影界」、「2022年電影圈」，而「2022年台灣電影」就該被命名為「2022年台灣電影業」、「2022年台灣電影界」、「2022年台灣電影圈」這種醜不拉基名稱？--寒吉 2022年5月27日 (五) 12:53 (UTC)回覆
既然「日本電視劇」跟「日本電視劇列表」能夠並存，「日本漫畫家」跟「日本漫畫家列表」能夠並存，「電子遊戲」跟「電子遊戲列表」能夠並存，「日本動畫」跟「日本動畫列表」、「2022年台灣電影」跟「2022年台灣電影列表」自然也能夠並存。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年5月27日 (五) 12:59 (UTC)回覆
以條目現在的名稱（日本動畫列表 (2022年)），我可以寫進有關2022年辭世的日本動畫相關人物列表，又或是2022年發行的日本動畫電影在全球的票房收入列表，因為「日本動畫」在中文裏可以解讀為「日本動畫界」或「日本動畫作品」，當然我在低估讀者的智商，所以條目需要加上「作品」兩字。--寒吉 2022年5月27日 (五) 16:20 (UTC)回覆
你明知讀者不會將之詮釋為「跟日本動畫相關事物的列表」，正如上面的「電子遊戲列表」不是「跟電子遊戲相關事物的列表」，「日本漫畫家列表」不是「跟日本漫畫家相關事物的列表」，「中華民國政黨列表」不是「跟中華民國政黨相關事物的列表」。
還有啦，「日本動畫」就是日本動畫的意思，跟「日本動畫界」還是不同的——分別在於：介紹日本動畫時需要介紹日本動畫界。日本動畫是作品本身；日本動畫界是有關於參與日本動畫相關活動的人，在那個界別裏的東西。換成政治，就是政治本身跟政界的分別。「因為『日本動畫』在中文裏可以解讀為『日本動畫界』或『日本動畫作品』」？沒這回事，不能讓「人」對「作品」本身喧賓奪主，最多只是「讀者會覺得日本動畫這個條目裏會有日本動畫界的資料」，「日本動畫要去介紹日本動畫的發展源由」。不會有人看見推理小說、華語流行曲、日本漫畫、粵劇、雕塑、崑曲時會先想起那些行業的，一定是先想起作品本身啦。還是你會對台灣代理輕小說列表、科爾多瓦城市雕塑列表、長篇粵曲列表動手？
總而言之，「作品」二字就是多餘。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年5月27日 (五) 17:09 (UTC)回覆
寒吉君：請問這是不是類似於「『我在看電視』可不可以解讀為『我在看電視機』（比方我正在檢查修理故障的電視機時，或是我正在參觀選購電視機時）？」這個問題？當很多很多人都默認「看電視」就是「看電視節目」時，閣下卻認為「看電視」也可以是「看電視機」，所以如果你看的是「電視節目」，而不是「電視機」，就要寫明是「看電視節目」，而不能「籠統」地說「看電視」。
我不是在反對您，而是在幫大家釐清問題，因為我看您與Hijk910君似乎有點雞同鴨講，您們反對的東西似乎都不是對方支持的東西。-游蛇脫殼/克勞棣 2022年5月27日 (五) 17:20 (UTC)回覆
跟「看電視」有所分別的是，「日本動畫」是個很正式的稱呼，「看電視」是個很口語的表達方式。克勞棣君，我的意思不是「很多人默認，嚴格來說可能有歧義」，而是「『日本動畫』就是日本動畫的意思，沒有歧義」，寒吉君口中的歧義（因為「日本動畫」在中文裏可以解讀為「日本動畫界」或「日本動畫作品」）實際並不存在。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年5月27日 (五) 17:24 (UTC)回覆
可是，您一開始討論的並不是日本動畫啊！就算「『日本動畫』不能解讀為『日本動畫界』」，但這是否能類推「『1993年香港電影』不能解讀為『1993年香港電影界』」呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2022年5月27日 (五) 17:47 (UTC)回覆
所以就來到第一個問題，寒吉君整個立論都是建基於附帶年份的列表。不附年份的，就算按照他的歧義邏輯，都是完全沒有必要加作品二字的。例如台灣電影列表。
第二，我是真的不能理解1993年香港電影列表這個條目名稱，到底是有甚麼地方會讓人覺得不是作品列表。他最初的立論只是「1993年香港電影跟1993年香港電影列表太像了，難以分辨」，跟歧義一點關係都沒有。我也提出「日本電視劇」和「日本電視劇列表」等例子反駁，「難以分辨」這個理由根本站不住腳。
然後第三，他竟然提出日本動畫列表不加作品二字，裏面就會應該有「日本動畫相關人物列表」「日本動畫電影票房收入列表」。完全違反直覺，日本動畫列表就是「列出日本動畫的表格」，正如中華民國政黨就是「列出中華民國政黨的表格」。
第四，算有點離題，如果你欣賞一下我們兩個今天的編輯紀錄，就會知道日本動畫是這個討論的導火線。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年5月27日 (五) 18:15 (UTC)回覆
如果僅是為消歧義考慮的話，可以建立一個台灣電影相關列表作為一個列表的列表（list of lists），內容是：

台灣電影相關列表包括

然後在台灣電影列表加上消歧義模板。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年5月28日 (六) 02:53 (UTC)回覆
最後回應一下你問的問題：我不認為「1993年香港電影」可以解讀為「1993年香港電影界」。1993年香港電影這個條目事實上就是1993年香港電影大事紀，把跟香港電影有關的事情依發生年份列出，條目本身而非切實圍繞着1993年上映的香港電影來寫（建議換成2018年韓國音樂來理解我的說法）。老實說，1993年死掉哪個演員跟1993年的香港電影本身沒甚麼關係。你們不能因為維基百科這樣命名條目，所以就反向推論「香港電影界有時可以等於香港電影」。香港電影跟香港電影界是不同的（上面我已說明「作品」和「人」是不同的）。因此，「1993年香港電影列表」並不會產生歧義。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年5月27日 (五) 18:50 (UTC)回覆
@寒吉：1. 2022年電影如果更名2022年電影界，我覺得沒問題，收錄範圍本就擴大化、有歧義了，而且如此簡化真的符合中文語法習慣嗎，命名常規：防止歧義、使用全稱。2. 條目中大幅撰寫與事物相關的內容，不算好選擇吧，應該用序言及頂注消歧義。3. 對於加「作品」，我倒覺得不需要，「電影」「電視劇」本身就通常指產品了，「音樂」「日本動畫」等倒是可能產品與概念的常用性並存，但日本動畫列表 (2022年)寫業界是真不合適，起碼是「相關列表」。【所以條目需要加上「作品」兩字】邏輯沒看懂，參考第二條，條目內容不需要依靠命名約束，比如1997年逝世人物列表如果寫「某某逝世xx周年」等周邊內容，是內容而非條目命名問題。--YFdyh000（留言） 2022年5月27日 (五) 23:32 (UTC)回覆
反過來說，如果有條目叫「2022年電影列表」，改成「2022年電影作品列表」也能解決歧義。還是說「2022 in film」在中維就要被命名為「2022年電影界」，「2018 in South Korean music」也要被命名為「2018年韓國音樂界」？「2018 in American television」也要被命名為「2018年美國電視界」？「Sport in China」也要被命名為「中國體育界」？「Entertainment in Japan」也要被命名為「日本娛樂圈」？「2022 in comics」也要被命名為「2022年漫畫界」？你也指出是「通常指產品了」，也代表並非絕對，加上「作品」兩字又無妨。我不是依靠命名來約束條目內容，而是依靠條目內容來命名。而且實際上又不是沒有「日本漫畫作品」這種用法（[3]、[4]、[5]、[6]、[7]），也又不是沒有「臺灣電影作品」這種用法（[8]、[9]、[10]、[11]、[12]、[13]）。還是說中維有所謂分類的命名方式不能套用在條目上？--寒吉 2022年5月28日 (六) 07:51 (UTC)回覆
寒吉君：請教您對我這個被淹沒的提問的看法？-游蛇脫殼/克勞棣 2022年5月28日 (六) 08:52 (UTC)回覆
我會寫「看電視節目」不會寫「看電視」，否則我就不必建立Category:各年台灣電視節目的子分類「XXXX年台灣電視節目」，只建立Category:各年台灣電視的子分類「XXXX年台灣電視」收錄Category:各年台灣電視劇集的子分類「XXXX年台灣電視劇集」就好了，何必多這層分類。--寒吉 2022年5月28日 (六) 09:05 (UTC)回覆
澄清一下，我不是認為「作品」這裏用法錯誤，而是認為「作品」二字多餘。世界上很多東西都可以加「作品」二字在後面，但是不必要。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年5月28日 (六) 12:12 (UTC)回覆
同意移回。--寒吉（留言） 2022年5月28日 (六) 13:16 (UTC)回覆
新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:命名常規_(影視)&oldid=81098316"
返回專案頁面「命名常規 (影視)」。