维基百科

讨论:圣若瑟

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
基础条目 圣若瑟属于维基百科人物主题宗教人物类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评未知重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

请勿用强烈的宗教色彩或角度编写维基百科

最新留言：在11年前发布9条留言4人参与讨论

这样有违维基最基本的中立性精神，请编者暂时放下天主教徒的身份，否则建议停止继续编撰。如果看懂英文，可参考一下圣若瑟英文版的编写。－--奥士文☺(♪欢迎找我♫) 2007年11月14日 (三) 06:07 (UTC)回复

(：)回应：本人虽为天主教教友，但我也尊重其他宗教的。幸而如果其他宗教也涉及的话，本人也欢迎任何人作出修订的。另外，由于涉及神学的问题，因此有必要撰写为这样，但也是跟从中立的原则，多谢。—AG0ST1NH0会尽量做好编辑既工作 2007年11月14日 (三) 08:08 (UTC)回复
请问什么叫尊重？我两次给了理由并把义父这字眼移去，你便两次把它装回却理由欠奉，这叫什么尊重？你注释的规格搞错了，应该用第几页(169页)，不是第几首歌，而且请你不用一本已绝版的歌集做注释好吗？因为那并不是什么重要文献，歌曲多是用来宣泄感情多过理性记载事情，你可以在圣经找到圣若瑟被称为义父的证据吗？我也有去做弥撒，就是从来没有听过有教徒这样强调圣若瑟义父的身份。－--奥士文☺(♪欢迎找我♫) 2007年11月14日 (三) 12:49 (UTC)回复
在天主教的角度是义父嘛，可以之前无写明啦。不过我会求证的。另外，《颂恩》依然有印及出售的，非为已绝版了，即使绝了版也是一个证明的举证。—AG0ST1NH0会尽量做好编辑既工作 2007年11月14日 (三) 16:30 (UTC)回复
你打电话去出版社问一下便知道《颂恩》已绝版是事实，但这并不重要，亦不是显出你使用这本只有香港天主教徒使用的歌集去补充圣经上并没有记载所谓的“事实”的不洽当，主要原因是这是一本“歌集”，歌曲或诗词是一种感性的“创作”，只可用作帮助了解“作者”对人、事、物的“感情”，《颂恩》很多歌曲都歌颂天父犹如亲父，难道你就可以用来证明对着你多年的父亲其实是你的“义父”吗？《颂恩》唱颂圣母玛利亚犹如亲母，难道你家中的母亲也是“义母”吗？你这样用来引证人物关的做法严谨欠奉。圣经及天主教教徒或甚至一般没宗教信仰的人都不会如此郑重地把若瑟定义为耶稣的“义父”，阁下对天主教有独特的见解是阁下的事，本来无伤大雅，但用之来编写重视中立性的维基百科便大大不妥！另外为什么你把我补充的字句册除？理由是什么？在你有合理的理由前我会把它回复。--奥士文☺(♪欢迎找我♫) 2007年11月14日 (三) 23:51 (UTC)回复
请你看一下天主教香港教区礼仪委员会的网页怎样称呼圣若瑟吧，如果阁下对神学有兴趣，可向教区申请奖学金，http://liturgy.catholic.org.hk/frame4-3.htm 。--奥士文☺(♪欢迎找我♫) 2007年11月15日 (四) 00:56 (UTC)回复
我觉得鞠养父亲的称呼比养父较好--奥士文☺(♪欢迎找我♫) 2007年11月15日 (四) 12:18 (UTC)回复
(！)意见，请尝试冷静分析讨论，请勿发起编辑战。双方请多思考伴随中文维基的“海纳百川，有容乃大”之意义吧。如何达成wikipedia:共识，请参阅Wikipedia:争论的解决。--18164 2007年11月15日 (四) 08:45 (UTC)回复
我个人认为，既然它说明了“天主教的圣若瑟”，就自然会出现浓烈的天主教色彩，没什么奇怪的。-Wolffy chan（留言） 2013年8月25日 (日) 13:53 (UTC)回复

圣若瑟中立性的争议

最新留言：在16年前发布10条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：--Ellery (留言) 2007年11月24日 (六) 08:20 (UTC)。回复

因为该条目有强烈宗教渲染色彩，我把有问题的字句修改了，有人却不容许别人把他的“著作”修改得比较中立，你修改它，他就把你的字删去，非要以宗教角度编写不可。请大家讨论一下，应该怎处理，我现在打算把这条目重新编写或者从英文版翻译过来，请给予意见。--奥士文☺(♪欢迎找我♫) 2007年11月15日 (四) 02:31 (UTC)回复

不要说“有人”，不然大家还要去查是谁的哪一则编辑，附上版本对照是最清楚的。如果你的编辑没有不适切，任何人都不可以因反对而删除你的编辑，这是维基百科的规矩。--百楽兎 2007年11月15日 (四) 07:28 (UTC)回复
你是新建的账户吗？为什么你的页面被删除了？--奥士文☺(♪欢迎找我♫) 2007年11月15日 (四) 08:20 (UTC)回复
百乐兔君没有个人页面，在中文维基混久了的人大概都知道这一点（笑）。另外，圣若瑟条目似有不中立，不过奥士文☺君可先行尝试与sdee君进行沟通，相信sdee也愿意把条目写好，不如你们合作一下，共同完善该条目。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年11月15日 (四) 08:37 (UTC)回复
可能我太久没有在中文维基混吧！以前见到那只兔子还是有页面的，话说回来，如果没有页面，我怎知道你是否傀儡账户？在需要某些特定资格投票的项目上，我怎知道你够不够资格？还是现在的维基已不需讲规矩，只讲年资呢？--奥士文☺(♪欢迎找我♫) 2007年11月15日 (四) 12:55 (UTC)回复
请见兔子的页面历史，他以前有过的用户页面都是他人破坏建的。我还依稀记得兔子说过的一句话（可能不是原文）：“以后只要看见我的用户名变蓝了，就知道破坏者来了。”不过很可惜的是破坏者现在想破坏兔君的页面也不行了，维基失去了一个风向标啊。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年11月15日 (四) 15:55 (UTC)回复
套用他的语调：“如果你的编辑没有不适切，任何人都不可以因反对而删除你的编辑，这是维基百科的规矩。”这个真的很玄！--奥士文☺(♪欢迎找我♫) 2007年11月16日 (五) 01:01 (UTC)回复
请勿发起编辑战。双方请多思考伴随中文维基的“海纳百川，有容乃大”之意义吧。如何达成wikipedia:共识，请参阅Wikipedia:争论的解决。--18164 2007年11月15日 (四) 08:45 (UTC)回复
谢谢，我会先看清楚那个争论的解决。--奥士文☺(♪欢迎找我♫) 2007年11月15日 (四) 12:55 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了圣若瑟中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月17日 (一) 21:08 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:聖若瑟&oldid=83678843”
返回到“聖若瑟”页面。