维基百科:存废复核请求/存档/2020年6月
< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
Ch.Andrew在话题“2020境外生返台事件”中的最新留言：4年前
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
[[:]]
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：编辑程怀昌一人资料纯粹资加维基资料丰富度，并无任何广告宣传用意，所有资料均取自于公开资料，请不要遭有心人利用，牺牲用心编辑人的心血Alivevif（留言） 2020年6月1日 (一) 02:18 (UTC)
- 处理结果：请正确填写条目名称。--12З4567（留言） 2020年6月1日 (一) 15:20 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：他是马来西亚的州议员，https://www.google.com/search?q=%E9%83%91%E5%9B%BD%E7%90%83
，明显有关注度，但是被某位编辑以“关注度”不足的原因删除了。 angys →讨留奖 2020年5月31日 (日) 04:38 (UTC)
- 处理结果：请提供来源证明关注度，所提供来源非关于杨敦祥－千村狐兔（留言） 2020年5月31日 (日) 04:46 (UTC)
- (：)回应，比如这里有介绍最近的，而且是州议员，有一定关注度。 angys →讨留奖 2020年6月1日 (一) 08:56 (UTC)
完成：来源能证明关注度，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月2日 (二) 02:50 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：该档案使用于制宪国民大会代表肖像，但被T.A Shirakawa以“CSD F6: 孤立而没有被条目使用的非自由版权图片”的理由删除，请复核要还原已删除的档案（请同时撤销条目内机器人的注释）、拒绝此请求（请同时移除条目内机器人的注释）或是更换成其他档案。A2093064-bot（留言） 2020年6月2日 (二) 03:08 (UTC)
- 处理结果：非自由著作权图片只适用于条目相关主题上。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月3日 (三) 04:56 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：全部内容属实 并附上来源连结HKRadioeditor（留言） 2020年5月26日 (二) 10:02 (UTC)
- 处理结果：长期无回复，关闭。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年6月4日 (四) 09:06 (UTC)
- 请提供来源证明关注度﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年5月27日 (三) 06:08 (UTC)
- 状态： 维持原决
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：您好，我偶尔会在报章杂志上看到葡萄王董事长曾盛麟的报导，想说来帮曾盛麟创建一下维基的内容，一到页面就看到被删除的告示，因此想问若想重新创建，有什么需要注意的地方?再麻烦管理员回复了，谢谢!61.219.46.223（留言） 2020年6月4日 (四) 16:26 (UTC)
- 处理结果：审视过删去的条目，确实为广告，不宜还原；请删去广告用语，并补上关注度来源，自行重建条目。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月6日 (六) 04:07 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：被举报侵权的草稿文章内容其实是自己的文章，且已经照规范在被举报七日内于原文章最后附加【本页面的文字允许在知识共享 姓名标示-相同方式分享 3.0协议和GNU自由文档许可证下修改和再使用。】被认为侵权的原文连结为https://maitreya0928.pixnet.net/blog/post/140175795-%E5%AE%87%E5%AE%99%E5%BD%8C%E5%8B%92%E7%9A%87%E6%95%99%E7%B0%A1%E4%BB%8B。 请管理员明察并回复此草稿，谢谢！Ohyeh0418（留言） 2020年6月5日 (五) 10:08 (UTC)
- 处理结果：没有删除纪录。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月6日 (六) 04:05 (UTC)
- Re.没有删除纪录，意思是...维基没有备份原档的意思吗？但草稿被删除是事实，因为现在连不上。 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Ohyeh0418/%E5%AE%87%E5%AE%99%E5%BD%8C%E5%8B%92%E7%9A%87%E6%95%99&action=edit&redlink=1 连结可以看到删除文章是在2020年6月3日 (三) 12:54 Nbfreeh所删除。 刚进入维基的世界有许多不清楚，单纯是忠于原貌方便大众搜寻，是否可以请管理员指点怎么回复原文呢？没有删除纪录的回复，让我不清楚可以怎么进行下一步的申请...感恩！
- @Ohyeh0418：您提报的是 宇宙弥勒皇教 ，没有删除记录，请将标题及相关内容中的 宇宙弥勒皇教 改为 User:Ohyeh0418/宇宙弥勒皇教--Wolfch (留言) 2020年6月6日 (六) 06:24 (UTC)
- @Wolfch：非常谢谢您的引导，感恩！Ohyeh0418（留言） 2020年6月6日 (六) 10:09 (UTC)
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：按照中国大陆译名规范、《世界人名翻译大辞典》、《英语姓名译名手册》等，“Melinda”就是译为“梅林达”。但当事人同意的译名为“梅琳达·盖茨”，所以将“梅林达·盖茨”作为重定向译名。LarseKun（留言） 2020年6月6日 (六) 04:06 (UTC)
- 处理结果：有来源使用，已恢复-千村狐兔（留言） 2020年6月7日 (日) 00:25 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：该连结之网站http://acefc.esino.org/为本基金会所属网站。ACEFC3587（留言） 2020年6月8日 (一) 07:13 (UTC)
- 处理结果：未看到有删除记录。-千村狐兔（留言） 2020年6月8日 (一) 10:00 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：您好，第一次新增资料不晓得哪些原因导致无法通过，谢谢HueiCL（留言） 2020年6月8日 (一) 09:19 (UTC)
- 处理结果：删去的条目确实为广告，请删去广告语句，补上关注度来源，然后自行重建条目。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月8日 (一) 13:26 (UTC)
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：主页面已建立，快速删除理由已消失。台湾杉在此发言 (会客室) 2020年6月8日 (一) 14:19 (UTC)
- 处理结果：恢复。--Hamish论 2020年6月8日 (一) 15:05 (UTC)
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：主页面已建立，快速删除理由已消失。台湾杉在此发言 (会客室) 2020年6月8日 (一) 14:19 (UTC)
- 处理结果：恢复。--Hamish论 2020年6月8日 (一) 15:06 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：此内容是由徐恺本人委托所属公司人员编写的19820922derek（留言） 2020年6月5日 (五) 14:51 (UTC)
- 处理结果：
- 请提供来源证明符合WP:GNG或WP:BIO--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月6日 (六) 04:04 (UTC)
未完成：见下面相同的申请。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月9日 (二) 05:57 (UTC)
![21 File:Contribution of [email protected]](#File:Contribution_of_KirkLU@zhwiki.png){kind=link}
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：这并不是什么A1不知所云啊，这是大森藤野的轻小说《期待在地下城邂逅有错吗》中赫斯缇雅眷族的重要角色（基本上算是男二）先恢复，再合并入主条目或者角色列表吧（不恢复能直接合并过去么？反正主条目的介绍就一句话，还没被删掉的这个多。我看之前就有预感，所以我去找AT要了存档来翻查，果然... 6号当天有事没上来，不在线，刚好就这事了）我是火星の石榴（留言） 2020年6月9日 (二) 08:36 (UTC)
- 处理结果：连定义也没有，符合A1，不宜还原；请想好条目定义和内容后，再自行重建条目。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月10日 (三) 12:53 (UTC)
- 状态： 维持原决
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：查无有效介绍。Fire Ice 2020年6月9日 (二) 16:06 (UTC)
- 处理结果：条目来源是根据WP:BIO而保留，《通用关注度》不是唯一的收录标准，也不应以《通用关注度》的观念及概念去理解不同主题的关注度指引。维基收录标准有：通用关注度、书籍、人物、地理特征、数字、几何图形、发明研究、物质性质表、交通、组识与公司，这十多把尺子是同等的，条目只要符合其中一个标准就可以收录。例如，根据地理特征收录标准WP:NGEO，一个地方只要有人住，就可以收录，而无须符合《通用关注度》；《通用关注度》以外的十多个收录标准并非要对相关的主题增加额外的要求，而是这十多个收录标准都是独立和同等的。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月10日 (三) 12:47 (UTC)
- 啥时BIO有这条了，表示不知道。Fire Ice 2020年6月10日 (三) 14:18 (UTC)
时间久远忘记是否是本人创建过页面，但提示是已经被删除的页面，想讯问原因！Ewsamuel（留言） 2020年6月12日 (五) 14:46 (UTC)
- @Ewsamuel：您可以利用Special:Log查询删除日志。——已经入手苏菲狗2的RichardcaiWPHZ|HZP 2020年6月13日 (六) 00:52 (UTC)
- 处理结果：确实为广告，不宜还原；请删去广告用语，自行重建。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月13日 (六) 06:35 (UTC)
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：主页面已存在，速删理由消失。台湾杉在此发言 (会客室) 2020年6月14日 (日) 04:51 (UTC)
- 处理结果： 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月14日 (日) 05:13 (UTC)
- 状态： 允许重建
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：推翻前一次存废讨论的结论，没听说过“主空间有同名条目就可以删除草稿”这种删除理由。 Stang★ 2020年6月14日 (日) 08:44 (UTC)
- 处理结果：草稿如果没有不当内容，应走o7,审视草稿，觉得可保留，推番原决。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月14日 (日) 09:03 (UTC)
![File:Contribution of [email protected]](/wiki/File:Contribution_of_KirkLU@zhwiki.png){kind=link}
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：这是一张在中文本地百科的截图，仅用于管理员选举。因此这个文件不能复制到Ｃ区，所以请求恢复并删去c区图片。--IN（讨论·贡献·签名） 2020年6月14日 (日) 14:37 (UTC)
- 处理结果：驳回。CC BY-SA协议允许任何人自由复制，“不能复制到Ｃ区”的要求与该协议冲突。--Wcam（留言） 2020年6月14日 (日) 15:34 (UTC)
- 删除C区图片不应该去C区吗？？？--Air7538(留言) 2020年6月14日 (日) 15:08 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：被举报侵权的草稿文章内容其实是自己的文章，且已经照规范在被举报七日内于原文章最后附加【本页面的文字允许在知识共享 姓名标示-相同方式分享 3.0协定和GNU自由文件许可证下修改和再使用。】被认为侵权的原文连结为https://maitreya0928.pixnet.net/blog/post/140175795-%E5%AE%87%E5%AE%99%E5%BD%8C%E5%8B%92%E7%9A%87%E6%95%99%E7%B0%A1%E4%BB%8B。 请管理员明察并回复此草稿，谢谢！Ohyeh0418（留言） 2020年6月6日 (六) 10:03 (UTC)
- 处理结果：审阅过删去的页面，确实为侵权，不宜还原；您可以捐献版权给维基，然后申请还原，或者删去侵权语句，重新创建条目。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月8日 (一) 13:24 (UTC)
- (！)意见:在管理员删除此草稿之前，已经捐献版权了。我采取的方式是在原文章出处底下附加【本页面的文字允许在知识共享 姓名标示-相同方式分享 3.0协定和GNU自由文件许可证下修改和再使用。】是依照维基的捐赠著作权方式 https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%8D%90%E8%B5%A0%E7%89%88%E6%9D%83%E6%9D%90%E6%96%99/%E5%9C%A8%E5%8E%9F%E6%96%87%E5%A4%84%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E6%8E%88%E6%9D%83 。不知是不是哪里有误会？还是并非采用此方式授权呢？ （原文章连结 https://maitreya0928.pixnet.net/blog/post/140175795-%E5%AE%87%E5%AE%99%E5%BD%8C%E5%8B%92%E7%9A%87%E6%95%99%E7%B0%A1%E4%BB%8B）Ohyeh0418（留言） 2020年6月9日 (二) 08:41 (UTC)
- 阁下是否已把捐赠版权的声明，发到维基邮箱?-虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月11日 (四) 10:13 (UTC)
- (！)意见:根据维基提供的捐赠著作权程序 https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%8D%90%E8%B5%A0%E7%89%88%E6%9D%83%E6%9D%90%E6%96%99/%E5%9C%A8%E5%8E%9F%E6%96%87%E5%A4%84%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E6%8E%88%E6%9D%83。 第一步【加入授权声明】已经在原始出处完成了，所以这应是没问题。第二步【提示已完成授权】原文是："请前往侵权提报页面，找到您创建的条目名，在其下注明已完成授权。如完成授权时页面已被删除可前往存废复核请求要求管理员恢复页面。" 目前状况是没办法在侵权提告页面，找到创建的条目，来注明已经完成授权，因为已经被删除了。所以现在正在此存废核覆请求的页面来请求管理员恢复页面，也已数次提出原始出处文末已附加【本页面的文字允许在知识共享 姓名标示-相同方式分享 3.0协定和GNU自由文件许可证下修改和再使用。】。如果管理员已经确认了原文末附加捐赠著作权的文字是件事实，是否可以尽快恢复本草稿，方便我后续的作业呢？ 还是说，这样还不够，要另外将捐赠版权声明发到维基邮箱是必要的程序？ 如果是这样，是否也能请管理员修改【捐赠著作权程序】的页面，增加一项【授权声明要发到维基邮箱】来改善维基百科，以免后面的维基新手申请恢复条目时有所遗漏，也能加速一来一往的时间？ 若有所误会，再麻烦管理员提出纠正，谢谢！Ohyeh0418（留言） 2020年6月11日 (四) 13:38 (UTC)
- (！)意见:仔细阅读了虫虫飞提供的【捐赠版权材料捐赠流程】分成两部分。一，【直接在出处声明】此部分已完成。二，【寄送授权邮件】原文是:如果您不想或是不能在网站上放置著作权声明，请按以下步骤发送授权邮件.....。 第二部分是:不想或不能在网站上放置著作权说明才要采取的步骤，如果我没理解错误的话，问题是著作权声明我已经放上了，为何还需要寄送授权邮件呢？ 有没有其他管理员能理解其中盲点及释疑，话题始终兜不在一起，请托各位前辈们了，感恩！Ohyeh0418（留言） 2020年6月12日 (五) 09:27 (UTC)
- cc的条件是要在维基页面“姓名标示”。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月12日 (五) 09:48 (UTC)
- (！)意见:不是在原出处标示吗？已经标示了。 维基页面已经被删除，无从标示，所以特此澄清请求恢复。Ohyeh0418（留言） 2020年6月12日 (五) 15:04 (UTC)
- 我可以还原，但您能否在页面还原后，马上加上模板，或加一个注脚标示页面来源？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月12日 (五) 15:06 (UTC)
- 完成：既已在侵权原页面修改为cc 授权，那么可以还原，那标注模板，我帮申请人加上去吧。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月13日 (六) 06:23 (UTC)
- @Ohyeh0418：已经还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月13日 (六) 06:32 (UTC)
- (！)意见:感谢管理员复原，过程也让我对维基多一分了解。Ohyeh0418（留言） 2020年6月16日 (二) 05:01 (UTC)
Hi,
I have received following email stating my newly publish content is not appropriate. The content was contributed by the and it's 100% true story. May I know why you deem the content is not qualifed ?
Extraction of your email notification: >>SecurityXP 在您的使用者对话页面中的“User:Popohoma999的快速删除通知”留下了一则讯息。 >>您好，有编者认为您创建的页面User:Popohoma999内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。 维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。 请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除…
Thanks,
Allen —以上未加入日期时间的留言是于2020年6月15日 (一) 08:14 (UTC)之前加入的。
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：删除的理由是内容不当，但本人认为没有不当内容。而且，该条目只创建了几天，未正式下笔Curryman hk（留言） 2020年6月14日 (日) 05:21 (UTC)
- 处理结果：未见删除记录；另一条目确无内容。建议使用沙盒以作测试。千村狐兔（留言） 2020年6月14日 (日) 08:30 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：内容不存在任何广告宣传页面，此条目是描述大券客网站背景特点及运作的理念，以及带出如何能透过优惠化的信息给商家及消费者，达致互动互助发展交流文化信息Henrychu96（留言） 2020年6月20日 (六) 10:26 (UTC)
- 处理结果：确实为广告，不宜还原；请删去广告语句，加上关注度来源，自行重建条目。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月21日 (日) 03:32 (UTC)
我在此确认自己为[代表(著作权持有者，即用户名“夏元英” 编辑的主条目【钟元培】]，即本作品在维基百科文本页面：钟元培 的作者和著作权唯一持有者。
另与百度百科网络文本页面地址如有雷同，均为钟元培本人亲自编辑的著作权持有者！并且现已更改！无侵犯版权和雷同冲突！
我同意以“知识共享 署名-相同方式共享 3.0 国际版（CC BY-SA 3.0）”这一开放许可发布该作品。 并且已经将版权声明信件多次发送到指定到维基百科志愿者团队请求处理，已经得到多次得到确认接收回执。 [寄件人姓名]：钟元培 (外文名: ZHONG YUANPEI) [寄件人职称（“钟元培”条目著作权持有人、意大利MANZONI AESTHETIC 有限责任公司董事长、法人代表）]夏元英（留言） 2020年6月19日 (五) 22:03 (UTC)
- 处理结果：问题是现在已经与百度版本相同，而且版权已经属于百度。请删去侵权语句，以自己的文字重建条目。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月21日 (日) 03:38 (UTC)
巴士车型列表
- 状态： 发还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：不符合WP:LIST：“列表的主题内容无例外的要求满足Wikipedia:中立的观点和Wikipedia:可供查证原则。如果没有参考资料支持一个主题被列入某一个列表，则将其列入该列表就是原创研究。”痛心疾首 2020年6月18日 (四) 08:20 (UTC)
- 处理结果：不符合WP:CLOSEAFD，发还。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月21日 (日) 03:51 (UTC)
- (－)反对，为条目珠海公交巴士拆分而来。--枫叶 (签名 # 贡献) # 关注新冠肺炎疫情 2020年6月20日 (六) 01:26 (UTC)
- 状态： 发还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：不符合WP:LIST：“列表的主题内容无例外的要求满足Wikipedia:中立的观点和Wikipedia:可供查证原则。如果没有参考资料支持一个主题被列入某一个列表，则将其列入该列表就是原创研究。”痛心疾首 2020年6月18日 (四) 08:20 (UTC)
- 处理结果：不符合WP:CLOSEAFD，发还。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月21日 (日) 03:51 (UTC)
- (－)反对，同珠海。--枫叶 (签名 # 贡献) # 关注新冠肺炎疫情 2020年6月20日 (六) 01:27 (UTC)
- 状态： 发还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：不符合WP:LIST：“列表的主题内容无例外的要求满足Wikipedia:中立的观点和Wikipedia:可供查证原则。如果没有参考资料支持一个主题被列入某一个列表，则将其列入该列表就是原创研究。”痛心疾首 2020年6月18日 (四) 08:20 (UTC)
- 处理结果：不符合WP:CLOSEAFD，发还。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月21日 (日) 03:52 (UTC)
- (○)保留：正如本人在上次提删中所述，条目内容来源确实存在较难列举的情况。然而考虑到一市之内公共汽电车车型之繁杂，其搜集难度，管见以为，实非条目创建者/主编者一人之力所能，故不应贸然认定为原创研究。实际上相关内容往往发布在论坛、微博等平台，
但你维又不认为是可靠来源。不妨参考一个叫ViuBus的网站，我觉得挺好用的，亦即撰写杭州公交车型列表的资料来源。Vaykaaris（留言） 2020年6月19日 (五) 18:19 (UTC) - (○)保留：首先，请注意“列表的……就是原创研究。”一句并非方针。其次，中标公告可以作为此类条目的参考资料，因此这些条目在理想状态下（可以查找到当初的中标公告）是可供查证的。Itcfangye（留言） 2020年6月19日 (五) 20:29 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：内容皆属查证后资讯，无爱好者之疑虑陈万来（留言） 2020年6月18日 (四) 06:04 (UTC)
- 处理结果：确实为广告，请删去广告语句，并补上关注度来源自行重建条目。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月21日 (日) 03:59 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：无过多介绍Kevinzhw153（留言） 2020年6月17日 (三) 05:13 (UTC)
- 处理结果：删去条目的来源不能打开，因此管理员以g12删去也未尝有误；重建条目已有来源，删除理由消失，也无须经drv还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月21日 (日) 04:05 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：NordVPN expressvpn 都可以正常上线，同类的为什么不可以？Cc2xx（留言） 2020年6月14日 (日) 07:19 (UTC)
- 处理结果：确实为广告，请删去广告语句，并补上关注度来源自行重建条目。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月21日 (日) 04:06 (UTC)
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：只有三个条目的著作模板，无用处。Fire Ice 2020年6月9日 (二) 16:04 (UTC)
- 处理结果：使用者切勿仅由于反对存废讨论结果，而再以旧理由提案于此。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月10日 (三) 12:50 (UTC)
- @manchiu：重看了一下模板和董仲舒，发现这个模板扩充的空间不大，manchiu可否回应一下申请人的疑问？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月12日 (五) 11:38 (UTC)
- 完成:审视条目只有两个内连，而且董仲舒的作大多散失，模板未见有导般作用之余，也可直接于条目内以内联方式处理。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月21日 (日) 05:22 (UTC)
- 状态： 维持原决
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：请重新审核,本篇不是广告,友和YOHO确是电商和电子产品零售商的竞争对手，请板主和EDITOR们审核，其他同业蓝字，但只有友和YOHO没有条目.Peterchan2020（留言） 2020年6月22日 (一) 02:36 (UTC)
- 处理结果：经过查询被删除版本，认为过去删除决定没有不合理之处，申诉人也未提供足以推翻原决定的有力理据。综上所述，作出维持原决决定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年6月22日 (一) 03:52 (UTC)
- 状态： 维持原决
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：当时提删理由之一是条目无任何来源，不符WP:V，同时关注度存疑。Cmsth11126a02（留言） 2020年6月21日 (日) 07:12 (UTC)
- 处理结果：来源真实存在就可以了，不一定要加在条目上，见[7]，而且符合WP:BIO。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月23日 (二) 06:24 (UTC)
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：不明白删除封面的原因Wpcpey（留言） 2020年6月23日 (二) 11:01 (UTC)
- 处理结果：
- 来源只写上“GFRIEND.COM”，不够，详细来源吗？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月23日 (二) 11:24 (UTC)--
- 完成：已还原，请尽快在档案上补上来源﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月23日 (二) 11:32 (UTC)
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：不明白删除封面的原因Wpcpey（留言） 2020年6月23日 (二) 11:03 (UTC)
- 处理结果：
- 来源只写上“TWICE”，不够，有详细来源吗？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月23日 (二) 11:27 (UTC)
- 完成：已还原，请尽快在档案上补上来源﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月23日 (二) 11:38 (UTC)
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：该档案使用于GREEN (B'z专辑)，但被虫虫飞以“F6: 没有被条目使用的非自由版权档案”的理由删除，请复核要还原已删除的档案（请同时撤销条目内机器人的注释）、拒绝此请求（请同时移除条目内机器人的注释）或是更换成其他档案。A2093064-bot（留言） 2020年6月24日 (三) 06:38 (UTC)
- 处理结果： 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月24日 (三) 07:38 (UTC)
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：@虫虫飞的删除理由显然不当，幽默页面可以放在ΡRΟЈЕСТ名字空间。并且，维基百科:首页/大大后天也可以以相同的理由删除。IN（留言·贡献·签名） 2020年6月20日 (六) 12:06 (UTC)
- 处理结果：已根据本人请求恢复至用户页下。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年6月26日 (五) 03:44 (UTC)
- @蟲蟲飛：查存废讨论页意见不是很多，能否讲一下您的想法？--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年6月22日 (一) 03:48 (UTC)
- 申请人在页面上挂了一个幽默模板，指页面因“幽默而保留”，我认为首页是严肃的页面，不是用来幽默，根据删除原因第十二条删去。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月22日 (一) 04:23 (UTC)
- (～)补充：我没有看出此两页面有何幽默之处(？)。--DRIZZLE (按此给我留言） 2020年6月24日 (三) 06:00 (UTC)
- 请管理员恢复此页面，然后(►)不留重定向移动到User:IN/大后天。—安全体验™ 签到·新手会·边缘人 2020年6月25日 (四) 07:38 (UTC)
- @securityXP：那就先这样吧。--IN.端午安康 2020年6月25日 (四) 20:35 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：对于“G11:广告”的判定有疑问，关于X美术馆的介绍的内容与“尤伦斯当代艺术中心”、“红砖美术馆”等词条内容形式并无太大差异。如果本词条内容被判定为”广告“，“尤伦斯当代艺术中心”等词条下的内容叙述，是否也存在”广告“的嫌疑？对于描述不够中立的部分，希望能允许对内容进行更改，而非直接删除。Zlw421（留言） 2020年6月26日 (五) 07:59 (UTC)
- 处理结果：确实为广告，不宜还原，请删去广告语句，并加上关注度来源，自行重建条目。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月26日 (五) 14:34 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：遇袭厨师的伤势正是元朗袭击事件其中一个重要的部分，并且是第一个受伤害的人，已经符合条目中的意义。图片有助加深人们对元朗袭击事件中施袭者使用武力的程度的理解Wpcpey（留言） 2020年6月22日 (一) 01:41 (UTC)
- 处理结果：
- (！)意见：首先不应仅由于反对存废讨论结果，而再以旧理由提案于此。条目中已使用大量自由版权图片描述元朗袭击事件，且已提供“厨师被白衣人围殴片段”外部视频链接，无需再使用非自由图片。根据WP:NFCC方针和基金会版权许可方针，我们应尽可能使用可以被自由地使用、转发或修改，而不受法律限制，特别是著作权限制的内容。--Wcam（留言） 2020年6月22日 (一) 11:25 (UTC)
- 未完成：合理使用的原则为最少使用，及没有可替代的，既有“厨师被白衣人围殴片段”外部视频链接及其他自由档案，就不宜还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月26日 (五) 14:47 (UTC)
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：该档案使用于施公奇案II，但被虫虫飞以“F6: 没有被条目使用的非自由版权档案”的理由删除，请复核要还原已删除的档案（请同时撤销条目内机器人的注释）、拒绝此请求（请同时移除条目内机器人的注释）或是更换成其他档案。A2093064-bot（留言） 2020年6月27日 (六) 04:08 (UTC)
- 处理结果： 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月27日 (六) 04:15 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：提示说我们有明显的广告宣传，我们只是一个学生创立的app需要建立词条， 请麻烦复核，谢谢。199.30.140.192（留言） 2020年6月26日 (五) 18:28 (UTC)
- 处理结果：确实为广告，不宜还原，请删去广告语句，并加上关注度来源，自行重建条目。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月27日 (六) 06:22 (UTC)
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：分类页中有条目Cyril Yoshi (留言信箱) 前来签名吧！ Stay at home，不然黑人们会抬你走 2020年6月27日 (六) 05:46 (UTC)
- 处理结果： 完成 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月27日 (六) 06:23 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：【早日康复】TONICK主音赵善恒生日照顾爱猫 愿望最紧要人齐219.78.191.53（留言） 2020年6月26日 (五) 04:53 (UTC)
- 处理结果：符合WP:BIO，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月26日 (五) 14:40 (UTC)
- @蟲蟲飛：以后别忘了在还原的条目讨论页补上还原记录，免得提删派不认账。--Googol19980904（留言） 2020年6月27日 (六) 08:53 (UTC)
- 其实drv在机器人自动存档后，会同时在条目讨论页标记drv的结果连结，但也感谢User:Googol19980904帮忙补上纪录﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月27日 (六) 09:18 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：不明白删除封面的原因Wpcpey（留言） 2020年6月23日 (二) 11:02 (UTC)
- 来源只写上“GFRIEND.COM”，不够，详细来源吗？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月23日 (二) 11:25 (UTC)--
- 处理结果：条目Fallin' Light已有非自由图片辨识，驳回。--Wcam（留言） 2020年6月29日 (一) 16:04 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：这名词已存在多年，需要加以解释，否则在各大网络论坛只会争吵不休Cpxcp1921（留言） 2020年5月31日 (日) 14:40 (UTC)
- 处理结果： 未完成：已由其他管理员迁移至维基学院国服 (网络服务器)，因为该条目是缺乏可靠来源的原创研究。--章安德鲁（留言） 2020年6月30日 (二) 05:40 (UTC)
- 本人亦(－)反对Manchiu的处理结果，故在此提交请求存废复核处理。--12З4567（留言） 2020年6月4日 (四) 04:49 (UTC)
- 本人(○)保留罢韩活动历史，而且“存废的问题”已经讨论二次，应该不需要讨论第三次吧，所以不应该“移除”，而且里面的内容都可以更改啊。--King0910851996（留言） 2020年6月6日 (四) 08:40 (UTC)
- 目前内容比较接近琐碎内容，且有宣传推广此一主题活动的问题，维基百科是百科全书，不是新闻或活动看版。若过一年后再看此条目，有哪些内容是读者需要知道的?--Wolfch (留言) 2020年6月6日 (六) 02:44 (UTC)
- 其中有许多内容的参考资料是源自相关团体的fb,有广告宣传问题--Wolfch (留言) 2020年6月6日 (六) 03:21 (UTC)
- (×)删除琐碎内容及宣传推广--Wolfch (留言) 2020年6月6日 (六) 04:33 (UTC)
- 其中有许多内容的参考资料是源自相关团体的fb,有广告宣传问题--Wolfch (留言) 2020年6月6日 (六) 03:21 (UTC)
- 支持(×)删除：WP:NOTNEWS，通篇都是琐碎内容。--SCP-2000 2020年6月6日 (六) 03:11 (UTC)
- 内容过于琐碎，建议(×)删除或(►)移动到维基学院。--Hjh474（留言） 2020年6月8日 (一) 11:36 (UTC)
- 倾向(×)删除，琐碎、纯列点式内容，且大量使用Facebook等不可靠来源。--人人生来平等 留言 2020年6月8日 (一) 17:31 (UTC)
- 支持删除，太过琐碎。Fire Ice 2020年6月8日 (一) 18:20 (UTC)
- (○)保留，但需要整理，条目本身没有问题，以年表/沿革方式记述一件在台湾很轰动而且持续长时间的事件是没有问题。只要将较琐碎的内容抹走，只保留重要性比较高的内容即可。而且上面的意见亦没有哪些是比较突出而足以导致存废复核通过的，因此支持保留。JK~揾我 2020年6月10日 (三) 06:58 (UTC)
- (！)意见：我具例说明一下目前条目的琐碎程度，以下是某天的内容,只复制文字，及参考资料的编号
- WeCare高雄、公民割草行动、台湾基进在中选会宣布罢韩成案后，推出“296天来时路 50天民主抢滩”中选会宣布罢免案审查结果及相关期程后光复高雄总部记者会直播[310]。
- WeCare高雄、公民割草行动、台湾基进推出“光复高雄 民主抢滩 线上倒数计时器”，让民众更知道“罢韩投票时间”[311]。
- WeCare高雄推出“坚定罢韩 6月6日星期六 去投票吧！ 光复高雄 天佑台湾”图[312]。
- 公民割草行动推出“走罢！高雄 #6月6日 #这次非韩不投”图[313][314]。
- 台湾基进推出“因为爱高雄 做伙出来投”图。
- 高雄歹过日推出“6月6日，上街投韩！ 放国瑜自由，放高雄好过！”图。
- 国鱼独角戏推出“6月6日(六) 我们一起返乡投票吧！让我们修正过去的错误 光复高雄 重返荣耀”图。
- nagee推出“6月6日 恁爸等你”66罢韩logo[315]。
- 网友推出“光复高雄_罢韩特快”、“光复高雄_罢免特快_BK”特效框。
- 而且从6/5提报存废复核开始，条目篇幅仍在持续增加（从185k增加到271k），因此不太确定若条目保留后，是否可能“将较琐碎的内容抹走，只保留重要性比较高的内容”--Wolfch (留言) 2020年6月10日 (三) 11:00 (UTC)
- 统计结果（包括5月26日页面存废讨论统计数据）：
- (×)删除（9人）：747by4ever、Wolfch、人人生来平等、Kly、叶又嘉、12З4567、SCP-2000、Hjh474、Fire Ice
- (○)保留（2人）：King0910851996（条目创建者）、JK
- 以上是截止到2020年6月10日的统计结果，此统计结果并不代表讨论已经结束。现在仍然可以对此存废复核请求继续发表意见。--12З4567（留言） 2020年6月10日 (三) 14:53 (UTC)
- (×)删除：见WP:NOTCATALOG- -Cyril Yoshi（留言） 2020年6月12日 (五) 14:58 (UTC)
- (○)保留或(×)删除：可以尽快公布处理结果吗？时间已经拖了很久了，而且“存废的问题”已经很多次了，所以请尽快公布“存废的结果”，是要(○)保留或(×)删除请尽快决定。--King0910851996（留言） 2020年6月13日 (四) 09:15 (UTC)
- (×)删除：WP:NOT。--寒吉 2020年6月13日 (六) 12:52 (UTC)
- (◇)删后重建：过多到过分的琐碎内容。Itcfangye（留言） 2020年6月16日 (二) 05:06 (UTC)
- (◇)删后重建或(±)并入2020年高雄市市长韩国瑜罢免案。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2020年6月18日 (四) 02:07 (UTC)
- 目前条目长度381k, 若要合并到其他条目, 建议要先做大幅度的精简--Wolfch (留言) 2020年6月18日 (四) 09:18 (UTC)
- 当初是King0910851996从公民割草行动分割的。--寒吉 2020年6月19日 (五) 08:21 (UTC)
- 当初从公民割草行动分割了120K[8]出来--Wolfch (留言) 2020年6月19日 (五) 10:06 (UTC)
- 当初是King0910851996从公民割草行动分割的。--寒吉 2020年6月19日 (五) 08:21 (UTC)
- 目前条目长度381k, 若要合并到其他条目, 建议要先做大幅度的精简--Wolfch (留言) 2020年6月18日 (四) 09:18 (UTC)
- (×)删除：WP:NOTDIARY，严重过多琐碎内容，条目不应当成记录各项活动的日记页面。而占了条目将近99%的“O月O日在某某街找大家连署”、“X月X日在Youtube上直播”、“△月△日做了响应活动的新T恤”、“□月□日做了新梗图”此类内容，也不适合并到别的条目里。--Kly（留言） 2020年6月20日 (六) 03:17 (UTC)
- 处理结果： 通过，不符合WP:GNG，但是由于流程不完备，应先按照WP:DP#REASON第7条执行“挂关注度模板30天”。
- 没有彰显该主题关注度的可靠来源。
- 缺乏独立于该主题实体的二次来源，也就是应排除相关人等发表的内容。
- 同时也可能构成WP:DP#REASON第14条理由：
- 琐碎的活动资料，可能符合WP:NOTNEWS或WP:NOTPLOT
- 其他类似的条目，例如条目2020年高雄市市长韩国瑜罢免案时间轴，同样有缺乏彰显主题关注度的问题，有可能也需要跑WP:DP#REASON第7条流程。
- P.S.由Hjh474留言提出的“收录至维基学院”或许是可行的方法。
- --章安德鲁（留言） 2020年6月30日 (二) 06:35 (UTC)
- 状态： 部分还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：本页面正在编辑初期，编辑人员也是维基新人。因为涉及政治事件，有人趁编辑间隙不成熟时，提出快删。此页面的第一部分“事件经过”完全客观，是近期热点新闻事件的汇总。只是后两部分“可行性分析”、“境外生遇到的困难”有一些原始研究材料尚未精简。用户“寒吉”可能持有不同意识形态，趁夜间编者不在时，不进行局部更改增删、利用权限直接对页面提删。本页面内容本质上是对弱势群体抗争行动的客观反应，甚至不涉及政治，但有一部分极右人士会反感此页面的内容、与政治挂钩。本页面的存留符合维基的价值观，但删除行动却是很明显的政治行为。请复核。Peacheefan（留言） 2020年6月19日 (五) 03:32 (UTC)
- 请见User_talk:Peacheefan#2020境外生返台事件的快速删除通知，不再作额外解释。--寒吉 2020年6月19日 (五) 15:55 (UTC)
- 维基百科依照共识行事，而非依照价值观行事。Itcfangye（留言） 2020年6月19日 (五) 20:30 (UTC)
- 此事件不是所谓原创研究，主流媒体的报道篇目数，至少都有数百篇。请问既然此次删除行动不是根据意识形态，那么请提出客观标准，报道达多少篇以上的热点事件可以成为百科条目？Peacheefan（留言） 2020年6月20日 (六) 08:27 (UTC)peacheefan
- “可行性分析”及“定义”章节中的内容完全没有来源支持，再者事件经过中有部分子句也没有来源支持，例如是“歧视性政策”、“进行歧视的借口”，有违原创研究规定。如阁下希望重建条目，可透过WP: WIZARD创建。谢谢。--SCP-0000（留言） 2020年6月20日 (六) 08:40 (UTC)
- 处理结果： 部分还原，原条目的侵犯版权内容恕不恢复。本条目的主题明显具备关注度（[9][10][11][12]）。条目名称改用2020境外生返台受阻事件。--章安德鲁（留言） 2020年6月30日 (二) 09:24 (UTC)