讨论:繁花 (电视剧)

Jimmy-bot在话题“《繁花》香港收视问题”中的最新留言:5个月前
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
电视专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于电视专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
中国专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
上海专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于上海专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科上海市类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

请停止发放未经证实的收视消息。

留意到最近不停IP账户发放未经证实的香港收视信息,有关信息连微博都找不到,TVB没有公布平均收视,若再看到未经证实都收视信息,一律当作破坏处理。--Ryan Wong 99留言2024年6月22日 (六) 10:08 (UTC)回复

原声带曲目未注明来源

原声带曲目未注明讯息来源,曲目内口白序号不连续,明显错漏。--2001:B011:E60D:30C3:38B1:6561:DA88:FECD留言2024年6月23日 (日) 15:14 (UTC)回复

原声带曲目是照着音源平台上写的,繁花官方微博公开了部分上线音源的平台https://weibo.com/7482738083/Ok0Y3hiI3,台湾地区也有收听平台,其中某music的播放清单中分成了光碟1.光碟2和光碟3,但总数依旧是69首,经比对以上所有音源平台都缺少"VO15",且与实体专辑不同,因线上音源较易收听因此以线上音源平台的曲目为主;另《繁花电视原声带》原本另开新词条,外部链接中有此原声带的播放清单,因被挂关注度模板所以直接提删该词条(讨论中)并将内容纳入《繁花(电视剧)》词条中,至于外链需不需要跟着挪动加入"外部链接"章节中我想也是个值得讨论的点。--两斤勘吉留言2024年6月23日 (日) 16:20 (UTC)回复
依据编辑者Xiumuzidiao的删文逻辑,连往音源平台的外部链接难道不具广告性质?--36.236.172.145留言2024年6月24日 (一) 00:04 (UTC)回复

繁花》香港收视问题

有关《繁花》香港收视中,提第一周平均收视11.9点,只是新浪微博的会员在TVB收视情报站的贴子上回应,而非“TVB收视情报站”的贴子上显示出来,不过在“TVB收视情报站”中谫平均收视的只有《神耆小子》及《繁花》的杂交收视,由于我们亦无法知道《神耆小子》每周的平均收视,所以不能以最终的《神耆小子》平均收视15.9点去去判断,留意返《繁花》收播一星期口,同时段为《神耆小子》(第6-20集)加《繁花》(第1至5集)收为14.9点,只跌了1点,而繁花收视描述的第二周平均收视10.3点更没有来源,不过在杂交收视中《神耆小子》(第11至20集)加《繁花》(第1至10集)平均只是13.5点,亦只是跌了1.4点,论其平均收视和最高收视不会差太远。还记得TVB剧集讨论曾指出演员的IG的贴子也不可证实,无理由个普通用户的新浪微博的回应,不过曾有连登有人回应《繁花》两周都是14点,不过曾有一个只有楼主回应的贴子话第二周只有11.1点,因为这也无法证实消息的真确性只是从《神耆小子》的平均收视推断出来的,不过连登有用户把《繁花》第二周收视计出为11.1点,但后向其他用户道歉,留意返《繁花》播映完第二周收视在记录上以无了《神耆小子》首两周收视,按数学上人推算要把15.9减去《神耆小子》首两周的平均收视在加上《繁花》的两周平均收视才等于13.9,但由于我们无法知《神耆小子》首两周收视,亦未能知《繁花》的首两周的收视。 理论上我们可以《神耆小子》首两周平均收视是X点,而《繁花》首雨周为为Y点。 15.9-X+Y=13.5点 在数学原理上一条算式出现两个未知数是无法计算,一定要两个条算式才能计算,但我们找不到第二条算式。--223.19.216.143留言2024年6月19日 (三) 08:14 (UTC)回复

返回到“繁花 (電視劇)”页面。