维基百科:存废复核请求/存档/2023年10月

黄永川

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：国立历史博物馆馆长，水墨画家。获总统褒扬令，是台湾重要艺术史学家。新手初创，资料不甚完整，操作亦不熟悉；但希望可创建，后续方能持续更新。--Bayun0529（留言） 2023年9月20日 (三) 05:10 (UTC)
• 处理结果： 驳回：认为条目不符品质标准与收录要求，且条目已移动到草稿页，在改善前不移动回主页面是妥当的决定。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年10月6日 (五) 13:45 (UTC)

林伟帆

• 状态：   维持原决
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：页面所写内容均为客观事实。--1.200.4.126（留言） 2023年9月18日 (一) 10:38 (UTC)
• 处理结果： 驳回：经复查，原本删除理由合理，申诉人也没有提出足以推翻原本删决定的理由，因此维持原本删除决定。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年10月6日 (五) 14:06 (UTC)

曾盛麟

• 状态：   维持原决
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：此为企业家条目页面，并非广告内容，因此提出复核申请，谢谢!--瘦瘦筋肉人（留言） 2023年7月12日 (三) 10:17 (UTC)
• 处理结果： 驳回：经复查，原本删除理由合理，申诉人也没有提出足以推翻原本删决定的理由，因此维持原本删除决定。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年10月6日 (五) 14:15 (UTC)

2023年普通高等学校招生全国统一考试

• 状态：   维持原决
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：高考具有关注度，且每年高考的情况（包括试卷选用、考试组织等等）会有不相同之处，高考的主条目也有对某一年高考的介绍，这些内容另立主条目为宜。原来的内容并不属于所谓的“量产垃圾”，建议恢复。--193.110.203.193（留言） 2023年7月14日 (五) 09:48 (UTC)
• 处理结果： 驳回：经过复查，确实删除版本符合删除方针，内容百科性很弱。但基于有关删除理由，申请人可直接重建该条目。如需要被删除条目内容，则可前往WP:AR申请或直接同管理员商议。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年10月6日 (五) 14:17 (UTC)

原来的内容在这里，建议你直接重写条目。--GZWDer（留言） 2023年7月14日 (五) 15:56 (UTC)

2022年普通高等学校招生全国统一考试

• 状态：   维持原决
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：高考具有关注度，且每年高考的情况（包括试卷选用、考试组织等等）会有不相同之处，高考的主条目也有对某一年高考的介绍，这些内容另立主条目为宜。原来的内容并不属于所谓的“量产垃圾”，建议恢复。--193.110.203.193（留言） 2023年7月14日 (五) 09:49 (UTC)
• 处理结果： 驳回：经过复查，确实删除版本符合删除方针，内容百科性很弱。但基于有关删除理由，申请人可直接重建该条目。如需要被删除条目内容，则可前往WP:AR申请或直接同管理员商议。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年10月6日 (五) 14:32 (UTC)

2021年普通高等学校招生全国统一考试

• 状态：   维持原决
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：高考具有关注度，且每年高考的情况（包括试卷选用、考试组织等等）会有不相同之处，高考的主条目也有对某一年高考的介绍，这些内容另立主条目为宜。原来的内容并不属于所谓的“量产垃圾”，建议恢复。--193.110.203.193（留言） 2023年7月14日 (五) 09:49 (UTC)
• 处理结果： 驳回：经过复查，确实删除版本符合删除方针，内容百科性很弱。但基于有关删除理由，申请人可直接重建该条目。如需要被删除条目内容，则可前往WP:AR申请或直接同管理员商议。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年10月6日 (五) 14:32 (UTC)

2019年普通高等学校招生全国统一考试

• 状态：   维持原决
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：高考具有关注度，且每年高考的情况（包括试卷选用、考试组织等等）会有不相同之处，高考的主条目也有对某一年高考的介绍，这些内容另立主条目为宜。原来的内容并不属于所谓的“量产垃圾”，建议恢复。--193.110.203.193（留言） 2023年7月14日 (五) 09:50 (UTC)
• 处理结果： 驳回：经过复查，确实删除版本符合删除方针，内容百科性很弱。但基于有关删除理由，申请人可直接重建该条目。如需要被删除条目内容，则可前往WP:AR申请或直接同管理员商议。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年10月6日 (五) 14:33 (UTC)

苏尚卿

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：保留方列举的三个来源中，第一个和第三个是采访本人，第二个是自媒体。--🎋竹生🎍 2023年5月6日 (六) 16:09 (UTC)

  (？)疑问大陆配音就像末门友牙和我说“中国大陆配音资讯是否直接提及的问题(至少姜广涛涉及刑事案件的报道中是有有效介绍。(中国大陆除了央视之外的配音基本上都属于外判性质至少不会出现TVB配音组接受TVB采访一样涉及利益冲突问题。”为什么阁下要不断地对我在[石梓晴存废]提及的其它配音员条目提出存废复核请求？大陆配音据我了解电视剧、上映的电影都有列出配音CAST，是不可能出现关注度问题的，难道阁下要把大陆和香港配音员搞到和你们台湾的配音员那样一大批未创建才行？还是想打算引起大陆配音迷关注，让他们把来源加回去？--Sally Ng 007（留言） 2023年5月7日 (日) 07:23 (UTC)

  来源1篇幅太少无法佐证关注度。来源2自媒体。来源3失效看不到了。欠缺独立可靠介绍。“知了青年”的视频专访，可靠性会否有些勉强，内容也很碎。--YFdyh000（留言） 2023年5月20日 (六) 06:48 (UTC)

• 处理结果：per YFdyh000，删除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 07:43 (UTC)

Template:Ja-rail-color

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：这是废弃模板，但因为以无共识为由暂时保留。回应@Sameboat的提问，ja:特别:リンク元/Template:Ja-rail-color，日维那边也是属于废弃模板的级别，不会造成模板缺失。--铁胶壹名 2023年5月26日 (五) 02:42 (UTC)

  请参阅英文维基百科的使用状态。--同舟（论 · 历） 2023年5月26日 (五) 02:50 (UTC)

  我们是从日维而不是英维翻译过来的。另外，Template:Ja-rail-color主要为铁路路线标志模板使用而不是直接引用。中维已完全改用图片，铁路路线标志模板亦已删光。铁胶壹名 2023年5月26日 (五) 03:34 (UTC)

  所以你要禁止或惩罚从英文维基百科翻译条目过来中文维基百科的编者吗？--同舟（论 · 历） 2023年5月27日 (六) 02:07 (UTC)

  请注意后面的一句，Template:Ja-rail-color是为铁路路线标志模板使用，而不是直接引用。既然我们铁路路线标志模板已删光了，理应即使不删除Template:Ja-rail-color，也是会造成模板缺失。因此@Sameboat提出的问题并不成立。铁胶壹名 2023年5月27日 (六) 03:46 (UTC)

• 处理结果：删除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 07:45 (UTC)

Clash (软件)

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：有新的来源，包括中国数字时代的一些参考资料[1]，以及有关央视的丑闻事件[2]，在对中国数字时代来源进行讨论后被评为 半可靠。因此该条目可能具有关注度--СлаваУкраїні! 2023年6月3日 (六) 14:25 (UTC)

  不够有效介绍，前者甚至完全复制自后者，--🎋竹生🎍 2023年6月4日 (日) 02:18 (UTC)

  没有有效介绍，而且里面的推理逻辑是“因为git使用了代理，端口是7890，然后clash的socks默认端口是7890，然后类推出使用clash”？有点像“http一定是挂在80上”？中国数字时代的“半可靠”如其描述：不怎么可靠。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年6月9日 (五) 02:17 (UTC)

• 处理结果：维持删除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 07:48 (UTC)

香港遭审查下架书刊

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：在无违反任何规定的情况下一直被特定人士无理删除。--Liberlib（留言） 2023年6月12日 (一) 04:01 (UTC)
• 处理结果：与上面的“香港禁书”是同一内容，只是标题不同。故无需分两处讨论--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 07:50 (UTC)

萧依婷

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：前某管理员以[3]此文为依据保留，但全文仅有两次提及人名，不符关注度要求。--。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年6月23日 (五) 05:39 (UTC)

  查了一下找不到更多报导来源，只找得到台湾另外一名同名女演员[4]。--Mafalda4144（留言） 2023年6月30日 (五) 15:03 (UTC)

• 处理结果：删除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 07:51 (UTC)

林荺蓉

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：该条目曾于2021年10月28日删除，虽然遭删除版本与当前不相同，但条目内仍无可靠来源，本人也尝试找寻google查询也无可靠来源，故应删除。-- Willy1018（留言） 2023年6月25日 (日) 20:22 (UTC)

  (×)删除，G11，来源几乎都是自家台湾那么旺生成的报导。--Mafalda4144（留言） 2023年8月4日 (五) 18:09 (UTC)

• 处理结果：删除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 07:54 (UTC)

Draft:中国航空集团

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：页面内容应当但尚未被合并进主条目--——C933103(留言) 2023年6月25日 (日) 23:26 (UTC)

  查无删除纪录⋯⋯--Sinsyuan~Talk 2023年6月26日 (一) 07:50 (UTC)

  已代为修改简体的标题。--Kethyga（留言） 2023年6月26日 (一) 08:03 (UTC)

• 处理结果：@C933103：已还原--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 07:56 (UTC)

恋爱番茄

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：目前四个来源，两个开发商公告（WP:NFICT），两个个私人博客文章没有一个来源符合可靠来源要求。我翻看了之前的Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/02/14#恋爱番茄，表达保留意见的除了条目创建者Valerianb24，另一个是新用户唯二编辑就是参与存废讨论，讨论中没有举例出有效来源，当时条目只有两个开发商公告作为来源。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月13日 (四) 02:23 (UTC)
  • 不反对删除。 --MilkyDefer 2023年7月13日 (四) 04:26 (UTC)
  • 补充，在6月14日有挂过“关注度不足”，Valerianb24在这一个月来只增加了两个博客文章。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月13日 (四) 05:09 (UTC)
• 处理结果：删除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:01 (UTC)

汇达交通服务

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：此前该条目多次被删除，但是理由是侵权（也有提到是广告，但目前版本不明显），不清楚现有版本是否是侵权，请管理员仔细检查。--日期20220626（留言） 2023年7月15日 (六) 05:29 (UTC)

  Earwig没找出任何问题，应该可以恢复了。沪A 05683D^S5A-0043 2023年8月22日 (二) 09:26 (UTC)

• 处理结果：保留--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:03 (UTC)

蔡敬

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：复制了律所官网的内容，不存在广告。中国律师也打不了广告。

律所官网链接见：https://www.jtn.com/CN/lawyer.aspx?KeyID=00000000000000007119&Lan=CN&PageUrl=lawyers--Kwanhong Kuen（留言） 2023年7月16日 (日) 06:53 (UTC)

@Kwanhong Kuen君，该条目提报是依据利用维基百科宣传推广或者公关行为，而以WP:G11准则条件提删，另外您提及“复制律师事务所官方网站介绍”，把官方资料不适当的搬移至维基百科，这种作法也是有侵犯他方网站版权疑虑，维基百科不建议编辑者这么做；还有人物条目必须符合关注度(人物)以及可靠来源的内容描述后，方可建立，还请理解。薏仁将🍀 2023年7月17日 (一) 02:55 (UTC)

我是该律师事务所的工作人员，并隶属于该律师事务所。律师事务所已经授权我将网站上该合伙人律师的信息内容转复制至维基百科。如有需要，我可以提供授权手续。此外，您可以与我引用的来源进行对比。在律所官网的介绍基础上，我还根据律师团队授权给我的资料增加了更加具体深入的有效介绍。

根据《通用关注度指引》，在本条目中：第一，律所官网介绍具体翔实，这是一个律师人物，所以不需要我进行原创研究。此外，我根据律师团队的工作文件，添加了有效的描述，符合“有效介绍”的要件；第二，资料来源具有可信度，我援引用了律所官网的介绍，来源真实可信客观，符合“可靠”和“来源”的要件；第三，我并非该律师本人，在维基百科上设立该条目是律所授予我本人的工作任务，故符合“独立于主题实体”的要件。

综上所述，本条目应该被发布，而且不应当被因为“可能含有广告”之原因被删除，敬请编辑发布。--Kwanhong Kuen（留言） 2023年7月17日 (一) 04:11 (UTC)

@Kwanhong Kuen君，您既然已表明自己受雇于该律师事务所(雇主与劳工关系)，基于相关的关系，那么您可能涉及到维基百科的WP:利益冲突问题，在此会额外的请您理解相关的问题，并做相关的申报行为，另外再重申一次:维基百科对于版权问题是很重视的，任何形式的复制剪贴行为(A网站资料搬至维基百科行为)都有可能被用户提报侵权行为，详细资讯请参阅维基百科:著作权常见问题解答；倘若您仍要介绍您所属的服务机构、单位、组织、社团，那么请您务必理解熟读H:AD内部章节内容描述(所有在本说明给与阁下的蓝色字体，请阁下务必点击进去熟读，那是附带导向至方针指引规范)，您也许会理解，问题出在何处，后续审核将由管理员依照相关情况对申请者做最后的说明裁决，在此说明先至此，谢谢。--薏仁将🍀 2023年7月17日 (一) 04:51 (UTC)

已经离开该所，请帮我把wiki上所有的蔡敬相关内容全部删除，包括本条存废复核请求，谢谢--Kwanhong Kuen（留言） 2023年8月21日 (一) 06:57 (UTC)

• 处理结果：维持删除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:04 (UTC)

OPENsi

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：请求还原编辑历史，已有音乐作品正式出道。[5]--Sinsyuan~Talk 2023年7月19日 (三) 04:37 (UTC)
• 处理结果：已恢复删除的版本--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:05 (UTC)

陈泽耀

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：之前是因为忘记了密码完全没办法登录，所以没有及时处理--Kevinkhoo03061（留言） 2023年7月24日 (一) 11:59 (UTC)
• 处理结果：无效申请--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:06 (UTC)

游小白

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/07/21#游小白--Sinsyuan~Talk 2023年7月26日 (三) 12:42 (UTC)
• 处理结果：per 寒吉，维持删除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:07 (UTC)

所谓的独立报导是新闻稿，[6][7][8]，不符NT:GNG要求。--寒吉（留言） 2023年7月26日 (三) 16:14 (UTC)

于适

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：已重建，中国男演员条目，《封神第一部》电影男主--桃花影落飞神剑（留言） 2023年8月1日 (二) 18:05 (UTC)
• 处理结果：被删是因为侵权，所以不会恢复被删的内容--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:09 (UTC)

一路真辉

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：因为之前有人建立过，被以直接抄录内野圣阳词条内容的理由删除，但这次是重新查阅日文资料撰写，并非直接抄录其他词条，故提出申请请求保留--2001:B400:E7AC:6473:3436:9BFF:FE33:39C1（留言） 2023年8月7日 (一) 13:40 (UTC)
• 处理结果：无效申请--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:10 (UTC)

陈定宥

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：陈定宥 一条目 乃有相关文 所建之需求 且与6月所闻皆有差异 所慎求助 若此一条目人不值议论 近期两月 并非有此些闻之传--114.35.221.174（留言） 2023年8月8日 (二) 04:31 (UTC)

  https://www.cts.com.tw/market_news/1503.html--2001:B400:E78A:77D:ACF4:4E14:8B30:2623（留言） 2023年8月9日 (三) 10:39 (UTC)

  {{Drv-kept}}--114.35.221.174（留言） 2023年9月19日 (二) 12:16 (UTC)

  不理解条目为何会被坚持删除，该传人除旗下代言商品外，亦参与【书刊湾阔文化 台洋文化出版有限公司 创业名人堂第五集 ISBN：9786269521647 编撰】，网络亦有相当之关注，条目内已有独立介绍并且有不少与其相关的参考来源。符合WP:GNG--114.35.221.174（留言） 2023年9月5日 (二) 10:44 (UTC)

  管理员在2023年6月存废复核讨论的判决非常清晰。想确认，维基百科并非停滞不前的制式百科，历经三个月时间，此传人是有可能性提升之关注度^_上标--114.35.221.174（留言） 2023年9月5日 (二) 10:52 (UTC)

  https://tw.news.yahoo.com/%E6%BD%98%E9%BA%97%E9%BA%97%E6%84%9F%E5%8B%95%E6%8E%A8%E8%96%A6-bestcare-%E9%99%B3%E5%AE%9A%E5%AE%A5%E5%96%84%E8%88%89%E5%92%8C%E5%89%B5%E6%A5%AD%E6%95%85%E4%BA%8B%E5%BC%95%E8%AD%B0%E8%AB%96-055653234.html--59.125.46.70（留言） 2023年9月17日 (日) 10:05 (UTC)

  [9]https://www.storm.mg/localarticle/4876657--114.27.36.158（留言） 2023年9月29日 (五) 13:06 (UTC)

  https://www.thehubnews.net/archives/285599--114.27.36.158（留言） 2023年9月29日 (五) 13:10 (UTC)

  我于此建议全删除之，并指向为不实报导。--114.35.221.174（留言） 2023年10月6日 (五) 13:35 (UTC)

  ⓘ ChanServ gives ops to Tiger--114.35.221.174（留言） 2023年10月6日 (五) 13:52 (UTC)

https://www.watchmedia01.com/clife-20230808221345.html

参考资料

• 处理结果：维持删除。但允许重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:12 (UTC)

有如下事实提醒各位：1.Wikipedia:存废复核请求/存档/2023年6月#陈定宥已经复核过一次。2.自五月起，帮助群中有IRC Guest用户逾九度（实指）寻求重建此条目，其间被提醒多次该条目难以重建。在对话中，该用户曾使用“本司”一词，有用户认为违反利益冲突。

我的意见：该条目主体仍无关注度。——落花有意12138 2023年8月8日 (二) 10:46 (UTC)

[10]知名直播主陈定宥唱江蕙“你讲的话”　仅一天即获数万网友回响 三立新闻

[11]陈定宥再度引发网友热议 Dcard彩虹版讨论串掀起寻找“X／推”热潮 引新闻--114.35.221.174（留言） 2023年8月17日 (四) 11:03 (UTC)

反馈,其条目建立为该“人士”非为商业或利益品牌宣传主体。且该讨论串内四个来源都是较大篇幅对人物进行刻画，此补充是为表成立此条目“非宣传性行为”而补充,所再烦恳请评估。回馈综以上该人物应仍无法证明满足关注度要求，此一疑虑则可由各搜索引擎及出刊自再于判行。--218.164.230.20（留言） 2023年8月19日 (六) 15:05 (UTC)

大体同落花有意12138的意见，近期已有驳回的存废复核。目前该讨论串内四个来源都是较大篇幅对人物进行刻画而非具体事件，存在宣传性问题，应不能作为关注度证明来源。综上该人物应仍无法证明满足关注度要求。H.Natsumi ™ 2023年8月17日 (四) 14:14 (UTC)

所见闻 其 陈定宥一人 有出籍书刊自湾阔文化 台洋文化出版有限公司 创业名人堂第五集 ISBN：9786269521647--114.35.221.174（留言） 2023年8月29日 (二) 10:52 (UTC)

[12]直播主陈定宥盼公众关注心理疾病议题　分享自己的音乐与感触

[13]知名直播主陈定宥唱江蕙“你讲的话”　仅一天即获数万网友回响--114.35.221.174（留言） 2023年8月29日 (二) 10:56 (UTC)

（实指）寻求重建此条目，其间被提醒多次该条目难以重建。在对话中，该使用者曾使用“本司”一词，后有释，补充以下论述供参较之

[14]陈定宥再度引发网友热议 Dcard彩虹版讨论串掀起寻找“X／推”热潮

[15]转战电商有成　希冀激励年轻人勇敢筑梦踏实

[16]《创业名人堂第五集》上架！纪录台湾域成功创业家的故事--114.35.221.174（留言） 2023年8月29日 (二) 11:05 (UTC)

原先的条目是由疑似LTA:123A建立的软广告条目，但是找到了许多的来源，可以作为一个新闻动态，希望保留之前的编辑历史。可参见

Draft:陈定宥--220.143.22.207（留言） 2023年9月26日 (二) 04:38 (UTC)

https://www.storm.mg/localarticle/4876657--114.27.36.158（留言） 2023年9月29日 (五) 13:07 (UTC)

：同意落花有意12138意见 关注度不足 仍有宣传成分 常见卡卡卡卡卡 2023年8月18日 (五) 10:17 (UTC)

所见闻 其 陈定宥一人 有出籍书刊自湾阔文化 台洋文化出版有限公司 创业名人堂第五集 ISBN：9786269521647 [17]--114.35.221.174（留言） 2023年8月23日 (三) 11:38 (UTC)

{{Delrev}}

https://www.thehubnews.net/archives/285599--114.27.36.158（留言） 2023年9月29日 (五) 13:09 (UTC)

潘麗麗感動推薦「BestCare」！陳定宥善舉和創業故事引議論--114.35.221.174（留言） 2023年9月19日 (二) 12:23 (UTC)

File:李玟 每一次想你 香港版.jpg

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：提删理由并不成立，讨论也未有其他用户参与提出删除的理由，故不知管理员为何会做出删除的决定。--Sammypan（留言） 2023年8月8日 (二) 10:51 (UTC)

  @Wcam--Sinsyuan FA工作室 2023年8月9日 (三) 23:49 (UTC)

  违反方针即是有效的删除理由，由于方针是较高级别的共识，存废讨论结果时常不是由人数决定。另提案人仅由于反对存废讨论结果而在此提案，违反存废复核方针。--Wcam（留言） 2023年8月10日 (四) 03:44 (UTC)

  违反方针只是阁下个人看法，我已经在讨论中说明了此图片并没有违反方针。既然提删理由不成立，故提案至此，也没有违反存废复核方针。Sammypan（留言） 2023年8月10日 (四) 09:27 (UTC)

  按NFCC要求，非自由内容应当与页面内其他内容传递不同的重大信息时方可使用（#3a），而此处香港版与另一版本封面同时传递了视觉识别这一个等效的信息，故并无必要使用两个不同的版本。H.Natsumi ™ 2023年8月17日 (四) 14:20 (UTC)

• 处理结果：维持删除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:13 (UTC)
• 同 Wcam 君于存废讨论时的发言及 Hotaru Natsumi 君，未见有必要使用另一版本，应予驳回。谢谢。--SCP-0000（留言） 2023年10月7日 (六) 06:08 (UTC)

海乃美月

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：被标注缺乏关注度须删除,但主要是因为用中文的写法海乃美月搜寻会搜不到新闻和资料,需要用日本汉字去搜寻(复制海乃美月)才能找出相关的新闻--114.44.232.173（留言） 2023年8月10日 (四) 14:55 (UTC)
• 处理结果：无效申请--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:17 (UTC)

MosApp

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：没有广告宣传页面--Wky333（留言） 2023年8月11日 (五) 01:32 (UTC)
• 处理结果：明显宣传--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:18 (UTC)

社团法人台湾一起梦想公益协会

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：已阅读如何介绍自己公司，会再依据维基的规范去撰写文字内容，保持中立立场。--Judyhong3323（留言） 2023年8月21日 (一) 07:20 (UTC)
• 处理结果：用户被封禁，条目允许重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:20 (UTC)

Maniac 乐队

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：被提出侵权质疑的内容已经更新及修改来源标注，申请重新显示主条目--Tina demo（留言） 2023年8月27日 (日) 21:40 (UTC)
• 处理结果：per SCP-2000--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:21 (UTC)
• 注：ticket:2023083110001231，我们收到著作权持有人同意以“CC-BY-SA 4.0”及“GNU自由文档许可证（无版本控制、固定章节及封面封底文字）”释出Maniac 乐队此条目。另考虑到现有草稿 Draft:Maniac 乐队与此条目被删除的版本的内容相同，个人建议不需要恢复此条目，留待PJ:AFC审核草稿即可。谢谢。--SCP-0000（留言） 2023年9月11日 (一) 13:56 (UTC)

安基拉斯

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：日语条目存在关注度来源。--日期20220626（留言） 2023年9月3日 (日) 09:47 (UTC)

  (！)意见：U:Iokseng在2021年11月3日有还原编辑历史。--Sinsyuan FA工作室 2023年9月3日 (日) 10:19 (UTC)

  没找到存废复核记录。--日期20220626（留言） 2023年9月3日 (日) 10:41 (UTC)

• 处理结果：无删除版本--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:22 (UTC)

右奈

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：页面完全与广告宣传无关。--Yaunoi（留言） 2023年9月5日 (二) 16:36 (UTC)
• 处理结果：明显宣传--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:25 (UTC)

孙纫兰

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：真实人物。作者系所述人物直系后代。填补网络信息空白。--Sunjianwen（留言） 2023年9月7日 (四) 23:55 (UTC)
• 处理结果：被删内容非百科风格，允许重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:26 (UTC)

苏铭翔

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：原删除理由中，如引注多是YouTube 或连结打不开或雪花式或疑似广告等，都可以透过编辑修改内容加以改善，考量本条目人物过去新闻量、影响力及目前仍为教育电台节目主持人，仍具一定知名度及关注度，希望恢复条目，并限期编辑修正内容。--Lawboy0730.tw（留言） 2023年9月8日 (五) 20:28 (UTC)
• 处理结果：维持删除，允许重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:27 (UTC)

送餐英雄

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/04/02#送餐英雄以关注度不足删除，如今看来不合理。星洲网、8world新闻网--O-ring（留言） 2023年9月14日 (四) 07:39 (UTC)
• 处理结果：页面已重新创建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:31 (UTC)

以上是英维的来源，无关注度的判决可以推翻。--日期20220626（留言） 2023年10月4日 (三) 08:21 (UTC)

参考资料

周祖安

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：请求复原编辑历史，身为偶像团体Ozone队长出道了一年，应已具备相当的关注度，这里也提供多条专访与新闻，请再审核一次谢谢--梁精寅是饱包（留言） 2023年9月15日 (五) 08:46 (UTC)

  没有删除纪录⋯⋯（但能不能分拆只能看@LuciferianThomas决定）--Sinsyuan FA工作室 2023年9月18日 (一) 00:58 (UTC)

  显然不具备独立于团体的个人关注度。--路西法人 2023年9月18日 (一) 04:44 (UTC)

  已有个人作品，社群网站也拥有数名粉丝--1.200.8.212（留言） 2023年9月19日 (二) 10:26 (UTC)

  检查到在页面滥用Special:用户贡献/1.200.0.0/18及新注册WP:单一用途账号(Special:用户贡献/梁精寅是饱包及Special:用户贡献/周祖安脸好圆 )活动。

  复检Special:用户贡献/1.200.0.0/18被回退状况及参与存废复核页面有其他WP:单一用途账号活动纪录(像是Special:用户贡献/宝贝狗)，可能有封锁较长时间的价值--Rastinition（留言） 2023年9月19日 (二) 10:38 (UTC)

  已提供多笔参考资料--120.126.194.176（留言） 2023年9月22日 (五) 05:10 (UTC)

  原档案已提供多笔参考资料--123.110.207.206（留言） 2023年10月4日 (三) 15:52 (UTC)

• 处理结果：维持重定向，如果符合关注度要求，则可重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:32 (UTC)

长大后我就成了你

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：重建条目，询问初次建立条目时被删具体原因--彩色琪子（留言） 2023年9月23日 (六) 03:11 (UTC)

  被删的原因疑似是侵犯著作权(直接照搬官方提供的内容)--东惊电力，世界黑心-太阳番长 2023年9月23日 (六) 04:06 (UTC)

  现正以自己写的话重建--彩色琪子（留言） 2023年9月23日 (六) 07:01 (UTC)

• 处理结果：维持删除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:34 (UTC)

蔡恺颖

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：刚出了一个报道她发表出道单曲的独立来源，对个人亦具有效介绍[18]。@CyrussKK1230、Stevencocoboy：请注意。--Factrecordor（留言） 2023年9月4日 (一) 11:38 (UTC)

(＋)支持：@Factrecordor：不理解条目为何会被删除，该艺人已推出个人派台作品《好感的定义》，曾参演电视剧，也已签约TVB及唱片公司，条目内已有独立介绍并且有不少与其相关的参考来源。符合WP:GNG。Stevencocoboy 2023年9月5日 (二) 08:09 (UTC)

(＋)支持：现时条目有充足专访及来源，对个人构成有效介绍，有足够关注度重建条目。--CyrussKK1230（留言） 2023年9月6日 (三) 11:13 (UTC)

• 处理结果：条目已重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 08:24 (UTC)

  不好意思@Shizhao：能不能恢复2023年8月31日以前的修订版本？--Sinsyuan FA工作室 2023年10月10日 (二) 00:24 (UTC)

  已全部还原--百無一用是書生 (☎) 2023年10月10日 (二) 04:04 (UTC)

  感谢。--Sinsyuan FA工作室 2023年10月10日 (二) 15:48 (UTC)

灼见名家

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：已经增加介绍来源，但亦被管理员删除。--Wpcpey（留言） 2023年6月29日 (四) 17:47 (UTC)
• 处理结果：已重新创建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:01 (UTC)

请求对比2021年版与2023年版的差异。Sanmosa _{In vain} 2023年7月13日 (四) 06:56 (UTC)

【线报专访】文灼非：归边网媒哪个不膨膨声，但我坚持正派办报，另一个报道（印象中是东周刊）有提及员工数目和发展，但现在找不到。--Wpcpey（留言） 2023年7月23日 (日) 03:53 (UTC)

Category:同性恋恐惧症者

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：“同性恋恐惧症”这个作为英文直译的名称明显有问题。但是“恐同”这个概念在中文早就存在，亦有客观辨别条件，删除方亦未对“移动到恐同”这个选项作出驳斥或反对。然结案人未对移动这个选择予以考虑，故申请复原到“恐同人士”或相近名称--某人✉ 2023年7月9日 (日) 09:45 (UTC)

  (×)删除WP:OPINIONCAT。--🎋竹生🎍 2023年8月19日 (六) 12:31 (UTC)

• 处理结果：per Newbamboo--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:03 (UTC)

珠城辽

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：考虑到中文wiki以中文为优先,故使用暂时翻译的名称珠城辽,但是被挂上关注度不够,要改用珠城りょう原文作为条目也不被允许,但是只能用珠城りょう搜寻才能找出相关的日文新闻,请问管理员是否有更好的建议,或者可以请管理员直接删除条目--114.44.239.170（留言） 2023年8月8日 (二) 15:59 (UTC)
• 处理结果：条目并无删除记录，如果认为需要删除，请去Wikipedia:页面存废讨论--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:06 (UTC)

秦渔

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：因为之前实际上已经因关注度保留，所以转交自存废讨论。User:Newbamboo认为没有关注度。--日期20220626（留言） 2023年8月9日 (三) 00:33 (UTC)
• 处理结果：per 日期20220626,且Newbamboo也长期未回应--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:08 (UTC)

以下内容来自第二次存废讨论（Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/08/08#秦渔）的两则意见：

【秦渔】（活动于清代顺治、康熙年间），原名德滋，字以翼。梁溪（今江苏无锡）人。才游马文肃门，中年与华闻修诸君以诗名，诗多香查体。工书法，宗颜真卿、褚遂良。能篆刻，远追秦、汉，近取文彭、何震，所作被周亮工辑人《籁古堂印谱》。

——王崇人主编,中国书画艺术辞典 篆刻卷,陕西人民美术出版社,2002.06,第249页

内容就只有这样多。--Ghren🐦🕗 2023年8月8日 (二) 12:40 (UTC)

(○)倾向保留 一经记载就有关注度。不同于传统百科全书，条目无数量限制。--YFdyh000（留言） 2023年8月8日 (二) 18:05 (UTC)

来源就这么一点的内容，怎么能不算“顺带提及”呢？Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/06/17#秦渔的结果显然是管理员错判。Sanmosa _{In vain} 2023年8月9日 (三) 12:49 (UTC)

顺带提及是提到某个主题的时候稍微提一下其他东西，但这个辞典主要就是收录各个书画家的，秦渔是收录对象之一，不是在介绍别人的时候提到他而已。--日期20220626（留言） 2023年8月9日 (三) 12:57 (UTC)

而且看上去人物生平介绍的还是比较完整的。--日期20220626（留言） 2023年8月9日 (三) 13:00 (UTC)

彰化县政府青年发展处

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：已更新条目内容--Lillyrytass（留言） 2023年9月4日 (一) 09:26 (UTC)
• 处理结果：已重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:12 (UTC)

碧奥兰蒂

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：日语、英语条目均存在关注度来源。--日期20220626（留言） 2023年9月5日 (二) 10:17 (UTC)
• 处理结果：已重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:13 (UTC)

戴斯特洛伊亚

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：英语、日语条目存在关注度来源--日期20220626（留言） 2023年9月5日 (二) 10:29 (UTC)
• 处理结果：已重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:14 (UTC)

申淑琳

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：找无关注度来源（Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/11/01#申淑琳）--寒吉（留言） 2023年9月17日 (日) 04:56 (UTC)
• 处理结果：删除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:15 (UTC)

跳不完·爱不完·唱不完

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：获得四白金销量[19]，且是郭富城封为香港四大天王的重要专辑，明显符合音乐关注度。--Sammypan（留言） 2023年9月27日 (三) 22:52 (UTC)
• 处理结果：关注度没问题，但原文只有曲目信息--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:17 (UTC)

滨石高速公路

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：此前本人提出以合并为目的的存废讨论，然而当时管理员虫虫飞在其他维基人认为条目甚至没有合并的必要的情况下直接删除了该条目，尽管这条高速公路目前已经被完全并入其他现有的高速公路（ 津石高速）中，但条目的编辑记录应该保留下来作为历史参考，直接删除显然不当，故提请恢复。另如申请通过恢复后请将其重定向至津石高速公路。--忒有钱 凪のあすから 10th Anniversary（留言） 2023年10月12日 (四) 19:45 (UTC)
• 处理结果：恢复修订历史，并重定向到津石高速公路--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:19 (UTC)

Vie Simple 唯简

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：Vie Simple 唯简 由2016年起到现在仍在运作--LusterCreative（留言） 2023年10月16日 (一) 07:57 (UTC)
• 处理结果：两次被删除，删除原因分别是内容空泛和侵权，不予恢复--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:21 (UTC)

吴云霞

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：真实人物的页面--Zihow（留言） 2023年10月21日 (六) 16:05 (UTC)
• 处理结果：不合关注度要求--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:22 (UTC)

苏厄德校区

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：没有翻译问题--69.114.117.16（留言） 2023年10月22日 (日) 13:25 (UTC)
• 处理结果：查无删除记录--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:22 (UTC)

苏厄德校区

• 状态：   重复请求
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：没有内容错误--山下的山（留言） 2023年10月22日 (日) 13:50 (UTC)
• 处理结果：重复请求--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:23 (UTC)

库蒙加

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：日语条目存在关注度来源--日期20220626（留言） 2023年9月3日 (日) 09:48 (UTC)
• 处理结果：已重建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:12 (UTC)

  能否还原2015年遭到删除的版本？@Shizhao--Sinsyuan FA工作室 2023年10月25日 (三) 14:40 (UTC)

已还原--百無一用是書生 (☎) 2023年10月26日 (四) 02:23 (UTC)

Template:NYCS Platform Layout BMT Astoria/previous、Template:NYCS Platform Layout BMT Astoria/next

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：The page was used by another template Template:NYCS_Platform_Layout_BMT_Astoria_Line, which is being used by another page 30大道车站. Also this template has corresponding English wiki page.

Also I am not sure why this template is classified as G15: 孤立页面 when it is being used by other templates?

I am extremely worry that the quality of chinese wiki (e.g. 30大道车站#车站结构) if the underlying template, is being used, got deleted and the creator doesn't get any message at all, maybe because it is G15. Eventually the reader would be frustrated. I think this is a bigger issue.

--Winston（留言） 2023年4月22日 (六) 00:16 (UTC)

• 处理结果：维持删除。模板并未使用--百無一用是書生 (☎) 2023年10月27日 (五) 02:31 (UTC)

(－)反对：Template:NYCS Platform Layout BMT Astoria Line的源代码根本不应该这样放在一个模板里，而应该直接放在条目里。我已经提删了，反正在我的处理后那个模板也没连入了。Sanmosa _{In the long run we are all dead} 2023年4月22日 (六) 01:09 (UTC)

May I understand the rationale of "不应该"? It seems to me that the argument is to say that it is "不应该" to have infobox and every page should repeat itself. From my understanding, the rational of using a template is to standardize and reuseability. I agree the use of template is futile the template is used by one page, but if you check English wiki this template is being used by four pages. Winston（留言） 2023年4月22日 (六) 01:21 (UTC)

Template:NYCS Platform Layout BMT Astoria Line不是Infobox，请不要将Infobox跟非Infobox模板混为一谈。只有4个条目用的这种“模板”没有模板化的必要，至少在中文维基百科而言确实如此，我就是看到enwiki那边只有4个条目在用我才会来反对恢复。Sanmosa _{In the long run we are all dead} 2023年4月22日 (六) 07:16 (UTC)

Would you comment Template:NYCS_Platform_Layout_BMT_Astoria_Line in English wiki as "根本不应该"? I really don't understand. Please help me.--Winston（留言） 2023年4月22日 (六) 01:24 (UTC)

Also, would you consider 不应该 for Template:NYCS_Brighton_local and put all the content on the corresponding page? Winston（留言） 2023年4月22日 (六) 01:36 (UTC)

你这种论调与Wikipedia:存废讨论应避免的理由#那某某条目呢？的描述如出一辙，请停止。Sanmosa _{In the long run we are all dead} 2023年4月22日 (六) 07:17 (UTC)

I guess it would be best to get this issue reconciled by another admin. I totally understand that your argument that template being referenced 4 times are consider abusive usage of template (Reference). I already clarified that

I don't have the definition of abusive usage of template. But I just find a reference on English wiki which the template is only reference once. So my personal conclusion would be me not seeing such rule in abusive rule on wiki page at all. Other admin please guide me to the reference if there is one. Thank you very much.--Winston（留言） 2023年4月24日 (一) 02:08 (UTC)

请管理员在判断时参考Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/12/04#Template:Ping4与Wikipedia:页面存废讨论/记录/2022/03/22#Template:Ping3。Sanmosa _{In the long run we are all dead} 2023年4月24日 (一) 13:20 (UTC)

等待中……：等Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/04/22#Template:NYCS_Platform_Layout_BMT_Astoria_Line讨论结束。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年4月25日 (二) 11:48 (UTC)

@BlackShadowG This template was the support template for Template:NYCS_Platform_Layout_BMT_Astoria_Line. So my point of view is it should be kept.

Also I have another question on the initial deletion of this template. First of all this template was being used (at the moment of deletion). But it still trigger the Jimmybot to create a G15 deletion red flag and I, as the author, didn't get any notice. Then this template was removed while it is still being used, causing the missing template to the page. My question is, would it be nice to review the bot behavior? Thank you very much. --Winston（留言） 2023年4月26日 (三) 00:57 (UTC)

梁育志

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：上次请求没有反对恢复的意见就被关闭，请其他管理员复审。重定向目标长荣大学外籍生命案有提到此名字。--GZWDer（留言） 2023年6月2日 (五) 12:25 (UTC)

(！)意见：你的第一句话就曝露出不熟悉存废复核的流程。这里提供一些不赞同的建议：

1. 链入页面显示并不存在连入该重定向的条目
2. 进入该命案条目的方式，主要是透过搜寻该命案的事件名称直接进入条目
3. 该人名并非少见姓名。光是博硕士论文网就有2位同名同姓的硕士生：东吴大学／数学系／99、台北科技大学／光电工程系研究所／98，而Facebook上面也有至少5位同名同姓者，不能排除条目名在未来会由更重要者占用

我不会强力反对建立，但是我认为这么做有被视为滥建重定向的可能，而滥建是可以认定为违反WP:POINT的。--章安德鲁（留言） 2023年6月3日 (六) 10:22 (UTC)

回复如下：

1. 并不存在连入该重定向的条目——所以这个重定向的主要目的是供知道凶手名称的用户搜索。我曾经建了几十个类似重定向（例子见第三条）。
2. 进入该命案条目的方式，主要是透过搜寻该命案的事件名称直接进入条目——前提是你知道“长荣大学外籍生命案”这个名称。除了维基百科外，下面的Google结果没有一项用和条目标题“长荣大学外籍生命案”完全相同的字词指代此案件；其他媒体例如中国大陆的网站（未来）可能会另外取一个名称来指代这个事件，甚至可能会直接介绍凶手
3. 该人名并非少见姓名——如果有其他同名同姓的条目可以消歧义，目前Google上该标题的主要含义仍然是该案件凶手。同时有了这个重定向后面在消歧义时也能知道该名称有某案件当事人的意义，例如熊进。

--GZWDer（留言） 2023年6月3日 (六) 12:35 (UTC)

1. 既然已经自行证明自己有滥建重定向的行为，这可帮我省了一笔功夫
2. 你的留言总是凶手来凶手去的。在三审“定谳”也就是判决“确定”，法定的诉讼程序结束之前称呼都是犯罪的嫌疑人、嫌疑犯、嫌犯、疑犯，而不是直接称为凶手。并不是要否认犯罪的事实，而是要维持在立场上中立客观的态度。这跟报导总是夹叙夹议、人治色彩浓厚、法律是用来对付人民而非保障人民的专制政权作风显然是很不一样的。事实上近期的台南双警遇袭命案第一时间警方锁定的陈姓嫌疑人其实并不是命案嫌犯，而是其他诈欺案的通缉犯，因为遭到严重的人肉搜索和网络霸凌的巨大压力，陈姓男子以出面投案的方式自清不是凶手[20][21][22]。这段插曲后来有被检讨[23]。维基人有义务避免沦为霸凌和跟风造谣的帮凶
3. 维基本来就要求条目撰写要符合WP:中立的观点基本原则。在此我会加上建议编写时事相关条目需要注意避免“跟车太贴”以免“意外翻车”。近期老艺人条目刘文正的过世假消息不就是中文维基的“大型车祸现场”[24]吗
4. 中国大陆的网站未来会怎么说，那跟台湾和马来西亚又有什么相干呢？希望将来中国不会“刚好”有这些“同名同姓”的案子：习近平杀人案、李强抢劫案、王沪宁纵火案，诸如此类
5. 搜索引擎上呈现的搜寻结果是否理想与算法有关，而与维基无关。中央社新闻专题[25]直接下了完全相同的标题，多则其他媒体报导也下了相同的标题[26][27][28]。另外，同名同姓的主条目产生后，在消歧义页面不会列出此人的重定向，而是用内部链接链到命案的条目。这部分不需要辩论，直接在沙盒或草稿页实际写一下就知道了。请记得，此人的生平突出事迹只有杀人犯罪，他的WP:关注度完全是来自这起命案，维基关注度之所以能成立是在案件上而不是在人物。你似乎有所错觉，误认为中国大陆媒体只要直接介绍凶手就能让他产生独立的关注度，那是不可能的事。同样的，到时候只要在站内搜寻条目内文就可以知道有没有同名同姓者，不需要事先建立消歧义或重定向

以上文字写于六四事件三十四周年。愿逝者安息，来者还原真相，推动中国转型正义。--章安德鲁（留言） 2023年6月4日 (日) 12:53 (UTC)

1. 我建立的重定向理由通常是WP:POFR第一条“别名重定向”和第十一条“在更广泛的文章中描述或列出的子主题或其他主题”。另外，见WP:CHEAP。
2. 如上，无论该人是不是凶手，重定向主题都是“在更广泛的文章中描述或列出的子主题或其他主题”（因为该人在条目被显著描述过）。
3. 此重定向本身不涉及中立的观点的问题。
4. 如果有“李强抢劫案”而且被告是另一个叫李强的人很明显要做的是在李强里面增加义项指向李强抢劫案这个条目。实际上类似的消歧义早就有了，江泽民 (消歧义)。
5. 在搜索框下面的opensearch建议或者直接搜索梁育志能重定向到案件条目显然比先在搜索框里面搜索“马籍锺姓女大学生命案”再到结果页面找这个条目方便。

--GZWDer（留言） 2023年6月4日 (日) 13:57 (UTC)

支持(►)重定向至长荣大学外籍生命案，非菜市场名，少数重名不影响大多数搜寻结果都指向此人。--🎋竹生🎍 2023年6月4日 (日) 02:21 (UTC)

(：)回应：我在上面有提到没有建立此重定向的必要。以上文字写于六四事件三十四周年。愿逝者安息，来者还原真相，推动中国转型正义。--章安德鲁（留言） 2023年6月4日 (日) 12:55 (UTC)

(＝)中立 此前所有来源的标题均无姓名，较新报道中倒是不少。是否能设法提升索引效果，使条目出现在第一条，当前在第10条。建立梁育志案重定向是否会有帮助。--YFdyh000（留言） 2023年6月4日 (日) 14:33 (UTC)

其实该条目的首段本来有设定其他的标题别名，但是最近被人给删掉了目前正在尝试沟通中（Special:Diff/77551017）。--章安德鲁（留言） 2023年6月4日 (日) 14:53 (UTC)

如此任何有可能用来进入该命案条目的关键词应该都应该建成重定向，例如马籍锺姓女大学生命案重定向到长荣大学外籍生命案后，只要在搜索框里面输入“马籍锺姓女大学生命案”，不用按回车就能找到此条目，而按了回车就能直接到达此条目（而不是搜索页）。--GZWDer（留言） 2023年6月5日 (一) 12:08 (UTC)

• 处理结果：维持删除，per Ch.Andrew--百無一用是書生 (☎) 2023年10月27日 (五) 02:36 (UTC)

Category:俄罗斯的傀儡政权

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：先前此分类被删除时所用理据于主条目之存废讨论中未有形成删除之共识。Wikipedia:页面存废讨论/记录/2022/07/08#俄罗斯傀儡政权列表，同时，在内文与存废讨论中有许多来源证实此分类提及的政权确属傀儡政权。--罗放（留言） 2023年7月17日 (一) 21:14 (UTC)
• 处理结果：无效。该页面只有一笔因移动产生的删除记录--百無一用是書生 (☎) 2023年10月27日 (五) 02:40 (UTC)

黄崇源

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：本人自行编写的条目，条目内的来源大多为第一手来源生成。另第二次存废讨论时保留的时候投了保留票。--Mafalda4144（留言） 2023年10月19日 (四) 14:30 (UTC)

  那保留的那次你觉得哪里不妥吗？因为“条目内大多为第一手来源”不足以让条目删除。--日期20220626（留言） 2023年10月20日 (五) 03:29 (UTC)

  关注度提删，保留理由没有给关注度来源。给出的报道链接打不开。类似报道非独立、无有效介绍。 吐槽 “本人”我最初理解为留言者，实际是“其本人”，创建者是当事人。--YFdyh000（留言） 2023年10月20日 (五) 04:11 (UTC)

  诶都那个啊，他列出了非常详细的个人经历，连五专毕业当义务役都写了但在来源的哪里？还学业成绩优秀每科考100分要不要顺便贴一下成绩单？提供的来源是他工作的地点有五条为长庚医院来源，一条为公家机关登陆名册，两个是自己的论文内容，连Google搜索结果都放进来的，学校刊登的内容都是老师自己提供，打开内容后几乎和条目内容对应不上，更不用说他把自己当上家长会长的内容更新进来，然后到相关学校条目内补充知名校友经历，这样还不够AD吗日期阁下请问您，您觉得这样非常妥当吗。--Mafalda4144（留言） 2023年10月20日 (五) 14:29 (UTC)

  可这个理由感觉和上一次存废并不一致啊，所以为何不重新去提删或者挂G11，而是跑到这里来请求？--日期20220626（留言） 2023年10月20日 (五) 14:44 (UTC)

  重新提删不是都会被驳回吗？而且就我的理解，这时候不是该要提到这里？

  顺带一提我要修正提报的内容，我昨天不够冷静，我的意思是，编写条目的主要贡献者Gscott813可能为条目主本人，其新增内容都是这个账号，数字是其生日，Gscott是他的信箱，请见[29]，因为用词不谨慎妥当被当成此人傀儡了，真是万幸不好意思，造成困扰还请见谅。--Mafalda4144（留言） 2023年10月20日 (五) 19:10 (UTC)

  想了想还是补充一下，您无需致歉，我只是吐槽（或称说建议）理解上可能有歧义，而理解跑偏也未必多见、不会造成多大影响。--YFdyh000（留言） 2023年10月20日 (五) 23:23 (UTC)

  不好意思似乎又犯了，因为这个提报被AT阁下判定为可能是傀儡，所以我被提报傀儡调查了有点尴尬。我没有很在意啦，但这提醒我以后用词要更加谨慎。--Mafalda4144（留言） 2023年10月21日 (六) 03:28 (UTC)

  理由还是关注度所以复核啊，其他因素不构成删除，G11因为有之前存废的潜在认可（没人认为不妥）可能不算合适，但以宣传这个新理由提存废可能不算不行。--YFdyh000（留言） 2023年10月20日 (五) 20:04 (UTC)

  所以直接G11的意思？还是再一次存废讨论呢？--Mafalda4144（留言） 2023年10月20日 (五) 20:08 (UTC)

  先问问保留意见者@Shizhao、淺藍雪，有进一步看法吗。如果要更多讨论就重提存废。--YFdyh000（留言） 2023年10月20日 (五) 21:13 (UTC)

• @Mafalda4144：其实可以提删，因为原则是“不应在6个月内以相同的理由重新提删该页面”。我没有其他看法。--浅蓝雪^❉ 2023年10月21日 (六) 05:36 (UTC)

  同上--百無一用是書生 (☎) 2023年10月21日 (六) 11:33 (UTC)

  (～)补充，改提G11了。--Mafalda4144（留言） 2023年10月24日 (二) 01:20 (UTC)

• 处理结果：已被G11删除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月27日 (五) 02:46 (UTC)

欧力尼商城

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：你好 我所创建的维基百科条目并不是广告宣传，这是马来西亚的一个购物平台，请恢复此条目，如果你需要更多的证明，请让我知道--曾伟雄（留言） 2023年10月26日 (四) 09:55 (UTC)
• 处理结果：查无删除记录--百無一用是書生 (☎) 2023年10月27日 (五) 02:47 (UTC)

  我创建的条目不见了 可否帮我查询去哪了--曾伟雄（留言） 2023年10月28日 (六) 19:46 (UTC)

  User:曾伟雄/沙盒 --曾伟雄（留言） 2023年10月28日 (六) 21:12 (UTC)

陈述 (逻辑)

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：今年2月末被SunAfterRain以“内容混乱”为由提删，然时隔数月未见重建；念原内容主要翻译英维（en:Statement_(logic)），内容本身并无关注度等问题，故提至复核。--PexEric 💬|📝 2023年6月23日 (五) 18:47 (UTC)

  所以英文条目是否是内容混乱。--日期20220626（留言） 2023年6月24日 (六) 07:30 (UTC)

  英文条目内文有多个主题。--日期20220626（留言） 2023年6月24日 (六) 07:32 (UTC)

• 处理结果：恢复到Draft:陈述_(逻辑)--百無一用是書生 (☎) 2023年10月30日 (一) 03:30 (UTC)
• @PexEric：那请问为何维基百科应该保留一个内容混乱的条目？--SunAfterRain 2023年6月24日 (六) 02:34 (UTC)

伊登拘留中心

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：删除的理由是“A5: 条目建立时之内容即与其他现有条目内容完全相同：​伊甸园拘留中心”，不过“伊甸园”对应的是英文“Garden of Eden”，此处的 “伊登”是en:Eden, Texas，在《世界地名翻译大辞典》中为伊登，至少在标题上应该保留的是 “伊登拘留中心”，“伊甸园”作为专有名词这里肯定不当，或可保留“伊甸拘留中心”重定向或别名。--Kethyga（留言） 2023年6月26日 (一) 07:39 (UTC)
• 处理结果：被删是因为与伊甸园拘留中心主题重复，如果认为需要建立重定向，可自行创建--百無一用是書生 (☎) 2023年10月30日 (一) 03:32 (UTC)

通证经济

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：清理之后依然是非常混乱的一个概念。混淆着区块链和心理学。--Kethyga（留言） 2023年6月30日 (五) 11:18 (UTC)
• 处理结果：暂时移动到Draft:通证经济，可进行修缮--百無一用是書生 (☎) 2023年10月30日 (一) 03:34 (UTC)